Mais Sócrates, menos Friedman

Dezembro 27th, 2007   (No views )

No Natal de mais alto consumo em 10 anos também houve espaço para manifestações anti-consumo. Papais noéis ativistas invadiram o Rio-Sul, no Rio de Janeiro, para provocar socraticamente as pessoas que circulavam pelos corredores do shopping. "Vc consome ou é consumido?", perguntavam os bons velhinhos aos incrédulos de carteiras cheias e cabeças vazias que circulavam alucinados pelos corredores em busca de um alento numa TV nova ou em mais um brinquedo para o mimado pirralho parar de encher o saco.

A venda de carros também vai de vento em popa no Brasil, foram quase 2,5 milhões este ano. E segundo estudo realizado por cientistas da Universidade Oxford Brookes, o mundo produzirá mais carros nos próximos 25 anos do que em toda a história da indústria automobilística! O resultado a gente sente nas ruas e no ar que respiramos. Estima-se que em novembro de 2012, São Paulo terá o engarragamento final - com ou sem rodízio.

Nos EUA, 99% do que é comprado vai para o lixo em seis meses. O Brasil chega lá, ô se chega… Empresas gastam os tubos em anúncios mostrando o quão responsáveis e sustentáveis são, desde que isso tudo não interfira em seus negócios, claro. Consumo sustentável, só se for do jeito deles - depois a tecnologia resolve, afirmam categoricamente.

E a imprensa dá corda. Viu a Superinteressante especial que está nas bancas? Ambientalismo bom é aquele que não muda nada do que vem sendo feito, apenas espera o milagre tecnológico chegar e nos salvar. É o mesmo discurso de Bush Jr. e companhia.

A certa altura da matéria de capa, a sardinha amestrada dos (tu) barões da editora Abril afirma com todas as letras: proibir tecnologias poluidoras, que ameaçam o meio ambiente e nossas vidas, seria como proibir o telégrafo para que o telefone tivesse vez. Só não entendi qual a ameaça que o telégrafo representava em seu tempo… E as demais matérias vão pela mesma linha, sempre tangenciando o real problema: ou mudamos o jeito como lidamos com o planeta agora, ou vamos todos para o buraco.

Não à toa a revista é recheada de anúncios de empresas petrolíferas, automotivas, telefonia, bancos, etc. Me entristeceu muito ver um anúncio do Greenpeace na última capa. Sei que foi doado, pois o grupo não paga publicidade. Mas aquele ter o anúncio ali é como se o Greenpeace avalizasse tudo o que está escrito na publicação - e é justamente o oposto!

A tecnologia limpa e sustentável só vingará na indústria, agricultura, no mercado consumidor se rigorosas medidas regulatórias forem tomadas, obrigando esses setores se adaptarem. Foi assim com a proibição do despejo de lixo nuclear nos oceanos e o banimento do gás CFC (que destruía a camada de ozônio) e do DDT, entre outros. Se deixarmos tudo nas mãos do deus mercado (e dermos ouvidos ao seu papagaio de pirata, a imprensa), não vamos sair do lugar.

Precisamos de mais Sócrates e menos Milton Friedman.


Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/33527

Posts similares:
Maquiagem nuclear
Toma que o lixo é teu
e-Lixo: muita tecnologia, pouca consciência ambiental

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários, Trackbacks:


Comentário de: Palmiro Guruguru

Caro Escriba
E a transposição do Velho Chico? desta vez a web se calou diante da nova transamazônica, um mecanismo (a meu ver) para enfiar dinheiro não sei onde e acabar com o nosso Rio São Francisco. Vc. tão próximo do Greenpeace o que pode me informar quanto ao posicionamento desta organização? Tem alguma informação sobre a drenagem de uma região do Iraque - por Foi Enforcado Sadam Tarde Hussein - para acabar com uma etnia oposicionista? Li algo a respeito na Folha de S. Paulo no final do milênio passado.
O que Luis LI quer fazer com o Velho Chico é sacanagem.
FELIZ 2008.
Desculpe a tentativa de anonimato, mas depois da condenação dos boxeadores ao paraíso cubano e da leitura do Livro negro do Comunismo, me pelo de medo da esquerda!
Cordialmente,
Palmiro Guruguru
P. S. Muito boa a análise da Super!
Tudo de Bom!
P. G.


PermalinkPermalink 29.12.07 @ 17:02



Comentário de: escriba · http://www.escriba.org

Palmiro, não me incomoda em nada ter comentarios anonimos por aqui, os publico todos. Só nao concordo com a argumentacao que usa para explicar sua atitude. Vivemos num pais democratico e que o quer ser ainda mais. Temos finalmente um governo que nao se preocupa apenas com um pequeno setor da sociedade. Sou Lulista, com orgulho.

Quanto ao velho chico, o GReenpeace é contra o projeto de transposicao, por considerar que há projetos melhores e mais baratos para revitaliza-lo. Já eu acho que será impossivel agradar a gregos e troianos, independentemente do projeto a ser tocado. Acho tb que é possivel e desejavel fazer tanto a transposicao como a revitalizacao, atendendo às comunidades ribeirinhas, os que sofrem com a seca e tambem à industria rural que precisa de agua para o seu negocio - se nao me engano, principalmente de frutas.

E só um alerta: se vc leu na FSP, desconfie… sempre…

um abraço
jorge


PermalinkPermalink 30.12.07 @ 13:07



Comentário de: Patricia · http://meuambiente.wordpress.com

Olá, li esse texto no lista 3 setor, mas preferi deixar meu comentário aqui. Gostei muito de tudo que escreveu, mas só discordo de uma coisa: eu acredito que organizações como o Greenpeace precisam, sim, publicar seus anúncios em revistas como a Veja. Não faria sentido estimular alguma sensibilizaçãpo ambiental em publicações voltadas especificamente para um público engajado, não é?
Em tempo, ADOREI seu blog! Voltarei com certeza!
Um abraço!


PermalinkPermalink 05.01.08 @ 05:39



Comentário de: Alan de Faria · http://www.foradabolha.blogspot.com

Olá Jorge, tudo bom?


entrei em seu blog quase sem querer, por meio de uma pesquisa sobre o "Verão da Lata"… estou procurando informações sobre isso, que ocorreu na segunda metade da década de 80, quando tinha pouco mais de três anos.



e gostei do que li… tanto que colocarei seu site em meus "favoritos". Sobre o post em questão, embora ainda tenha muito o que colaborar com o meio ambiente (e acredito que é bom ter essa consciência), decidi que não irei comprar carro - sonho de todo "novo adulto" que, com o dinheiro ganho por meio do trabalho (sou também jornalista!), que colocar ter um carro para passear pela cidade.


no entanto, na cidade de SP, onde resido, não há mais a tal hora do rush e o ar… bom, este sofre há bastante tempo…



e já iniciei a campanha entre meus amigos: não compre carro… mas, se já o tiver, dê carona. E, qq coisa, vá para a balada de ônibus ou táxi: sai mais barato e ainda vc pode beber…


até mais


PermalinkPermalink 05.01.08 @ 18:00



Comentário de: Paulo Henrique Marques Lütkenhaus · http://www.lutkenhaus.blogspot.com

Olá, Escriba, tudo bem? Me chamo Paulo, sou de Belo Horizonte, tenho 29 anos, faço ciências sociais e me preocupo extremamente com questões ambientais.
Escrevo-lhe porque gostei muito desse post seu e gostaria de reproduzí-lo em meu blog (www.lutkenhaus.blogspot.com), com a devida referência à sua pessoa (como autor do mesmo) e, além disso, do link da fonte original, ou seja, deste site seu. Você me autoriza a publicação deste em meu blog?
Desde já convido-o a também dar uma visitadinha nele.
Um grande abraço e feliz 2008 sustentável!

Paulo H. M. Lütkenhaus


PermalinkPermalink 10.01.08 @ 04:21



Comentário de: escriba · http://www.escriba.org

Mete bronca, Paulo. Pode publicar sim.


abraços!


PermalinkPermalink 10.01.08 @ 07:22



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: Vida realPróximo post: Vc é o que pensa ser - não o que os outros vêem


[ La Brute - Jogo Online em Flash Grátis ]