O Escriba

É bom lembrar que existe uma economia de guerra, e que há muitas empresas gigantes que dependem dessa economia de guerra. A guerra do Iraque foi em grande parte terceirizada. Os valores investidos em pesquisa bélica triplicaram nos EUA sob o comando de George W. Bush (e quando uma potência investe mais, as outras potências também). Um estado perpétuo de guerra é o interesse de muita gente muito poderosa. Se for do outro lado do mundo, tanto melhor.

Robert Fisk, que é confiável, lembra que o grande barril de pólvora contra a cultura norte-americana nunca esteve no Iraque, não está no Irã, nem mesmo na Palestina: está no Paquistão. Cujo governo, no entanto, é aliado dos americanos. O que significa dizer que as relações comerciais vão bem, e que, portanto, não é um país que merece as hostilidades do Tio Sam.

A esperança é que a popularidade dos republicanos e do Alfred E. Newman tenha caído o suficiente para justificar uma plataforma antiguerra por parte do próximo presidente. Mais ou menos como a de Jimmy Carter nos anos 1970.

Ou isso ou, em pouco tempo, a Fox estará falando da potencial hostilidade do Brasil.

não duvido disso, Léo, principalmente quando questão da água ficar mais séria do que a do petróleo…

uia! publiquei esse 'mesmo alerta'!!!
teoricamente essa invasão rola já já, ainda no primeiro semestre, …e com cogumelos em ambos os lados da bola, pode anotar… o "911″ para o irã vai ser ainda mais "espetacular"!!!
…mas irã não é iraque! e vai ser pauleira!
good luck for us all
abraços
m.