Warner perde direitos sobre a origem do Super-Homem! Tweet
A Variety informou que na quarta-feira o juiz Stephen Larson decidiu que a família de Jerry Siegel, co-criador do Homem de Aço, conseguiu reaver os direitos de tudo que faz parte do nascimento do Super-Homem. E o que isso significa?
De acordo com a sentença, os quadrinhos que contaram a origem do personagem não estariam dentro do contrato de "freelancer" que Siegel e Jo Shuster assinaram e que transformaria a DC (que é propriedade da Warner) na dona dessa parte do azulão. A família Siegels, representada por Marc Toberoff of Toberoff & Associates, agora é dona de parte do que se refere a planeta Kripton, Jor-El e Lara (pais do Super-Homem) e o pequeno Kal-El e também toda idéia dos pais enviando o filho por um foguete para a Terra e a sua queda na Terra.
O pessoal do Judão lembra que parte dos direitos sobre outras características como o uniforme clássico, o alter-ego Clark Kent e sua relação com Lois Lane já haviam sido obtidas pela família Siegel após uma decisão do ano passado.
Espantado? Tem mais: a decisão só vale a partir de 2011. Ou seja, se a DC quiser usar esses elementos em um filme é bom correr. A decisão agrega as duas primeiras semanas de tiras de jornais do personagem assim como trechos publicados na Action Comics e outras publicações. A sentença muda toda uma realidade criada em 1974 quando uma decisão da corte norte-americana decidiu que Joe Shuster e Siegel haviam perdido qualquer direito sobre o personagem quando assinaram o contrato para publicá-lo em 1938.
Segundo a Variety, a Warner ainda mantém o direito sobre algumas concepções originais: a habilidade de voar*, o termo "kriptonita", os personagens Lex Luthor e Jimmy Olsen e também todos os poderes que Super-Homem ganhou com o tempo. Como Schuster não teve herdeiros (ele era eunuco. Sacanagi), a Warner consegue 50% de participação nesses pontos contestados pelos Siegels.
Todo esse cenário, a princípio, só vale até 2013 quando a lei norte-americana garantiria que esses direitos autorais vendidos retornem aos herdeiros. Só que isso já é outra história e é bom lembrar que o lobby da Disney e outras empresas de entretenimento já reverteram isso.
Bom, juntando essa confusão toda vamos à três conclusões:
1- Essa cessão abre a possibilidade da Warner redefinir o personagem? Alguns conceitos podem perfeitamente ser omitidos ou modificados para evitar dividir os direitos com a família Siegel. Talvez isso até ajudasse o personagem a ganhar novos ares. O problema é mudar o que já está no inconsciente coletivo. Ou talvez seja a solução.
2- Cara, se em 2013 esses direitos voltarem aos criadores vai ser uma confusão... Imagina a família do Stan Lee reavendo os direitos do personagem na virada do século?
3- Olha...Bem que a família Siegel podia obter os direitos da adolescência de Clark Kent. Aí, finalmente veríamos o fim de Smallville!
*Não entendi muito bem isso. Quer dizer que se perdesse, nenhum personagem da DC poderia voar? E os da Marvel que voam?
Bugman quer ver o fim de Smallville antes de completar 50 anos
