Piada com Michael Jackson é censurada em tirinha nos Eua Tweet
O autor foi fazer piada com as acusações de pedofilia levantadas contra o cantor, e acabou tendo que alterar o final da tira de jornal.
A tirinha Candorville é distribuída nos Eua pelo Washington Post Writers Group, um dos vários "syndicates" (empresas que negociam a venda dos direitos de publicação das tirinhas aos jornais) daquelas bandas.
Seu autor, Darrin Bell, fez uma série de tiras com a presença do cantor Michael Jackson. Em uma delas, MJ aparece no sonho do protagonista, e eles travam um diálogo:
Clique para ampliar
Acontece que a editora de Bell junto ao syndicate, Amy Lago, achou que uma piada envolvendo pedofilia poderia ofender muitos leitores de jornal e disse que a tira não poderia ser publicada dessa forma. Assim, o próprio autor modificou os balões da tirinha, utilizando algumas de suas idéias iniciais. O resultado foi esse:
Clique para ampliar
Porém essa ainda não foi a versão publicada! O trecho "your possible depravity" também foi removido, resultando numa versão ainda mais amena:
Clique para ampliar
O autor publicou sua versão e falou do ocorrido em seu blog. E o blog Comic Riffs falou com os dois lados da história e parece que não houve conflito na questão. Bell afirmou que concorda com o ocorrido:
Eu acho que Amy estava certa em dizer não a uma tira que ela pensou que fosse injustificável. Esse é o trabalho dela. Censura é parte do processo editorial e é a razão pela qual os jornais confiam nos syndicates.
Lago confirmou e justificou a censura:
Há certos atos detestáveis, como estupro e pedofilia, que podem tirar completamente a graça de qualquer tirinha para alguns leitores. [...] A tirinha original de Darrin trouxe de volta a acusação de pedofilia no terceiro painel. E ainda a transformou na piada final. Eu achei que foi insensível da parte dele e que seria difícil justificar a tira para qualquer um que tenha sido vítima de pedofilia e acha que o tema não é motivo para piada.
Darrin é mesmo conhecido por não tratar os temas com sensibilidade e evidenciar a hipocrisia em Candorville. Desse ponto de vista, não há problema com a tirinha original. Mas mantemos o nosso julgamento de que pedofilia não é assunto para piadas, pelo menos não para jornais ainda. [...] Dissemos a ele que poderia manter o assunto no primeiro painel numa boa, mas não no terceiro. Era próximo demais da piada.
É claro que ele ficou livre para postar a tirinha original em seu próprio blog, onde ele poderia se justificar. É um bom argumento, e é uma tirinha de humor afiado. É mais sucinta que a versão final e, para aqueles que não se ofenderiam, é uma tira melhor.
Falar de humor negro e censura é sempre complicado, ainda mais quando se fala de um tema como pedofilia. Mas Michael Jackson foi uma figura pública, os dois processos que ele sofreu foram amplamente discutidos pela mídia e a tirinha não condena nem absolve o cantor.
Particularmente, gostei da tirinha original, achei muito melhor do que as versões editadas e que essas homenagens "morreu-virou-santo". Ao mesmo tempo, entendo a decisão da editora. Por melhor que fosse a piada para ela ou para o autor, a função dela não é apenas publicar a melhor piada possível, mas a tirinha mais adequada para o seu público-alvo (no caso, leitores de jornal dos Estados Unidos).
E vocês, o que acham? Gostaram da tirinha original? E das versões editadas? A censura é justificável num caso como esse? Opinem aí nos comentários.
