Melhores do Mundo

Achei o filme muito bom.

Ainda mais quando tocou Rooster do Alice In Chains.





É, eu sou putinha declarada do AiC.

e mals pelos erros de digitação

E esse negócio de que Sinais fica "coerente" se você prestar atenção na trama central, que é a perda de fé, também não dá pé. Porque nada seria mais eficaz para acabar com a fé em Deus do que uma invasão alienígena. Não estou falando dos horrores que tal invasão propagaria, mas sim do fato de que a existência de raças alienígenas provaria de uma vez por todas que o Homem não é o centro do universo. Dessa forma, as religiões de hoje teriam o mesmo destino das religiões romana e asteca, assim como seus respectivos povos.


qunat abesteira.

primeiro que a existência de alieníginas não invalida porra nenhuma a fé em Deus.

Somente para os ultrabitolados - fanátiocs religiosos e fanáticos ateus.

Segundo que o filme não impõem a vc a conclusão de que tudo foi sinal de Deus.

o prórpio Mel gibson fala que cabe a vc acreditar no que quer - que foi tudo coincidência, ou que foram sinais.

ele, ao final, resolveu que eram sinais e retomou a fé dele.

pq ele quis e assim entendeu.

Com certeza T4 é melhor que Watchmen.

nossa a desavença aqui foi longe!!

Comentário de: Formador de Opinião

E esse negócio de que Sinais fica "coerente" se você prestar atenção na trama central, que é a perda de fé, também não dá pé. Porque nada seria mais eficaz para acabar com a fé em Deus do que uma invasão alienígena. Não estou falando dos horrores que tal invasão propagaria, mas sim do fato de que a existência de raças alienígenas provaria de uma vez por todas que o Homem não é o centro do universo.

Concluindo, Sinais é um filme bem raso onde tudo sai forçado pra se adequar ao tema da perda de fé. Assim, no confronto com o ET, o personagem de Mel Gibson se lembra da recomendação de sua falecida mulher de "bater com toda força", o que faz o irmão dele usar seus dotes atléticos para atacar o alien. A asma do garoto também serve um propósito específico, pois é isso que o salva do alien que decidiu expelir gás de seu pulso (!!!!) ao invés de simplesmente quebrar o pescoço do moleque. Ah, e os copos de água que a garotinha deixou espalhados pela casa também servem um propósito, o que prova de uma vez por todas que tudo isso era parte do plano de Deus para fazer Mel Gibson recuperar sua fé, e que devemos dar mais ouvidos às crianças, pois elas são o canal que Deus usa para se cominicar com a gente! Aleluia!!!

Formador de Opinião... Ganhou o troféu de mais bobeira por pixel quadrado.
Nada retomaria mais a fé dum sujeito do que vencer o impossível com uma "jogada de sorte/sinais de Deus" (os copos d'água aleatórios, a asma do garoto...). A humanidade é tão o centro do universo que vence até o "mais" forte. É exatamente isso, são essas coincidências humanamente organizadas que fazem a fé dos cristãos, sobretudo.
E chamar atenção para a questão da fé como ponto central de "Sinais" não é forçar a barra: o ponto de virada na trama é a conversa do personagem do Gibson com o interpretado pelo próprio Shyamalan, quando é retomado o ponto em que ele perdeu a fé: a morte da esposa!
Eu sou ateu, mas prezo pelo ateísmo consciente. É preciso entender pra contradizer, né?

Comentário de: Formador de Opinião

E esse negócio de que Sinais fica "coerente" se você prestar atenção na trama central, que é a perda de fé, também não dá pé. Porque nada seria mais eficaz para acabar com a fé em Deus do que uma invasão alienígena. Não estou falando dos horrores que tal invasão propagaria, mas sim do fato de que a existência de raças alienígenas provaria de uma vez por todas que o Homem não é o centro do universo. Dessa forma, as religiões de hoje teriam o mesmo destino das religiões romana e asteca, assim como seus respectivos povos.

Concluindo, Sinais é um filme bem raso onde tudo sai forçado pra se adequar ao tema da perda de fé. Assim, no confronto com o ET, o personagem de Mel Gibson se lembra da recomendação de sua falecida mulher de "bater com toda força", o que faz o irmão dele usar seus dotes atléticos para atacar o alien. A asma do garoto também serve um propósito específico, pois é isso que o salva do alien que decidiu expelir gás de seu pulso (!!!!) ao invés de simplesmente quebrar o pescoço do moleque. Ah, e os copos de água que a garotinha deixou espalhados pela casa também servem um propósito, o que prova de uma vez por todas que tudo isso era parte do plano de Deus para fazer Mel Gibson recuperar sua fé, e que devemos dar mais ouvidos às crianças, pois elas são o canal que Deus usa para se cominicar com a gente! Aleluia!!!

Formador de Opinião... Ganhou o troféu de mais bobeira por pixel quadrado.
Nada retomaria mais a fé dum sujeito do que vencer o impossível com uma "jogada de sorte/sinais de Deus" (os copos d'água aleatórios, a asma do garoto...). A humanidade é tão o centro do universo que vence até o "mais" forte. É exatamente isso, são essas coincidências humanamente organizadas que fazem a fé dos cristãos, sobretudo.
E chamar atenção para a questão da fé como ponto central de "Sinais" não é forçar a barra: o ponto de virada na trama é a conversa do personagem do Gibson com o interpretado pelo próprio Shyamalan, quando é retomado o ponto em que ele perdeu a fé: a morte da esposa!
Eu sou ateu, mas prezo pelo ateísmo consciente. É preciso entender pra contradizer, né?

Preocupa não, o Marcus volta, não viu que ele trocou de corpo?

Comentário de: Ukla

Ukla que chupla, eu estou justamente pedindo uma crítica IMparcial, e vc vem me dar exemplos de críticas radicalmente parciais, sua mula!

Comentário de: Formador de Opinião

".....Ah, e os copos de água que a garotinha deixou espalhados pela casa também servem um propósito, o que prova de uma vez por todas que tudo isso era parte do plano de Deus para fazer Mel Gibson recuperar sua fé, e que devemos dar mais ouvidos às crianças, pois elas são o canal que Deus usa para se cominicar com a gente! Aleluia!!!"

gostei..belo argumento...

e quando eu era pequeno disseram que deus ve tudo a toda hora..por isso que eu tomo banho de cueca..

he he....esse negocio de fé é foda..eu acredito num belo facão e no deadpool!!!

abraços!!!

Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com

Eu queria que me apontassem uma, uminha que seja, crítica imparcial. Em qualquer campo da arte. Qualquer.>

Qualquer critica que o critico faça com algum interesse que não apenas a analise do filme é parcial, que seja financeiro ou por "bairrismo ou outra qualquer.

Pede para o critico contratado Sony falar do HA3 ou de um fã do Morrinson sobre Final Crisis, ou de um marvete xiita sobre o One More Day, vc pode encontrar as chamadas criticas parciais.

E outra, os criticos as vezes falam mal para mostrar trabalho e visão diferenciada, o por quê que eles são criticos e outros não, mesmo que na verdade ele tenha gostado da obra criticada, nem toda critica é imparcial

Sobre o post: não vi, não verei, tenho raiva de quem viu.

"Sinais não é um filme de aliens. Eles são perfumaria. Podiam ser meteoros. Podia ser o ebola ou a gripe suína. "Sinais" fala de fé, de sinais de fé. De um pastor que perde a fé em Deus pela morte da esposa, e que só o caos total (sinais!) pode acordar. Os aliens são perfumaria."
.
.
.
.
Então Guerra dos Mundos não é um filme sobre aliens, mas sim sobre um pai de família que não liga para seus filhos até ver a Terra sendo atacada pelos alienígenas. Bão, se eu visse Guerra dos Mundos dessa forma, nem fudendo que eu pagaria pra ver isso no cinema. O mesmo vale para Sinais.

Eu não gosto desse negócio de ficar procurando sentido filosófico em filmes massavéio porque você pode fazer isso com qualquer filme. Eu poderia dizer que Transformers é na verdade um filme sobre um garoto tímido em busca de sua alma gêmea, e não sobre robôs de batendo. Eu poderia dizer que Jurassic Park é sobre os perigos da engenharia genética, e não sobre dinossauros comendo pessoas.

O problema com essa visão é que ela justifica tanto os acertos quanto os erros. Dessa forma, os filmes do Uwe Boll não são ruins, já que ele está fazendo um comentário sobre a plastificação do cinema norte-americano e seus filmes sem sentido e sem roteiro, que possibilita a feitura sistemática de filmes tão ruins quanto os dele.

E esse negócio de que Sinais fica "coerente" se você prestar atenção na trama central, que é a perda de fé, também não dá pé. Porque nada seria mais eficaz para acabar com a fé em Deus do que uma invasão alienígena. Não estou falando dos horrores que tal invasão propagaria, mas sim do fato de que a existência de raças alienígenas provaria de uma vez por todas que o Homem não é o centro do universo. Dessa forma, as religiões de hoje teriam o mesmo destino das religiões romana e asteca, assim como seus respectivos povos.

Concluindo, Sinais é um filme bem raso onde tudo sai forçado pra se adequar ao tema da perda de fé. Assim, no confronto com o ET, o personagem de Mel Gibson se lembra da recomendação de sua falecida mulher de "bater com toda força", o que faz o irmão dele usar seus dotes atléticos para atacar o alien. A asma do garoto também serve um propósito específico, pois é isso que o salva do alien que decidiu expelir gás de seu pulso (!!!!) ao invés de simplesmente quebrar o pescoço do moleque. Ah, e os copos de água que a garotinha deixou espalhados pela casa também servem um propósito, o que prova de uma vez por todas que tudo isso era parte do plano de Deus para fazer Mel Gibson recuperar sua fé, e que devemos dar mais ouvidos às crianças, pois elas são o canal que Deus usa para se cominicar com a gente! Aleluia!!!

Essa foi a crítica de filme mais estranha que eu já vi no MDM...

São soluções porcas e forçadas DEMAIS!
Vamos lá:

Quando a Skynet desenvolveu SADISMO?

Ela tinha Jhon Connor E Kyle Reese nas mãos. Um atraindo o outro.

Matar Kyle em uma execução de câmera de gás seria poético, teriamos referências aos judeus, chamariamos a humanidade de máquina, como o próprio filme fez naquela jogada entre ordens militares contra questões humanitárias.

Jhon Connor poderia ter tomado um tiro na cabeça por aquele troglodita do T600 ou 700. Ou ser fuzilado como em o 4 folhas em Tropic Thunder.

A skynet decidiu que não haveria uma forma mais poética de exterminar os lideres da resistência senão com o próprio T800 em uma morte lenta e dolorosa.

O que tornou a aparição do Swazeneger meio forçada! Tipo...saindo de uma das celas, me pareceu mesmo uma espécie de sadismo e ironia por parte da Skynet.

Quanto a Marcus, bem, não gostei da solução: A skynet tinha planejado tudo? PORRA!

Como ela poderia prever se os humanos não iriam derreter o Marcus? Mesmo calculando todas as variáveis, a melhor solução foi esperar que ele se infiltrasse entre os humanos e os levassem para skynet para um piquenique? Se estava tudo programado sugestivamente em sua memória, porque eles não programaram uma "sugestão assassina" para quando ele entrasse em contato com Kyle Reese e Jhon Connor, tipo matando eles logo em seguida e dizendo " Não sei porque eu fiz isso.." depois retornando para Skynet.

MESMO ASSIM :Vamos supor que ele poderia ser um novo modelo da Skynet, um cyborg mais apurado de infiltração, perdido em um laboratorio desativado e abandonado, que nem a skynet teria conhecimento.

No momento em que ele entrar em link com a inteligência do Skynet, a própria empresa poderia "reiniciar" o Marcus, e coloca-lo contra os Connors. Ele não precisa ter o momento de "revelação"...ele simplesmente poderia ser um Exterminador.

Todos os clihces estavam lá. Lembro que antigamente tinha a noticia que Jhon Connor morreria, e Marcus vestiria sua pele....e então seria tudo pior. MAS a solução veio a quilômetros de distância e tão notável como um carro alegórico.

Fora que os melhores momentos do filme, são os clássicos! Sem novos momentos!

Colocaram o Reeese no papel que Connor viveu no segundo terminator, assim como colocaram Marcus no de Swaza, porém muito mais fraquinho.... não desenvolveram essa proposta em prol das cenas pirotécnicas de ação,no maior estilo Michael BAY-BA-BOOOMMMM, e dentro disso tudo não sobrou espaço para o Jhon Connor, que virou uma espécie de PDM, uma figura administrativa, com uma leve participação muito cagona no final. O Bale com esse olho de cachorro pidão apaga completamente o Jhon Connor de Edward Furlong, que era um porra louka destemido!!!!!

Porra, quando ele pega aquela moto terminator, era o momento dele sair pilotando elas de um jeti bem humano, era o momento MASA VÉIO Jhon Connor...mas resolveram cortar para ele já na skynet, esperando a ação de magnuz. Ele com aquele computador de pulso, se infiltrando na skynet, era uma otima pedida apra ele lançar um "eaaaassy money"....


Será que é tão difícil assim pensar em uma solução melhor para as coisas, ou é sempre mais fácil recorrer aos clichês para não desperdiçar os milhões de investimento dos estúdios....Deveriam encarar que idéias mornas torram o dinheiro da mesma forma!

Se a a história da máscara do Homem-Aranha tivesse terminado na cena do trem vá lá... mas depois disso ele continuam "perdendo" a máscara ao longo do filme.

O que me fazia perguntar:
Por que ele se dá ao trabalho de RECOLOCAR a máscara?

Comentário de: Bugman

- PP, eu concordo que a cena do aranha tirando a máscara é meio errada, mas ela serve um propósito de fazer os caras de NY se envolverem mais com o aranha. Eu achei uma cena bem bacana.

Tá, Buguimá, que ela tenha um "lugar" na trama, ok. Mas é uma cena ruim. Pra mim, tão, mas tão ruim quanto a subtrama dos barcos em TDK: tem uma razão de ser, mas é uma cena tão sem sentido, tão boba que chega a dar raiva.

Comentário de: Jonathan ZzzZzzZzz · http://bloganimazonando.blogspot.com
Poderoso Porco


cara, o Aronofsky não é um diretor pseudo-intelectual, deixe estes termos pros Gus Vans Sants da vida

o cara ENTENDE o cinema

acredito que voce assistiu a fonte da vida, achou uma merda e por isto tem todo este ódio pelo cineasta

eu assisti a metade final do filme e também achei ruim, parecia um trem desgovernado de pretensão.. só não dou minha apalvra final porque não vi o filme inteiro e seria injusto

Jonathan ZzzZzzZzz, eu assisti "Réquiem..." e "A fonte..." e te digo numa boa: o segundo é infinitamente melhor que o primeiro. Mas os dois são ruins e chatos.
Pra mim, "Réquiem" beira o insuportável com seus exageros absurdos e seu roteiro insosso (e batidaço!). Tem cheiro, tem cor e capa de filme feito pra ser exibido em sala de oitava série, naquelas aulas de "Vencedores não usam drogas". Personagens rasos (exceto pela velhinha) e em situações prováveis, mas tão exageradas e num arranjo tão forçado (tudo ao mesmo tempo) que ficam absurdas, do tipo "Prestem atenção, crianças! Quem se pica perde o braço e acaba objeto sexual de velhos gordos nojentos!"
Como disse, o chatinho "Kids" (que eu vi numa aula de "Vencedores fazem sexo seguro") e o excelente "Trainspotting" foram muito mais honestos.

Agora, "A Fonte..." é o carimbo de "Me levem a sério, eu sou um cineasta intelectual!"
Multicores filmadas em microscópio? Cenas looongas em silêncio? Um astronauta budista numa bolha de sabão singrando o espaço atrás do sentido da vida?

Ah, por deus, coloca logo o Arroznofsky no saquinho dos hiper-double-mega-superestimados diretores, mãozinha dada com Almodóvar, Lars von Trier...
(nunca vi nada do Gus Vans Sant, então me abstenho)

As vezes as pessoas se esquecem que cinema é diversão e levam a coisa muito a sério à ponto de ficarem chatos. Tá certo que ninguém merece assistir coisas "deformadas" feito o filme do Wolverine, mas vamos dar um descanso ao gênero. Claro que não podemos engolir qualquer coisa, mas também não vamos esperar que tudo o que saia seja um TDK ou Homem de Ferro.

Poderoso Porco

cara, o Aronofsky não é um diretor pseudo-intelectual, deixe estes termos pros Gus Vans Sants da vida

o cara ENTENDE o cinema

acredito que voce assistiu a fonte da vida, achou uma merda e por isto tem todo este ódio pelo cineasta

eu assisti a metade final do filme e também achei ruim, parecia um trem desgovernado de pretensão.. só não dou minha apalvra final porque não vi o filme inteiro e seria injusto

mas pegue O LUTADOR, por exemplo, não tem como encontrar nada de "pseudo-intelectual" ali, em compensação é um filme porreta e sincero como não se faz a muito tempo e não deixa de ser genial

o mesmo pode-se dizer do REQUIEM PARA UM SONHO, não tem nada de tão complexo ali, é um filme simples demais até

esse é o barato do Aronofofoofofofvsky, pelo menos nestes 2 filmes que eu citei por ultimo, é legitimamente um cara VISIONÁRIO, que não merece a alcunha de "pseudo-intelectual" e essas merdas..
o cara só faz o cinema dele(que é genial) puro e simples

Não entendo esse post... Elogios a McG só para dar uma colher de chá para o péssimo diretor... um ou outro spoiler... dizer que ele deveria ter feito Superman Retrns...

Considerções à parte, esse filme dele é "mais massa, véio" que duas horas de esplosão, Pamela Anderson pagando "peitinho", cenas em câmera lenta e um zilhão de frases de efeito boladas pelo Loeb. As atuações são pifias, com um quê de amadorismo, e vários atores relembrando papeis antigos, é assim com Dallas Howard, com Helena Bonham Carter, e é assim com Bale.
O péssimo Terminator 3 já era um indicativo do estado dessa franquia, que devia ter acabado junto com a carreira de brucuto do pançudo Shwazzenneger...
O roteiro desse filme é tão ralo, tão tacanho que naturalmente você não esquece dele 15 minutos após ve-lo... esquece 3 minutos após ve-lo!
Todo esse filme é um embusti, começando pelo trailer que dá idéas de que ele será decisivo... e não é.
A cronologia da saga já havia ido pro inferno com o segundo filme, o terceiro só serviu para mandar o velho governador da California para o limbo dos brucutus esquecidos... e o quarto me arrisco dizer está enterrando a carreira do brucutu moderno, e bem mais classudo, que todo nerd adora, Cristian Bale!!!

O filme merece uma nota 4,78, só para ser preciso.

Eu concordo com a opinião do Bugman sobre os furos. Mas não sei se esse filme vai ser capaz de ressucitar a franquia.

Mudando de assunto: enquanto estava assistindo o filme, fiquei pensando que esse tal Sam Worthington poderia interpretar o Capitão América... a interpretação dele no filme foi além do que eu esperava.

Pelo jeito até os Mdms enforcaram o feriado...

Bom dia! Mas que discussão mais acalorada por um filme tão medíocre. Acalmem-se crianças, não é pra tanto.
Aliás, será que teremos posts hoje ou os mdms engataram feriadão?

Marcus Frankstein

Falar em futuro, vejam "Project Natal" NO YOUTUBE!!!

Diga-se "Conheci certo dia desses" e não "Conheci certos dia desses".

Teclado maldito...

Bugman se eu fosse voce nao assistia wolverine, vai ter so raiva.

Fui assistir wolverine porque o hell disse que era um pouco superior a x-men 3.

E sinceramente perto wolverine origens, x-men 3 e um laranja mecanica. Serio.

os dois unicos filmes bons do shiamalixo são sexto sentido e corpo fechado.

o resto pode ir tudo pra privada, junto de alguma merda bem fétida.

a carreira do "diretor" podia ir junto, pra ele parar de fazer bombas.

enquanto estivesse só nos seus roteiros toscos tudo bem, mas agora ele já tá partindo pra adaptações.

eu tenho até medo do avatar que ele vai fazer. com certeza uma puta história que vai virar outra coisa maçante

Motivo da guerra, tá no começo de salvation:

NO SÉCULO XXI, SKYNET, UM SISTEMA MILITAR DE DEFESA FICOU AUTOCONSCIENTE.

VENDO A HUMANIDADE COMO UMA
AMEAÇA, SKYNET DECIDIU ATACAR.

OS SOBREVIVENTES DA EXPLOSÃO NUCLEAR A CHAMARAM DE "O DIA DO JULGAMENTO FINAL".

SOBREVIVERAM APENAS PARA ENFRENTAR UM NOVO PESADELO...

A LUTA CONTRA AS MÁQUINAS.

PARA CAÇÁ-LOS E MATÁ-LOS, SKYNET CRIOU OS EXTERMINADORES.

COM A GUERRA FICANDO MAIS VIOLENTA OS LÍERES DA RESISTÊNCIA DESESPERAM.

ALGUNS ACREDITAM QUE UM HOMEM POSSUI A CHAVE PARA A SALVAÇÃO.

OUTROS ACREDITAM QUE ELE É UM FALSO PROFETA.

SEU NOME, JOHN CONNOR.

O ANO É 2018.

qual é o motivo das maquinas fazerem a guerra??

eu n lembro (do Reese explicar no primeiro filme)

Vi o T4 e achei muito bom!!!
a história é legal , a forma como tentam amarrar as pontas com os terminators anteriores ficou otimo além das referencias , e o Bale ficou bom como John Connor finalmente demonstrando pq Connor é lider e o Marcos com certeza é o principal do filme sendo a figura + complexa , enfim comprarei quando lançar em DVD

Barracuda, quando o teor fantástico for um problema, fudeu-se todo o cinema americano.
"Mas esse é um mal da maioria dos filmes desse diretor mediano que se acha um gênio." Parodiando Jesus Cristo, isso é você quem diz ou copiou da Isabela Boscov?

Vejamos, Shyamalan dirigiu (para o grande público) seis filmes. Quatro deles são excelentes (Sexto sentido; Sinais; A vila; Corpo Fechado), um é apenas bom (A Dama na Água) e um ainda não vi, portanto não opino (O fim dos tempos).
Onde está a maioria mediana?

antes que o Pasquale ataque eu quiz dizer

(esse cara fez falta no Independece Day)

ok eu fico com minha

"nave espacial bolha-de-sabão"

e vc fica com os seus Ets burros, um menino asmatico, e um Rebatedor alien-hunter (esse cara fez fala no Independece Day)

o lance do filme ser uma historia sobre alguém que perde a fé e a recupera perante a tragédia iminente é um bom plot, mas tá num filme em que os Ets são burros e morrem pedindo misericordia pra um cara com taco de baseball (sim os mesmos Ets que fazem viagens interplanetárias)

pra mim isso quebrou o clima do filme...

Gente, gente, gente.... Tudo isso é nada perto do fato que EU TERMINEI O MEU TRABALHO DE ARQUEOLOGIA HOJE!!!!!!!

Comentário de: Renver
É, eu acho que você quis entender os detalhes de "Sinais", e o filme te escapou. Afinal, é um filme coerente se você estiver atento ao título dele e ao tema central. Uma dica: não são os aliens, não são as marcas na plantação, mas tem a ver com vegetação, carros e... asma.


ooo mt corente, afinal uma raça alienígena super desenvolvida pra viajar à milhares de Km anos luz, vai tentar invadir um planeta 70% água, o elemento mais mortal para essa raça alienigena, que diga-se de passagem é um elemento mt acessivel a qualquer ser humano

agora qd eu digo que o final chutou os bagos é pq, eu gostei do filme "Sinais", gostei msm, do clima de suspense, mas po o diretor deixa escapar o ótima clima de suspense (que o filme todo teve) pra resolver a trama com o carinha metendo um taco de basebol (não sei se escrevi certo) no Et... pqp que final mediocre

Tá vendo?
Não sacou. Foi junto com a manada de espectadores que foi ver em "Sinais" (culpa do marketing mal feito também) um filme de aliens com suspense, "do mesmo diretor de 'O Sexto sentido'".
Sinais não é um filme de aliens. Eles são perfumaria. Podiam ser meteoros. Podia ser o ebola ou a gripe suína. "Sinais" fala de fé, de sinais de fé. De um pastor que perde a fé em Deus pela morte da esposa, e que só o caos total (sinais!) pode acordar. Os aliens são perfumaria.

Mas fica aí com sua nave espacial bolha-de-sabão: vc vai aproveitar mais.

É, eu acho que você quis entender os detalhes de "Sinais", e o filme te escapou. Afinal, é um filme coerente se você estiver atento ao título dele e ao tema central. Uma dica: não são os aliens, não são as marcas na plantação, mas tem a ver com vegetação, carros e... asma.

ooo mt corente, afinal uma raça alienígena super desenvolvida pra viajar à milhares de Km anos luz, vai tentar invadir um planeta 70% água, o elemento mais mortal para essa raça alienigena, que diga-se de passagem é um elemento mt acessivel a qualquer ser humano

agora qd eu digo que o final chutou os bagos é pq, eu gostei do filme "Sinais", gostei msm, do clima de suspense, mas po o diretor deixa escapar o ótima clima de suspense (que o filme todo teve) pra resolver a trama com o carinha metendo um taco de basebol (não sei se escrevi certo) no Et... pqp que final mediocre

e a cena do cachorro é mt da hora, msm sem mostrar nada é arrepiante

e eu entendi a mensagem principal do filme, mas o final é mediocre é!!!

e outra prefiro "A Vila" do mesmo diretor pelo menos eu axei (foda-se escrevi errado) o final melhor e um tanto comovente

PS:
e outra eu tava meio cismado msm que eu tinha escrito errado clichê errado

valeu pela correção essa palavra dificilmenete eu escreverei errado de novo, a não ser que eu esteja com pressa

TB não achei lá essas coisas "Reqüien para um sonho" só o esquema da câmera acelerada eu achei um tanto interessante

É, eu acho que você quis entender os detalhes de "Sinais", e o filme te escapou. Afinal, é um filme coerente se você estiver atento ao título dele e ao tema central. Uma dica: não são os aliens, não são as marcas na plantação, mas tem a ver com vegetação, carros e... asma.

ooo mt corente, afinal uma raça alienígena super desenvolvida pra viajar à milhares de Km anos luz, vai tentar invadir um planeta 70% água, o elemento mais mortal para essa raça alienigena, que diga-se de passagem é um elemento mt acessivel a qualquer ser humano

agora qd eu digo que o final chutou os bagos é pq, eu gostei do filme "Sinais", gostei msm, do clima de suspense, mas po o diretor deixa escapar o ótima clima de suspense (que o filme todo teve) pra resolver a trama com o carinha metendo um taco de basebol (não sei se escrevi certo) no Et... pqp que final mediocre

e a cena do cachorro é mt da hora, msm sem mostrar nada é arrepiante

e eu entendi a mensagem principal do filme, mas o final é mediocre é!!!

e outra prefiro "A Vila" do mesmo diretor pelo menos eu axei (foda-se escrevi errado) o final melhor e um tanto comovente

PS:
e outra eu tava meio cismado msm que eu tinha escrito errado clichê errado

valeu pela correção essa palavra dificilmenete eu escreverei errado de novo, a não ser que eu esteja com pressa

TB não achei lá essas coisas "Reqüien para um sonho" só o esquema da câmera acelerada eu achei um tanto interessante

eheeeeeeee

Professor Pasquale

Ô, Bugman, me diz uma coisa: depoois de tudo isso, Não era melhor ter ido ver o Filme do Pelé, não?

Comentário de: Renver
sim Porco, entre esses mais de 5000 filmes eu citaria Cidadão Kane, mt mais profundo do que Sinais (que eu acho legal, mas, o final chuta os bago)

sim a trama do medico que quer encontrar a qualquer custo a cura é clixe, Frankeinsten ja era assim, mas isso não deixa o filme lixo toxico, nem sempre a gt quer ver um Cidadão Kane, agora das cores eu axei interessante, surreal msm, mas pra mim aquilo não foi o principal do filme...

agora que é uma boa historia é, se vc não gostou ok, mas menosprezar como lixo toxico (pra mim essa categoria cabe a filmes como DB evolution)...

Bem, "Cidadão Kane" não trata da morte, Renver. Trata de perder o sentido da vida. O filme poderia NÃO começar com a morte de Kane, ele poderia nem morrer e mesmo assim a história se desenrolaria perfeitamente.
É, eu acho que você quis entender os detalhes de "Sinais", e o filme te escapou. Afinal, é um filme coerente se você estiver atento ao título dele e ao tema central. Uma dica: não são os aliens, não são as marcas na plantação, mas tem a ver com vegetação, carros e... asma.

O clichê não incomoda. Desde que bem trabalhado. Agora, clixe é insuportável.

Entretanto tratar como inovador e genial um filme raso e pedante como "A fonte da vida" coloca-o na categoria de "lixo tóxico". Mãozinha dada com seu irmão mais velho, "Réquiem para um sonho" (a versão requentada de "Kids" e "Trainspotting"), e outras pérolas, como "A Liga Extraordinária" e, como você bem lembrou, "DBZ".

Mas é questão de gosto, né? Uns do olho, outros da remela.

Tangamandapiano, me diz uma coisa: o que vc quer que a gente faça? Que a gente NÃO opine antes do filme? Que fiquemos quietinhos?

Ok, então o MdM vira um blog só de críticas?

Enfim, o blog é opinativo. Eu digo o que acho que vai acontecer e se depois eu vejo que estou errado, aviso que mudei de idéia. Não tenho compromisso com o erro.

E eu nem vi o filme do Wolverine, mas pelo que falaram acho que não errei. Quando vr o filme, aviso.

Galera,

Sobre a cena do submarino acho que não ficou claro o que quis dizer. Eu sei que os mergulhadores pegaram o cara no mar, isso eu entendo.

Só que MESMO assim é muito inverossímil o cara pular daquela altura, em um mar tão revolto e ainda assim conseguirem pegá-lo. O fato de darem uma explicação não significa que ela seja convincente. ;-)

Corto, eu concordo que a Bryce é melhor do que a Claire. Simplesmente, achei que a personagem que ela viveu no terceiro foi mais marcante do que a do quarto filme.

Por melhor que sejam os atores, as vezes eles simplesmente vão mal em um trabalho por diversos motivos que nem sempre têm a ver com a capacidade deles.

Sobre a comparação Jackman e Bale: simplesmente quis dizer que depois de viver seu personagem comercialmente mais forte, o Jackman conseguiu sair dos antigos papéis. O Bale tem esse desafio agora.

E só isso tudo você "sentiu" do filme, Renver? Ou você entendeu isso da história?
Se a idéia é "sentir" uma reflexão sobre a vida e a morte, cara, cinco mil filmes são mais eficientes que a explosão de cores intectualóide de "Fonte da Vida"

sim Porco, entre esses mais de 5000 filmes eu citaria Cidadão Kane, mt mais profundo do que Sinais (que eu acho legal, mas, o final chuta os bago)

sim a trama do medico que quer encontrar a qualquer custo a cura é clixe, Frankeinsten ja era assim, mas isso não deixa o filme lixo toxico, nem sempre a gt quer ver um Cidadão Kane, agora das cores eu axei interessante, surreal msm, mas pra mim aquilo não foi o principal do filme...

agora que é uma boa historia é, se vc não gostou ok, mas menosprezar como lixo toxico (pra mim essa categoria cabe a filmes como DB evolution)...

tb devo adimitir que eu n esperava nada do filme (n criei nenhuma grande expectativa) se bobear vc deve ter sido que nem meu pai que pra ele o filme andou andou e nao chegou a lugar nenhum, isso deixa a gt meio com a sensação de coito interrompido, mas mm assim isso n deixa o filme ruim... agora tb não acho o melhor filme sobre o sentido da vida, mas é algo acima da média como filme...

Comentário de: OZZY

gostei do filme mas não é nenhum filme excepcional! [[[só achei os exterminadores muito burros, porque em vez de matar logo ele só arremeça john connor de um lado pro outro. antes eu até pensava "eles arremeçam porque não tinham armas para atirar" mas vem aquela parte que o robô arranca a arma do connor e joga longe pra ir atrás dele. puta! por que ele não pegou a arma e atirou, cacete??]]]

o mcg achou que ninguém ia notar essa coisinha a toa...exterminadores que "arremessam" o tempo todo...eles que vão se catar com esse filme...ainda bem que baixei antes de ver...deviam chamar os grupo de exreminio e as milicia de sampa pra matar o connor...os loco além de matar ele levariam aquela porra de menininha pra cova junto sem errar uma bala...! arremessadores..vê se eu posso com isso..eles devem achar que todo mundo é como os americanos retardados..vão se catar...dão uma pistola pra um emo americano e vê a contagem de corpos dos maluco..e aí vem um puta robo e só sabe arremessar...!

ou então tudo se resume a tal "licença poética" !!

é fodinha meu!!! to botando fé no trans 2 agora..pelo menos tem comediazinha mais leve e na dosagem certa de exageros!!!tudo que vier dali já é experado!!!

bom feriado...!!

abraços!!!

Fonte da Vida é foda pra caralho!
Fim de Papo,away.

Pô, Inferno, você chegou a assitir aqueles especiais que saíram um tempo atrás?

Eu assisti só o Bender's Big Score, e fiquei de assistir os outros. Porra, o Bender's Big Score, também tem viagens no tempo, e não é cagado que nem esses filmes hollywoodianos a la McG, não!

Comentário de: Inferno

ÓFFI TÓPIQUI:

FUTURAMA VAI VOLTAR A SER PRODUZIDO, PORRAAAAAA!!!!!!

A série criada por Matt Groening, que é melhor do que Simpsons mas não tem a mesma fama, vai voltar ao ar pela FOX depois de 6 anos.
Habemus Blender!!!!!!!!

abcs









Jura?! hooorray!!! lol.

Agora a minha vida vai fazer sentido.

e concordo com voce inferno. Simpsons é foda, mas prefiro mil vezes Futurama!
abcs

PS: Bender e Fry ruleiam!

Comentário de: Renver
porra Porco

"Fonte da Vida" é um lixo. Tóxico


td bem vc pode n ter gostado mas dizer que é lixo toxico é outra historia, meu pai tb n gostou mt do filme (segundo ele o filme anda anda, mas no fnal não leva a lugar nenhum), mas é o tipo de filme que vc tem que sentir em vez de tentar assimilar todos os detalhes e toda a historia.

E só isso tudo você "sentiu" do filme, Renver? Ou você entendeu isso da história?
Se a idéia é "sentir" uma reflexão sobre a vida e a morte, cara, cinco mil filmes são mais eficientes que a explosão de cores intectualóide de "Fonte da Vida". Desde "O sexto sentido" e "Sinais", até "As Invasões Bárbaras" e "Peixe Grande"...
"A fonte da vida" soma uma história simples (porém universal e importantíssima: a inevitabilidade da morte), com uma abordagem mais rasa que pires de café e uma série de efeitos multicoloridos e silêncios para deslumbrar os mais desatentos.
Um lixo. Tóxico, no resumo.

veio faz tempo que eu vi (uns 10 anos)

n lembro

qual é o motivo das maquinas se rebelarem?

Sobre o bale, ele esta bem naquele filme que fica preso no vietna, boa interpretação lá.

Ô RENVER, fí!

A expricassaum pras máquina se rebelarem tá no PRIMEIRO filme. O Reese exprica tudo pra Sarah, antes de comê ela!

EI!

EI!

EI!

Esse filme, o EXTERMINADOR DETONANDO, é bão mess? Tô cum vontadi de í vê. Ma só vô se fô MASSA VÉIO!

outra duas coisqas qu a serie Terminador vai ter que abordar nos próximos filmes (se houver próximos)

Por que diabos as maquinas fazem guerra? qual é a motivação delas

e a linha do tempo do filme (se a parada é uma realidade alternativa, ou seja lá que quizumba for)

que volte a ser produzido e fique no lugar dos Simpsons que não tem mais graça

tem post novo hoje não? Que vergonha, vocês do MDM são uns desprezíveis.

ÓFFI TÓPIQUI:

FUTURAMA VAI VOLTAR A SER PRODUZIDO, PORRAAAAAA!!!!!!

A série criada por Matt Groening, que é melhor do que Simpsons mas não tem a mesma fama, vai voltar ao ar pela FOX depois de 6 anos.
Habemus Blender!!!!!!!!

abcs

porra Porco

"Fonte da Vida" é um lixo. Tóxico

td bem vc pode n ter gostado mas dizer que é lixo toxico é outra historia, meu pai tb n gostou mt do filme (segundo ele o filme anda anda, mas no fnal não leva a lugar nenhum), mas é o tipo de filme que vc tem que sentir em vez de tentar assimilar todos os detalhes e toda a historia.

O medico procurando a cura, encontra ela tarde demais. No entanto, eu entendi que a mensagem do filme é vc aproveitar ao maximo os momentos que que vc tem lado das pessoas que vc ama. Embora a cura tenha retardado a velhice do medico ao ponto dele viajar para o espaço, algumas coisas na vida vc pode adiar mas no final das contas tudo se torna uma coisa só e todos temos um fim igual. E na morte ele encontrou as respostas para as perguntas dele e pode até aproveitar um pouco mais de tempo ao lado da mulher dele (da à entender que ele consegue meio que voltar no tempo, e refazer algumas escolhas, tipo em vez de trabalhar que nem um louco pra achar a cura ele vai passear com sua mulher, e aproveitar os ultimos momentos com ela)

Bugman mandou bem pra caralho. Excelente review, otimos pontos de vista e nota apropriada. Valeu Bugs!

Marcus não é um condenado à morte, um ciborg ou um homem. Ele é uma metáfora de todos os espectadores da nova fase da franquia. Representa nossas dúvidas e surpresas perante um novo mundo de possibilidades e surpresas. E é esse personagem - ou nós mesmos? - que precisa sair de sua condição amarga ou teimosa e passar para outro plano. Não é Marcus quem deve descobrir quais as chances que deve ter, mas somos nós que devemos decidir que chances daremos para essa nova realidade. E, na minha opinião, assim como Marcus descobriu que merecia mais do que tinha, descobri que McG merece essa nova guinada. Parabéns pra ele.



Eu chorei muito !!!!!Búa

Concordo com tudo que vc falou aí.

Boa Bugman, gostei da sua crítica do filme. Nada de simplesmente detonar o filme por causa disso ou aquilo, vc fez uma resenha como um espectador exigente e não um crítico chato de cinema.

Também gostei do filme e acho que os furos de roteiro não estragam o resultado final, que poderia ser melhor, mas que foi bom.

Gostei do fato do personagem de Bale ficar como "coadjuvante", se ele fizesse tudo o que Marcus fez sendo apenas humano todos iriam detonar isso. O filme faz várias referências aos filmes anteriores, algumas que notei:

1. O robo pela metade perseguindo Connor no começo (Cena final de T1)
2. O tipo de caminhão usado por Marcus na fuga das motos (Cena de T3)
3. A moto quebrando o parapeito da ponte (Cena de T2)

Gostei do filme, na saída do cinema não fica aquela sensação de tempoxR$ perdido e um bom começo para um franquia que estava afundada. Espero que os próximos abordem mais a viagem no tempo e toda a complexidade que isso tem.

num intindi nada que ces falaram !!!

Cara o maior defeito do pessoal do MDM é esse: falam mal, criticam, um monte de coisa, principalmente filme aí chega depois "não mas não é bem assim, o filme até que é bom..." Sempre ficam em cima do muro. A mesma coisa vão fazer com Tranformers 2. Bugman e cia já estão acabando com o filme nos comentários aqui, aí ele vai ver o filme e vai dizer:não, não é bem assim, o filme é legal" Aposto que fizeram isso com o filme do Wolverine também.

gostei do filme mas não é nenhum filme excepcional! só achei os exterminadores muito burros, porque em vez de matar logo ele só arremeça john connor de um lado pro outro. antes eu até pensava "eles arremeçam porque não tinham armas para atirar" mas vem aquela parte que o robô arranca a arma do connor e joga longe pra ir atrás dele. puta! por que ele não pegou a arma e atirou, cacete??

Já começo logo dizendo o interesse quase nulo que tenho nesse filme.
Terminator nunca foi uma de minhas franquias favoritas do tempo de moleque (tanto que mal lembro do primeiro) e, se hoje lembro dela, é só pelo pânico imenso que o T1000 me causava à época.

Então um dia, se eu não tiver nada pra fazer e minha fila de espera de filmes tiver zerada, assisto a isso aí.

Quanto a alguns comentários, Habib, concordo contigo que Hugh Jackman não tem bons filmes no currículo (só considero os dois primeiros X-men, Scoop e o Grande Truque) mas isso não é porque ele é um mau ator. É disso que o Buguimá tá falando: os papéis dele conseguem ser (e soar) diferentes. Ele consegue ser um riquinho misterioso em Scoop, um "selvagem nervosinho" em X-men I, um cínico bobalhão (e depois com grana) em "O Grande truque"...
O que não desmerece o Bale, que também acho foda.
Ah, e "Fonte da Vida" é um lixo. Tóxico. Chato e punheteiro pseudo-intelectual, como se espera do Arroznovsky.

Coisa mais chata é nêgo dizer: "Hey! Sua crítica foi parcial!" "Muito bom, crítica imparcial e sincera!" Caceta....
Eu queria que me apontassem uma, uminha que seja, crítica imparcial. Em qualquer campo da arte. Qualquer.

Comentário de: Extreme_Magus

Caralho vi sim,será deveras foda!

Sobre a critica,concordo com o que foi abordado e a nota.Terminator 4 foi bão,e merece continuar.Se não,relaxem,he will be back...

CARALEO!!!!!!!!

vocês tão sabendo que o Max PAyne 3, VAI SER EM SAMPA?!?!?!?!?!



http://www.shacknews.com/onearticle.x/59092


CARALEO!!!!!!!!!!!!!!

bom ainda vou ver essa bagaça com a minha namorada por insistencia dela,entao nao sei muita coisa sobre ele pra nao estragar a surpresa mas confesso que fiquei assustado com as ideias desse mcg pro proximo teminator o cara e completamente sem noçao parece ate meio retardado,sei nao mas acho que ele vai fazer(fez) algo parecido com o que fizeram com alien vs predador no cinema ou seja merda.

Habib

"a fonte da vida" com o Hug Wolverine

é mt bom

excelente

acabei de xegar do cinema

axei bom o filme

nenhuma bosta fumegante, mas nada exepcional... mas um bom começo pra franquia

mesmo com os exterminadores arremessadores, o transplante milagroso (tb era tudo ou nada naquela hora)

teve uns cortes que ficaram bem visiveis... da mocinha que gostava do Marcus na chuva e qd J.C. pula no mar...

E hugh jackman meu deus do ceu tirando "O grande truque" ainda nao vi um filme bom dele. E eu to incluindo a trilogia dos x-men, australia, Scoop e a senha swordfish.

Cara ele so se mete em filme ruim.

Cara eu achei o christian bale nesse filme muito bem.

E sobre o lance dele ficar estigmatizado como batman, cara eu acho dificil. Acho que ele ta fazendo tantos filmes bons(eu disso bons) ultimamente que e dificil ele pegar esse ar.

Tipo O grande truque, O sobrevivente e O exterminador do futuro.


So acho que esse filme merecia uma nota 8 =p

Realmente, Marcus é o nome do filme, o fio condutor do destino coma missão de juntar John Connor e Kyle Reese (ta na cara que no 5 filme será a busca para mandar Reese ao passado). Os furos existem, dão riava no momento, mas são esquecivéis quando se vê uma franquia iniciada em 1984 seguindo em frente no novo século, e finalmente vesmo esse mundo destruido onde Connor assumiu de vez o papel de lider da resistencia e irá lutar em um mundo ainda pior do que vive.

Boa crítica a do Búgimá.
Achei um bom filme de ação com um roteiro beeeem fraco, mas quando lembro que ele foi feito pelo McG tudo parece menos ruim do que foi.

Gostei das pequenas referências, como o truque com a escopeta que o Marcus ensina pro Kyle e até mesmo a memorável frase: "venha comigo se quer viver" que foi dita pela primeira vez na franquia pelo próprio Kyle Reese.

Comparado ao filme do Wolvereco, Terminator tá pra uma nota 8.

Ps. Só não gostei de terem cortado a cena dos peitinhos da Moon Bloodgood =[

O filme tem muitos defeitos, mas é divertido. Principalmente nas cenas de ação (a inicial é foda).

O que eu realmente detestei no filme foi aquela garotinha muda, que não tem o por que estar no filme e a essas tentativas de fazer drama no filme (cena final).

pelo meu pai amado..recebi num email o endereço em hungaro e alemão de dois videos do transformers 2..muito legal..um robo imita o wall-e e outro imita uma patrolona..ficou legal meu.!!!

é a pasta transf. 2 videos..baixem que vale a pena!!!

um video mostra uma patrola bem no final..matou... gostei disso..muito rápido..mas gostei!!


http://www.4shared.com/account/dir/14953090/940bfe03/sharing.html?rnd=58

esse michael bay é um maroto..!! menino "ishperto demais sô"...

abraços!!!

Bugman eu gostei da sua crítica, comparar Connor com Antônio Conselheiro e Marcus com Frankenstein... mas eu discordo firmemente das suas comparações sobre os atores.

Bryce Dallas Howard, além de talentosa em qualquer papel, é possivelmente a atriz mais carismática da nova geração.
Claire Danes, por outro lado, anda completamente sumida e, além do que, muitos apontaram que Terminator não era o tipo de filme dela na época do 3.

E por favor, o Christian Bale faz MUITO mais papéis de sucesso do que o Hugh Jackman.
Em que conste que Jackman é um grande ator, mas ele é que não saiu da sombra do Wolverine e não o Bale do Batman.

8,5? Hehehehe.

HAHAHAHHAHAHAHA!

Bugman, tá comendo o McG?

Eu tô quase pedindo meu dinheiro de volta, o filme foi pior que Matrix Reloaded...

a fonte do novo comando pra matar???

a qui...http://www.slashfilm.com/2009/06/10/rumor-mill-the-rocks-commando-remake-megan-fox-vampire-slayer-bond-23-in-afghanistan/

o roteiro tá no google.."THE ROCK IS NEW Commando!!! ..."

ABRAÇOS!!!

McG O CARAI A QUATRO...

voces já chegaram do trampo..ou do colégio..ou da facul.. com uma fome do cão,mas uma fome mesmo, e quando chegam em casa só tem bolachas água e sal e um pouco de café velho no bule???

...você como aquilo que tem..mas não fica satisfeito!!!

pra mim é isso que rolou no t4 do "ai, meu fofinho mcg..."
...judão que vá pra pampa que pariu..tu acha que véio que ganha brinde vai reclamar do filme..vão é falar mansinho e dizer pra galera que foi tudo de bom....
---"dragon ball não ficou como nos desenhos..mas a essencia tá ali"..vão toma banho!!!---
XXXXXXXXXX
vou me esquecer desse filme...vou comprar o dvd duplo quando sir por causa dos efeitos e da inserção digital do scharzebbrehgar...

e outra porrada nos culhão..é 100% dada como certa a nova versão do comando pra matar do shawrezerbregar com o the rock no papel do arnold..dessa vez é a sobrinha do cara que é sequestrada por traficantes numa operação do fbi que dá errado e o dwaine tem que ir pra colombia soltar a princesa...

corram pras montanhas..chamem o chuk norris..!!

esse roteiro eu já conheço de algum lugar!!

ano que vem as merdas continuam de novo!!!

abraços!!!

Bom, bom. Gostei da crítica, imparcial e sincera. Parabéns Bugman.

Achei bom tb. Apesar dos furos...

O filme é DUCARALEO!

Caraca... Marcus é uma metáfora dos novos espectadores foi forçada.

Eu pensava que o Ultra é que era alcoólatra...
Só bebado pra achar esse um bom filme.

Galera, valeu pelos elogios!

acredito e concordo com sua critica e mais.marcus e o passado e o futuro.
e isto o ator deixou claro no desconforto
que ele passou quando se vestiu de heroi.sua busca por redençao e de um motivo para estar vivos sao plenamente
explorados no filme ancorando ate de forma convincente as realidades ali mostradas "heroi e aquele que nao tem tempo de fugir".....bale virou coadjuvante de luxo

Só faltou chorar como um exterminador silencioso ao final da resenha... Hehehe...

Tudo o que eu tinha que dizer sobre o 4 filme já foi dito.

gostei muitos dos efeitos e tal,mas o roteiro cara......nao agradou muito.

Eu esperva bem mais!!!

Boaaaa Bugman! Adorei sua crítica e achei a grana do ingresso bem paga quando terminei de ver o filme! Eu já estava esperando essa "nova realidade" pra franquia... Análise legal essa sua do filme. bjosss

Será que morre ?

a morte para Hollywood é tão fácil de ser contornada. Uma bateria no lugar do coração resolveria isso hehehe

um mergulho impossível ao mar em busca de um submarino, etc.
-------------------------------------------
No filme Connor pede mergulhadores de resgate para leva-lo ao submarino.

Boa análise Bugman! Tenho lá meus pontos de discordâncias, achei sua nota meio alta, pois não vi toda essa idéia de reset no mundo não, a partir do momento que tem o schazza, cabou-se, ele fez o link com a série iriginal e ai vai. Mas sua análise ficou legal

O terminator 4 me pareceu isso mesmo, um filmão de encher os holso e esvaziar a mente, mas não achei ruim não....


esperava uma coisa MUITO pior do MCcaGada.

Marcus morre? Putz...

Ah, Premêro (acho)!

cara... A parte do Marcus é isso aí mesmo.