Podcast MdM #23 - A análise de Watchmen - O Filme

Ráááá!!! O maior festival de cagação de regra da internet brasileira - quiçá (adoro essa palavra... me faz parecer mais inteligente) mundial - está no ar!
Desta vez, Ultra, Nerd Reverso, Hell e Change vão fazer uma profunda análise de Watchmen - O Filme! Para ouvir, aperte o play abaixo e sejE feliz:
E, se você quiser ocupar espaço inútil no seu HD - que poderia ser preenchido com o scan de Watchmen - clique nos links abaixo para fazer o download. Escolha sua qualidade (é quase a mesma coisa) e mande bala:
-----
Até o próximo podcast!
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/31226 Posts similares:
007 - Quantum of Solace
Eleições bizarras - a apuração dos coadjuvantes
Nada a Declarar
Post anterior: Venha desenhar pro MdM! - Próximo post: Menino Caranguejo volta para enfrentar a Dengue!
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
Gostei muito desse episódio.
Sou fã de Watchman, tenho as edições que foram lançadas em 1988. Essa semana li novamente todas elas na esperança de ver o filme ainda este final de semana, mas infelizmente, o cinema daqui sempre atrasa os lançamentos e por isso nem faço idéia de quando vão lançar esse filme por aqui.
Mas o que posso dizer é que a Graphic Novel é o que de melhor já foi lançado na industria das HQ's.
Vai ver cansou de ser tão zoado por vocês.
PS: o MdM poderia ter uma integrante muié. Overdose de cueca.
Nerd Reverso comandou a discussão.
Change desapareceu do podcast durante um tempo.
Ultra deu sua opinião.
Hell mimimizou.
Enfim, nunca pensei que diria isso, mas senti falta do Malandrox. Ele deixava o podcast mais colorido (leia-se rosa) e mais cheio de palavrões tbm.
Eu não quis ser contraditório colega, embora o jeito que me expressei não foi dos melhores, mas acho que você entendeu o que eu quis dizer, caso não tenha me explico melhor:
Sim quis dizer que público é burro, talvez porque consome merda a vida inteira. E quem produz estas merdas? O cinema. Sei que as porras dos executivos só querem dinheiro, mas eu gostaria que eles tivessem um pouco de senso crítico e de consciência e fizessem coisas diferentes (sonho meu). Se a maioria do público gosta de ser tratado como imbecil, problema é dele. Eu não gosto e realmente acho que os estúdios deveriam ter a decência de tentar elevar o nível das coisas.
E o filme Watchatchá é uma merda, se achar isso faz de mim um chato. FODA-SE. É a minha opinião apenas.
"Watchmen é uma ADAPTAÇÂO muito boa e ponto. As putinhas do Alan Moore podem enfiar o dedo no C* e rasgar e ainda assim Watchmen continua sendo um bom filme. Comprei ontem o CD da trilha sonora, que apesar de ter certas músicas colocadas de maneira um tanto questionável no filme, é muito bom. Só música nota 10, recomendo.
Só pra citar algumas preciosidades, tem Jimi Hendrix, Billie Holiday, Simon & Garfunkel, Bob Dilan, e isso sem falar da Cavalgada das valquírias pela orquestra sinfônica de Budapeste. Muito bom!"
As putinhas do Zack Snyder podem fazer o mesmo e a trilha sonora eu já tenho no meu computador há anos, não preciso do filme
Bem... se o cara 'perdeu' tempo lendo, vendo, ouvindo vcs é porque ele é doido ou masoquista.
Se tudo é POP, como ele diz, o MDM é POP. O poder de crítica é de todo e qualquer ser humano (não sei se ele é humano...).
WATCHMEN foi dissecado aqui e em trocentos lugares. qual o objetivo? perguntaria o ser 'sábio'. Trocar idéias, impressões...apenas isso. A verdade, assim como o tempo, é relativa.
Algumas conclusões óbvias sobre o filme:
É para render milhões... (por isso deveria ser bem feito);
NÃO é fiel a HQ (nem poderia. o timming da quadrinho é diferente).
Valeu a Pena? Um momento para mim foi marcante, a abertura, com fundo do Bob Dylan e a historia dos MINUTMEN...nem Alan Moore teria feito melhor. Infelizmente, o resto é dispensável. A emoção continua apenas na HQ.
Estada de bobeira e acabei escutando o podcast, e sinceramente tive que postar, é engraçado eu escutar vcs falando da critica dos leitores sobre a critica de vocês sobre querer analisar o filme em cima da HQ. Sugiro vocês escutarem seu proprio podcast, pq sempre no final do comentario a uma comparação a HQ. Ouvi coisas do tipo: " pq é pop", "tinha que ser maduro" "fidelidade do concweito" Que conceito? que vcs tem na HQ? Caros amigos, HQ é pop, cinema é POP e principalmente dinheiro é POP!!!
Não da para esperar que num filme de super-heroi seja quase documentario ou filme policial. A soma de super-heroi com roupa ridicula + filme maduro, não casa!!!
Apesar de Batman ser um filme "maduro", como foi citado varias vezes, não da para levar tão á serio um cara que se veste de morcego.
O filme é bom? E!
A HQ é boa? E!
São coisas diferentes? SÃO!!!
Niguem faz filme para agradar alguns fãns, nego faz filme para encher o cu de dinheiro.
Não terminei de escutar o pdcast, mas tenho que dar razão aos leitores quando falam que a critica foi baseada no que foi lido na HQ, senão não teria frases de que o conceito foi perdido.
Lembre-se que a maioria do publico, não leu a HQ, e preferem muito ver uma coisa pop ou massa véio do que um filme maduro!
Se fosse assim, nenhum filme de super-heroi foi bem feito. Homen Aranha socando o Doc. Octopus, como se fosse uma parede e o cara não cai...superman, nem comento...Homen-de-ferro no oriente médio? em fim...
obs: Ultra para de ver filmes baseados em HQ e vai ver OLGA, CEGUERIA e etc...
Abraços
lembra que o coringa vence no fim do dark knight e o batman tem que dar um jeito...
- "Achei o final do filme ridículo, porque no plano do Ozymandias ele convence o mundo inteiro a se unir contra o Manhattan sendo que ele destruiu só Nova Iorque"
- "Não, no filme é dito que outras cidades também foram destruídas, inclusive Moscou."
- "Ahm...er...então minha teoria não tá certa..."
É, vocês tem razão, o público médio ainda é muito burro pra entender a adaptação de Watchmen.
Continuo achando a adaptação boa, pois tendo em vista o risco que correu o filme em ser drasticamente mudado, achei que da maneira que veio tá bom.
Nada supera a HQ! Mas me diverti no filme e ponto, isso é o q conta pra mim.
Mas q vcs deram a impressão de mimizentos nas primeiras criticas, ah, deu.
se tornou a obra prima dos filmes de hq e maior vencedor em tudo.
os resultados na bilheteria é a constatação que sim, o público é idiota e quer tudo mastigado....vide o sucesso daquele poço de didatismo chamdo TDK.
Falou certo.So por que tinha um cara psicotico que destruiu uma cidade quse o povao adorou.Mas po, o Ozymandias destruiu 5 cidade(que sacanagem de comparaçao), mas quando as personalidades dos personagens ninquem conta(ta que a critica social foi bastante diminuida mas aproveitada em bons momentos).Gente esse filme nao e so para nos, mas para um povo que nao sabe dinstiquir bom do ruim(maldito michael bay).
Depois podem me esculacharem, mas todo pode ter sua opiniao.
Na parte massa veio o filme nao se concetrou nisso, tambem.Tambem so tem um povo idiota quase nos cinemas....
http://www.omelete.com.br/cine/100018488/Watchmen_Exclusivo__Diretor__roteiristas__produtor_e_ilustrador_discutem_o_final_.aspx
Leiam.
nos não vamos mais pegar ninguem
Foram mais de 60% das HQS ( MODIFICADO e OMITIDO)
PORRAAAA!!! R vcs ainda estão se preocupando com MERDA DE LULA GIGANTE????
A sequência do Manhatam e sua ONIPRESENÇA. O SADÍSMO de Rorschach que foi substituído por MACHADADAS CLICHÊS!!! O ESTUPRO que não rolou...e a remendada para explicar a paternidade da Silkspectree...
ARGH! QUE A LULA VÁ PRO HELLL!!!!
Vou é comprar o encadernado por cento e vinte reais, que deve valer cada centavo...
-------
Vale sim, Logan, eu recomendo!!!
Eu li WATCHMEN em 1986. Desde então, ficou na cabeça a pergunta: por que não fazem um filme sobre essa história?
500 anos depois, vem a resposta: - porque é impossível!
O filme consegue desagradar quem não conhece e quem conhece a história. Este, porque fica faltando muuuuita coisa, e aqueles porque fica tudo muito confuso. O cinema estava vazio, num domingo...
O problema é muito claro. Como passar a intensidade da HQ para as telas?
O esforço foi grande, visualmente é um belo trabalho, a sequencia inicial é melhor que a HQ... Bob Dylan ao fundo... perfeito. E... SÓ!
WATCHMEN é uma soma de detalhes essenciais, e o filme não chega nem perto disso.
obs: OZYMANDIAS foi uma surpresa.O ator é bom e fez bem seu papel.
bem... ALAN MOORE SEMPRE TEVE RAZÃO!!!
Não foi aqueles filmes que eu fico odiando com todas as minhas forças, (como em "Superman Returns"), não foi um filme que me fez jurar nunca mais assistir filmes do diretor, (como em "Superman Returns"), nem me fez ter vontade de aniquilar cada um dos atores presentes (como em "Superman Returns"), mas foi um filme que me decepcionou principalmente porque eu o defendia enquanto todos batiam sem dó...
Não pretendo ve - lo de novo, comprar DVDs nem lembrar dele daqui a uma semana... Eu só queria poder pedir de volta os sete reais que gastei na entrada do cinema... O filme não vale isso...
Também vou passar longe da animação do cargueiro negro...
Vou é comprar o encadernado por cento e vinte reais, que deve valer cada centavo...
Não, na verdade eu tenho algo a dizer, sim. Nem tanto dizer, mas me gabar. Não precisarei participar da promocha MdM pq faço aniversário amanhã (na verdade hoje, mas eu não considero isso d "passou da meia-noite", pra mim amanhã é só amanhã
Nem sei se tô me gabando pelo presente ou pela amiga q todo nerd gostaria d ter.
Abraços
Mas a presença do Bugman tem feito falta mesmo, sem as opiniões dele, o time nunca está completo...
Mas mesmo asism, os Podcasts estão massa (véio?)!
No mais, porque o Bugman nao participa dos Podcasts?
Kim, por falta de tempo e porque meu PC está com problemas no microfone.
Momento caras:
Po o Bowie é casado com uma das modelos mais famosas dos anos 80. Tá, isso não garante nada, mas todas as biografias do sujeito dizem que o esquema era golpe publicitário. Mas, sabe como é, anos 70, alcool, drogas e Rock`n Roll, com certeza que ele deve ter experimentado pelo menos.
Vou é baixar essa porra da net e ver em casa mesmo.
abcs
- A abertura foi show, até por que foi a única forma de mostrar alguma coisa sobre os Minutemen, pois o documentário sobre o livro só vai sair no DVD da animação do Contos do Cargueiro. Mas teve uns momentos bem legais.
-Eu não sei, mas eu achei o filme meio corrido, talvez por que não tinha a marcação dos capítulos da HQ com os títulos e as frases do Bob Dylan, do Einstein, do Nietzsche... de onde eram tirados os títulos de cada volume.
-Aquela cena na base no início onde o Azulão põe a mão na testa da Laurie e faz ela lembrar da infância foi desnecessária, até porque na HQ a gente sabe que isso só acontece quando eles tão em Marte.
-O Ozymandias ficou rídiculo, vilanizaram demais ele, deixaram ele arrogante, descontrolado e aviadado demais, uma bichona; além de que aquele magricelo não lembrava nem um pouco como ele era. E na HQ, ele era musculoso, altivo, elegante, extremamente cortês, complacente, e com um certo ar de angústia e preocupação, certamente com a situação da corrida armamentista e o futuro do mundo.
-O Coruja tava fodão demais, musculoso e só com uma barriguinha bem discreta, fora que o cara era bem jovem pra fazer aquele tiozinho gordinho da HQ, que mais lembrava o Adam West.
-A Laurie era insossa como atriz, fora que ela era 10 anos mais nova que a personagem. A história dela foi amenizada (ou omitida?), e nem lembrava aquela mulher angustiada, cheia de traumas de infância, com conflitos com a mãe, a revolta contra a vida de vigilante, onde as mulheres são meras coadjuvantes e apenas adorno, o que talvez tenha contribuído para o estupro da Mãe por um colega; fora que na HQ, ela chorava, fumava e bebia café como uma louca.
-Parecia que o Rorschach, a Laurie e o Coruja treinaram kung fu, caratê, ninjitsu, le parkour, acrobacia circence, malabarismo, equilibrismo e ginásica olímpica, por que aquelas cenas em câmera lenta, pelamordedeus, muito massavéio.
- A cena da morte do Comediante e a do estupro e da surra na Sally Júpiter foram estragadas, perderam todo o impacto e chocaram menos do que na HQ, porque mais uma vez, usaram lutinhas coreografadas. Na HQ quando ele toma um soco na barriga do Edward, ela dá uma gorfada, que tu chega a sentir que foi em ti a porrada. A cara ensanguentada do Comediante na hora do assassinato, que na HQ era de angustia, medo, foi trocada por uma cara de indiferença tipo "foda-se, não importa mais nada, vou morrer mesmo".
-A Sally envelhecida parecia uma socialite dondoca, tipo Hebe Camargo, toda arrumada, daquelas que insistem em paracer mais jovens mesmo tando velha; que nem lembrava aquela véia decadente, doente e meio esclerosada, de roupão no asilo na HQ.
-A cena da invasão da casa do Moloch pelo Comediante, ficou inútil, com aquele final trocado, até porque na HQ, a angústia do Comediante é por ele saber da situação, com a perspectiva de quem trabalha dentro do governo e não ter o que fazer, e também por saber que o Ozymandias, pelos seus contatos no governo, também era tão informado quanto ele e tinha um plano pra acabar com aquilo, e ele não, o que deixou ele com inveja.
-A cena da fuga da cela do Rorschach ficou idiota, porque aquele cara que ele amarrou os braços na cela, o capanga do Big Figure só degolou ele com um estilete, quando saiu um baita esguicho de sangue e depois serraram os braços; e no filme ele caiu aparentemente morto com os olhos esbugalhados, depois que o cara serrou os braços dele, e nem jorrou muito sangue deles, ficou estúpida a cena.
- Não precisava aparecer tanto a jiromba (enorme, diga-se de passagem) do Azulão, que na HQ ela aparecia 2, 3 vezes e era mais discreta e mais encolhida, estilo anjo barroco, David de Michelangelo. Encomodava aquela trolha toda hora. Acho que esse Snyder frita um sonhinho. Hehehe. Vai ver que tiraram o molde algum ator pornô, tipo o Doug Long Silver só pra fazer a giromba dele.
-Senti falta daqueles personagens secundários na ruas, o jornaleiro, oeditor do New Frontiersman e o ajudante dele, o guri do gibi, o casal de machorras, os coques, os dois camelôs; pois através deles se tinha uma perspectiva mais geral da história e o clima daquele 1985, cheio de vigilantes, guerras, bombas, políticos tiranos, etc.
No mais, todo o resto achei legal, divertido, como disseram, um clipe de duas horas e pouco da HQ, mas que não chega a ser como ela. Espero que a versão do diretor me surpreenda, e espero que façam uma versão melhor, de preferência em forma de minissérie pra TV daqui há uns vinte anos.
de qualquer forma, eu gostei do filme, já fui pro cinema ja com o pensamento que seria uma adaptação e que não seria 100% fiel. se os fãs xiitas fossem com a mente mais aberta provavelmente se decepcionariam menos.
mas realmente as acobracias, o estilo de luta (todo mundo ali sabia lutar kung-fu ou sei la que arte marcial era), o excesso de stop motion foi totalmente desnecessário.
outra coisa que nao gostei foi pelo fato do coruja ter espancado o adrian no final. aquele tipico pensamento moral de que o "vilão" que foi responsavel pela morte de milhoes de pessoas ter que no final levar uma surra do "heroi" pra não sair impune. dã.
anyway, comprarei o dvd original e a obra definitiva que esta sendo vendida
"E Ziggy Stardust nada tinha a ver com o Village People, tanto em conceito quanto em musicalidade (um era roqueiro e os outros eram disco além de que, dizem, Bowie nem é gay"
então,nós 2 levamos um grande e glorioso "FAIL!" na hora da adaptação.Eu conheço Ziggy Stardust,adoro a musica do Bowie(e porra,o cara é uma bixona)...e não vi ele na abertura,só vi o Village People,no canto direito da tela.Tem os 2 na cena,eu vi um,você o outro =D
"O Hell está certo, o público é burro até dizer chega. A inteligência tem limites claros, já a burrice é infinita.
A e só um adendo, quando eu comentei que a o cinema hoje é fraco e não estimula a imaginação, não é porque eu ache que devamos assistir cinema iraniano e outras merdas indies e alternativas chatas pra caralho. Só quis dizer que estou cansado de filmes que nos tratam feito imbecis com mentalidade de quarta série."
Você cometeu a mesma contradição que o pessoal na hora de fazer o podcast.No primeiro parágrafo,reclama que as pessoas são burras.No segundo,reclama dos filmes que tratam as pessoas como burras...PORRA!
O que tem acontecido é que a cultura ta desaparecendo cada vez mais,e se transformando em entreterimento.Se todo mundo passa a vida inteira vendo Transformers,Velozes e Furiosos,etc,é óbvio que essa pessoa vai virar BURRA e que não vai aguentar ver um filme com uma história mais complexa.Por causa disso eu vou aclamar Watchmen?
NÃO PORRA,VOU ACLAMAR DARK KNIGHT!
E concordo que o ruim não é fazerem alterações na forma, e sim acabar com a essência dos personagens.
Só pra citar algumas preciosidades, tem Jimi Hendrix, Billie Holiday, Simon & Garfunkel, Bob Dilan, e isso sem falar da Cavalgada das valquírias pela orquestra sinfônica de Budapeste. Muito bom!
( a critica amundial aclamou o filme )
o oscar também ( foi indicado a 8, ganhou 2) movie screaw, people choices,
globo de ouro,grammy, sindicato dos diretores, sag, bafta, critics choices sao todos idiotas de premiarem o maior filme de hq da historia. fala serio né !
quem queria o programa pra animar suas imagens aí, caça o CrazyTalk!!!
Os mão de vaca do MDMs não abrem o jogo mas eu abro. =P
Comentário de: Scarface
Comentário de: Jovem · http://twitter.com/joviano
Ah sim, também achei muita burrice do Snyder bater o pé pro filme ter a censura mais alta, foi totalmente desnecessário.
Discordo! Agora vc vai no cinema e não ve crianças gritando!!! (não muitas)
----------
Ah cara, se for por isso, todos os filmes deveriam ter censura máxima. Censura máxima reduz muito a bilheteria, então tem que ser muito bem pensada pra ser usada, mais uma cagada do Snyder... parabéns, campeão!!!
p.s. Yarin conseguiu o record de erros de português em um comentário só uauhauhauauhauhauhauhauhauhauha parabéns, campeão!!!
PermalinkPermalink 14.03.09 @ 19:09
Mas considerando filme 18 anos, acho a bilheteria fantastica.
A warner safada como é, pode lançar um filme mais picotiado para pegar outra censura...
Comentário de: Megatron
Esse Ultra quando fala parece que está morrendo, porra!
Você se recolha à sua insignificância e pense mil vezes antes de falar mal do Ultrinha, seu mala.
Se não fosse, o MDM nem poderia existir.
os resultados na bilheteria é a constatação que sim, o público é idiota e quer tudo mastigado....vide o sucesso daquele poço de didatismo chamdo TDK.
Me digam quantas vezes o Gordon enfiou na cabeça do público que o Batman não é um herói, no final? "
Pois é... já que o filme fo iassi mtão didático nessa cena, me diga aí o que foi que o Gordon quis dizer que o Batman É... não vale dizer que não entendeu porque precisava de uma explicação didática...
Sim achei o conceito meio misturado, mas o entedimento(para mim) esta de quase igual para a hq.
Bem falam que o Bowie e bi..por isso ele colocou o Bowie no filme..mas o uso do village people nao mudou a sexualidade do Ozymandias, nem ao pouco mas a personalidade dele e espectral bastante, mas a personalidade do Manhattan, comediante e Coruja nao(o ultimo ficou como ponta de comedia, o que me irritou no inicio).
As mudanças e cenas retiradas das historias
prejudicaram um pouco(o maldito povão).
Ja o Dr.Manhattan verifiquei que ele não teve avanços cientificos, bem,mas nessa parte como ele foi retratado como uma arma belica foi ate uma opiniao interresante.Um cara que e quase um deus, mas involuindo sua humanidade e sendo tratado como arma, que aumenta isso, acho interresante, o que faz do governo uma grande sacanagem(o que homenageia o Alan Moore).
Acho que o filme preservou a essencia, mesmo sendo as vezesmomento nao muito bons.
Dou nota 7.5 ou 8.0.Acho que como ja falei, o director's cut pode mudar a opiniao de voces sobre o filme.Apenas acho.
Falando de novo:O POVÃO E FODA.
Conhecidos meus que sabem muito sobre a historia do mundo nesses ultimos 40 anos sabe o que acontece meio direito
no filme.
aonde ja se viu o cara fez um monte de coisa boa e não vai pro ceu
É como o Change disse, quem nao leu, pode gostar, mas que leu vai odiar (quando eu ver esse filme tenho certeza que nao gostarei). V de Vingança e Constantine nao li e gostei do filme, mas se eu tivesse lido provavelmente nao iria gostar. Já o filme Liga Extraordinária, nao li e nao gostei do filme, mas isso é outro caso.
No mais, porque o Bugman nao participa dos Podcasts?
não tem muito o que esperar...
Mas é um filme muito bom =D
e sobre o cinema: se o caboco pode comprar um dvd pirata e assistir em casa e quantas vezes quiser(mesmo que o aparelho falhe depois...), é óbvio que ele não vai dar 14 reais(preço em Belém) pra ver só uma vez e com o ar condicionado cortado no meio...(e gente mal educada falando ou jogando no celular-é... isso existe!-fazendo barulho e etc.)
aí o cinema falha... e apartir daí o barato sai caro.
beijo!
Ou seja, vai continuar a mesma merda
Clao que nunca passsara de perto a Hq, mas Zack Snyder foi corajoso.Alan Moore e um Genio.E Snyder, alquem que prestou muita atençao nele.E nao que deu certo?
adaptaçao eh adaptaçao.
o publico mediano nao ficou muito feliz com o filme.
os nerds nao ficaram nada felizes com o filme.
fãs sao chatos.
prefiro a hq.
qdo toh com preguiça prefiro ver um filme.
quero ver o director's cut.
Quem será o proximo "Musica de Suspense"
Cara, assisti Watchmen quarta com a minha senhora e confesso que gostei bastante do que vi. Visualmente é fantástico e algumas frases são retiradas diretamente da HQ, o que me agradou bastante. Não achei que ficou algo perfeito, intocável, achei que ficou bom e me deixou com um gostinho de ver mais: seja ver de novo no cinema ou a versão do diretor com o Contos do Cargueiro Negro junto, o mini-documentário Sob Capuz etc.
Não lembro quem falou no podcast, mas a abertura gerou mesmo uma cara de ponto de interrogação na sala de projeção. Eu mesmo tive que explicar depois quem era quem. O mesmo se aplica pros personagens secundários que na HQ têm uma importância e uma profundidade bem maior, como o Hollis Mason que nos oferece o panaroma histórico e político dos Minutemen, o jornaleiro e o leitor, que representam o americano mediano e por aí vai. No filme eles mal aparecem e fica aquela coisa de "tá, e esse cara aí? qual é a dele?".
Falaram no cast sobre o Dr. Manhattan e a Cavalgada das Valquírias. Eu não sei se vocês ou o Snyder já assistiram um filme bem antigo chamado O Nascimento de uma Nação (em inglês: The Birth of a Nation). A cena mais clássica dele é uma cavalaria da KKK salvando uma família e depois uma cidadezinha/vila ao som da Cavalgada das Valquírias. Então fica toda aquela coisa heróica em volta de quem, supostamente, não é herói porra nenhuma. Quando eu vi o Dr. Manhattan explodindo os vietnamitas foi isso que eu lembrei, não Apocalypse Now. E, por conseqüencia, discordo do Nerd Reverso na parte de falar que foi algo que virou piada ou tentativa de uma.
No mais, bom podcast! Continuem investindo nessa ferramenta e continuem melhorando tecnicamente.
Hahuahuahuahuahuahuahua!!!
Pelo visto mais alguém concorda comigo!
Comentário de: Jovem · http://twitter.com/joviano
Ah sim, também achei muita burrice do Snyder bater o pé pro filme ter a censura mais alta, foi totalmente desnecessário.
Discordo! Agora vc vai no cinema e não ve crianças gritando!!! (não muitas)
----------
Ah cara, se for por isso, todos os filmes deveriam ter censura máxima. Censura máxima reduz muito a bilheteria, então tem que ser muito bem pensada pra ser usada, mais uma cagada do Snyder... parabéns, campeão!!!
p.s. Yarin conseguiu o record de erros de português em um comentário só uauhauhauauhauhauhauhauhauhauha parabéns, campeão!!!
Me digam quantas vezes o Gordon enfiou na cabeça do público que o Batman não é um herói, no final?
Tem uns podcasts aí que andam muito pretenciosos e perderam a graça por isso. O de vocês tá muito bom.
HUAUHAUH,seria foda.
ATÉ PARECE QUE AQUI SÓ TEM FREIRAS...
Vou ter que apelar para a pirataria. Sinto-me excluido por não ter visto esse filme ainda.
Cara o garoto confuso tem razão em cismar, a vozinha do change é suspeita pra CARALHO (opa deu uma ligação ae) kkkkkkkkkkkkkkkk brincadeirinha...
PermalinkPermalink 14.03.09 @ 01:15
Então imagine se MDM virasse um filme e o Snider dirigisse, o que seria feito do ultra...
Cara, assisti nessa madrugada, achei duracalho (fodam-se os nerd bitolados), curti muito mesmo o filme...
E na minha sessão ninguém falava NADA, todo mundo mudo prestando atenção (principalmente no final da brisa do Manhattan em Marte quando ele conta a história dele e na morte do Roxaxá
O PUBLICO É BURRO SIM, ELE PRECISA DE TUDO MASTIGADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AGORA IMAGINA SE FOSSE CENSURA 13?
PORRA, NINGUEM IA ENTENDER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ah sim, também achei muita burrice do Snyder bater o pé pro filme ter a censura mais alta, foi totalmente desnecessário.
Discordo! Agora vc vai no cinema e não ve crianças gritando!!! (não muitas)
" que merda é essa ???? batmovel?????"
Eu não li V de Vingança, mas gostei bastante do filme. Apesar dos clichês visuais a lá "Matrix" (parece que os Wachowski só sabem fazer isso - bullet time), a apresentação, a história e o final não são nada simplistas, até menos "pras massas" que Watchmen.
A trilha sonora, concordo com os comentários, é boa. Mas a colocação das músicas em suas cenas foi ridícula. A gargalhada era geral no cinema (que, por sinal, tava lotado) na hora da cena de sexo.
E quando tocou All Along The Watchtower no final, mesmo sendo uma referência direta à HQ, parecia que eu tava vendo "Rush Hour"!
Queria ver esse filme nas mãos do Paul Greengrass... Quem sabe, em 15 anos, num remake.
Bem, tomara que os avanços do Manhattan (e outras coisas) apareçam na versão do diretor (não que isso melhore o filme...)
...eu abraçaria o Ultrinha agora.....
Já estou ouvindo seus casts aalgum tempo... Caras, que legal, vocês são bem mais polidos no podcast... Sei que vcs tem esse tom mais escrachado nos posts, mas é bem legal vê-los (ou ouví-los) no que podemos dizer como "suas verdadeiras personalidades" (sei que não é bem isso, mas beleza...)
Sobre Watchmen, não li a HQ e nem vou ver o filme no cinema. Sobre certos pontos, percebi que o filme é meio "Power Rangers", com cenas forçadas e desnecessárias... Mas como não vou vê-lo, não posso opiná-lo de forma mais suscinta.
Sobre o BAtman Begins, o filme é BEGINS (trocadilho infame): lembrem-se que o Batman no início MATAVA.
"Não vou matá-lo, mas não tenho que salvá-lo" é o que ele diz.
Bem, é isso aí! PArabéns pelo cast, caras!
P.S: Eu não sou gay, mas se a mina for MUITO feia, eu aprendo!=P
ajeitem ai, seus preguiçosos..
Quanto ao podcast, ADOREI o papo.
O Hell falando do Activia.. quase caí da cadeira aqui.
Acho que as críticas do filme foram adequadas a cada um dos MDM.
Aqueles que conhecem a obra, se decepcionaram com o filme, ASSIM COMO EU! O Change não tinha lido a HQ, por isso se divertiu mais, como o Reverso recomendou no final. Meu Ultrinha fofo e queridíssimo também não gostou de alguns detalhes, e ele está certíssimo.
Não sei como vocês não comentaram uma certa pasta vista no computador do Ozzymandias....
Só me incomoda essa coisa de fazer campanhas e criar promoções pra difamar qualquer coisa que seja, ANTES DE CONHECER.
Me parece burrice e teimosia, querer provar alguma coisa.
Mas beleza, o MDM é assim mesmo e não vai mudar por causa da opinião dos leitores.
Quanto à mostrar a foto da jiromba do Hell, eu quero participar, onde assino a petição?
LIGA ROSA FOREVER!
E beijos chamuscados de carinhos e lambidinhas pro Ultrinha.
Nunca criei muitas espectativas quanto a esse filme, talvez por isso nem tenha ficado decepcionado. Correndo o risco de chover no molhado, as caracterizações estavam muito boas, embora nada fieis à HQ (até o Ozy, acho que o que houve ali foi uma interpretação equivocada pelo ator e por parte do Snyder, que deixou rolar). O fator "for dummies" também prejudicou bastante o filme, mas entendo o Snyder ter feito aquilo. Não partilho da opinião do Ultra, que superestima o público médio de cinema. Nota 7 tá de ótimo tamanho pro filme, que diverte e nem ofende a obra original.
PS: O Studio 54 não era uma boate gay, embora estivesse muito imbuído do espírito dos anos 70 (excessos sexuais e químicos). E Ziggy Stardust nada tinha a ver com o Village People, tanto em conceito quanto em musicalidade (um era roqueiro e os outros eram disco além de que, dizem, Bowie nem é gay) mas era perfeitamente possível que eles se frequentassem o Studio 54. E, se eu não me engano, até Mick Jagger aparece na cena, acho que ela caracteriza bem o Ozy como o herói pop/intelectual/celeb pensado pelo Veidt. A associação a homossexualismo vem da interpretação equivocada do ator, e não da cena em si.
A e só um adendo, quando eu comentei que a o cinema hoje é fraco e não estimula a imaginação, não é porque eu ache que devamos assistir cinema iraniano e outras merdas indies e alternativas chatas pra caralho. Só quis dizer que estou cansado de filmes que nos tratam feito imbecis com mentalidade de quarta série.
Mas infelizmente o grande público gosta é de merda mesmo, de forma que até um filme meia boca como Watchmen é inteligente demais pra galera.
Estamos fodidos mesmo, a chance de vermos coisas realmente dignas de nota no cinema será sempre uma raridade. Que merda.
Parabéns, vcs deram um banho na crítica pseudo-especializada... menos o Change. Explodam ele! kkkkkkkkkkk
Mas falando sério Change, eu concordo com muita coisa que vc falou sobre a adaptação do Senhor dos Anéis no outro post, mas ainda acho que ficou melhor que Watchmen.
Vc trocaria o Peter Jackson pelo Zack Snyder?

Não se pode falar mal do Watchmen em outros lugares, sob o risco de ser taxado ou de xiita do Alan Moore que queria uma adaptação literal ou de alguém que não saca as qualidades do visionário diretor de 300.
O filme, que é no máximo mediano pra bom, tá ganhando muito prestígio dos deslumbrados... quando eu digo que o que há de revolucionário ali foi bolado pelo Moore só falta me excomungarem...
Ultra... mesmo que o Ozymandias tenha feito as pessoas acreditarem que o Manhattan atacou vários lugares do mundo, esse final continua sendo tão idiota quanto seria se o Nixon (sobretudo aquele Nixon caricato do filme) fizesse as pazes com os soviéticos após ser atacado por um um ex-soldado soviético, mesmo que o tal soldado tb tenha atacado Moscou!!!
E pra terminar... será que agora que o Ultra partiu seu coração, o Garoto Confuso encontrará alento nos ombros do Change?
Afinal, eles já descobriram uma afinidade!
Será que laragarão essa vida mundana da net e viajarão juntos nas asas da paixão?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
hehehehehe!!!!!
Não percam o próximo capítulo!
P.S.: Passei esse link do podcast pra várias comus do orkut pra usar como argumento... infelizmente isso inclui a escatologia e a pederastia do início... fazer o quê...
"a intenção do Snyder acredito que era sim exagera em alguns momentos, exagerar na sátira e nos visuais cool e pop. Ele próprio explica que os mamilos do Ozzy eram citações a Schumacher..."
Porra, foi menos ridículo quando ele citou alguém que merece ser citado (como o Kubrick).
O Superman também fazia isso, se não me engano... aliás, todos os heróis da época. Toda essa babaquice de não matar veio da censura americana que começou a querer colocar selo de proibido pra menores de 18 anos nas revistas já que os heróis matavam os bandidos.
É claro que a DC e a Marvel não iam querer perder todo esse público infantil que era a maior fonte de renda delas, daí veio a história que heróis não devem matar, pois estariam fazendo a mesma coisa que os vilões... código de honra inviolável blá, blá, blá. E de quebra eles usam o mesmo vilão foda inúmeras vezes, sem ter que se preocuparem em ter que criar novos - pura preguiça.
Pra mim, a essência do Homem-Morcego é combater o crime pra que as pessoas não sofram o que ele sofreu/ainda sofre até hoje. Matar ou não os bandidos é um detalhe que não é essencial na origem dele, (vai parecer ambíguo agora rsrsrs) apesar de fazer parte do código de honra que a personagem dele se tornou com o passar do tempo (bem convenientemente para a DC, por sinal).
------------------------
Eu sei que é bem difícil (o Hell e o Change que o digam) mas é preciso analisar o filme por si. Ele ser adaptado ou não é um mero detalhe pra determinar se tem qualidade como a arte de cinema.
Quase todos os filmes são adaptações, seja de HQs, seja de livros, contos, outros filmes, etc nunca li livro "O Poderoso Chefão", mas tenho certeza de que mesmo que o filme seja "pior" que o livro, pra mim continuará sendo bom como antes (aliás, o melhor filme já feito).
p.s. Quanto ao meu comentário anterior: SnYder e não Snider.
p.s.2. Ultra, cada vez se fazem mais filmes e tem muuuuuuuita porcaria por aí com muito dinheiro pra divulgação - talvez por isso a gente fique com a impressão é de que a qualidade está caindo - , mas acho que o Cinema em geral está melhorando cada vez mais.
Isso é até meio lógico se você analisar que a população está aumentando: há melhores profissionais, melhores cursos/faculdades de cinema, os detalhes técnicos têm melhorado vertiginosamente, há um material maior para se avaliar e comparar e evitar os erros do passado, etc, etc, etc.
Aquilo que acontece na explosão do Monastério tb acontece bastante em histórias como as do Alan Grant... indiretamente o Batman causa a morte de alguém...
O Bruce não derrubou a parada em cima do falso Ra´s Al Ghul, ele só procurou se salvar pois não tinha como salvar o cara... se fosse isso em em Ano UM o Batman seria culpado pela morte do mendigo qdo a SWAT atacou o prédio, já q ele mesmo fala que teria que SE salvar e não poderia salvá-lo...
E os caras tinham que ser muito burros (e incompetentes como ninjas) pra não saírem de lá antes da explosão...
'O POVO É BURRO SIM!'
E é mesmo, é muito burro, é pior que burro, é cada vez mais burro e mais novo. O burro velho gerando burrinhos e os burrinhos indo pro cinema....
bem, aqui um critica de um cara que nunca leu e gostou, ele fala um pouco sobre o cinema de herois e pq esse filme é melhor que TDK http://cinemascopiocannes2008.blogspot.com/2009/03/watchmen-e-as-imagens-americanas.html
E o Ultra esta errado, sou extremamente idiota, babaca e burro assim como a maioria dos outros leitores.
E filme bom é Evil Dead!
mal =D
muito bom,por sinal.Vocês foram as unicas opiniões brasileiras até agora que ficaram de acordo com a minha(mais ou menos,eu acho que odiei o filme mais que vocês)
Deixando um pouco Watchmen de lado, fico esperando alguém um dia fazer a devida resenha sobre uma outra série de super-heróis que teve seus momentos de polêmica: Marshal Law, criação de Pat Mills e Kevin O'Neill; uma sátira ultraviolenta aos Super-heróis.
Mas que porra é essa, Bátima?
São ótimos pra fazer longas viagens de busão ou pra andar pelo metrô de Sampa !!!
PAA.
Comentário de: Jean-Paul Beaubier
PORRA, NEM VOU OUVIR ESSE PÓIQUESTE. AINDA NÃO VI O FILME. TO DOIDO PRA TIRAR UMA FOTO PELADÃO COM A JIROMBA PRA CIMA BEM NA HORA QUE O MANHATAM APARECE NU PRA CONCORRAR AO PREMIO DO MDM
Permalink 13.03.09 @ 18:17
Escute pelo menos o início... vai por mim! IAUH UIAH IUAH IUAH UIHA UIAH UIAH UIH AUIH!
Columbus Short entra em The Losers
Depois do Comediante/elo perdido do Dowey Jr e do Javier Barden,Jefrey Dean Morgam entrar no elenco de The Losers,mais um perdedor se junto ao grupo.É Columbos Short,que atuol pela ultima vez em Cadiilac Records.Veja o que ele tem a dizer sobre o filme abaixo:
http://www.blackfilm.com/20090312/features/columbusshortnews.shtml
The Losers é baseado na hq da DC/Vertigo e é dirigido por Sylvian White .
The Rock fala sobre os rolos de Shazam!
No começo de janeiro, o roteirista John August disse que o filme do Capitão Marvel não ia mais acontecer. Duas semanas depois, o produtor Michael Uslan tentou apagar o incêndio, dizendo que o filme continuava de pé.
Agora é a vez de Dwayne "The Rock" Johnson, que já havia comentado sobre seu interesse em viver o vilão Adão Negro ao Omelete (aqui), voltou a falar do projeto. Em conversa com a MTV News ele informou que acredita que o filme começará do zero. “Pelo que eu sei de conversas com o diretor Pete Segal, aconteceram algumas diferenças criativas entre o roteiro que existia e as ideias do estúdio. É o que acontece nesses projetos grandes, em que todo mundo quer opinar. É chato que eles não tenham chegado a um acordo", completou - dando a entender que August está mesmo fora do projeto. Apesar dos problemas, The Rock segue interessado em viver Adão Negro.
Warner novamente interessado em Mulher Maravilha
O site IESB ouviu de suas fontes que o filme da Mulher-Maravilha está retomando fôlego na Warner Bros. e na Silver Pictures.
A produtora de Joel Silver passou por mudanças recentes e Andrew Roma agora entra para cuidar do filme da princesa amazona ao lado do superprodutor. A Warner estaria procurando novos roteiristas para o longa e já ouviu algumas ideias nas últimas semanas.
Criada pelo psicólogo William Moulton Marlston, a super-heroína surgiu em All Star Comics 8, de dezembro de 1941. Guerreira amazona da ilha de Temiscira, da mitologia grega e romana, a superpoderosa Diana veio ao mundo dos homens propagar a paz. Com o tempo, a personagem tornou-se uma das maiores propriedades da DC Comics, ao lado de Batman e Superman.
quiçá (adoro essa palavra... me faz parecer mais inteligente)
Isso me lembra Kill Bill 2 e a palavra colossal,que é rara ser ultilizada...
Mas finalmente cumpriram sua promessa,agora só falta mais um podcast de Watchmen!
De qq jeito, essa imagem repetida foi só essa semana, semana que vem volta ao "normal".
Vlw ae.
Sigam-me os bons!!
Ainda não vi o filme e não quero ser influenciado com tanto mimimi.
IQUESTE. AINDA NÃO VI O FILME. TO DOIDO PRA TIRAR UMA FOTO PELADÃO COM A JIROMBA PRA CIMA BEM NA HORA QUE O MANHATAM APARECE NU PRA CONCORRAR AO PREMIO DO MDM agora vou ouvir esta bagaça.
SO ESPERO NÃO ENXARCADO DE TANTO MIMIMIMI!!!


