Melhores do Mundo

Melhores do Mundo

Mar 6

Watchmen - O Filme, por Mallandrox

Pois é nerdos e nerdas do meu Brasil varonil que perdem seu tempo lendo este blog de merda! É hoje a estréia do filme mais polêmico de todos os tempos da última semana: Watchmen, do visionário Zack Snyder.

[Mais:]

Antes de mais nada, falar do filme é complicado. Existem várias vertentes que eu poderia seguir na minha crítica para analisá-lo. Fiquei um tempo pensando com meus botões desenvolvendo o que escrever sobre o filme. Entretanto, como o Ultra me mandou um e-mail me apressando para publicar esta bagaça até sexta-feira, vou levantar uns tópicos e dissertar sobre o tema de forma rápida (ou pelo menos, tentarei).

- VISUAL:

Como vimos em fotos e trailers, a fidelidade visual de Watchmen é realmente impecável! Tudo está lá por algum motivo. As locações e os objetos ao redor relembram e muito a HQ original.

A maquiagem também ficou excelente. Incrível como conseguiram mostrar todas as fases retratadas do Comediante com um único ator.

Se fosse só por isso, diria que o filme é impressionante, mas sabemos que filme não é só visual, não é mesmo?

- VIOLÊNCIA E NUDEZ:

Uma coisa que eu reparei é que em todo momento Snyder quis mostrar que seu filme não era pop. O diretor realmente colocou o Dr. Manhattam andando com a jiromba balançando por aí e as cenas de luta muitas vezes possuem uma violência "gore".

Isso me pareceu um tanto poser, sabe? Depois da terceira espichada de sangue na cara, me perguntei se era só isso que ele me daria de "adulto"?

E eu acho que você não vai transformar Watchmen em um bom filme simplesmente com sangue jorrando e com um balangandã azul passando ao fundo.

Pelo menos os seios da Espectra são maneiros!

- NARRATIVA:

Quem leu a HQ sabe como a história é longa, complexa e trabalhada em capítulos quase independentes. Então ao colocar esta narrativa em um único filme (bastante longo, diga-se de passagem, com 2h40), a história se torna cansativa pra caralho. Até fiquei pouco a fim de assistir a versão do diretor que tem mais de três horas.

Eu sei que é ingenuidade minha, mas a história casaria muito melhor com uma trilogia.

- LUTAS:

Obviamente as lutas ficaram maiores. Até aí, nada de inesperado. Por exemplo, houve realmente uma porradaria entre o Comediante e o assassino misterioso (cof... cof...). Foi bastante inverossímil (como o Comediante quebrar a parede com um soco), mas bem divertida.

O problema é que depois disso, toda luta era igual. Todos os personagens lutam caratê e usam os mesmos golpes. Faltou cuidado e capricho nesta hora.

- ELENCO:

As boas atuações: Jackie Earle Haley (Rorschach) realmente rouba cena. Não vou ser fanboy em dizer que o cara merece um Oscar, mas sua atuação conseguiu transmitir toda a perturbação do anti-herói.

Billy Crudup (Dr. Manhattam) teve um papel teoricamente fácil em mãos e por isso fez bem o que era esperado. A interpretação de Jeffrey Dean Morgan é canastra, o que funcionou muito bem para um personagem como o Comediante.

E apesar do pouco tempo em cena, Carla Gugino (PEITINHOS!!!) chamou a atenção no papel da primeira Espectra. Ela me pareceu dedicada, pena que estragaram a cena do estupro, que é tão forte e intensa, mostrando golpes ridículos de "arame-fu".

As más atuações: Eu não sei em que momento a culpa era dos próprios atores ou do diretor, mas Mathew Goode (Ozymandias) e Patrick Wilson (Coruja) em algumas cenas exibiam uma performance constrangedora.

E como muitos já citaram, Malin Akerman (PEITINHOS!!!) é muito jovem para ser a segunda Espectra e fica completamente deslocada ao resto do elenco. Mas acho que sua importância no filme era a mesma de uma atriz pornô: ter o peitinho e a bundinha no lugar e fingir orgasmo nas cenas de sexo. E realmente, em relação a isso, ela é nota 10!

- TRILHA SONORA:

A intenção é boa, mas a execução não. Quiseram colocar músicas e artistas famosos das quatro décadas mostradas, mas muitas delas soaram clichês e desnecessárias (como "Ride of the Valkyriesa" quando Dr. Manhattam está no Vietnã).

Mas Bob Dylan casou bem com a abertura, na minha opinião.

- ROTEIRO:

Chegamos ao "X" da questão. Cuidado que essa e a última parte possuem SPOILERS.

Eles quiseram se manter fiéis aos diálogos. Pelo menos boa parte deles. Mas as "leves" mudanças acabaram com toda a essência da história.

Vamos a uma situação somente: quando o Rorschach vai até a casa do Coruja e fala da sua teoria do assassino de heróis, os dois travam uma discussão, pois Dan Dreiberg é contra usar máscaras agora. Ao final, o diálogo volta ao do gibi com o Coruja perguntando "ei, velhos tempos aqueles. O que aconteceu?". PORRA! A meio segundo atrás ele não tava metendo o pau naquela época?

Outro problema: diferente do gibi, o filme não te dá chance de interpretação. Eles falam tudo para você não ficar se perguntando nada ao final da película. O que é uma pena, pois uma das melhores coisas da HQ é você debater com os amigos o que cada um interpretou da história.

E uma coisa que eu não entendi: por que uma lula gigante fica ruim no cinema, mas um cara vestido de coruja falar "o que aconteceu com o sonho americano?" fica legal? Essa é uma típica frase que soa patética em um filme.

- FINAL:

Jogo rápido. O final funciona para um filme? Até que sim. É melhor que o dos quadrinhos? Não. Seria melhor o final dos quadrinhos? Eu acredito que sim.

O problema não é terem tirando a lula gigante, mas fazerem com que a culpa seja do Dr. Manhattam.

Por quê? Porque no gibi a grande questão é que o Ozymandias, apesar de ter sido taxado como "vendido" no início da trama, se mostrou o verdadeiro "herói" e que salvou o mundo sozinho. Repetindo: SOZINHO. Tanto que a cena mais emblemática do personagem é quando ele vê que seu plano deu certo pelos vários aparelhos televisores e grita "eu consegui!".

Além disso, outra grande questão da HQ é que mesmo sendo o ser mais poderoso do mundo, Dr. Manhattam contribuiu com a salvação do mundo ao fazer absolutamente nada.

Não vou negar que o final me incomodou bastante. Principalmente com o fato de darem o direito do "herói" bater no "vilão" no final, sem explicação nenhuma. Mas para um filme pop (lamento, Snyder) é um final esperado.

Ah, sim! Uma das cenas mais marcantes, a morte do Rorschach, foi estragada, pois colocaram o Coruja olhando para depois gritar "NOOOOOOO!!!". Simplesmente vergonhoso!

Olha, vou ser sincero: não sei que nota dar. Você que interprete o meu texto da maneira que for mais conveniente.

Mallandrox Email • 15:00:19 • Cinema, Nós VimosPermalink 75 comentários
Indique: del.icio.us Gafanhoto Rec6 Ueba

Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/30936

Posts similares:
Watchmen ganha seu Comediante
Watchmen: 5 gostos e 5 desgostos
Watchmen – O Filme, por Nerd Reverso

Post anterior: Star Trek, novo trailer! - Próximo post: Watchmen – O Filme, por Nerd Reverso

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar

Comentários, Trackbacks:

Comentário de: Leandro Gonçalves
Sinceramente, que texto ruim!
Pouco maduro e pouco articulado.
Não estou condenando o uso das gírias nem nada, mas achei o texto muitooooooo ruim!!!!
PermalinkPermalink 16.10.09 @ 01:46


Comentário de: smsms · http://www.7mes.com/vb/
Thank you
PermalinkPermalink 05.09.09 @ 22:54


Comentário de: EJT
"Ah, sim! Uma das cenas mais marcantes, a morte do Rorschach, foi estragada, pois colocaram o Coruja olhando para depois gritar "NOOOOOOO!!!". Simplesmente vergonhoso!"
Única parte da crítica que eu até que concordo...
PermalinkPermalink 12.03.09 @ 02:05


Comentário de: Vini · http://www.mamaosubmundo.blogspot.com
"Unidos da Dúvida Cruel, nota...10!!!"
PermalinkPermalink 10.03.09 @ 01:48


Comentário de: Jovem · http://twitter.com/joviano
Entendo a sua dúvida em relação à nota, Mallandrox! Realmente é difícil com um filme de tantos altos e baixos. Acho que pelo geral (e principalmente pelo que poderia ter sido feito) é um filme ruim, mas vale a pena assistir ao menos uma vez. Acho que o 7 do Nerd Reverso é justo.
PermalinkPermalink 10.03.09 @ 00:33


Comentário de: richard
será que voce nunca mentiu pra sua namorada ou familiares para poupalos de uma decpçao ou coisa parecida.batman chamou a culpa pra si em amor a seu povo, sua cidade ( se descobrem que o promotor honesto e justo fez besteira hein ! ) produzindo uma das cenas mais poderosas do cinema moderno. na delegacia ele foi pego de surpresa pois rachel e dent estavam com
as pessoas certas ( era pra ser )a policia,podemos fazer de tudo mas não so dependemos de nos no mundo.mas o que importa e que tdk esta em outro patamar, virou oconcur, pelé dos filmes de hq, junto com titanic, senhor a., piratas unicos filmes a quebrar a casa de um bilhão, varios premios pelo mundo, 8
indicaçoes , 2 oscar, aclamado pela critica mundial. quem pode pode né !
PermalinkPermalink 09.03.09 @ 17:37


Comentário de: Victor
"A Cavalgada das Valquírias" também tem nome em português, maniazinha de estrangeirismo... se for pra se dizer culto, bota logo em alemão, nem é tão difícil de se pesquisar, copiar e colar hoje em dia...
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 21:47


Comentário de: Torresmo Vaginal
"QUEM ASSISTE OS HOMENS-RELÓGIO?"
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 21:28


Olha, eu ainda não vi o filme,mas nenhum das pessoas que eu conheço leu na vida watcmen
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 21:01


Comentário de: Segredo
Acabei de assistir e o filme é fraquíssimo...
Nem se compara ao último lançado sobre batman. Pra quem quer só passar o tempo dá pra assistir, mas pra quem est´pa a fim de distrair a mente com algo útil eu recomendo que não assista.
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 17:42


Comentário de: Marivone · http://umafabulasobreavaidade.wordpress.com/
Velho, "ei, velhos tempos aqueles. O que aconteceu?". Acredito que Dan queria que todo mundo tirasse suas máscaras e continuasse os mesmos amiguinhos de sempre. Ingênuo. Coisa impossível... Ele se referia a isso: a dicotomia entre passado e presente/ amigos-grupos e não amigos, pessoas que se falam, se conhecem se respeitam, mas não estão unidas... Interpretei assim e acho que funcinou na cena.

Acho que acontece com a gente o tempo todo. Temos amigos, que, mesmo a gente querendo manter a amizade, voltar a se encontrar, a coisa não bate, não rola. O tempo mudou e somos outros, deferentes daqueles dos tempos do colégio, mesmo a gente achando que ainda é a mesma pessoa...

;)
Flw, boys. Gostei da crítica. Dura demais, mas gostei. E.. Sim... O filme é pop, mas não o vejo como a HQ... Ahhh... E... Pode soar egoísta, mas eu não tava nem aí com as caras de "Hã?" do povo... huahauh Eu tenho uma relação tão pessoal com minhas HQs que não tou nem aí se alguém gostou ou não, o que importa é que eu amo a HQ e ninguém tira isso de mim. Foda-se o público comum de pipoca, oras!

ihhh... Por aqui, pelas bandas de Sergipe, muita gente saiu do cinema na metade, muita gente não tava entendendo porra nenhuma, muita gente tava esperando Super-Homem ou Batman e por aí vai...

;)
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 14:04


Comentário de: Fernanda · http://fernandadavidoff.blogspot.com/
Olá! Eu nunca li a história em quadrinhos, mas gostei muito do filme. Posso soar suspeita, mas mais interessante é o aspecto psicológico dos personagens. Fiz, inclusive um post sobre isso em meu blog, tentando entender um pouco da psicologia de cada um. Pra mim o filme funcionou bem, e pro meu namorado também. E olha que ele é fã.

Abraço!
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 10:01


Comentário de: Barracuda,comentando a quatro anos os comentários.
Como ele parou o carro do Espantalho apenas caindo em cima?Tem o peso do Hulk?
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 02:57


Comentário de: Barracuda,comentando a quatro anos os comentários.
Também concordo com o Rambo(2).Rapaz, eu fiquei em duvida se ele já tinha mudado o traje de pneu, quando vi o tamanho da cabeça dele.E o lance de brincar de minhoca no anzol entre prédios?E o grande detetive que nem sabia que a Rachel tava em outra?Por sinal, a atriz tava totalmente apagada.Aquela cena da carta parecia coisa de novelinha.E aquela cena ridicula com a moto perto da parede?Aquilo cagou toda a cena de ação anterior.Coringa não sente dor?O que ele ganha levando a culpa pelo Promotor?Ele foi no enterro do anterior morto no primeiro filme, pelo menos?
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 02:53


Comentário de: Barracuda,comentando a quatro anos os comentários.
Muito divertido.Falam, falam e falam, mas dão um jeito de reclamar da porra da lula.Ridiculo.
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 02:39


Comentário de: Júlio · http://oimperador.wordpress.com
Vamos a uma situação somente: quando o Rorschach vai até a casa do Coruja e fala da sua teoria do assassino de heróis, os dois travam uma discussão, pois Dan Dreiberg é contra usar máscaras agora. Ao final, o diálogo volta ao do gibi com o Coruja perguntando "ei, velhos tempos aqueles. O que aconteceu?"


É exatamente a mesma fala do quadrinho.
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 21:38


Comentário de: Bichoso Macharão
O Rambo aí tem razão! Por mais que babem ovo no filme do "Batemã - o Cavalheiro das Trevas" teve falhas grosseiras: capuz mal-ajambrado (tem cena que o Chris Bale parece sofrer de hidrocefalia); deslizes do roteiro (para quê usar o espantalho de maneira tão imbecil?); e virtuosismos desnecessários na duração média do filme (se deixassem ele uns 20 minutos mais curto, seria OUTRA COISA)!

Agora, QUEM dos MdMs percebeu isso? Só o Nerd Reverso Nonato parece querer aprender a escrever, RÁ! Para o restolho do grupelho, falta comerem muito arroz com feijão para sair algo que seja digno de se levar a sério, viu...
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 16:51


Comentário de: rambo
Ilmaço, ficar catando piolho em produção é patético. Pq não fizeram o mesmo com Batman e sua cabeçorra de borracha???????????????
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 13:24


Comentário de: M. Berrando alto
MAs tú é chato MAllandrox. Cê ainda tende por aquelsa questão de buscar um transposição para o cinema e não uma aadaptação. Acho que neste campo (adaptação) Watcmen merece nota 10. Transposição não existe em campo algum.
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 10:48


Comentário de: flasHQ
Arregou!!!

Não teve culhão pra dar uma simples nota!!!
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 00:08


Comentário de: Albert Wesker
vou asssitir amanhan no maior louvor!!!!!
muita gente falou que o filme é bom,mas a veja falar mal,na revista eu li outra coisa.....
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 22:35


Comentário de: Plum
Tem muita gente por ae com língua queimada, inclusive eu!!!Puta filme!!
Ainda vai ter cara de pau que vai dizer que é ruim só pra não dar o braço a torcer...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 21:58


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
um dia isso será passado.

pq o filme é ruim.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 20:45


Comentário de: Formador de Opinião
Já vi que vou me divertir pacas no cinema!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:58


Comentário de: Formador de Opinião
E porra, que história é essa de ARAME-FU na cena de estupro?!?!

PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:57


Comentário de: Formador de Opinião
Bão, parece que o filme é exatamente aquilo que eu achei que seria: um filme decente, no nível do V de Vingança (e isso é um elogio), legalzinho porém nada marcante.

Bem, com a quantidade de merda que Hollywood tem feito, é um alívio poder ver um filme passável sendo lançado por um grande estúdio.

Watchmen poderia ter sido melhor do que TDK. Mas tudo bem, do jeito que a obra original é complexa, a gente acabou saindo no lucro.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:51


Comentário de: Formador de Opinião
Comentário de: Mr. K

"Não tou querendo cagar regra aqui e dar uma de rodrigo fonseca, mas, sério, não custa nada conhecer a sétima arte antes de criticar. A Cavalgada das Valquírias, do Wagner, no Vietnã, SÓ PODE TER SIDO USADA PRA CITAR APOCALYPSE NOW. Nem assisti ao filme ainda, mas a referência é explícita, clara. Pelamordedeus, companheiros..."
.
.
Na minha opinião, dizer que o uso dessa música é homenagem ao Apocalypse Now é a mesma coisa que dizer que o uso de slow motion é homenagem ao Matrix.

É simples: o Snyder é morno. Ele não é um bosta, mas também não é ótimo. É simplesmente medíocre. E é isso que medíocres fazem, eles chupinham obras maiores (cof cof, Watchmen, cof cof, Apocalypse Now, cof) pra fazer algo do seu agrado.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:38


Comentário de: Trevor
Na boa, leiam a crítica do omelete. Bem mais razoável...fanboys fanáticos são assim...imagina só: o filme é lento e as tramas são superficiais, e vc ainda quer aumentar ainda mais a trama (ou tornar o resto mais corrido) colocando tudo o que seria necessário para a trama do final ser igual? por favor...vcs tem que entender que a hq SEMPRE será melhor. O filme é, pesando os acertos e erros, MUITO bom.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:28


Comentário de: Will Rez · http://www.atakcorp.wordpress.com
É malandrox! ficou em cima do muro... fã é assim mesmo eu tbm sou.... e provavelmente vou ficar em cima do muro tbm....
Agora com relação a Cavalgada das Valquirias considero como uma homenagem e não clichê.. pq na hq segundo o relato de Hollis Mason no seu livro "Sob o Capuz" ele fica deprimido quando a ouve por causa de uma historia bem longa...
mas em fim! só vou ve-lo no domingo....

Away!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:25


Comentário de: Kingo
Mallandrox não entendeu o final do quadrinho... não percebeu que a vitória do Ozymandias era algo transitório... releia a conversa final do Manhattan com o Veidt e vê se entende o que foi dito...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:07


Comentário de: Fran-l
7 ou 8
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:20


Comentário de: Uahahahauaha · http://www.uniblog.com.br/yuristoppavaz/
Acho que concordo com o reverso (próximo post) dando [ui!] nota 7.
mas cumé que fica o caso do comediante ter matado o JFK ?
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:47


Comentário de: Bolt
Eu não vou ver esse filme....
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:27


Comentário de: pen!s p!nto
de acordo com o que vc falou calculei aqui nota 9
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:15


Comentário de: Vilipendiador
E eu que me perguntava que cena era aquela onde aparecia o Nite Owl berrando pro alto, e que eu não identificava na HQ.



Mas o mais importante ninguém comentou ainda:

Alguém aí foi (ou vai) de sombrero?
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:13


Comentário de: Garoto Confuso
Ah.
E acho patética a tentativa do MDM em querer zoar ainda mais o filme, com aquela palhaçada de promoção do sombreiro.

PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:05


Comentário de: Senhor Miojo
Ruy e Gard,

concordo com vcs! Bons comentários.

E na boa, para o resto de PÉLAS:

estarei no cinema, hoje, curtindo essa budega. Sou putinha do Snáida, sim!

Quem não gostou que fique em casa assistindo o GROBO REPORTI sobre reprodução das chinchilas.

E sem sombrero.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:02


Comentário de: Monster
Eu apenas estou curioso pela critica do Hell. E não é pq eu quero falar, ou desejo a morte do Snyder. Eu acho que vai ser um filme. Bem abaixo do nivel da Hq, mas um filme. Já passamos por isso antes e não vai ser a 1ªvez. Mas é que o Hell vem amaldiçoando tabnto o filme, que eu queero ver o que ele
vai dizer agora, depois de ve-lo.

Uma pergunta, depois do filme estrear(ou seria estreiar?) vamos falar sobre o que?

PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:01


Comentário de: Garoto Confuso
Eu queria escrever um texto gigante aqui, dizendo como os MDMs são uns filhos da puta em querer amaldiçoar o filme SEM ANTES TER VISTO.

A cada cena que passava, com bastante fidelidade aos quadrinhos, eu pensava em escrever várias linhas xingando até o cachorro de vocês.

O filme tava bom, LEMBRANDO QUE É UMA ADAPTAÇÃO.

Tudo tudo muito divertido (menos a Aleluia na trepada do Coruja, me deu raiva). Daí veio o final e conseguiu estragar o que tava legal.

Nada a ver. Funciona SIM, mas... porque DIABOS não fazer como o dos quadrinhos?????? Também ia funcionar! Nisso o Malandrox tem razão. E eu também pensei "não precisava disso" na cena do espancamento final do Ozzy.

Deu pra perceber que muita coisa foi cortada, e provavelmente vai estar no DVD e Blu-Ray.

Mas acho que os MDMs (especialmente o Hell) exageraram PACAS. O filme tá tão longe de ser perfeito, assim como está longe de ser ruim. Fica no meio (balançando pro lado bom).

Valeu a diversão, e os 20 anos de expectativa.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:58


Comentário de: Pastel · http://pastelariafilmes.blogspot.com/
Nem vi o filme ainda, estou vendo se verei hoje a noite. Só queria ter um site de cinema fodido agora para a Warner me pagar uma grana e eu falar que esse filme é a revolução agnostica da suiper geração de filmes complexos que será o futuro do cinema
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:49


Comentário de: Macaíba, o caipira vendedor de Sombreros Elegantes Oficiais dos Guerreiros do Apocalipse · http://www.gamezer.com/billiards/
Fabito, olhe no Orkut que saberás tudo. [2]

E eu não apareço viado em lugar nenhum!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:43


Comentário de: Rorschach
Na realidade Mr. K, ele pode sim achar que é um cliche, mas concordo com uma opinião dada nos comentários...os MDMs foram para o cinema com a opinião j´´a estabelecida.
Como um sujeito que assiste um determinado programa só para poder falar mal.
É o estilão do site mesmo...
É o que faz ele diferente dos demais.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:38


http://www.omelete.com.br/cine/100018426/Watchmen.aspx

Vejam a abertura de Watchmen em desenho animado. Tenham medo!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:37


Comentário de: Mr. K
Meu querido Mallandrox,

se não sabe a diferença entre "clichê" e "homenagem" (ou "referência", se quiser), então não posso fazer nada. E isso não se trata de opinião.

Você pode "gostar" ou "não gostar" da homenagem. Não achar que ela é um "clichê".

Não me importo que não goste de mim. Na verdade, até me sinto aliviado. Eu gosto de vocês.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:33


Comentário de: Jonathan ZzzZzzZzz · http://bloganimazonando.blogspot.com
Mr. K, eu tb sou cinéfilo, cinéfilo MESMO, ja fiz um curtametragem e tudo cara

mas mesmo sendo referência ao apocalipse now, não deixa da cena poder ter ficado descolada, só quando agente ver o filme que vão poder concluir
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:32


Comentário de: Mallandrox Email
Mr. K,

Foi o que eu disse: clichê.

Após AN, toda cena de guerra tocava essa musiquinha (em desenhos animados principalmente). Por isso soou batido.

Mas é como eu escrevi nesta crítica inteira: é a minha opinião. Esta foi a minha interpretação.

E eu não gosto de você.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:29


Comentário de: Gard Vader
Haeiuaheiuaheaiuehaiua pega nada.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:29


Comentário de: Mr. K
Ah, Gard Vader, foi mal. Não vi que tinha comentado sobre isso também. Não quis "roubar créditos"... =)

(E desculpem, MdM's, se pareci grosseiro. Mas sou cinéfilo, além de quadrinófilo e antes de fanboy, e certas coisas soam irritantes mesmo.)
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:19


Comentário de: Rodrigo Galhano · http://gehspace.com/reviewsquadrinhos
Aí desocupados, to juntando todos os reviews de Watchmen na net num post só, quem não tiver nada pra fazer confere aí

http://gehspace.com/reviewsquadrinhos/2009/03/criticas-de-watchmen/
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:17


Comentário de: Mr. K
Quiseram colocar músicas e artistas famosos das quatro décadas mostradas, mas muitas delas soaram clichês e desnecessárias (como "Ride of the Valkyriesa" quando Dr. Manhattam está no Vietnã;).


Eu gosto de vocês, MdM's. Juro. Mas, sério, não acho que nerdice pura seja necessário pra analisar um filme.

Não tou querendo cagar regra aqui e dar uma de rodrigo fonseca, mas, sério, não custa nada conhecer a sétima arte antes de criticar. A Cavalgada das Valquírias, do Wagner, no Vietnã, SÓ PODE TER SIDO USADA PRA CITAR APOCALYPSE NOW. Nem assisti ao filme ainda, mas a referência é explícita, clara. Pelamordedeus, companheiros...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:16


Comentário de: Thomas
Lendo a crítica do mallandrox, chego a uma conclusão:

K-H-Ram a história!

Queria muito ter como chingar o diretor!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:15


Comentário de: MiMiMister Sunshine a.K.a. JuxBöse
Fabito, olhe no Orkut que saberás tudo.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:10


Comentário de: Griffin - Who Watches the Elegance? / http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=1289639
achei justo o mallandrox nao dar nota!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:05


Comentário de: Griffin - Who Watches the Elegance? / http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=1289639
achei justo o mallandrox nao dar nota!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:04


Comentário de: Oishi_Fabio
Aew macaibass...
q horas tá pensando em ir lá?

vê se aparece no msn viadooo!!!

XD
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 16:03


Comentário de: Jonathan ZzzZzzZzz · http://bloganimazonando.blogspot.com
to lendo a critica do watchmen do judão

tomanuku!

o cara primeiro fala que a melhor adaptação de HQ feita, depois cita uns 40 defeitos

babação de ovo do cacete
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:54


Comentário de: Jonathan ZzzZzzZzz · http://bloganimazonando.blogspot.com
O Jabor vai dizer que o Ozymandias é o Bin Laden.

_______________


pior que é verdade..
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:52


Comentário de: Anonymous
Dou 10 nos peitinhos da Malin.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:46


Comentário de: Ruy José
Ok, Ok... Vcs nem precisavam ver o filme, pois já estão com opinião formada. Assim como a outra crítica do filme - acho que foi do Ultra - esta é totalmente tendenciosa. Li Watchmen na década de 80, li qdo relançaram na década 90, e reli há uns dois anos, mas NÃO vou ler agora, pois vou ficar comparando com o filme. Prefiro assisti-lo de mente aberta, se não vou parecer um fanboy de merda reclamando dos peitinhos do Ozymandias. Mas o melhor de tudo é que o MDM é isso! É como se eu tivesse falando numa mesa de bar com uns amigos. Quer saber? NÃO MUDEM! Continuem com as críticas tendenciosas e os palavrãos cabeludos porque só assim a gente - os nerdos e nerdas do nosso Brasil varonil, porra! - nos sentimos confortáveis.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:45


Comentário de: Gard Vader
Será que a Ride of the Valkyries no Vietnã nesse filme não foi uma alusão ao Apocalypse Now, já que ele também se passa no Vietnã e também toca essa música?!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:37


Comentário de: Kain
O Jabor vai dizer que o Ozymandias é o Bin Laden.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:36


Comentário de: Freud · http://www.uarevaa.blogspot.com
Mallandrox, não sabe brincar, não desce pro play!!

A graça das notas é justamente ver a galera ignorando completamente a crítica toda e se concentrando no mimimi de que a nota foi baixa, e vc não dá nota nenhuma?

O final da sua crítica é broxante, vc errou na narrativa, justamente por ter tirado a lula gigante que tem em todas as críticas do MDM.

Mas dou nota 10 pra ela pq teve peitinhos.

Huhahuuahaua...........
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:35


Comentário de: Gard Vader
Não vi o filme e apesar de tudo que falo dos posts do Mallandrox eu achei esse bacana...

Parabéns garoto (Y)
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:34


Comentário de: Sem Terra · http://bacanarama.wordpress.com
Rorschach, faltou a crítica do Jabor!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:29


Comentário de: O Poderoso Hammer
É UMA CILADA, BINO!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:27


Comentário de: Macaíba, o caipira vendedor de Sombreros Elegantes Oficiais dos Guerreiros do Apocalipse · http://www.gamezer.com/billiards/
Verei amanhã, aí sim poderei mimimizar à vontade e com propriedade.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:25


Comentário de: Rufus!, O Bode · http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2008.html
Nota 10 pelos peitinhos, mas qual nota que o Malla deu pro filme? Se ele não sabe como é que eu vou saber?

Toda vez que leio um review sobre o filme penso que Alan Moore estava certo. Como sou um fodido sem grana pra ir no cinema vou ir numa loja virtual e pegar Wachtmen pra ler no fim de semana.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:25


Comentário de: Rorschach
Critica da Revista Veja: Filme ruim

Critica do Omelete: Filme excelente (5 ovos, pontuação máxima do site)

Critica do Judão: Filme excelente

Critica dos MdMs: Filme mais ou menos (com tendencia forte para menos).

Estranho não? Criticas são sim tendenciosas, mas criticas tão contrárias só nos dizem uma unica coisa: Assista o filme e tire suas conclusões sozinho!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:23


Comentário de: diegaocj
eu darei a minha nota daqui a pouco quando assistir o filme...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:23


Comentário de: Darkseid · http://jovemnerd.ig.com.br/forum/
Merda sabia que aquele..

NÃAAAAAAAAAAAAOOOOOOO era por causa do Rorschach....

Menos dois pontos na minha escala... E menos chance de eu ver isso no cinema.

E mais importante o que o malandrox não falou.

O Rorchach não morre o Doc M transforma-o em Yogurt de Morango o unico com Lactobacilos Kovacshirota!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:22


Comentário de: Lucas Baiano
acho que nota do Malla seria 6
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:21


Comentário de: Senhor Miojo
Eu prefiro ver o filme do Pelé.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:18


Comentário de: Pistoleiro Veloz
"Olha, vou ser sincero: não sei que nota dar. Você que interprete o meu texto da forma que lhe for mais conveniente."

como diria o leão da montanha: "saída pela direitaaaaaaa.". hahahahaha!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:13


Comentário de: Griffin - Who Watches the Elegance? / http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=1289639
porra...
eu nao sei o q pensar do filme mais...

mas ainda acho q as chances de eu nao gostar dele sao bem maiores...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:08


Comentário de: Griffin - Who Watches the Elegance? / http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=1289639
147
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 15:01


Deixe seu comentário:

Seu endereço de email năo será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: Star Trek, novo trailer! - Próximo post: Watchmen – O Filme, por Nerd Reverso











RSS: Clique aqui para ver essa página no formato RSS/XML
O que é RSS?

b2evolution