Watchmen - O Filme, por Mallandrox

Pois é nerdos e nerdas do meu Brasil varonil que perdem seu tempo lendo este blog de merda! É hoje a estréia do filme mais polêmico de todos os tempos da última semana: Watchmen, do visionário Zack Snyder.
Antes de mais nada, falar do filme é complicado. Existem várias vertentes que eu poderia seguir na minha crítica para analisá-lo. Fiquei um tempo pensando com meus botões desenvolvendo o que escrever sobre o filme. Entretanto, como o Ultra me mandou um e-mail me apressando para publicar esta bagaça até sexta-feira, vou levantar uns tópicos e dissertar sobre o tema de forma rápida (ou pelo menos, tentarei).
- VISUAL:
Como vimos em fotos e trailers, a fidelidade visual de Watchmen é realmente impecável! Tudo está lá por algum motivo. As locações e os objetos ao redor relembram e muito a HQ original.
A maquiagem também ficou excelente. Incrível como conseguiram mostrar todas as fases retratadas do Comediante com um único ator.
Se fosse só por isso, diria que o filme é impressionante, mas sabemos que filme não é só visual, não é mesmo?

- VIOLÊNCIA E NUDEZ:
Uma coisa que eu reparei é que em todo momento Snyder quis mostrar que seu filme não era pop. O diretor realmente colocou o Dr. Manhattam andando com a jiromba balançando por aí e as cenas de luta muitas vezes possuem uma violência "gore".
Isso me pareceu um tanto poser, sabe? Depois da terceira espichada de sangue na cara, me perguntei se era só isso que ele me daria de "adulto"?
E eu acho que você não vai transformar Watchmen em um bom filme simplesmente com sangue jorrando e com um balangandã azul passando ao fundo.
Pelo menos os seios da Espectra são maneiros!
- NARRATIVA:
Quem leu a HQ sabe como a história é longa, complexa e trabalhada em capítulos quase independentes. Então ao colocar esta narrativa em um único filme (bastante longo, diga-se de passagem, com 2h40), a história se torna cansativa pra caralho. Até fiquei pouco a fim de assistir a versão do diretor que tem mais de três horas.
Eu sei que é ingenuidade minha, mas a história casaria muito melhor com uma trilogia.

- LUTAS:
Obviamente as lutas ficaram maiores. Até aí, nada de inesperado. Por exemplo, houve realmente uma porradaria entre o Comediante e o assassino misterioso (cof... cof...). Foi bastante inverossímil (como o Comediante quebrar a parede com um soco), mas bem divertida.
O problema é que depois disso, toda luta era igual. Todos os personagens lutam caratê e usam os mesmos golpes. Faltou cuidado e capricho nesta hora.
- ELENCO:
As boas atuações: Jackie Earle Haley (Rorschach) realmente rouba cena. Não vou ser fanboy em dizer que o cara merece um Oscar, mas sua atuação conseguiu transmitir toda a perturbação do anti-herói.
Billy Crudup (Dr. Manhattam) teve um papel teoricamente fácil em mãos e por isso fez bem o que era esperado. A interpretação de Jeffrey Dean Morgan é canastra, o que funcionou muito bem para um personagem como o Comediante.
E apesar do pouco tempo em cena, Carla Gugino (PEITINHOS!!!) chamou a atenção no papel da primeira Espectra. Ela me pareceu dedicada, pena que estragaram a cena do estupro, que é tão forte e intensa, mostrando golpes ridículos de "arame-fu".
As más atuações: Eu não sei em que momento a culpa era dos próprios atores ou do diretor, mas Mathew Goode (Ozymandias) e Patrick Wilson (Coruja) em algumas cenas exibiam uma performance constrangedora.
E como muitos já citaram, Malin Akerman (PEITINHOS!!!) é muito jovem para ser a segunda Espectra e fica completamente deslocada ao resto do elenco. Mas acho que sua importância no filme era a mesma de uma atriz pornô: ter o peitinho e a bundinha no lugar e fingir orgasmo nas cenas de sexo. E realmente, em relação a isso, ela é nota 10!

- TRILHA SONORA:
A intenção é boa, mas a execução não. Quiseram colocar músicas e artistas famosos das quatro décadas mostradas, mas muitas delas soaram clichês e desnecessárias (como "Ride of the Valkyriesa" quando Dr. Manhattam está no Vietnã).
Mas Bob Dylan casou bem com a abertura, na minha opinião.
- ROTEIRO:
Chegamos ao "X" da questão. Cuidado que essa e a última parte possuem SPOILERS.
Eles quiseram se manter fiéis aos diálogos. Pelo menos boa parte deles. Mas as "leves" mudanças acabaram com toda a essência da história.
Vamos a uma situação somente: quando o Rorschach vai até a casa do Coruja e fala da sua teoria do assassino de heróis, os dois travam uma discussão, pois Dan Dreiberg é contra usar máscaras agora. Ao final, o diálogo volta ao do gibi com o Coruja perguntando "ei, velhos tempos aqueles. O que aconteceu?". PORRA! A meio segundo atrás ele não tava metendo o pau naquela época?
Outro problema: diferente do gibi, o filme não te dá chance de interpretação. Eles falam tudo para você não ficar se perguntando nada ao final da película. O que é uma pena, pois uma das melhores coisas da HQ é você debater com os amigos o que cada um interpretou da história.
E uma coisa que eu não entendi: por que uma lula gigante fica ruim no cinema, mas um cara vestido de coruja falar "o que aconteceu com o sonho americano?" fica legal? Essa é uma típica frase que soa patética em um filme.

- FINAL:
Jogo rápido. O final funciona para um filme? Até que sim. É melhor que o dos quadrinhos? Não. Seria melhor o final dos quadrinhos? Eu acredito que sim.
O problema não é terem tirando a lula gigante, mas fazerem com que a culpa seja do Dr. Manhattam.
Por quê? Porque no gibi a grande questão é que o Ozymandias, apesar de ter sido taxado como "vendido" no início da trama, se mostrou o verdadeiro "herói" e que salvou o mundo sozinho. Repetindo: SOZINHO. Tanto que a cena mais emblemática do personagem é quando ele vê que seu plano deu certo pelos vários aparelhos televisores e grita "eu consegui!".
Além disso, outra grande questão da HQ é que mesmo sendo o ser mais poderoso do mundo, Dr. Manhattam contribuiu com a salvação do mundo ao fazer absolutamente nada.
Não vou negar que o final me incomodou bastante. Principalmente com o fato de darem o direito do "herói" bater no "vilão" no final, sem explicação nenhuma. Mas para um filme pop (lamento, Snyder) é um final esperado.
Ah, sim! Uma das cenas mais marcantes, a morte do Rorschach, foi estragada, pois colocaram o Coruja olhando para depois gritar "NOOOOOOO!!!". Simplesmente vergonhoso!

Olha, vou ser sincero: não sei que nota dar. Você que interprete o meu texto da maneira que for mais conveniente.
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/30936 Posts similares:
Watchmen ganha seu Comediante
Watchmen: 5 gostos e 5 desgostos
Watchmen – O Filme, por Nerd Reverso
Post anterior: Star Trek, novo trailer! - Próximo post: Watchmen – O Filme, por Nerd Reverso
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
Pouco maduro e pouco articulado.
Não estou condenando o uso das gírias nem nada, mas achei o texto muitooooooo ruim!!!!
Única parte da crítica que eu até que concordo...
as pessoas certas ( era pra ser )a policia,podemos fazer de tudo mas não so dependemos de nos no mundo.mas o que importa e que tdk esta em outro patamar, virou oconcur, pelé dos filmes de hq, junto com titanic, senhor a., piratas unicos filmes a quebrar a casa de um bilhão, varios premios pelo mundo, 8
indicaçoes , 2 oscar, aclamado pela critica mundial. quem pode pode né !
Nem se compara ao último lançado sobre batman. Pra quem quer só passar o tempo dá pra assistir, mas pra quem est´pa a fim de distrair a mente com algo útil eu recomendo que não assista.
Acho que acontece com a gente o tempo todo. Temos amigos, que, mesmo a gente querendo manter a amizade, voltar a se encontrar, a coisa não bate, não rola. O tempo mudou e somos outros, deferentes daqueles dos tempos do colégio, mesmo a gente achando que ainda é a mesma pessoa...
Flw, boys. Gostei da crítica. Dura demais, mas gostei. E.. Sim... O filme é pop, mas não o vejo como a HQ... Ahhh... E... Pode soar egoísta, mas eu não tava nem aí com as caras de "Hã?" do povo... huahauh Eu tenho uma relação tão pessoal com minhas HQs que não tou nem aí se alguém gostou ou não, o que importa é que eu amo a HQ e ninguém tira isso de mim. Foda-se o público comum de pipoca, oras!
ihhh... Por aqui, pelas bandas de Sergipe, muita gente saiu do cinema na metade, muita gente não tava entendendo porra nenhuma, muita gente tava esperando Super-Homem ou Batman e por aí vai...
Abraço!
Vamos a uma situação somente: quando o Rorschach vai até a casa do Coruja e fala da sua teoria do assassino de heróis, os dois travam uma discussão, pois Dan Dreiberg é contra usar máscaras agora. Ao final, o diálogo volta ao do gibi com o Coruja perguntando "ei, velhos tempos aqueles. O que aconteceu?"
É exatamente a mesma fala do quadrinho.
Agora, QUEM dos MdMs percebeu isso? Só o Nerd Reverso Nonato parece querer aprender a escrever, RÁ! Para o restolho do grupelho, falta comerem muito arroz com feijão para sair algo que seja digno de se levar a sério, viu...
Não teve culhão pra dar uma simples nota!!!
muita gente falou que o filme é bom,mas a veja falar mal,na revista eu li outra coisa.....
Ainda vai ter cara de pau que vai dizer que é ruim só pra não dar o braço a torcer...
pq o filme é ruim.
Bem, com a quantidade de merda que Hollywood tem feito, é um alívio poder ver um filme passável sendo lançado por um grande estúdio.
Watchmen poderia ter sido melhor do que TDK. Mas tudo bem, do jeito que a obra original é complexa, a gente acabou saindo no lucro.
"Não tou querendo cagar regra aqui e dar uma de rodrigo fonseca, mas, sério, não custa nada conhecer a sétima arte antes de criticar. A Cavalgada das Valquírias, do Wagner, no Vietnã, SÓ PODE TER SIDO USADA PRA CITAR APOCALYPSE NOW. Nem assisti ao filme ainda, mas a referência é explícita, clara. Pelamordedeus, companheiros..."
.
.
Na minha opinião, dizer que o uso dessa música é homenagem ao Apocalypse Now é a mesma coisa que dizer que o uso de slow motion é homenagem ao Matrix.
É simples: o Snyder é morno. Ele não é um bosta, mas também não é ótimo. É simplesmente medíocre. E é isso que medíocres fazem, eles chupinham obras maiores (cof cof, Watchmen, cof cof, Apocalypse Now, cof) pra fazer algo do seu agrado.
Agora com relação a Cavalgada das Valquirias considero como uma homenagem e não clichê.. pq na hq segundo o relato de Hollis Mason no seu livro "Sob o Capuz" ele fica deprimido quando a ouve por causa de uma historia bem longa...
mas em fim! só vou ve-lo no domingo....
Away!!
mas cumé que fica o caso do comediante ter matado o JFK ?
Mas o mais importante ninguém comentou ainda:
Alguém aí foi (ou vai) de sombrero?
E acho patética a tentativa do MDM em querer zoar ainda mais o filme, com aquela palhaçada de promoção do sombreiro.
concordo com vcs! Bons comentários.
E na boa, para o resto de PÉLAS:
estarei no cinema, hoje, curtindo essa budega. Sou putinha do Snáida, sim!
Quem não gostou que fique em casa assistindo o GROBO REPORTI sobre reprodução das chinchilas.
E sem sombrero.
vai dizer agora, depois de ve-lo.
Uma pergunta, depois do filme estrear(ou seria estreiar?) vamos falar sobre o que?
A cada cena que passava, com bastante fidelidade aos quadrinhos, eu pensava em escrever várias linhas xingando até o cachorro de vocês.
O filme tava bom, LEMBRANDO QUE É UMA ADAPTAÇÃO.
Tudo tudo muito divertido (menos a Aleluia na trepada do Coruja, me deu raiva). Daí veio o final e conseguiu estragar o que tava legal.
Nada a ver. Funciona SIM, mas... porque DIABOS não fazer como o dos quadrinhos?????? Também ia funcionar! Nisso o Malandrox tem razão. E eu também pensei "não precisava disso" na cena do espancamento final do Ozzy.
Deu pra perceber que muita coisa foi cortada, e provavelmente vai estar no DVD e Blu-Ray.
Mas acho que os MDMs (especialmente o Hell) exageraram PACAS. O filme tá tão longe de ser perfeito, assim como está longe de ser ruim. Fica no meio (balançando pro lado bom).
Valeu a diversão, e os 20 anos de expectativa.
E eu não apareço viado em lugar nenhum!
Como um sujeito que assiste um determinado programa só para poder falar mal.
É o estilão do site mesmo...
É o que faz ele diferente dos demais.
Vejam a abertura de Watchmen em desenho animado. Tenham medo!
se não sabe a diferença entre "clichê" e "homenagem" (ou "referência", se quiser), então não posso fazer nada. E isso não se trata de opinião.
Você pode "gostar" ou "não gostar" da homenagem. Não achar que ela é um "clichê".
Não me importo que não goste de mim. Na verdade, até me sinto aliviado. Eu gosto de vocês.
mas mesmo sendo referência ao apocalipse now, não deixa da cena poder ter ficado descolada, só quando agente ver o filme que vão poder concluir
Foi o que eu disse: clichê.
Após AN, toda cena de guerra tocava essa musiquinha (em desenhos animados principalmente). Por isso soou batido.
Mas é como eu escrevi nesta crítica inteira: é a minha opinião. Esta foi a minha interpretação.
E eu não gosto de você.
(E desculpem, MdM's, se pareci grosseiro. Mas sou cinéfilo, além de quadrinófilo e antes de fanboy, e certas coisas soam irritantes mesmo.)
http://gehspace.com/reviewsquadrinhos/2009/03/criticas-de-watchmen/
Quiseram colocar músicas e artistas famosos das quatro décadas mostradas, mas muitas delas soaram clichês e desnecessárias (como "Ride of the Valkyriesa" quando Dr. Manhattam está no Vietnã.
Eu gosto de vocês, MdM's. Juro. Mas, sério, não acho que nerdice pura seja necessário pra analisar um filme.
Não tou querendo cagar regra aqui e dar uma de rodrigo fonseca, mas, sério, não custa nada conhecer a sétima arte antes de criticar. A Cavalgada das Valquírias, do Wagner, no Vietnã, SÓ PODE TER SIDO USADA PRA CITAR APOCALYPSE NOW. Nem assisti ao filme ainda, mas a referência é explícita, clara. Pelamordedeus, companheiros...
K-H-Ram a história!
Queria muito ter como chingar o diretor!
q horas tá pensando em ir lá?
vê se aparece no msn viadooo!!!
XD
tomanuku!
o cara primeiro fala que a melhor adaptação de HQ feita, depois cita uns 40 defeitos
babação de ovo do cacete
_______________
pior que é verdade..
A graça das notas é justamente ver a galera ignorando completamente a crítica toda e se concentrando no mimimi de que a nota foi baixa, e vc não dá nota nenhuma?
O final da sua crítica é broxante, vc errou na narrativa, justamente por ter tirado a lula gigante que tem em todas as críticas do MDM.
Mas dou nota 10 pra ela pq teve peitinhos.
Huhahuuahaua...........
Parabéns garoto (Y)
Toda vez que leio um review sobre o filme penso que Alan Moore estava certo. Como sou um fodido sem grana pra ir no cinema vou ir numa loja virtual e pegar Wachtmen pra ler no fim de semana.
Critica do Omelete: Filme excelente (5 ovos, pontuação máxima do site)
Critica do Judão: Filme excelente
Critica dos MdMs: Filme mais ou menos (com tendencia forte para menos).
Estranho não? Criticas são sim tendenciosas, mas criticas tão contrárias só nos dizem uma unica coisa: Assista o filme e tire suas conclusões sozinho!
NÃAAAAAAAAAAAAOOOOOOO era por causa do Rorschach....
Menos dois pontos na minha escala... E menos chance de eu ver isso no cinema.
E mais importante o que o malandrox não falou.
O Rorchach não morre o Doc M transforma-o em Yogurt de Morango o unico com Lactobacilos Kovacshirota!!
como diria o leão da montanha: "saída pela direitaaaaaaa.". hahahahaha!
eu nao sei o q pensar do filme mais...
mas ainda acho q as chances de eu nao gostar dele sao bem maiores...


