Melhores do Mundo

Melhores do Mundo

Mar 6

Watchmen – O Filme, por Nerd Reverso

Uma coisa é inquestionável: Watchmen é um filmão!

...Afinal, tem duas horas e quarenta minutos de duração.

Querem saber da crítica? Então cliquem aí e confiram mais uma cagação de regra, mas cuidado com os SPOILERS!

[Mais:]

Para o bem ou para o mal, Watchmen – O Filme acabou seguindo o que esperávamos ao acompanhar todas as notícias sobre sua produção e todo o material promocional relacionado. É uma divertida obra de ação/aventura, apresentando alguma crítica aos filmes de super-heróis e um ritmo muito equilibrado (fazer um filme de 2h40min que não seja cansativo não é pouca coisa!). Mas a adaptação da HQ original é um tanto superficial e pode incomodar o fã ardoroso.

O bom ritmo é o maior mérito do filme. Mesmo com o excesso de cenas de ação com variações de velocidade, todos os personagens e situações recebem atenção o suficiente pra tornar a trama coerente. É claro que isso não foi feito sem sacrifícios, e muitos dos atributos mais interessantes da obra original, aquelas "partes sem ação" que enriquecem a HQ, acabaram ficando de fora, tirando a possibilidade de tornar Watchmen um filme mais profundo.

As mudanças mais polêmicas, a adição de sequências de lutas e as "bombas Manhattan", não incomodam por si mesmas, mas por modificações que implicam em conceitos da obra.

Os movimentos em velocidade retardada/acelerada em si são apenas uma marca visual do diretor Zack Snyder; apreciar ou não o recurso vai de acordo com o gosto do freguês. O problema é que pra tornar essas sequências mais interessantes, Snyder deu umas incrementadas nas lutas com muito uso de cabos, no estilo Matrix, e nas habilidades dos personagens. Parece que todo o elenco de heróis tem pelo menos umas 10 vezes a força/agilidade de um ser humano normal (o Rorschach lembra o Homem-Aranha em alguns momentos!). E pra mostrar que o Veidt é o fodão na hora da luta, ele é ainda mais forte/ágil/habilidoso que os outros, virando praticamente um Flash com superforça. Parece que o conceito de "um mundo com apenas um ser com superpoderes" era limitante demais para Snyder.

O final "elegante" de Snyder funciona visualmente, mas traz algumas complicações consigo. A mais óbvia é diminuir o impacto do Dr. Manhattan no mundo no início da trama e aumentá-lo no final. Ele é mostrado no decorrer da trama apenas como poder bélico; toda a evolução científica trazida por ele nas HQs é adiada no filme. A cúpula de guerra de Nixon, um dos aspectos secundários do gibi que poderia ter entrado na lista de cortes, acaba sendo constantemente mostrada para reforçar o sentido do final alterado. E, obviamente, a lince mutante Bubastis (que ficou bem bacana!) não teria razão alguma para existir, já que ela originalmente era um protótipo de engenharia genética para saber se o "monstro espacial" seria viável.

O aspecto técnico de Watchmen – O Filme é bastante competente, tirando uma ou outra escolha ruim. O que realmente chama a atenção de forma negativa é a música de Tyler Bates. Além dos instrumentais estourados cobrindo qualquer momento sem diálogo como em 300, o filme ainda utiliza um repertório de músicas extremamente batidas. A música "The Sounds of Silence", por exemplo, já está ligada ao filme A Primeira Noite de um Homem no imaginário cinematográfico. Já "A Cavalgada das Valquírias" em uma cena na Guerra do Vietnã, que só pode ser uma citação a Apocalypse Now intencionalmente engraçadinha, ficou até interessante; só que a cena em questão não deveria ter tom de humor.

A retratação dos personagens foi bastante irregular. Rorschach (Jackie Earle Haley) foi mostrado de forma bem similar à da HQ e, até pelo tempo de tela, é a coisa mais próxima que o filme tem de um protagonista. Entretanto, a única visão que temos do personagem é a dele mesmo, ou seja, "preto e branco", tornando Kovacs um justiceiro extremamente caricato. A ausência de maiores comentários sobre Rorschach feitos por outros personagens impediu que se observassem os "tons de cinza" dele, o que teria relativizado e enriquecido o protagonista.

O que mais impressiona no Coruja II é como o ator Patrick Wilson ficou fisicamente parecido com o personagem desenhado por Dave Gibbons. A interpretação, porém, foi marcada pela falta de sutileza, algo comum a vários membros do elenco. Claro que não ajudou o fato do personagem ser mostrado como um "Batman gorducho que faz sexo". A crítica aos heróis de gibi que o Coruja representa está lá, mas de forma que só deve atingir a uma pequena parcela do público. Para o resto, as caras e bocas (e poses e apetrechos) do personagem serão tão "massa véio" quanto as frases de efeito e explosões dos filmes de Michael Bay. Em vez de pensar "Esse cara patético só consegue transar com o unifome de herói, que ridículo!", provavelmente vão pensar "Com o uniforme o cara fica fodão, que legal!".

Já a grande surpresa positiva foi o ator Jeffrey Dean Morgan como o Comediante. Diferentemente do personagem original extremamente trágico com um nome irônico, o Comediante de Morgan realmente combina uma certa dose de humor negro com uma sociopatia assassina (como um certo palhaço inimigo de certo herói), roubando a cena em diversos momentos.

O Dr. Manhattan de Billy Crudup segue aquela linha de interpretação quase inexpressiva típica do Keanu Reeves, o que é muito adequado ao personagem. Mesmo que este seja um Jon mais emotivo, ele continua passando aquela sensação de "ele sempre segue a lógica, mas é tão inumano que não sei o que ele fará a seguir" que o torna tão interessante e deve fazer sucesso junto ao público que ainda não leu o gibi.

Tanto Espetral I (Carla Gugino) quanto Espectral II (Malin Akerman) são apenas razoáveis em seus papéis. Apesar de particularmente preferir que Carla Gugino fosse a segunda Espectral para protagonizar a cena de sexo, achei apropriado que ela encarnasse a primeira aventureira, até por ter formas mais adequadas a uma pin-up. Além disso, Carla Gugino nua no cinema não é exatamente uma novidade.

O grande erro do filme, em todos os aspectos, foi o personagem de Adrian Veidt (Matthew Goode). Desde o início ele é retratado de forma esnobe e afetada. Ao contrário do utilizado pelo Coruja para fins de citação/paródia, o uniforme de Veidt não tem nenhuma razão para ser feito com músculos moldados. Ao invés de um ser humano no auge das capacidades físicas e mentais tomando uma medida desesperada do tipo "os fins justificam os meios" para salvar a humanidade, temos um magrela meio "bichinha de piada" riquinho e mimado com delírios de grandeza. Para ter um vilão detestável desde o início, Snyder acabou tirando toda a ambiguidade do personagem, algo muito mais prejudicial ao conjunto do filme que qualquer mudança na ameaça final.

Além dessa péssima caracterização do vilão, o outro grande defeito de Watchmen - O Filme foi a escolha de exagerar nas cenas de ação e diminuir a presença de personagens secundários (por exemplo, o público não tem como sentir a perda de nenhum dos personagens que morre em Nova York porque não conheceu nenhum deles direito), que poderiam comentar e aprofundar os acontecimentos de forma que os protagonistas não podem.

O filme tem lá suas boas sacadas, como a sequência de créditos que resume de forma muito interessante a ascensão e queda dos heróis mascarados desde a década de 30 (geração que poderia ter aparecido mais). Os roteiristas David Hayter e Alex Tse mostraram como diversos acontecimentos e personalidades do século XX foram afetados pela presença dos heróis, uma versão pop dos anexos da HQ.

Outro bom momento é o sonho de Dan Dreiberg, a melhor sequência visual do filme. Pena que o trecho em que Manhattan relembra/revive a sua origem não foi executada de forma tão inspirada. No que poderia ser o melhor momento do filme, em que o público poderia experimentar a sensação de tempo semelhante à do Dr. Manhattan, com idas, voltas e acontecimentos aparentemente simultâneos em épocas diferentes, Snyder recorre ao velho e comum flashback em ordem cronológica. Não chega a ser ruim, mas é decepcionante vindo de alguém que se diz tão fã da HQ.

Se você é um fã de verdade da HQ, e não um "fã" como Snyder, recomendo que fique em casa, releia Watchmen e esqueça que fizeram um filme, assim você não vai se aborrecer.

Se você consegue deixar de lado o fato de que essa é uma adaptação muito superficial e ir ao cinema pensando em assistir Os Guerreirros do Apocalipse, então vá e divirta-se. O filme está longe de ser perfeito, mas é divertido, ainda mais se você for com a galera e gritar "NOOOOOOOOOO!!!" junto com o Coruja quando o Manhattan matar o Rorschach. E isso É spoiler!

Nota: 7


Quer comprar Watchmen? Clique aqui!

Nerd Reverso Email • 17:00:22 • Cinema, Quadrinhos, Nós Vimos, DCPermalink 60 comentários
Indique: del.icio.us Gafanhoto Rec6 Ueba

Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/30957

Posts similares:
Watchmen, mais impressões sobre o filme!
Watchmen - O Filme, por Mallandrox
Watchmen, elenco não tão estelar...

Post anterior: Watchmen - O Filme, por Mallandrox - Próximo post: Promocha MdM: Guerreiros do Apocalipse

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar

Comentários, Trackbacks:

Comentário de: Vini · http://www.mamaosubmundo.blogspot.com
nerd gosta só de hq mesmo

filmes são para pessoas normais que vão a praia. [2]

Afinal, quem defende Watchmen em formato de seriado americano só pode ser esses nerdzinhos "palmitos" que ficam afundados no sofá acompanhando e discutindo essas porcarias de "Two and a Half man" ou "Big Bang Theory".
PermalinkPermalink 10.03.09 @ 01:30


Comentário de: Vini · http://www.mamaosubmundo.blogspot.com
"O final "elegante" de Snyder funciona visualmente, mas traz algumas complicações consigo. A mais óbvia é diminuir o impacto do Dr. Manhattan no mundo no início da trama e aumentá-lo no final. Ele é mostrado no decorrer da trama apenas como poder bélico; toda a evolução científica trazida por ele nas HQs é adiada no filme."

Bullshit, Nerd Reverso! Eles falavam sem parar que consideravam Jon um super-homem americano e um Deus...
Pensa bem, se vc tivesse uma metralhadora para lutar com índios que portam arcos e flechas, vc se encantaria com a estrutura da arma e com a tecnologia que foi empregada nela ou com seu poder de fogo? Seres humanos são assim mesmo...
No final ele acaba mesmo apenas como um poder bélico que eles não deviam ter mexido.
As criticas dos MDMs (tirando o Change) foram decepcionantes! Mostram q vcs tb são nerds xiitas que fazem Mimimi! =)
PermalinkPermalink 10.03.09 @ 01:24


Comentário de: Jovem · http://twitter.com/joviano
Nota justa, NR! O filme é ruim, mas tem partes que fazem valer a pena assistir, não por mérito do diretor - com exceção do início do filme - mas por causa da transposição literal de algumas partes da HQ e por causa da excelente interpretação do Comediante e do Roscharch.
PermalinkPermalink 10.03.09 @ 00:31


Comentário de: Camino · http://www.ambrosia.com.br
Nerd reverso fiquei bastante decepcionado com sua crítica cara, você sempre foi o melhor escritor do MDM - que mais ia contra corrente banal dos outros membros, mas agora não passa de mais um eco do site.
PermalinkPermalink 09.03.09 @ 20:24


Comentário de: MiMiMister Sunshine a.K.a. JuxBöse
Eu vi e não gostei não.
PermalinkPermalink 09.03.09 @ 08:45


Comentário de: Torresmo Vaginal
"QUEM ASSISTE OS HOMENS-RELÓGIO?"
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 21:27


Po, eu queria saber se o coruja não é o bonzão na hora do fight.
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 21:19


Comentário de: Say
Fico triste. Antigamente lia melhores do mundo e achava um site legal. agora quanto mais o tempo passa mais sinto uma tristezta quando entro aqui. Tenho entrado só para passar raiva e ver que tudo aquilo que nos nerds/otakus/Rpgistas/Geeks/CDFs fomos chamados faz um certo sentido.
Legal pra caralho reclamar e reclamar e reclamar. Mas cadê o embasamento? Por uma ótica nerd/xiita sem dúvidas watchmen é uma adaptação mediocre.
Pena que nerds/xiitas tendam a ser onanistas e resmungões e minoria (que por se agrupar em foruns e sites aparentam uma falsa densidade).
Toda e qualquer adaptação de uma mídia para outra sofre mudanças, se estas não houverem trata-se sem dúvidas de inepcia de quem a adapta.
quantos as reclamações da "caricatura" de Ozzimandias que aparece no filme procurem na Hq, releiam, não só os textos mas tb a arte de Gibbons que fala tão quanto a parte do Moore. Ozzimandias é mostrado sempre com olhar distante, frio e apático. Para quem lê uma primeira vez dificilmente irá perceber que se trata do "vilão", numa segunda lida fica evidente em cada cena o projeto dele. E sobre sua homossexualidade que é latente no filme, ela tb se encontra MUITO presente na hq. Mostrando mais uma vez a genialidade e pesquisa que Alan Moore realizou. Veidt nas hqs tem ideais gays condizentes com a década de 80.
, logicamente, um personagem que se move, de "carne e osso" será muito masi afetado que um personagem unidimencional (no sentido de meio, nao de teoria da literatura).
Deve-se considerar ainda que o filme é um produto e como tal busca a maior quantidade de expectadores. Lógicamente se irá optar pelo mínimo denominador comum.
Percebam que durante o filme ficam claras as artes em que houveram cortes para adequar a este denominador. Personagens extras foram desintegrados outros diminuidosporém, como já dito por Snyder, a versão do diretor possui ainda cerca de 40 minutos extras além do Cargueiro negro (que pessoalmente acho um recurso que moore usou para explicar, não expandir o universo criado. Resumindo uma gordura altamente dispensável), com certeza o filme irá ficar muito melhor com estas adições.


PermalinkPermalink 08.03.09 @ 14:33


Comentário de: Marivone · http://umafabulasobreavaidade.wordpress.com/
Fungman: "filmes são para pessoas normais que vão a praia"

Não, não são. Depende do filme que você tá assistindo. Assim como depende da HQ que você tá lendo, oras!
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 13:51


Comentário de: Marivone · http://umafabulasobreavaidade.wordpress.com/
Falando sério, eu sempre sonhei tanto em ver meus heróis na tela que até no momento que eu pensava "que caralho é isso???? O que ele fez (o diretor)???"... Eu tava muito feliz. E tou feliz até agora. Eu consigo separar as coisas. Cara arte no seu galho, saca?
Agora, ler...
"O Dr. Manhattan de Billy Crudup segue aquela linha de interpretação quase inexpressiva típica do Keanu Reeves, o que é muito adequado ao personagem". Não tem preço. hauhauhau Morri de rir! hauhauhauha

;)

Por falar nisso, ótimas críticas... Ótimas, meninos. Parabéns.
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 13:48


Comentário de: acir
Pontos negativos pra caralho:

_ SETE histórias que não poderiam mudar tanto: A história de Origem do Manhatam e a do Rorschach. O estupro. Ozymandias.A morte de Rorchacha e os personagens humanos. O final.

_ AS duas seqüências de origem são densas e de uma leitura maravilhosa. So a do manhatam eu li 3 vezes para conseguir pegar o "vai e vem" e é maravilhoso como ele percebe o tempo, sem facetas nítidas como presente-passado-futuro..mas tudo junto, paralelamente. O publico ia ficar muito BESTA com essa percepção, além de dar um gostinho a mais do que é a narrativa de Alan Moore.

_E a de Rorchachá é nietcismo puro. É viceral! No filme, ao adicionar o sapatinho da criança ao osso que os cachorros estão comendo, ficou magnífico. MAS NA HORA em que ele deveria ter usado o jogo de câmera lenta/rápida para enfatizar a carcaça ensangüentada dos pastores mortos, ele não o faz. Assim como o fim sádico que Rorchacha proporciona ao maliante...substituído por uma frenética cena da machadinha. Pelo amor de Deus.

_ na Cena do estupro, o publico iria odiar o comediante, ter nojo dele, depois de terem investido TANTO na pancadaria entre os heróis...ele DEVERIA ter FEITO isso...deveria ser ODIOSO, AMBÍGUO E DOENTIO e talvez assim a Espectral 2 ganharia mais relevância.

_ Ozymandias é perfeito nas HQ´s. É o ápice da Humanidade. Chega a dar orgulho. Ele bate em todo mundo com a carinha de bonzinho do superman, e não com a arrogância odiosa do personagem do cinema. Aquele topete me incomodou muito e o ator, é ridículo.

_ os personagens humanos pontuam a história, como marcadores de livro, nas HQS. Além de ser uma espécie de contador para o grande evento...tudo se desagua na rua da banca de revista e nos momentos finais de nova york, temos: Homossexualismo, Racismo, Crises existênciais...tudo se conflitando e no final vc entende a mensagem: Só temos a nós mesmo.

Aí NY explode, o que nos leva as cenas do Utópico holocausto idealizado pelo Ozymandias...não dá para entender a culpa e a carga dessa atitude, se vc não entender o que é matar uma cidade...

Falhou demais. Mas tem muitos pontos positivos..que não sei pautar...

Gostei do filme! Mas vou te dizer: A leitura das HQS fica 30x mais deliciosa depois de um fillme desses.
PermalinkPermalink 08.03.09 @ 03:49


Comentário de: STARK
rambo , o tosco tdk entrou para historia como a quarta bilheteria, aclamado pela critica mundial , 8 indicacoes ao oscar, ganhou 2oscar, ganhou varios premios pelo mundo, o filme mais falado desde julho de2008, todo filme agora quetiver conteudo e sucesso sera chamado de cavaleiro das trevas do ano, ate grammy ganhou, se tornou o pele dos filmes de hq. eu queria ser diretor desse filme '' tosco''.
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 21:30


Comentário de: kraviscudementa.blogspot.com.br
Tudo que descobri ao ver o filme foi que eu tenho mesmo o pau pequeno. Se existe o Dr. Manhattan, então eu posso ser, no máximo, o Prof. Taubaté!
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 17:00


Comentário de: rambo
O Mdm só falou merda sobre o filme. um bando de antas que criticam watchmen e eleogiam a tosquera que foi Batman dark knight.
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 13:17


Comentário de: Vermelhinho
Vou assistir o filme hoje!




Sigam-me os bons!
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 11:42


Comentário de: Fungsman
nerd gosta só de hq mesmo

filmes são para pessoas normais que vão a praia
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 11:36


Comentário de: Claudio · http://www.agleoeoleo.org
Parabens pela isenção no review, sem fanatismo ou jabá como na maioria dos outros blogs que li até agora sobre o filme.

Assisti o filme tambem, e Nota 7.0 é uma otima nota. Aquele 8.5 do imdb está muito acima da minha opinião pessoal, acho que os fanboys estao fazendo flood naquilo hehe...

PermalinkPermalink 07.03.09 @ 04:03


Comentário de: Honorário Nerd
quero ver é a crítica do Hell.
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 02:13


Comentário de: Sem Terra · http://bacanarama.wordpress.com
Acabei de voltar do filme.

Bacana, mas não é o último biscoito do pacote ou a última Coca-Cola do deserto.

A nota 7 do NR é justa.
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 01:53


Comentário de: flasHQ
Ops!!! RELERRRRRRRR!!! Reler e não reles...
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 00:25


Comentário de: flasHQ
Se o Rorcharch achar os ossos comigos pelos cachorros da garotinha já vai valer, é só esta cena que me importa!!!

Legal, peitinhos, mas o problema é duas hora de rola azul digital na tela... ai não tem peitinho que valha a pena...

Nota mental, reles Watchmen!
PermalinkPermalink 07.03.09 @ 00:23


Comentário de: L.C.L.
Pelo jeito já deu pra ver que a galera achou o filme MASSA... Tem peitinho né?
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 23:54


Comentário de: Emy
Só estou tão anciosa pra ver o filme por que realmente sou uma fã incondicional da HQ... Sei que vou me apertar mto na cadeira querendo pular em todo mundo ao meu redor que falar "massa véio" quando aparecer uma cena em slow motion...

Acho que o diretor do filme deveria ser mais "calmo" pra fazer algo mais bem estruturado como a HQ...

Já imagino o que vou assistir...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 23:51


Comentário de: Carlão
Pra mim o que estragou o filme foi justamente o que o NR disse, a edição "videoclipe" do Snyder.
Chega a ser insuportavel a cada 10 minutos ter uma cena "cool" em slow motion com musiquinha tocando. Tem slow motion a dar com pau, tem cena idiota do tipo "vamos dar ré no carro pra estacionar direito" e o cara me soca um slow motion sem sentido algum nela!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 22:04


Comentário de: Plum
Tem muita gente por ae com língua queimada, inclusive eu!!!Puta filme!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 21:54


Comentário de: Massacre
Como podem apelar no marketing chamando o Zack Snyder de "visionário"?? Ele pegou os storyboards prontos!! Muita apelaçao...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 21:29


Comentário de: Leonardo
Eu gostei pra caralho do filme. Concordo com algumas coiss que disseram (Principalmente do NOOOOOOOOOOO do coruja totalmente gay e dispensável) mas eu acho que foi uma das melhores adaptações já feitas do quadrinhos. E,cara, tinha muita coisa lá(Da coçadinha no suvaco docomediante antes de estuprar- ou tentar-a Miss Júpiter até o emblemático aperto de mãoentre Rorsarch e coruja).

Muita muita coisa mesmo teve que ser suprimida ou modificada mas eu acho que a essência permaneceu.

Achei o filme cansativo mas se fosse menor, não daria pra condensar ainda mais e se fosse maior ninguém aguentaria assistir tudo.

Trilogia? Não acho que fosse o caso.Ficaria ainda assim cansativo.

Gostei das cenas de ação e achei do caralho quando rorsharch diz "Vocês nãoestão entendendo. Eu não estou aqui preso com vocês.Vocês é que estão aqui presos comigo". Muito Foda.

Achei o artista que interpretou Rorsharch do caralho e ele realmente rouba a cena.

FUi!!!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 21:19


Comentário de: Jonathan Rodrigues · http://bloganimazonando.blogspot.com/
E quem não garante que ele mesmo não era homossexual? Ele pega alguma mulher na HQ? Eu nunca vi! O JE que era todo fortão, machão, era homoessexual...

____________________

cara, ja me provaram proque o rorscharch é gay e eu concordei

durante a HQ ele demonstra uns afetos estranhos pelo coruja
, no fimk da HQ ele ve o coruja com a espectral e logo depois pele do mnanratá matar ele E CHORANDO! coisa muito estranha pra umm rorcharch comoi nos i vimos
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 20:50


Comentário de: Jonathan Rodrigues · http://bloganimazonando.blogspot.com/
rorcharch não morreu...





ele vive em todos nós
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 20:43


Comentário de: RODRIGO S VILAÇA · http://VigiandoOsVigilantes.blogspot.com
A versão do diretor parece que será bem melhor...

Aliás, ainda teremos a versão "ULTIMATE" do filme com cenas de Sob o Capuz, Contos do Cargueiro Negro e as Cenas Deletadas incluídas NO próprio filme.

I will watch and BUY Watchmen! :D
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 20:32


Comentário de: L.C.L.
Então o filme é bom porque não é tão ruim quanto poderia ser? Eu acho isso meio estranho...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:49


Comentário de: Torresmo Vaginal
Uma pequena sugestão para o nosso "crítico resenheiro" Nerd Reverso:

A crítica, usualmente, prescinde de idiossincrasias e de convicções/valores pessoais. Melhore - eleja uma linha mestra para o seu argumento e permaneça nela;

Se sua intenção for resenhar um filme, é preferível comentar a história como um todo, e não cena por cena, com direito a detalhes. Isso fragiliza o seu texto e desautoriza qualquer tentativa de argumentação séria.

Afinal, crítica ou resenha devem ser feitas com seriedade e competência. Para esta, a observância de recursos textuais e argumentativos devem sobrepujar vícios e maneirismos do jornalismo; da outra, evitar reduzir as suas linhas à mera transcrição de uma conversa de bar.

Faça força que você chegará a ser um "melhor do mundo" mais rápido.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:47


Comentário de: Trevor
Retirafo do cinema em cena: "Numa época em que Hollywood vem tratando cada vez mais os espectadores como verdadeiros débeis mentais (não totalmente sem razão, como infelizmente comprovam as bilheterias), devemos ser gratos por finalmente sermos tratados como adultos – e, para desespero dos preconceituosos de plantão, justamente por um filme de super-heróis."
é isso: o filme merece seu 8-9 por si, e um 10 pelo esforço em não deturpar a hq numa ´rpoca de filmes vazios...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:39


Comentário de: Frank castelinho
Muito bom Nr eu nao vi o filme ainda mas cara reclama que o Veidt é muito anormal cara na hq o mano pego um tiro com as maos no estilo nego lee roy??? isso pra mim nao um homem normal
de resto eu gosto da hq mas encaro o filme só como uma adaptaçao sem mais delongas asistirei o filme de sombreiro com a intençao de me divertir
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:36


Comentário de: SalKs
Filmaço (e não só na duração)

Popdia ser melhor? podia... mas tb podia ser MUITO pior! E ainda assim, um ótimo filme! Só a sequencia inicial vale o ingresso.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:20


Comentário de: L.C.L.
Vale no mínimo 8? Putz, então está bem abaixo do original... Mas ainda tenho fé... Ainda tenho fé.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:16


Comentário de: badmotherfucker
Melhor adaptação de quadrinhos depois de sin city ! Muita violência e sexo sem perder o rumo da história. O final ficou mais forte e atual. Muito bom mesmo...é no míiiinimo 8 e vcs tem q admitir mesmo. Mas como não vão dar o braço a torcer (um de vcs até ficou com medo de dar nota e admitir q o filme é muito bom) então TOMA MELHORETES !!!!!!!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:09


Comentário de: teily fabio
Irei assistir o filme com todas as minhas forças. Esse negócio de criticar antes de assistir é coisa de fanboy. Aliás, até o Villaça, critico do Cinema em Cena, que é um aprendiz de Jabor elogiou e muito o filme.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 19:02


Comentário de: Pepino · http://www.thetinyfarm.com
Respeitem, quem adaptou o roteiro foi o Solid Snake! Aposto que nem o Alan Moore poderia reclamar de tal honra.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:49


Comentário de: Dave Costa · http://inkdropstudio.deviantart.com
Acabei de chegar do cinema...e Watchmen se define como F&%$#! MUITO F@#$@$!
É a sensação de ver as páginas da HQ transpostas para a tele é incrível, as falas idênticas a HQ, cenas clássicas e com certeza vai fazer a alegria de muita gente... E dane-se a atuação da Malin Akerman, se for assim o Bale com sua atuação medriocre no Cavaleiros das trevas faria do filme um fracaço.
Essa modinha da internet de criticar antes de ver já está enchendo o saco.
O filme vai agradar muito mais do que decepcionar, até o Alan Moore vai olhar...ehehehe
No mais vale a pena perder quase 3 horas da sua vida vendo Watchmen e sair do cinema com um vontade de ler a HQ denovo.

Quem quiser dar uma olhada na ilustração 3d que eu fiz do Dr. Manhattan ai está o link.

http://inkdropstudio.deviantart.com/art/Watchmen-Dr-Manhattan-114982908
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:48


Comentário de: L.C.L.
Então... um filme medíocre?
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:29


Comentário de: Lot · http://thekibbers.blogspot.com/
Sobre esse filme eu só repito o q o Nerd Reverso disse no podcast qnd alguem fala 'vou ver o filme por ser de um gibi q eu gosto" e o NR: "vou ver apesar disso"
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:20


Comentário de: Uahahahauaha · http://www.uniblog.com.br/yuristoppavaz/
Off Topic
o que eu disse que é estranho no último coment é o fato de terem bloqueado o Email do villapendiador.
e issi REALMENTE é o Off Topic...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:11


Comentário de: Uahahahauaha · http://www.uniblog.com.br/yuristoppavaz/
Off Topic

Hora, que estranho isso.
e WATCHMEN poderia ser uma minisérie da FOX em 12 edições...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:10


Comentário de: Sem Terra · http://bacanarama.wordpress.com
Vou ver o filme hoje à noite, mas já está me dando a impressão de que vou sair falando: "taquepariu, por que não ouviram o Terry Gilliam e fizeram uma mini-série?!"
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:02


Comentário de: Vilipendiador
[OFF-TOPIC]

Comentário de: Uahahahauaha



Voltou ao normal, camarada. Sem mais nem menos. O que me leva a pensar que realmente bloquearam meu e-mail por algumas horas.
O mais chato é que ninguém me disse nada.


PermalinkPermalink 06.03.09 @ 18:01


Comentário de: Melchior Barbosa
Ainda não vi o filme, mas coisas me decepcionaram. Meu personagem favorito, Ozymandias, manchado por um machismo do caralho. Estereotipado.
Colocaram ele como um nego afeminado, alterado, com uma cara de prepotência.
Ozymandias ta sempre pensando, com uma cara de estratégia na HQ! E agora vem essa bichinha, cagando no personagem.
A ÚNICA SUSPEITA de que ele PODERIA ser homossexual é a frase do Rorschach...e desde quando isso é prova contundente? Quem acreditou nisso, é tão parcial e BURRO como o Rorschach (sim, Rorschach era burro pq não se expressava como queria, não era visto como queria e queria morrer por isso).
Rorschach era preconceituoso, um cara que cheio de morais amorais. E quem não garante que ele mesmo não era homossexual? Ele pega alguma mulher na HQ? Eu nunca vi! O JE que era todo fortão, machão, era homoessexual...

Esse filme é tão preto e branco como o Rorschach, deveria se chamar Rorschach & The Watchmen
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:57


Comentário de: Uahahahauaha · http://www.uniblog.com.br/yuristoppavaz/
ÔPA reverso, obrigado por por ''OFF-TOPIC'' no meu último coment (melhor que censurar).
Antes que eu me esqueça: Esse coment meio que foi OFF TOPIC.
E tô doido pra ver a abertura com BOB DYLAN (e o resto do filme. Sibem que vou reclamar e me divertir um pouco. agora é esperar sair na locadora, pq aqui ñ tem cinema, ou...coff coff...baixar...coff coff....
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:54


Comentário de: Os Robobos
Alguém podia editar essa cena e fazer o Coruja gritando NOOOOOOOO junto do Darth Vader (em A Vingança dos Sith); tipo um concurso de quem grita mais alto (ou de quem é mais ridículo).
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:53


Comentário de: Freud · http://www.uarevaa.blogspot.com
Tou curioso pra ver essa sequência da abertura, todo mundo fala bem dela.

Deveria ver ela e sair do cinema, mas minha curiosidade mórbida será maior e vou acabar vendo o filme todo, huahahua
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:45


Comentário de: Uahahahauaha · http://www.uniblog.com.br/yuristoppavaz/
[OFF-TOPIC]

Comentário de: Vilipendiador
==========================
como ficou o treco do seu e-mail, velho?
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:38


Comentário de: Uahahahauaha · http://www.uniblog.com.br/yuristoppavaz/
Nos vai vê WATCHMEN, os GUERREIROS DA ERA DO APOCALIPSE.

Mas como fica a questão do comediante matar o KENNEDY?
agora lerei a critica do mallandrox...
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:36


Comentário de: Master Kim · http://master-kim.labrute.fr
Vou ver, mas acho que nao vou gostar!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:30


Comentário de: Vilipendiador
Boa crítica, Reverso.
Ainda quero assistir, mas já sabendo que será mais por diversão. Sem comparações.
E para expiar meus pecados, comprei a edição definitiva. Uia!



Agora eu quero ver a crítica do Réll.
É sempre a mais engraçada e contundente.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:30


Comentário de: Griffin - Who Watches the Elegance? / http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=1289639
noooooooooooooooooooooooooooooo!!!

eu jah comprei o ingresso....
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:29


Comentário de: Hellboy
Se você é um fã de verdade da HQ, e não um "fã" como Snyder, recomendo que fique em casa, releia Watchmen e esqueça que fizeram um filme, assim você não vai se aborrecer.


Farei isso, assitir essa merda nem me passou pela cabeça.
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:25


Comentário de: pen!s p!nto
entrei soh pra ver a nota, vou la assistir
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:14


Comentário de: Monster
Sinceramente as ultimas linhas do Nerd Reverso disseram tudo. O filme é mediano. Se vc acha a Hq foda de maneira xiita, não va ver. Se consegui conviver com a existencia do filme veja e divirta-se. Se não esta nem ai para nada va e grite:

"Eu sou elegante. MASSA VÉIO!!!"
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:14


Comentário de: Icaro Freire
Nooooooooooooooooo

assistirei :)
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:11


Comentário de: Pistoleiro Veloz
parabenzo nerd reverso! bela crítica!
PermalinkPermalink 06.03.09 @ 17:11


Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: Watchmen - O Filme, por Mallandrox - Próximo post: Promocha MdM: Guerreiros do Apocalipse











RSS: Clique aqui para ver essa página no formato RSS/XML
O que é RSS?

b2evolution