Cavaleiro das Trevas causou a morte de Shazam!

E como é que pode ser verdade uma porra dessa, hein, Bátima? Me explica essa porra.
O roteirista John August (de A Noiva-Cadáver e outros filmes de Tim Burton) fez um post em seu blog explicando como o filme do Capitão Marvel que seria "Quero ser grande com superpoderes" acabou sendo engavetado. Senta que lá vem história!
Shazam! seria um filme da New Line (a divisão moderninha da Warner Bros.) dirigido por Pete Segal (de Agente 86), descrito como uma comédia com muita ação, centrado em Billy Batson e na descoberta dos poderes do "mortal mais poderoso da Terra". Aí veio a greve dos roteiristas.
Quando a greve acabou, o filme estava sob cuidados diretos da Warner e os executivos exigiram mudanças drásticas, um clima mais sombrio, um Billy mais velho, um filme completamente diferente.
Nessa altura, August relata que as preocupações dos executivos com a nova abordagem foram muito coerentes dentro da proposta do estúdio. O problema é que jogaram fora todo o tempo, esforço e dinheiro gastos com a abordagem anterior. A razão da mudança? August explica:
Posso apontar dois filmes de verão da Warner que acredito terem definido a questão: Speed Racer e Batman – O Cavaleiro das Trevas. O primeiro fracassou; o segundo triunfou. Pensando somente nesses dois exemplos, é possível entender por que o estúdio quer que seus filmes sejam como esse último. Mas pensar só nesses é ignorar o sucesso de Homem de Ferro, cuja maior parte é uma história de origem com viés de comédia, e o exemplo ainda mais pertinente da série Harry Potter da própria Warner. Tentei argumentar isso, mas não adiantou.
Mesmo assim, o escritor fez um roteiro seguindo os padrões exigidos pelo estúdio. Segundo August, o diretor e o produtor gostaram e entregaram a nova versão pros executivos enquanto o roteirista viajava. Quando ele voltou de viagem, a supresa: Shazam! MÓR-REU! E August diz que:
Quando digo que morreu, quero dizer que não vai mais acontecer. Acho que nem está mais nos planos do estúdio. Pode até voltar em outra encarnação, com outro roteirista, mas posso dizer com quase toda a certeza que não será a versão que desenvolvi.
Xiiii, Presuntinho! Será que a sábia Warner vai enterrar mesmo o filme do Capitão Fraldinha? Ou será que vão pegar um roteirista qualquer pra fazer às pressas um filme bem "massa, véio"? Sinceramente, nem sei o que é pior.
Pelo jeito, Capitão Marvel em live-action continuará sendo esse mesmo:
Fonte: SuperHeroHype
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/28432 Posts similares:
Elenco MdM: Preacher
John August fala de Shazam!
Shazam ganha roteirista
Post anterior: Confira o trailer japonês de Watchmen - Próximo post: Warner coloca careca pra fora
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
Mas o Capitão Marvel existe sim na Marvel e também na DC; contudo um nada tem a ver com o outro (embora eles se fundissem num só; na saga "Amálgama"), vejam só: http://pt.wikipedia.org/wiki/Capit%C3%A3o_Marvel_(DC_Comics) e: http://Pt.wikipedia.org/wiki/Capit%C3%A3o_Marvel_(Marvel_Comics)
Quanto à New Line Cinema: foi ela mesma quem produziu os filmes do Blade (da Marvel); por isto o seriado dele foi feito pela Warner mesmo...
Comentário de: BrNeo · http://brneo.wordpress.com
Putz, dêem uma olhada nisso:
http://img377.imageshack.us/img377/7380/page028peix5.jpg
A DC foi longe nessa história do Fraldinha ser plágio do Super...
PermalinkPermalink 07.01.09 @ 16:16
Olha essa eu não conhecia, mas pelo que esta ali esse Baitola era um vilão... Mas olha no pé da pagina parece que a data é de 1967, posterior ao marvel portanto a arte me parece semelhante do Curt Shaw, o detalhe é que o Captião marvel foi cancelado em 1953 por conta do processo e só voltou a ser publicado pela DC em 1973, por conta do processo com a marvel que obrigou a Dc a mudar o nome da revista para Shazam.
É quando eram os Advogados da Dc eles ganhavam até do Diabo, quando a Warnner meteu o Bedelho eles pederam para um loja de Sapatos.
http://img377.imageshack.us/img377/7380/page028peix5.jpg
A DC foi longe nessa história do Fraldinha ser plágio do Super...
Comentário de: Cthulhu
Já li alguma coisa sobre isso, o processo era baseado no KIT basico de poderes, Super Força, Vôo e invulnerabilidade e Identidade Secreta, no caso do Marvel tem o Agravante do Billy ser um Reporter de Radio. Seguindo essa linha todos os Supers com essas caracteristas eram plagio do super e deve se considerar também a época em que isso aconteceu começou no periodo da Caças as Bruxas e do Sedução do Inocente, com os Quadrinhos em baixa, a Dc tinha um suporte melhor, processou dezenas de personagens e comprou os direitos de muitos mais, ela venceu pelo que me parece muito mais porque os outros desistiram, custos de processo, do que por ter razão.
Concordo em gênero, número e grau com o Darkseid
E mais uma coisa. O Marvel não é, nem nunca foi cópia do Superman, eles só tem em comum o fato de serem hiperpoderosos e usarem colantes. O Capitão tem uma história completamente diferente, até hoje não entendo como a DC ganhou o processo de plágio.
Comentário de: ZF · http://www.zfportfolio.blogspot.com
Zé essa parte do Ben10 é homenagem pura ao Marvel, no primeiro episodio aparece a placa da Van, que não é parecida é feita em cima dela, a placa era algo como:
SH4Z4M.
O Avô do Ben o Max tem todo o Carter design baseado no Marvel é só comprar as "feições" inclusive a gola da camisa insinua o raio, no episodio em que aparece a irmã do Max compare-a com a Mary Marvel dos anos 40, as mesmas linhas.
Uma correção Uhua, o Capitão Marvel era da Fawcet Comics muito antes da Timely Comics virar Marvel, e passou para a DC um pouco depois, o que fez que o personagem ficasse DECADAS no Limpo por conta dos Processos de ambos os lados.
Ou seja o Marvel é da DC!
Fiquei triste com a notícia.
:\
O Capitão tinha de se chamar CAPITÃO DC!!!
Porra! Os Executivos da Warner são RETARDADOS!
Demoraram anos pra fazer um Batman sombrio como deveria ser o personagem e agora acham que TUDO tem que ser sombrio!
Capitão Marvel Sombrio!
Super-Homem Sombrio!
Daqui a pouco vão fazer até a Liga Cômica Sombria!
VÃO PRA CASA DO CARALHO!
INCOMPETENTES!
Comentário de: Diogo · http://www.youtube.com/dcvertigotmovies
Silvana é foda!!!!Adoro a cena de tortura com o Adão Negro,"consegui finalmente tirara o esmalte dos seus dentes"!
PermalinkPermalink 07.01.09 @ 12:36
O Silvana ganhou minha simpatia na Grafic Novel do Marvel feita pelo Jerry Ordway, mas de coisas recentes teve a ponta dele no começo dos Renegados, manipulou o Quinteto Fatal, roubou tecnologia que o Luthor tinha roubado dele, deu um golpe na bolsa de valores para comprar um ilha deserta e de quebra matou um dos membros do grupo só de pirraça e fazendo o "Quarteto" enfiar o rabo entre as pernas, um velhinho de bengala fazendo "super" vilões assassinos arrregarem.
He, as participações dele podem ser poucas mas quando aparece é muito bom.
Comentário de: Rodrigo Quinlan Vos · http://TorredaJustica.blogspot.com
Bom eu ia perguntar se voce conhecia o Capitão só atravez da Wikipedia, mas o Diogo se expressou muito melhor do que eu.
E o Silvana não é vilão como o luthor ele um prototipo orginal do cientista louco.
E na boa Lobo do Mar o Marvel não destoa da Dc, ao meu ver, ele se tornou a Essência do Dc nos ultimos anos, no ponto do Heroi ideal, a Criança com poder divino.
http://br.youtube.com/watch?v=t9ooZYjF0mI
Bom eu ia perguntar se voce conhecia o Capitão só atravez da Wikipedia, mas o Diogo se expressou muito melhor do que eu.
E o Silvana não é vilão como o luthor ele um prototipo orginal do cientista louco.
Mas é apenas uma opinião minha.
Mas fico triste pra cacete com o que houve...Francamente,com a Warner tem sempre essa merda,quando é 8 eles querem 80.Porra, a DC deveria mexer seu rabo e tentar botar alguem ali no meio que realmente entenda do assunto pra organizar os filme.Por mais que TDK seja fodão,o personagem é dark e por isso faz sucesso,não que todos os personagens da editora sejam darks.E de certa maneira o quw a Warner quer fazer é meio utopico(filmes de hqs todos serios) mas o cinema não tem só 1 tipo de espectador,tem varios,assim como seus generos são diferentes.Falta ainda um certo balanceamento sobre o que fazer em relação ao DC.Quando vc pensa que dá um passo pra frente,na verdade dão 2 passos pra trás...
1º - o personagem, embora da DC Comics, leva o nome da concorrente MARVEL. Mesmo que o filme tivesse o título de Shazam!, seria inevitável que fosse pronunciada a palavra MARVEL, aí…
2º - o personagem surgiu como uma imitação BARATA do Superman, personagem que não anda rendendo o que a Warner Bros gostaria.
3º - os vilões tradicionais do universo do Capitão Marvel são bem ruinzinhos, vide Dr. Sivana, dublê nanico e de óculos de Lex Luthor.
Preciso começar a usar pontos.
Comentário de: BIRIGUI NINJA · http://img523.imageshack.us/img523/3699/biriguininjakz1.jpg
darkside, o afro americano desse filme ai é o Mr. T.
Achei q só eu me lembrava disso.
PermalinkPermalink 07.01.09 @ 10:35
Não é não Birigui, no Kazaam é o Shakil, o Mr.T é um tampinha se comparado a ele é só ver no Rocky III ele é um pouco mais baixo que o Stallas.
Apesar que Se o Mr.T com o corte Moicano dele tivesse feito o Kaazam com certeza o Filme seria Infinitamente melhor.
"Ele aponta o dedo cheio de aneis para o pivete e diz:
Fala TROUCHA qual o seu desejo?"
Achei q só eu me lembrava disso.
Comentário de: EJT · http://www.youtube.com/watch?v=Tm1oVgt4I7c
Nem sabia q tinha filme do Kazaam!
PermalinkPermalink 07.01.09 @ 10:27
De vez em quando passa na globo, mas ainda é
O PIOR FILME DE TODOS OS TEMPOS.
Imagine Ginnie é um Genio, só que ao invez da Barbara Eden de roupa transparente voce tem um AFRO AMERICANÃO de dois metros de altura no lugar...
Pelo que me consta era para ele ser baseado no desenho Animado da Hanna Barbera SHAZZAN, lembra do Genio Gigante e do Camelo Alado o Kaboop? Mas teve treta com direitos e acabaram mudando levemente o nome. Ou seja já nasceu tosco e mau feito.
Num desses, foi apresentado pelo paulo betti, vestido de capitão marvel.
Bem tosco, acho que este programa foi ao ar no começo da decada de 80.
eu nem era nascido...
Comentário de: BrNeo · http://brneo.wordpress.com
Concordo contigo, por isso falei do Adão nos quadrinhos recentemente o personagem tomou essa forma de Capitão Marvel Sombrio, nele fica perfeito porque tem coerencia com a historia do personagem.
Com ambos em um mesmo filme voce teria a oposição dos personagens, o Billy não precisa e nem pode ficar malvado. Por isso o exemplo citado ai no post dos motivos da warnner é ridiculo.
E sinceramente peço que me perdoem que é da area mas... Administração é a arte de aprender a fazer a coisa ERRADA.
Executivos são o pinaculo dessa subespecie humana.
Ah EJT, o filme citado pelo Daorkut, é o Kazaam, só me lembrei porque tinha visto muito tempo atraz no Google isso:
"The Worst Movie of All Time."
Foi a classificação que o Rotten Tomatoes deu para ele.
O nosso amigo deve ter confundido com o Desenho da Hanna Barbera.
O filme do Shakil O'Neil (ou como escreva isso) é do Aço!
Nossa, parece uma tese de doutorado isso aqui, então pra ficar mais acessível:
A Warner é uma merda!
E quem não gostou: Sua inveja faz minha fama!
Um coisa BrNeo o Capitão tinha potencial para muita coisa, incluse tons sombrios.
_______
Sim, mas você concorda que de maneira diferente do Batman, não? O fato é que a Warner deveria ter visto em TDK um motivo a mais para ter confiança para investir bem em bons roteiros e bom diretores, que soubessem cuidar do universo do personagem de maneira competente. Mas, ao que parece, a única preocupação dele é seguir uma fórmula de tom sombrio, algo meio incoerente do modo como eles querem.
Infelizmente vivemos em tempos cínicos onde as pessoas só gostam do "realismo", da violência extrema, do amoralismo, das caras feias e das poses de mau. O Capitão Marvel com todo seu bom mocismo, magia e inocência soa esquisito para essa turma sem imaginação mesmo.
Para ver um Capitão brucutu, com pinta de folgado e sentando porrada em todo mundo, prefiro que o filme jamais seja feito.
S.A.B.A.C, era a versão de um dos Marvels com atributos dos Lordes do Inferno ao inves de Herois e deuses, seria dificil dozar isso mas, colocando um garoto "inocente" contra o mal absoluto ou voltando ao Adão Negro que é uma versão, não corrompida, mas cinica do Billy Batson e não porque seja mal, mas porque pastou até dizer chega na mão do Mago Shazam.
Já o Silvana como vilão, seria a intrepetação que o Kevin Spacey deu ao Luthor no Super Returns, meio Psicotico e com um Plano Ridiculo, o ruim seria achar um ator para ele.
Uma coisa é dar uma abordagem sombria para um personagem sombria, o que é lógico, mas por que cargas d'água fazer isso com todos os personagem diferentes possíveis? É burrice. Cada um ter um tom diferente.
Só queria ver um filme legal com o fraldinha, porra.
Putz, eu adorava esse seriado do Shazam...
Sombrio... E mania de copiar formulas até desgatar.
Querem um filme sombrio peguem o ADÃO NEGRO, com o conjunto da mitologia do Capitão Marvel dava para se fazer muita Coisa, com qualidade, essa franquia é a que tem a possibilidade do melhor Spin Off.
Adão de antagonista do Billy em um filme e num Spin Off dele seguindo mais ou menos as ultimas aparições dele nos quadrinhos.
Não custa sonhar e enquanto isso o The Rock vai envelhecendo que nasceu para o papel do mesmo jeito que o Ron Pearlman para o Hell Boy vai envelhecendo.
Off
E continuam as mensagens de Orkut...
Posso apontar dois filmes de verão da Warner que acredito terem definido a questão: Speed Racer e Batman – O Cavaleiro das Trevas. O primeiro fracassou; o segundo triunfou. Pensando somente nesses dois exemplos, é possível entender por que o estúdio quer que seus filmes sejam como esse último.
Dentro desse 'raciocínio' brilhante eu posso pensar da seguinte forma:
A Alemanha Nazista invadiu a Tchecoslováquia e Polônia e foi bem sucedida. Os ingleses foram defender os poloneses e tchecos e foram mal sucedidos.
Então bem feito, os ingleses deveriam ter aderido ao nazismo!!!
Legal, né?
nhé....
Só uma pergunta: quando deve ganhar por ano um executivo de grande estúdio para arquitetar tamanho coliforme fecal????
Com certeza mais do que eu......
abcs
Parece que o pessoal da Warner/Dc não tem culhões para arriscar mas nada senão o Batman, daqui a pouco essa modinha de filmes de super-herois dá uma esfriada daí eu quero ver
Porra, com tantos filmes de magia pra garotada fazendo sucesso como harry potter e Narnia, poderiam fazer um filme do Shazam como um heroi num mundo de adultos porem sobre o olhar de um garoto.
Seria otimo ver algo assim e esta provado que venderia bem.
Claro que o Billy não tem a mesma quantidade de fans que o potter, mas garanto que nao é pouco.
E a Uórner continua cagando no pau...


