Miller já escreve Sin City 2 e...

...Também o Spin-Off de 300. E não é um prequel...
De acordo com Frank Miller, a seqüência envolveria os mesmos personagens e uma guerra entre Grécia e Pérsia, mas o artista ainda não definiu bem como será a história. O escritor não confirmou se o trabalho se tornará quadrinhos antes, mas deixou no ar. "Eu publicarei alguma coisa", disse, sem especificar se Sin City também terá novidades.
Em relação à Sin City 2, o escritor confirmou o retorno de Marv e que conta com Mickey Rourke para o retorno. Miller garante que Robert Rodriguez já está na jogada também.
Bugman escreve nada. Até agora...
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/28120 Posts similares:
Frank Miller: "Sin City 2 está mais próximo!"
Willis no prequel de Sin City?
Sin City 2 pode rodar!
Post anterior: Trailer novo do Wolverine! - Próximo post: Superman encontra o Cavaleiro das Trevas
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
http://www.interney.net/blogs/melhoresdomundo/2008/12/11/mdm_no_jornal_da_globo/#more28058
Dá uma olhada ae ^^
Se colocarem o George Romero na direção e o Bruce Campbell como Xerxes fica um filme bacaninha...
A fama não é para os fracos pequeno inseto
=====================
quando foi isso ?
tv xuxa ?
tv globinho ?
toma la da ca ?
malhação ?
fiquei curioso
Sei lá...sou magrelo pá porra...sou tipo um Bicho Pau, Bicho Palito, sei lá...
Falando sério, G ou M? Vc é alto?
Isso não significa que eu não goste de uma obras; eu por exemplo sou fã de metallica, mas isso não fignifica que eu não enxergue os defeitos da banda.
Acho que é por aí...
Tamanho M Grande!
...
Existe essa porra de tamanho?
huhiahaiuhaiuahiuahiuahuia
Só que voce como leitor de quadrinhos acaba lendo mais do que devia, quando eu comecei a fazer isso li coisas que no contexto saltam aos olhos, fato o Miller caducou ele foi muito bom mas a formula que ele usava gastou. Pelo menos nessa época ele ainda tentava elaborar um pouco além dela hoje nem isso.
Quer um exemplo?
Eu foleei o Batman All Star na Banca e esta lá:
CORINGA COM TATUAGEM DE DRAGÃO estilo Yakusa.
Vai me desculpar mas que porra é essa?
Outro foi o dk2, gastei dinheiro atoa com aquilo clichezenta e mal escrita. Infelizmente(ou felizmente) eu tive de riscar o Miller do campo compra certa da banca.
Já te passo lá \o/
E não sei se sou P igual o xuxa, porque nunca vi =P
Comentário de: Algures, o Rafael · http://uarevaa.blogspot.com
Mas aí nós entramos na questão: O que é entretenimento para cada um?
E eu acho que isso encerra a questão.
Não queria polemizar, só foi um desabafo sincero.
Permalink 15.12.08 @ 11:41
Esse não é o ponto, o ponto é se vc se entreteve ou não, independente de terceiros concordarem contigo.
o ponto é que as vezes o individuo gosta do filme, se entretem, sai satisfeito e tal mas depois acha mil e um "defeitos" tecnicos, de roteiros, de inverossimilidade (essa palavra existe???) e outras coisas e conclui que o filme é uma merda que não vale o ingresso e fica de mimimi, mas enfim, todos tem o direito de reclamar.
E eu não tava te criticando não, só peguei o gancho do Hellboy
Só lembrando que o Macaíba é macho, mas achou o simbolo bonitinho =]
MAS...
pra mim, essas coisas são algo que hoje saltam aos olhos pra mim, parecem óbvias, e uma vez não pareciam.[2]
Mas apenas certas coisas...
=)
Pois afinal, é possivel assistir algo com o intuito de apenas se divertir, e mesmo assim pescar algumas coisas...
Provavelmente no roteiro do miller o Leonidas vai descobrir que tem superpoderes, fator de cura e ferormonios e voltar do inferno para pegar o Xerxes..
Algures
Quanto ao miller, para mim foi o mesmo e quanto mais comparei pior foi.
Demolidor e Ano um tem elementos chupinhados direto do lobo solitario, não são a mesma historia mas é o exemplo de se pegar a formula ALHEIA e usar até desgastar.
Cavaleiro das Trevas, ele é de 87, em 87 tivemos o robocop, interessante é que a linguagem dos telejornais é exatamente a mesma usada no cavaleiro das trevas, eu só fiz essa ligação por causa da cena em que o batman puxa um bandideco atraves da parede, mesma do robocop.
Agora a questão é de quem copiou quem?
Considerando os ultimos trabalhos eu tendo a culpar o miller.
Comentário de: Ukla
Mas aí nós entramos na questão: O que é entretenimento para cada um?
E eu acho que isso encerra a questão.
Não queria polemizar, só foi um desabafo sincero.
Cara, eu vi o símbolo sim, e o achei muito Conscientimente Massa Véi!!
Poxa Creed...num pergunta meu tamanho que eu fico encabulado...
Comentário de: Hellboy, A Mão Direita da Perdição
Caro Algures, eu não sou bom de crítica e nunca terei o tino de um crítico, gosto de apreciar a obra por si só se ela me agrada, porque esse negócio de criticar faz vc perder o tempo que usaria pra apreciar a obra. Prefiro ouvir o canto do rouxinol e ficar feliz ao invés de tecer dezenas de comentários analíticos sobre o mesmo.
Permalink 15.12.08 @ 11:28
Falou pouco mas falou bonito, nesse ponto eu sou que nem o Hellboy. Quando vejo um filme eu procuro entreterimento em primeiro lugar, se o filme cumpriu esse papel, pra mim tá bom, o resto é lucro, independente do filme ser "massa veio", "elegante", "iraniano", "realista", "verossimil", "bom de publico e bem crtiticado pelo newsrama" e etc.
"300 II - Agora são outros 500"
E vai ser elegantemente massa véi.
Comentário de: Algures, o Rafael · http://uarevaa.blogspot.com
Interessante como conforme vamos crescendo nos damos conta de certas coisas e percebemos aquilo que antes nos passava despercebido. Apesar de uns acertos, olhando para trás eu noto que Frank Miller nunca fez nada que não fosse repetir a mesma fórmula e copiar a si mesmo, desde a narrativa até os diálogos. Mais ou menos como uma embalagem de impacto para um produto que não é tão bom, por isso tem que ser mascarado. Afinal, Batman Ano UM é um plágio do seu trabalho em Demolidor, enquanto que 300 e Sin City tem personagens com a mesma atitude e motivação, apenas mudam de época (os personagens são praticamente os mesmos); além disso, Cavaleiro das Trevas tem por mérito ser uma das poucas obras que usa um contexto político como crítica e que inova em arte sequencial (como os quadros em "forma" de tela de TV, os ângulos, etc), mas se analisada de perto, a narrativa perde, e muito, para obras como A Piada Mortal, Asilo Arkham e Watchmen (comparando apenas com obras mainstream, claro).
Caro Algures, eu não sou bom de crítica e nunca terei o tino de um crítico, gosto de apreciar a obra por si só se ela me agrada, porque esse negócio de criticar faz vc perder o tempo que usaria pra apreciar a obra. Prefiro ouvir o canto do rouxinol e ficar feliz ao invés de tecer dezenas de comentários analíticos sobre o mesmo. Bom, então me explique, por que vc acha que Batman Ano UM é plágio do DD do mesmo autor?
Porra, que bacana, um remake
¬¬
Sin City foi legal por ser diferente das demais adaptações/transposições de HQ's...mas aí vem The Spirito Natalino que parece ser a mesma coisa, porra!
Sei lá...não consigo me interessar muito pelo que o Frank faz hoje em dia...
A fama não é para os fracos pequeno inseto
Acredito nesse filme!
Sin City eu já levo fé
XD...
ahuuhahuauha
vai ser uma blasfêmia ao titulo original.
Mas Sin City 2 já foi filmado e estréia logo logo! [3]
Mas o Sin City 2 não é esse que tá pra estrear???
Macacos me mordam, esses posts do Buguimá tão muito estranhos hoje.
300 passará a se chamar 302... huahuahua
E pultz, vai fazer um '300 2'? ahuauahuha


