007 - Quantum of Solace, por Bugman

Eu passei os meses que precederam Casino Royale apostando no fracasso do filme. Não acreditava em um James Bond mais realista e dramático. Admiti meu erro. Quantum Of Solace talvez seja a resposta às expectativas negativas que a reformulação do personagem na pele de Daniel Craig causou.
Para começar, o filme dirigido por Marc Foster, que substitui Martin Campbell, é ruim. E assim já seria se fosse com outro personagem qualquer. O fato de ser uma adaptação do espião britânico só torna tudo muito pior.
Neal Purvis e Robert Wade fizeram um péssimo roteiro. Com uma trama complicada demais, diálogos melodramáticos e constrangedores e cenas absolutamente inverossímeis. Durante o filme, houve muitos momentos em que pensei estar lendo um gibi do Wolverine com todo aquele papo clichê de anti-herói: "você precisa se perdoar"; "liberte-se dessa prisão que está dentro de você" (dizem que Eno ajuda nessa) e por aí vai.

A coisa toda piora porque Craig e o resto do elenco não são tão dramaticamente bons para sustentar essas situações. Além das falas dignas de Jeph Loeb, ainda tem o agravante de cenas inverossímeis. Em uma delas, Bond seduz Strawberry Fields (a lindíssima Gemma Arterton), uma agente sisuda e que deveria acompanhá-lo de volta à Inglaterra.
Até aí, tudo bem. Mas o problema é que o agente leva a mulher para a cama de uma forma digna de qualquer outro filme da série. Afinal, este é um filme mais realista ou não? O mesmo problema ocorrem em uma cena em que o espião cai de um avião e abre um pára-quedas a poucos metros do chão. Enfim, são dois momentos facilmente digeríveis quando James Bond era uma brincadeira de absurdos em cenas de ação. Mas se a proposta é torná-lo mais sério...
Quantum of Solace reutiliza o plot da agente Vésper (Eva Green). Bond ainda persegue quem matou a moça e o filme começa de onde Casino Royale parou. A idéia é boa já que permite reutilizar situações antigas que tornem o personagem mais denso. Pena que o filme abuse tanto da idéia de conspiração que fica difícil entender exatamente o que os vilões planejaram e o que o agente evitou. Mais difícil do que qualquer filme de espionagem ou de drama deveria ser. Talvez por isso o ponto alto do filme sejam as cenas de ação, quando o preparo físico de Craig impressiona. O problema é a falta de competência de Foster que deixa as cenas rápidas demais a ponto de, muitas vezes, se tornarem confusas quando não são gratuitas.

Olga Kurylenko é linda, sensual e vive Camille, uma bond girl tão promissora quanto Vésper. Falta apenas o talento de Eva Green o que só piora tudo. O filme ainda retoma personagens do primeiro filme como o agente da CIA Felix Leiter (Jeffrey Wright) e o informante Mathis (Giancarlo Giannini). Ambos repetem todo o problema do filme que torna homens acostumados ao jogo duro dos bastidores em homens sensíveis e verossímeis apenas para quem acha que profissionais do serviço secreto fazem amizade tão rápido ou questionam seus deveres tão facilmente. Seria mais humano se o mundo da espionagem fosse assim, mas não é. E existem inúmeras dúvidas em atentados políticos e de quebra de sigilo que provam isso.
Talvez um James Bond Ultimate em uma franquia seja perfeitamente possível. Se Casino Royale indicava isso, Quantun Of Solace desmente da forma mais decepcionante possível. De positivo, apenas o fato de que existem outros elementos para se explorar em um próximo filme e, quem sabe, talvez indiquem uma equipe e elenco mais competentes.
Pena que isso não salva o filme. Que pena.
Nota: 5
Bugman se decepcionou bagaraio com esse filme
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/27425 Posts similares:
007 - Quantum of Solace
007 - quantum of solace
Tiririca Bond vs. Poderoso Chefão???
Post anterior: As Pantera Maravilha... - Próximo post: Artes da robozaiada do novo Exterminador do Futuro...
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
Abs.
Está ai meu e-mail para que o senhor possa validar meus comentários.
quanto a IP não queira ensinar o padre a rezar não sou tão ingenuo, nem tão pouco ignorante em relaçao a tecnologia.
De fora alguma venho através de meus comentários promover anarquismo. Até porque acho anarquismo um método de protesto auto-destrutivo onde não alcançaria meus objetivos.
discordo novamente do senhor no que diz respeito a anonimato, mas se quer um e-mail tudo bem lhe concedo um e-mail, já que o senhor PROPRIETÁRIO do blog necessita disso.
Eu tambem me sinto ofendido com essas suas colocações, caso o senhor sentisse ofendido era simplesmente dizer "me senti ofendido" seria um prazer dizer desculpas. Eu só não entendo uma coisa... O senhor disse que não se ofende com esse tipo de coisa e que excluiu meu comentário por falta de um e-mail... estranho isso, pois você acabou de admitir que se ofendeu. e apagou um comentário meu pertinente sobre sua resenha que não continha nenhuma ofensa.
complicado isso. Mas tudo bem, compreendo seu lado.
Anonimato não é um direito EXATAMENTE por causa da liberdade de expressão. Você é livre para expressar DESDE QUE se identifique. Caso contrário, a liberdade vira anarquia e arma para quem entra para ofender.
Seu comentário será deletado enquanto não se identificar. Sobre o seu e-mail, tenho mais o que fazer. Se não quiser deixar, não comenta, simples.
Assim como vc tem o livre arbítrio de não querer se identificar, eu tenho o livre arbítrio de não querer esse tipo de comentário. E no meu blog eu tenho o direito de aceitar ou deletar o comentário que quiser.
Aliás, a Construição veta o direito ao anonimato.
O nick pode ser esse. Mas eu vou aguardar um e-mail seu pra validar. E, se eu quisesse atingir você, usaria o seu IP que aparece aqui para mim.
Finalizando, as vezes o que parece brincadeira pra gente não soa assim para os outros. Disse que foi grosseiro porque foi o que pareceu e é o meu critério que serve como parâmetro aqui. Você pode usar isso como exemplo ou ficar puto. Dos dois jeitos, quem vai decidir sou eu.
Que diabos estou fazendo com esse saco de pão na cabeça então??????
deletei dois comentários aqui.
O primeiro, desrespeitava todo mundo que discordou de mim.
O segundo, me desrespeitava. Até aí, ignoraria como fiz e faço com muita gente. O problema é me ofender e ainda não se identificar por e-mail ou nick.
Anonimato não é direito.
Comentário de: eduardo
puxa...a SET deu nota 8 pro filme.
decerto eles entendem menos de cinema que os MdMs....
Caro boçal, quem dá nota não é a SET porque a SET não existe como pessoa física, por isso não tem RG, CPF e nem paga ingresso no cinema para dar opinião depois.
Quem dá a nota é um jornalista, uma pessoa, que vê o filme e o analisa conforme suas impressões particulares, daí ele formula uma visão própria do filme, visão esta que depende de 'n' fatores, inclusive o humor do cabra no dia no dia que ele foi ver a porra do filme.
Daí que não é porque o cabra trabalha na SET que a opinião dele é necessariamente mais abalizada do que a de outro jornalista, até porque se o veículo fosse garantia de termos sempre opiniões abalizadas e coerentes dos seus profissionais todos teríamos achado lindo o filme da Elektra porque o jornalista do Globo achou o filme o máximo.
abcs
decerto eles entendem menos de cinema que os MdMs....
Ele não é bom dramaticamente?Mas te impressiona fisicamente?Hum...Sei, tipo ele não é um bom ator, mas seria um excelente "primo" para ti.
Ou um excelente Batman procê, né?
Comentário de: Nightwing*
UAHAUAHUAHUAHUAHAU
ELes estão metendo pau no filme, porque não entenderam porra nenhuma da trama do fiilme.
EHUAEHUAEHAUEAEEAEU
Isso mesmo! Normalmente quando damos nota baixa é porque não entendemos.
Comentário de: Corto Blog Maltese · http://panoramaimaginado.blogspot.com/
Cassino não se escreve com dois esses?
Não em inglês...
õo
E cara, eu não coloquei gravatar novo nenhum não!
Devem ter me sacaneado! É vírus! É vírus!
verdade.
\o/
Poxa, eu nunca curti muito James Bond, mas é uma queda e tanto pelo que eu ouço falar!
Eu não vi nenhum dos dois últimos filmes, mas pela opinião geral que eu venho ouvindo é uma queda e tanto!
Muitos que viram o que antecedeu este falam maravilhas, e as mesmas pessoas que viram o outro e depois este, metem o pau!
Eu, particularmente, não assisto mais "o duplo" 7 desde o Na Mira dos assassinos... Lembro-me que na época era uma criança, e achava engraçada a ´palavra assassinos... Assa Sinos heheheeheheh
saiu um reportagem no yahoo que interessa a muita gente (ta, não interessa mas tudo bem).
Nerds são mais férteis Seg, 10 Nov - 15h35
Por Raphaela Maia
De acordo com a revista científica New Scientist, nerds possuem espermatozóides mais saudáveis que os de outros homens. Por isso, seriam mais férteis e gerariam descendência inteligente.
Para realizar o estudo, diversos homens tiveram de passar por uma bateria de testes que medem o nível de inteligência. Depois disso, foi atestado que aqueles que pontuaram mais no teste apresentaram espermatozóides mais saudáveis e em maior quantidade, enquanto que os menos espertos, que tiveram menor pontuação, produziram quantidade também menor de gametas, além de haver maior ocorrência de indivíduos doentes e fracos nesse último caso.
Segundo o psicólogo evolucionário e pesquisador Geoffrey Miller, da Universidade do Novo México, o artigo mostra que homens inteligentes têm, inclusive, mais chance com as mulheres, que buscam, involuntariamente, genes saudáveis.
O site Slashdot, entretanto, menciona que se há motivo para os nerds comemorarem, também existem razões para se preocupar. Como mostra um artigo no site Gizmodo é maior a incidência de ejaculação precoce em nerds.
ELes estão metendo pau no filme, porque não entenderam porra nenhuma da trama do fiilme.
EHUAEHUAEHAUEAEEAEU
Se dessa vez eles tiverama oportunidade de começar pelo primeiro livro, PORQUE DIABOS NÃO ESTÃO SEGUINDO A ORDEM CRONOLÓGICA DO FLEMING?
Esse filme deveria ter sido o Viva e Deixe Morrer.
Nada mais é sagrado mesmo...
Mas as duas Bond Girls já valem o ingresso.
Assim é triste... mas, vou assistir mesmo assim, para poder falar mal também.
PS.: Será que já não deu? 22 filmes do Bond... está ficando excessivamente comercial... Tipo, o Bond já é uma franquia... o personagem já foi alterado, para melhor, em Cassino e, pelo visto, desalterado...
Realmente, está destinado a produção contínua... o Jason dos filmes de ação.
"rsrsrsrs o Bugman acha inverossímil levar uma mulher pra cama na primeira noite. Talvez ache difícil levar em QUALQUER noite... "
SENSACIONAL!
uihauiahuiah "
UHAUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAUA é verdade, ia comentar isso e tinha até esquecido!
SENSACIONAL!
uihauiahuiah
o problema é que ninguem mais faz filmes com conteudo tudo hj em dia é massa veio.
se vc olhar os post de hj vai ver que todas as noticias sobre filmes são decepcionantes.
o problema é: esperamos sempre que o filme vai ser "bom"... mas filme "bom" não ta na moda o que tá na moda são filmes massa véio.
por isso que disse que vou deixar de ser nerd e vou ser pagodeiro, triangulo de academia, punk ou outra coisa... esses caras não se reclamam ta tudo massa pra eles.
lição do dia: sem expectativas, sem decepcões.
Baou tem o gosto parecido com o buguimá...
pq essa era a real intenção.
pra que filme com conteudo?
conteudo de c* e r***!!!
Massa Véio Rules!!!
O cassino Royale foi um dos melhores 007 e achei que esse seria tao bom quanto o outro.
apesar que concordo com a nota que vc deu Bugman....
mas o filme foi legalzinhoo..deu pra se divertir-se no fim de semana..


