Melhores do Mundo

Melhores do Mundo

Nov 10

007 - Quantum of Solace, por Bugman

Eu passei os meses que precederam Casino Royale apostando no fracasso do filme. Não acreditava em um James Bond mais realista e dramático. Admiti meu erro. Quantum Of Solace talvez seja a resposta às expectativas negativas que a reformulação do personagem na pele de Daniel Craig causou.

[Mais:]

Para começar, o filme dirigido por Marc Foster, que substitui Martin Campbell, é ruim. E assim já seria se fosse com outro personagem qualquer. O fato de ser uma adaptação do espião britânico só torna tudo muito pior.

Neal Purvis e Robert Wade fizeram um péssimo roteiro. Com uma trama complicada demais, diálogos melodramáticos e constrangedores e cenas absolutamente inverossímeis. Durante o filme, houve muitos momentos em que pensei estar lendo um gibi do Wolverine com todo aquele papo clichê de anti-herói: "você precisa se perdoar"; "liberte-se dessa prisão que está dentro de você" (dizem que Eno ajuda nessa) e por aí vai.

A coisa toda piora porque Craig e o resto do elenco não são tão dramaticamente bons para sustentar essas situações. Além das falas dignas de Jeph Loeb, ainda tem o agravante de cenas inverossímeis. Em uma delas, Bond seduz Strawberry Fields (a lindíssima Gemma Arterton), uma agente sisuda e que deveria acompanhá-lo de volta à Inglaterra.

Até aí, tudo bem. Mas o problema é que o agente leva a mulher para a cama de uma forma digna de qualquer outro filme da série. Afinal, este é um filme mais realista ou não? O mesmo problema ocorrem em uma cena em que o espião cai de um avião e abre um pára-quedas a poucos metros do chão. Enfim, são dois momentos facilmente digeríveis quando James Bond era uma brincadeira de absurdos em cenas de ação. Mas se a proposta é torná-lo mais sério...

Quantum of Solace reutiliza o plot da agente Vésper (Eva Green). Bond ainda persegue quem matou a moça e o filme começa de onde Casino Royale parou. A idéia é boa já que permite reutilizar situações antigas que tornem o personagem mais denso. Pena que o filme abuse tanto da idéia de conspiração que fica difícil entender exatamente o que os vilões planejaram e o que o agente evitou. Mais difícil do que qualquer filme de espionagem ou de drama deveria ser. Talvez por isso o ponto alto do filme sejam as cenas de ação, quando o preparo físico de Craig impressiona. O problema é a falta de competência de Foster que deixa as cenas rápidas demais a ponto de, muitas vezes, se tornarem confusas quando não são gratuitas.

Olga Kurylenko é linda, sensual e vive Camille, uma bond girl tão promissora quanto Vésper. Falta apenas o talento de Eva Green o que só piora tudo. O filme ainda retoma personagens do primeiro filme como o agente da CIA Felix Leiter (Jeffrey Wright) e o informante Mathis (Giancarlo Giannini). Ambos repetem todo o problema do filme que torna homens acostumados ao jogo duro dos bastidores em homens sensíveis e verossímeis apenas para quem acha que profissionais do serviço secreto fazem amizade tão rápido ou questionam seus deveres tão facilmente. Seria mais humano se o mundo da espionagem fosse assim, mas não é. E existem inúmeras dúvidas em atentados políticos e de quebra de sigilo que provam isso.

Talvez um James Bond Ultimate em uma franquia seja perfeitamente possível. Se Casino Royale indicava isso, Quantun Of Solace desmente da forma mais decepcionante possível. De positivo, apenas o fato de que existem outros elementos para se explorar em um próximo filme e, quem sabe, talvez indiquem uma equipe e elenco mais competentes.

Pena que isso não salva o filme. Que pena.

Nota: 5

Bugman se decepcionou bagaraio com esse filme

Bugman Email • 18:00:59 • CinemaPermalink 50 comentários
Indique: del.icio.us Gafanhoto Rec6 Ueba

Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/27425

Posts similares:
007 - Quantum of Solace
007 - quantum of solace
Tiririca Bond vs. Poderoso Chefão???

Post anterior: As Pantera Maravilha... - Próximo post: Artes da robozaiada do novo Exterminador do Futuro...

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar

Comentários, Trackbacks:

Comentário de: fatalfire
Eu gostei e fod@##$$!
PermalinkPermalink 13.11.08 @ 18:21


Comentário de: Lebniz
EMO1: vc mimimimiimi
EMO2: e vc mimimiimi
PermalinkPermalink 13.11.08 @ 04:11


Comentário de: Bugman Email
Não sei, sei que é complicado e fico muito feliz de você ter me entendido. Obrigado e espero ver mais comentários seus.

Abs.
PermalinkPermalink 12.11.08 @ 16:38


Comentário de: não sei
Prezado Bugman.

Está ai meu e-mail para que o senhor possa validar meus comentários.

quanto a IP não queira ensinar o padre a rezar não sou tão ingenuo, nem tão pouco ignorante em relaçao a tecnologia.

De fora alguma venho através de meus comentários promover anarquismo. Até porque acho anarquismo um método de protesto auto-destrutivo onde não alcançaria meus objetivos.

discordo novamente do senhor no que diz respeito a anonimato, mas se quer um e-mail tudo bem lhe concedo um e-mail, já que o senhor PROPRIETÁRIO do blog necessita disso.

Eu tambem me sinto ofendido com essas suas colocações, caso o senhor sentisse ofendido era simplesmente dizer "me senti ofendido" seria um prazer dizer desculpas. Eu só não entendo uma coisa... O senhor disse que não se ofende com esse tipo de coisa e que excluiu meu comentário por falta de um e-mail... estranho isso, pois você acabou de admitir que se ofendeu. e apagou um comentário meu pertinente sobre sua resenha que não continha nenhuma ofensa.

complicado isso. Mas tudo bem, compreendo seu lado.
PermalinkPermalink 12.11.08 @ 14:45


Comentário de: Lebniz
cara eu odiava as series antigas, que diabos o pierce brosnan corria, pulava e não suava, as coisas explodiam , ele era socado e quase não sangrava, e as brigas dele parecia as lutas dos filmes dos anos 60, os filmes anteriores eram no mesmo caminho
PermalinkPermalink 12.11.08 @ 14:16


Comentário de: Bugman Email
Estimado "Não sei"

Anonimato não é um direito EXATAMENTE por causa da liberdade de expressão. Você é livre para expressar DESDE QUE se identifique. Caso contrário, a liberdade vira anarquia e arma para quem entra para ofender.

Seu comentário será deletado enquanto não se identificar. Sobre o seu e-mail, tenho mais o que fazer. Se não quiser deixar, não comenta, simples.

Assim como vc tem o livre arbítrio de não querer se identificar, eu tenho o livre arbítrio de não querer esse tipo de comentário. E no meu blog eu tenho o direito de aceitar ou deletar o comentário que quiser.

Aliás, a Construição veta o direito ao anonimato.

O nick pode ser esse. Mas eu vou aguardar um e-mail seu pra validar. E, se eu quisesse atingir você, usaria o seu IP que aparece aqui para mim.

Finalizando, as vezes o que parece brincadeira pra gente não soa assim para os outros. Disse que foi grosseiro porque foi o que pareceu e é o meu critério que serve como parâmetro aqui. Você pode usar isso como exemplo ou ficar puto. Dos dois jeitos, quem vai decidir sou eu.

PermalinkPermalink 12.11.08 @ 14:01


Comentário de: Onor
Porra, só eu gostei dessa bagaça?
PermalinkPermalink 12.11.08 @ 02:28


Comentário de: Sr. Saco de Papel · http://www.sem666palavras.blogspot.com
Ei...anonimato não é direito????

Que diabos estou fazendo com esse saco de pão na cabeça então??????
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 22:26


Comentário de: Bugman Email
Galera,

deletei dois comentários aqui.

O primeiro, desrespeitava todo mundo que discordou de mim.

O segundo, me desrespeitava. Até aí, ignoraria como fiz e faço com muita gente. O problema é me ofender e ainda não se identificar por e-mail ou nick.

Anonimato não é direito.
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 21:25


Comentário de: Inferno, o Infame
Comentário de: eduardo
puxa...a SET deu nota 8 pro filme.

decerto eles entendem menos de cinema que os MdMs....

Caro boçal, quem dá nota não é a SET porque a SET não existe como pessoa física, por isso não tem RG, CPF e nem paga ingresso no cinema para dar opinião depois.
Quem dá a nota é um jornalista, uma pessoa, que vê o filme e o analisa conforme suas impressões particulares, daí ele formula uma visão própria do filme, visão esta que depende de 'n' fatores, inclusive o humor do cabra no dia no dia que ele foi ver a porra do filme.
Daí que não é porque o cabra trabalha na SET que a opinião dele é necessariamente mais abalizada do que a de outro jornalista, até porque se o veículo fosse garantia de termos sempre opiniões abalizadas e coerentes dos seus profissionais todos teríamos achado lindo o filme da Elektra porque o jornalista do Globo achou o filme o máximo.
abcs
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 12:09


Comentário de: eduardo
puxa...a SET deu nota 8 pro filme.

decerto eles entendem menos de cinema que os MdMs....
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 10:32


Comentário de: Bugman Email
Comentário de: Barracuda
Ele não é bom dramaticamente?Mas te impressiona fisicamente?Hum...Sei, tipo ele não é um bom ator, mas seria um excelente "primo" para ti.


Ou um excelente Batman procê, né?

Comentário de: Nightwing*
UAHAUAHUAHUAHUAHAU
ELes estão metendo pau no filme, porque não entenderam porra nenhuma da trama do fiilme.
EHUAEHUAEHAUEAEEAEU


Isso mesmo! Normalmente quando damos nota baixa é porque não entendemos.

Comentário de: Corto Blog Maltese · http://panoramaimaginado.blogspot.com/
Cassino não se escreve com dois esses?


Não em inglês...
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 09:56


Comentário de: Scarface - O cara de pau
prefiro a resenha do hell!! chupa que é deuva!!
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 09:34


Comentário de: MiMiMister Sunshine, Rabiscando QUANDO OS MELHORES CAEM
Quê quê eu provo aí?

õo

E cara, eu não coloquei gravatar novo nenhum não!

Devem ter me sacaneado! É vírus! É vírus!
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:58


Comentário de: Creed
Bom dia, Shunshine. Resolveu assumir sua buchisse com esse avatar Robin-lhama?
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:55


hauhauhauhauahauauahu
verdade.
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:55


Comentário de: Creed
Birigui, o Sunshinuxo querido é prova viva deste artigo que vc postou.
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:52


Comentário de: MiMiMister Sunshine, Rabiscando QUANDO OS MELHORES CAEM
Bom dia meu bom povo nerd!

\o/


Poxa, eu nunca curti muito James Bond, mas é uma queda e tanto pelo que eu ouço falar!

Eu não vi nenhum dos dois últimos filmes, mas pela opinião geral que eu venho ouvindo é uma queda e tanto!

Muitos que viram o que antecedeu este falam maravilhas, e as mesmas pessoas que viram o outro e depois este, metem o pau!
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:43


Comentário de: André
Nossa, que ira, Bugman.
Eu, particularmente, não assisto mais "o duplo" 7 desde o Na Mira dos assassinos... Lembro-me que na época era uma criança, e achava engraçada a ´palavra assassinos... Assa Sinos heheheeheheh
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:37


Galera tenho uma boa noticia pra nerdalhada aqui.
saiu um reportagem no yahoo que interessa a muita gente (ta, não interessa mas tudo bem).


Nerds são mais férteis Seg, 10 Nov - 15h35

Por Raphaela Maia

De acordo com a revista científica New Scientist, nerds possuem espermatozóides mais saudáveis que os de outros homens. Por isso, seriam mais férteis e gerariam descendência inteligente.

Para realizar o estudo, diversos homens tiveram de passar por uma bateria de testes que medem o nível de inteligência. Depois disso, foi atestado que aqueles que pontuaram mais no teste apresentaram espermatozóides mais saudáveis e em maior quantidade, enquanto que os menos espertos, que tiveram menor pontuação, produziram quantidade também menor de gametas, além de haver maior ocorrência de indivíduos doentes e fracos nesse último caso.

Segundo o psicólogo evolucionário e pesquisador Geoffrey Miller, da Universidade do Novo México, o artigo mostra que homens inteligentes têm, inclusive, mais chance com as mulheres, que buscam, involuntariamente, genes saudáveis.

O site Slashdot, entretanto, menciona que se há motivo para os nerds comemorarem, também existem razões para se preocupar. Como mostra um artigo no site Gizmodo é maior a incidência de ejaculação precoce em nerds.
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 08:24


Comentário de: Luiz Henriques Neto · http://arsgratiars.blogspot.com
Pö, o Felix Leiter acompanha o James Bond na maioria dos livros do Ian Fleming e no cinema desde O SATÂNICO DR. NO.
PermalinkPermalink 11.11.08 @ 00:04


Comentário de: Nightwing*
UAHAUAHUAHUAHUAHAU
ELes estão metendo pau no filme, porque não entenderam porra nenhuma da trama do fiilme.
EHUAEHUAEHAUEAEEAEU
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 23:58


Comentário de: Diogo · http://www.youtube.com/dcvertigotmovies
Esse filme não foi Viva e Deixe Morre pq não interessa pra eles fazerem refilmagem dos filmes antigos,e eu concordo com isso.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 22:51


Comentário de: Corto Blog Maltese · http://panoramaimaginado.blogspot.com/
Eu queria entender uma coisa:

Se dessa vez eles tiverama oportunidade de começar pelo primeiro livro, PORQUE DIABOS NÃO ESTÃO SEGUINDO A ORDEM CRONOLÓGICA DO FLEMING?

Esse filme deveria ter sido o Viva e Deixe Morrer.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 21:42


Comentário de: Sr. Saco de Papel · http://www.sem666palavras.blogspot.com
Ah, a bondgirl boliviana (?) que foi interpretada por uma atriz russa (??), ou eslovena (???) ou sei-lá-de-que-buraco-da-Europa/Ásia (????), não tinha um nome exótico.

Nada mais é sagrado mesmo...
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 21:31


Comentário de: Corto Blog Maltese · http://panoramaimaginado.blogspot.com/
Cassino não se escreve com dois esses?
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 21:27


Comentário de: ]v[averick
Esse filme é uma porcaria...

Mas as duas Bond Girls já valem o ingresso.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 21:23


Comentário de: Surmiga
Nossa, que tédio! Ainda bem que você me avisou, colega... Já não vou mais gastar meus R$18 com o ingresso do cinema. Prefiro beber 15 em cerveja e com o troco comprar um pirata porque, afinal de contas, o destino certo será o lixo. Pelo menos é o que sugere a sua resenha. Muito grata.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 20:48


Comentário de: Rodrigo Quinlan Vos · http://TorredaJustica.blogspot.com
DESANIMEI GERAL DE VER ESSE FILME.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 20:42


Comentário de: Samoht - 4F
Nossa, que M de merda!

Assim é triste... mas, vou assistir mesmo assim, para poder falar mal também.

PS.: Será que já não deu? 22 filmes do Bond... está ficando excessivamente comercial... Tipo, o Bond já é uma franquia... o personagem já foi alterado, para melhor, em Cassino e, pelo visto, desalterado...
Realmente, está destinado a produção contínua... o Jason dos filmes de ação.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 20:05


Comentário de: Lot · http://thekibbers.blogspot.com/
Dessa vez o bugman não chorou como um ninja sensível...
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 20:01


Comentário de: edu
Bugman deve assistir REC!!!!!!!!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 19:33


Comentário de: Tangamandapiano
Filme de James Bond era com Sean Conery e Roger Moore.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 19:32


Comentário de: Jovem · http://o-chuta-rabos.labrute.fr/
Malz aew Ogro, realmente não tinha captado a mensagem corretamente, que bom que vc é da turma que gosta de filmes com conteúdo. Eu como sou um otimista por natureza vou continuar me decepcionando muito, infelizmente.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 19:32


Comentário de: Jovem · http://o-chuta-rabos.labrute.fr/
" Comentário de: BlackBishop
"rsrsrsrs o Bugman acha inverossímil levar uma mulher pra cama na primeira noite. Talvez ache difícil levar em QUALQUER noite... "


SENSACIONAL!

uihauiahuiah "

UHAUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAUA é verdade, ia comentar isso e tinha até esquecido!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 19:30


Comentário de: BlackBishop
"rsrsrsrs o Bugman acha inverossímil levar uma mulher pra cama na primeira noite. Talvez ache difícil levar em QUALQUER noite... "


SENSACIONAL!

uihauiahuiah
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 19:26


Comentário de: Azrael
rsrsrsrs o Bugman acha inverossímil levar uma mulher pra cama na primeira noite. Talvez ache difícil levar em QUALQUER noite...
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 19:22


Comentário de: Marcelo Soares · http://www.reinodoamanha.blgs
Pelo visto quando uma mudança da certo em seguida sempre fazem cagada mesmo... pena.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:56


Comentário de: Kiko
Nossa, hoje tá foda... Watchmen, Oldboy, Wonder Woman, 007... Só notícia ruim sobre eles!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:19


Comentário de: Ogro · http://ogro-mdm.labrute.fr/
Jovem... entendeu errado.

o problema é que ninguem mais faz filmes com conteudo tudo hj em dia é massa veio.

se vc olhar os post de hj vai ver que todas as noticias sobre filmes são decepcionantes.

o problema é: esperamos sempre que o filme vai ser "bom"... mas filme "bom" não ta na moda o que tá na moda são filmes massa véio.

por isso que disse que vou deixar de ser nerd e vou ser pagodeiro, triangulo de academia, punk ou outra coisa... esses caras não se reclamam ta tudo massa pra eles.

lição do dia: sem expectativas, sem decepcões.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:17


Comentário de: Baou DO CAPISLOQUE! : Anti-Life don't justifies Baou... · http://www.instantstrimshot.com
droga eu ia comprar esse subwhoofer com neon mais esgotou...
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:15


Comentário de: Jovem · http://o-chuta-rabos.labrute.fr/
Ogro, apesar de ser difícil alguém que tenha tamanha competência (cof cof Nolan) acho que dá pra fazer um filme com conteúdo e várias cenas massa véio. Uma coisa não exclui a outra. Se tu só quer ver as cenas massa véio, gasta seu dinheiro com filme não, vai no youtube que eles colocam todas essas cenas lá.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:10


Comentário de: Baou DO CAPISLOQUE! : Anti-Life don't justifies Baou... · http://www.instantstrimshot.com
não verei...

Baou tem o gosto parecido com o buguimá...
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:09


Comentário de: Jovem · http://o-chuta-rabos.labrute.fr/
Que chato isso... o negócio é aguardar o terceiro e ver se eles melhoram as contratações.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:08


Comentário de: Ogro · http://ogro-mdm.labrute.fr/
Bug... no cinema onde vc viu o filme tinha muito gente falando "massa véio"?

pq essa era a real intenção.
pra que filme com conteudo?

conteudo de c* e r***!!!
Massa Véio Rules!!!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:07


Comentário de: Master Kim
Será mesmo que esse filme é tão meia-boca assim?

O cassino Royale foi um dos melhores 007 e achei que esse seria tao bom quanto o outro.
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:05


Comentário de: Oishi_Fabio · http://oishifabio.labrute.fr/
Eu achei o filme interessante...
apesar que concordo com a nota que vc deu Bugman....

mas o filme foi legalzinhoo..deu pra se divertir-se no fim de semana..
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:03


Comentário de: Master Kim
Droga!!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:02


Comentário de: Ogro · http://ogro-mdm.labrute.fr/
CHUPA!!!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:02


Comentário de: Oishi_Fabio · http://oishifabio.labrute.fr/
rááá!!...é 007 na cabeça...!
PermalinkPermalink 10.11.08 @ 18:02


Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: As Pantera Maravilha... - Próximo post: Artes da robozaiada do novo Exterminador do Futuro...











RSS: Clique aqui para ver essa página no formato RSS/XML
O que é RSS?

b2evolution