O que os experts acham de um filme dark do Superman?
Aí, nerds desgraçados... Depois da Warner confirmar um reboot na carreira cionematográfica do Superman e uma intenção muito forte de apresentar o herói mais "dark" e fortemente calcado na realidade Nolaniana mostrada nos filmes do Bátima, a MTV perguntou pra alguns feras das HQs o que acham isso...
[Mais:]
O escritor de Hellboy e Buffy,
Christopher Golden, já chega dando voadêra, "isso é uma tremenda idéia de jegue"... o cabra falou que o filme do
Homem de Ferro fez um grande sucesso e não era dark. Eles simplesmente pegaram o que de melhor tinha o personagem e juntaram tudo num filme...
Batman O Cavaleiro das Trevas fez o mesmo, mas o filme ficou dark simplesmente porque o personagem
É DARK!!!
Ele diz que tentar fazer um filme do Superman com o clima dark só porque com o Batman deu certo é uma grande estupidez.
Já
Kevin Smith diz que é preciso manter as diferenças entre o Superman e o Batman, pois
eles são duas coisas completamente diferentes... O Batman permite uma abordagem mais dark, mais
pesada e violenta pois o personagem é pautado por isso... Mas querer
deixar o Superman mais fodão e violento não parece uma boa idéia. Smith porém diz que é
totalmente a favor de um reboot do personagem nas telonas.
O maldito
Jeph Loeb sintetiza muito bem a sua idéia com a frase: "
O Batman inspira o medo, mas o Superman inspira esperança"! Loeb acha que seria interessante abordar num filme os
sentimentos do Superman, como ele se sente tendo tanto poder e uma responsabilidade maior ainda (com grandes poderes vêm grandes responsabilidades... onde já ouvi isso?).
Loeb termina dizendo que o Superman tem uma espécie de maldição, pois por mais que ajude as pessoas com seus formidáveis poderes, esse trabalho nunca vai acabar, ele terá que fazer isso pro resto de sua vida e isso de certa forma é bem sombrio...
O autor da Graphic Novel "It's a bird...",
Steven T. Seagle, acha que o Superman já é dark há muito tempo! Ele diz que todas al grandes lutas heróicas são sombrias (dark). A idéia de que existem supervilões é admitir que
coisas ruins aconteçam com pessoas boas o tempo todo e isso é completamente assustador e sombrio (tipo, o Coringa vive
matando centenas de pessoas toda vez que foge do Arkham)... o olhar brilhante e heróico surge em decorrência disso (do fato do herói partir pra cima do vilão só depois que a merda toda acontece).
Por fim
Mark Waid atenta que a intenção da Warner é fazer os filmes mais sombrios na medida que os personagens permitam... Ele espera que o estúdio perceba que o Superman não tem
NADA DE SOMBRIO. Mas isso não significa que o filme possa ter um enfoque mais sério e ameaçador.
Waid diz ainda que o difícil de se escrever o Superman atualemnte é justamente porque ele é um personagem que inspira esperança e que sempre foi retratado num mundio mais brilhante e otimista do que o que o Batman habita.
O que eu acho? Em linhas gerais eu
concordo com a galera toda aí emcima... Tipo, dá pra se fazer um filme com uma pegada mais ameaçadora
sem mexer na personalidade inspiradora de esperança do Superman. Coloquem um
Luthor mais impiedoso, um vilão mais poderoso e insensível e enfoquem no perrengue que o Super teria que passar, pra
lutar contra esses caras, tendo que se preocupar com os
inocentes que os vilões não titubeariam em
executar só pra atingi-lo...
