Melhores do Mundo

Cthulhu:O semeador dos caos

Concordo com vc, claro que dificilmente vão levar essa coisa de Superman dark adiante, porém o mundo envolta dele poderia ser mais dark, complexo e realista. Ao inves de um refugo de um mundo que não existe há mais de 20 anos.

Quando eu quis dizer que o "mal" está na moda, não quis dizer em termos absolutos. Disse sim e isso é inconteste que a imensa maioria dos personagens de hoje precisam ter um toque sombrio, uma lado negro pra fazer sucesso, uma capa preta aqui, uma garra ali e uma atitude um pouco mais raivosa. E pronto temos o nosso mega-hiper-super-personagem do momento.

Acho engraçado que hoje em dia um herói, não possa tão e somente ser apenas isso. Há obstáculos demais para a bondade pura e simples, é chato, é moralismo, é conservadorismo, é infantil, é irreal, etc enquanto que para a maldade não há praticamente nenhum. O personagem pode ser uma bosta completa, mas se é "agressivo" já vale alguma coisa.

O Lobo, por exemplo, apesar de eu gostar pra caramba do personagem eu percebo que ele é caricato até dizer chega, bobo, infantil, mais raso do que um pires. No entanto ninguém reclama porque o Lobo tem culhão, o Lobo mata, mete bala, etc.

Sempre gostei das histórias em que ele e o Azulão se enfrentam, duas antíteses e no geral os encontros eram até meios cômicos, afinal ambos são absurdos demais.

E o Lobo se pararmos para pensar é um personagem que nos dá muito menos possibilidades do que o Super e ainda assim ninguém reclama disso. O Lobo é um dos personagens mais limitados das histórias em quadrinhos.

Já o Super é pleno de possibilidades. Tá podemos dizer que os valores morais do Super são limites sim, mas são exatamente estes limites que o tornam um personagem interessante. Dilemas éticos sempre produziram excelentes histórias, inclusive os grandes clássicos da literatura. Na verdade sem os valores o Super conquistariam o planeta, faria o que quisesse e dane-se. Seria exatamente como o Lobo e cansaria a todos rapidamente.

Até mesmos os plágios a despeito de suas diferenças com o original tem como maior atrativo as características que o aproximam do herói. Hipérion, Apolo e o Sentinela não são perfeitos como Clark, mas tentam ser de uma forma ou de outra inspiração para os outros, tentam de um jeito ou de outro corrigir os erros do mundo.

Compararam Deus ao Super, acho essa idéia um exagero. E ainda que a idéia de deus seja realmente obscurantista (o que eu acho que pode ser contestado, mas não é um tópico sobre religião), não se encaixa no Super, afinal ele é um "Deus" que não aceita esse papel, não quer governar, não quer idolatria, não quer obscurecer nada. (Ora não é exatamente isto que vemos na clássica história "Para o homem que tem tudo". Quem a leu sabe que o maior sonho do "Deus" é ser um simples mortal)

Aliás está aí uma das histórias que renderiam um excelente filme.

eu sinceramente espero que o brainiac esteja nesse filme... e que o luthor seja foderosamente poderoso (em termos de grana, negócios e política) e nao o palhaço que o singer mostrou... e q ele encha a cabeça do super de grilos da mesma forma que o coringa fez com o batima... espero que o jimi olsen morra pro super remoer essa falha... que a lois não aguente a pressão de ficar com o super... que os vilões entendam que nao adianta desafiar o super pra uma queda de braço...eu quero ver os vilões ponham o super em apuros sem nem precisar apelar pra kriptonita... nada disso exige q o filme seja dark...

Estou falando os caras sao criados por vó mesmo, só fata dar o c... para o Singer, ele é ruim feito dor de barriga sem papel higienico e ainda falam que ele quem deve cuidar da porcaria da continuação do filme do super escoteiro!

Concordo com o Inferno. O Superman é um personagem datado pra caralho. O caldeirão de valores em que o escoteirão está mergulhado é limitador para as possibilidades do personagem. Tanto que seus derivativos, como o Hipérion ou o Apolo, apresentam personalidades muito mais interessantes e por consequência têm mais recheio para oferecer aos roteiristas do que a matriz.

E não me venham com esse papo de que o Super representa esperança ou bondade. A "esperança" calcada em um ser que é o topo da pirâmide de poder no universo, não nada mais nada menos que um convite ao obscurantismo. Pegue a Biblia Sagrada e substitua Deus por Superman que temos o mesmo resultado.

Também não cola o papo de que o "mal" está na moda. A morcega e o carcaju são hypados justamente porque são personagens com bondade mas que não precisam parecer a Madre Teresa de Calcutá ou seguir o "manual do escoteiro" pra demonstrá-la.

Quase tudo é indefinido: por exemplo, como o Clark Kent, saindo de um vilazinha do fim do mundo, tornou-se repórter? Estudou onde? Seus pais tinham qual bagagem ideológica, que ideais, que crenças? É tudo muito vago; além disso o personagem foi um pouco contaminado pelos conceitos do SH do Cavaleiro das Trevas, um escoteiro-pau-mandado-do-governo. Em tempos onde o governo americano não é mais visto como guardião angelical da Liberdade, fica mais dificil desenvolver isso.
Eu particularmente acho que a força moral do SH, ele provavelmente não seria um fiel seguidor do governo, um cara com a inteligencia dele seria mais crítico, até mesmo mais politizado.

A vantagem do Batman, é que ele teve uma vasta coleção de boas HQs, e principalmente graças ao Frank Miller tornou-se um personagem muito bem coeso, com um universo realista e coerente a sua volta; o Alan Moore ainda completou o universo com o Piada Mortal, onde definiu bem a caracterização dos vilões, transformados de personagens caricatos e infantis em psicopatas assustadores de Arkham.
O que falta ao Super-Homem é justamente boas histórias; o personagem jamais ganhou uma caracterização densa e coerente (chegou a quase isso no Reino do Amanhã, mas ali ficou restrito ao um personagem já envelhecido), tudo no universo SH é ainda caricato, infantil e indefinido. Cada roteirista que o pegou introduziu idéias novas, e ignorou antigas; até hj o personagem é meio cambeta; é forte como símbolo, como marca; pode ser ótimo para vender merendeiras e camisetas, mas fraco em histórias.

A vantagem do Batman, é que ele teve uma vasta coleção de boas HQs, e principalmente graças ao Frank Miller tornou-se um personagem muito bem coeso, com um universo realista e coerente a sua volta; o Alan Moore ainda completou o universo com o Piada Mortal, onde definiu bem a caracterização dos vilões, transformados de personagens caricatos e infantis em psicopatas assustadores de Arkham.
O que falta ao Super-Homem é justamente boas histórias; o personagem jamais ganhou uma caracterização densa e coerente (chegou a quase isso no Reino do Amanhã, mas ali ficou restrito ao um personagem já envelhecido), tudo no universo SH é ainda caricato, infantil e indefinido. Cada roteirista que o pegou introduziu idéias novas, e ignorou antigas; até hj o personagem é meio cambeta; é forte como símbolo, como marca; pode ser ótimo para vender merendeiras e camisetas, mas fraco em histórias.

Na verdade eu não acho que o Singer fez cagada. Pelo contrário.....ele conseguiu manter a essência dos 2 primeiros Superman. Isso para os padrões "personagens fodões" dos dias de hoje é inadmissível !! Eu particularmante nunca fui fã do Escoteirão, mas muda-lo radicalmente para se parecer com um personagem fodão e sombrio, é no mínimo rídiculo !

...
Tá certo e depois? irão colocar que os pai dele plantador de milho vai ser assassinado?
Esta porra é igual fossa quanto mais mexe mais fede... por que nao deixam este veadinho azul de lado, com tantos personagens mais interessantes!
E meu voto vai para Lobo!

Não acredito mais em filmes do Superman... deviam deixar essa porra de lado antes que façam outra cagada como Singer fez... deviam investir em outros personagens da DC e deixar pra voltar com ele daqui uns 10 anos.

Se eu fosse roterizar um filme do Superman, ele se basearia no melhor epsódio que eu vi do desenho Superman - TAS... Eu não me lembro nome do epsodio, mas lembro que se tratava de uma invasão de Darkseid a Terra e que no final, o Tenente Tupin (acho que era esse o nome do personagem) e assassinado pelo soberano de Apokolips...
Eu gosto da idéia de um Superman mais sombrio e menos amigão da vizinhaça ao estilo Robin Willians (afinal, esse negocio de amigo da vizinhança e muito homossexual para o meu gosto)... Acho que seria legal se um dos personagens coajuvantes morresse durante o filme (como o bucha do Jimmy "mais inutil que o Robin" Olsen, por exemplo) e insentivasse o Superman a usar seu uniforme de "O Reino do Amanhã" na luta definitiva contra Darkseid...
Lex Luthor não apareceria no primeiro filme da série, mas eu faria com ele como foi feito com o Coringa em "Batman Begins" e com o Capitão América em "O Incrivel Hulk", ou seja, deixaria sua presença visivel ao longo do filme (Mostrando a Torre da Lexcorp e em flashbacks da infancia de Clark Kent, por exemplo)...
Fora tudo isso, eu ainda teria o exemplo de Superman Returns para me guiar no que NÃO fazer em um filme de super herois...

Conforme já foi dito e redito aqui. O Super NÃO precisa ser mais sombrio. Talvez (como também foi comentado aqui) a idéia da Warner seja mesmo confrontá-lo com um mundo mais sombrio, mais perigoso. O que é o caminho mais correto a se seguir.

Mas um Super sombrio é como o chorão do Sentinela ou o mala-sem-alça do Hipérion. São versões até certo ponto interessantes, mas não passam de sombras perto do original.

Não, não mexam com o Super, deixem ele ser o salvador de sempre, se alterarem isso ele vai ser apenas mais um, entre tantos anti-heróis e neste caso não vejo porque fazer mais um filme dark.

Superman sombrio?
Só se eles quiserem fazer uma adpatação de Supreme Power colocanco Clark no lugar de Mark Milton o Hyperion

Superman sombrio?
Só se eles quiserem fazer uma adpatação de Supreme Power colocanco Clark no lugar de Mark Milton o Hyperion

Reboot por Luthor cinematográfico.

O Luthor do Kevin Spacey em Superman Returns é um indício disso. Ele não é o fanfarrão dos filmes antigos, mas ainda tem que comer muito arroz com feijão para se tornar o Lex complexo de Smallville.

Aliás, uma das poucas coisas que prestam de Smallville era o Lex do Rosenbaun.

Esse Lex, no cinema, um Superman mais líder e menos emo e um vilão foderoso para as cenas "massa, véio" é sucesso garantido.

se for fazer um reboot:

simples adaptem as "4 estações"

coloca uma porradaria do super com algum android (do luthor), tipo Metallo e já era (li até o 3º volume... n sei se tem luta)

agora pra quê um reboot:

msm o super do Brian Singer e do Smallville sendo basicamente o da pré-crise (em ambos o pai do Clark mooorreu)...

ESQUECE TD ISSO...parta da premissa que td mundo conhece a historia do Super-Homem e já era...

faça uma historia qualquer (o super tem mt coisa boa pra adaptar)...





e concondo plenamente com alguém ai embaixo.... eu não acho 'Jogos Mortais' td isso não...essa geração massa veio, acham 'Transformes' e 'Jogos Mortais', filmes excelentes...eu os acho fracos e vazios...PRINCIPALMENTE 'Jogos Mortais', 'Transformes' pelo menos ainda é divertido

caras renomados e fodões comentando...


e no final aprece o seu Ivomar dando o palpite dele...

hauauahauhu

por essas e otras esse site/blog é pagina inicial do meu I.E.

O Demolidor no filme não exatamente um cara com controle.

Espero que não façam merda nesse recomeço.

Só o tempo dirá se vai ser uma merda ou não.

É esperar pra ver mesmo.



Tenho dito!

Esse aqui embaixo não tem salvação...

Oh, Nerd de pouca fé...

Na minha opinião, o superman não precisa de reboot. Quem precisa de reboot é o Lex Luthor!

O Superman da época do Byrne,que por si só já era um superman reboot, não era tão diferente do Super atual, o que mudou mesmo foram as personalidades e atitudes do Clark Kent e do Lex Luthor.

E que eu saiba, Esperança é o tema do Capitão Marvel (o que não morreu de câncer e que não é um Skull disfarçado).

Quero que o Superman se foda. Personagem meia boca da porra como esse. Essa história de salvador da humanidade, o messias. Arrrrgh!

Gente, só vou completar algumas idéias. Vai pa puta que pariu os estudios que só pensam em lucro. Não precisam recomeçar o Super. Embora não tenha sido expressiva a bilhetria do O Retorno, o Brian Singer pode muito bem colocar no próximo filme o Metalo, o Brainiac ou até o Bizarro( com a inteligência que teve explorada em Smallville, mas sem esse lance de ter de absolver Kryptonita) e mostrar que o Super é foda da maneira que o Hell sugeriu. Viram que tão querendo fuder o filme do Wolverine porque o dono do estúdio achou MUITO SOMBRIO? O WOLVERINE É OUTRO PERSONAGEM COM TEMÁTICA SOMBRIA POIS SUA HISTÓRIA ASSIM PERMITE PORRA. Só espero que realmente o novo filme do Justiceiro Zona de Guerra não seja alterada sua classificação de 18 anos e que vejamos uma Zona de Guerra, e não uma Zona de Frescuras.

Belo post Ivomar!

Comecei a ler o MDM á pouco tempo e é impossivel não comenter este post.


Sou sim fã do Super pelas caracteristicas do personagem. Mas raramente sai uma boa historia dele. O personagem não é dificil, é facil. Se fosse tratado de forma madura em todos os seus pontos fortes, daria um filme especular.

É realmente isso que o Super precisa. De um "mundo" atual e mais real, mas sem perder suas caracteristicas e valores. Como o Batima de Nolan não perdeu. Mas o problema de "Reboots" é que ao invés da historia ANDAR, mas volta para o inicio... ai teriamos outras um Lex Luthor, que é um personagem que já está gasto... Superman I, II... Returns... Liga da Justiça na TV ... já chega de Luthor né? A tantos outros personagens na vida de Super, porque não mostra-los?


Hoje em dia, quase todos os filmes são darks, personagens depressivos... e é neste ponto que o filme do Super pode se destacar dos outros; um ser que surge em meio a esta "escuridão" do mundo de hoje e traz a esperança (que realmente é a sua essência).

E tudo isso retratado de uma forma adulta, madura, bem trabalhada... se ser daquela forma bitolada e meio "bobona" que as pessoas tem nos filmes do Super desde o primeiro do Richard Donner.

Isso me lembra aquele diálogo no Kingdom Come, onde o Superman diz que não tem um lado sombrio e o Batman diz "claro, vc é todo azul".

Batman inspira medo.UUUUUUUHHHHH!Acho o Demolidor muito mais assustador que o Batman,principalmente na fase do Bendis.Por mais sombrio que o Batman seja,ele possui certo auto controle.Já o Demolidor é um cara que vive no limite.Pena que no filme não teve nada disso.

Duas considerações sobre Batman e Superman:

Não acredito na idéia de personagens datados, creio é que existe um momento histórico propício para certas idéias e valores. Hoje há uma certa louvação do "mal" por parte da sociedade, mas ninguém pode dizer com exatidão os tipos de mudanças que vão ocorrer nos próximos 20,30 ou 40 anos. Quem sabe que valores desaparecerão, reaparecerão ou mudarão?

Acredito sim é que há personagens que devido a mudança dos tempos, exigem um tratamento cuidadoso. Esse para mim é o caso do Super, que pode sim ser atraente para as novas gerações, sem no entanto ter sua essência completamente alterada.

Já no caso do Batman, o personagem é provavelmente o mais flexível dos quadrinhos e talvez seja por isso que seja muito mais fácil adaptá-lo as mais diversas situações, entretanto ele não é tão "dark" quanto o pintam. Na realidade várias boas histórias já mostraram que no fundo os dois não são tão diferentes assim.

NHÉ!!!

Só mais do mesmo, comentar sobre isso é ser repetitivo demais. Por isso baita NHÉ.

...

sou a favor do reboot...

e contra transformar o super no batman...

Por que se usar um colant, apenas sem a cueca, vai ficar parecendo atoxada como a do nithgwing!!

Batman inspira medo?Em quem?Na população que ignora ele?Sejamos sinceros,os criminosos é que se inspiram nele para fazer chacinas criativas e chamar a atenção da morcega.Quem inspira medo é o Aranha na população de Nova York, mesmo não sendo por culpa dele e sim do Clarin.O Algures falou tudo sobre o papel do Super.Ele sombrio viraria, pelo próprio nivel de poder que tem, um maquina de matar perfeita para o Authority.

Falou o expecialista: HELL!

Cara, concordo com tudo isso aí!

Mas por que cargas d'água o Super-Emo tem que usar a porra da cueca por cima das calças???????????

putz...

é provado que a ULTIMIZAÇÃO da morcega deu certo...

acho que eles vão apostar nisso !

agora... esse papo de ignorarem o filme superomem o retorno... poxa.. .achei sacanagem... ficou tãooooo bommmm !!

É fácil, é só plagiar o Miracleman e fazer um cara tipo zord começar a fazer varal de criancinha.

Não boto fé nesse rebbot.Assim como Abravanel,só acredito vendo.

depois desse "batman inspira medo e superman inspira esperança'',fico até sem palavras,mas eu acho que tem que ser assim mesmo,não só o o superman tem que ter um lex lutor mais violento com também todos os outros filmes de super heroi tem que buscar filmes um pouco na realidade de nolam,principalmente os da marvel,como o homem aranha,o homem de ferro,e mais alguns outros que já estaum agendados,enfim,CHEGA DE FILME DE CRIANÇA!!!!!!!!!!!

FILME DE CRIANÇA É DISNEY!!!!!!!1

Concordo com o Bizzaro aí de baixo! O Superman da Liga da Justiça tá no ponto (ui!), é um líder mas também assuta por seu nível de poder e por pussuir o mesmo temperamento que qualquer um de nós. Ele fica puto e parte para cima, mas no fim deixou claro o quanto ele é tenso por sempre se conter e que no íntimo tava louco pra descer a porrada em alguém como o Darkside.
"Eu vivo em um mundo feito de papelão, mas com você Darkside eu finalmente posso deixar de me conter (uia!)"

E uma abordagem seria faria todo sentido.
Um luthor cruel, uma ameça fisica, moral entre outras seria necessario.Em um mundo com varias guerras ele poderia mostrar por que o certo pode melhorar o mundo.
Ele é um simbolo, e se o super é datado, eu sou datado por que eu acredito nos valores dele.
E antes de amanhecer, é quando a noite é mais escura. Pois bem O MUNDO esta escuro, superman deve ser o prineiro raio de luz, que mostra como o sacrificio deve valer a pena.

A Warner deveria se lembrar de homem-aranha 3 quando pensasse nessa idéia de jegue com o filme do super.

Bom, só espero que não descaracterizem completamente o uniforme do personagem e nem mexam com a sua personalidade e essência... E pelo amor de Deus, nada de um Luthor palhaço e por favor, algum vilão porradeiro, de preferência que não seja a porra do Zod de novo... (darkside for christ sake)

Comentário de: Hugo

Na verdade foi um outro super.
Mas concordo.
O super do animated series é perfeito para os dias de hoje. Ele é encorajador, traz esperança. Mas acima de tudo. Ele vai para a luta. Quer melhor briga do que a contra a do Darkseid??? ou contra os dois kryptonianos

Os dilemas do Superman tem que ser em relação ao Poder. Afinal ele é uma espécie de "semi-deus". Acho que o grande trunfo de Superman All-Stars é esse. Superman não tem que ter dilemas tipicamente humanos, pois isso é justamente o que ele não é.
Concordo com o Cthulhu, não aguento essa geração "trevinhas" que por algum motivo que eu desconheço repudia tudo aquilo que é bondoso e correto.
Superman tem que ser o escoteiro semi-onipotente. Um heroi poderosíssimo e cheio de dilemas é o bucha do Sentinela da Marvel e não o Superman.

Espero que o Quesada tenha gangrena no cú.

realmente, apoio o Hell, dá pra fazer um filme do super com uma abordagem REALMENTE mais madura.
mas, qualquer coisa, botem o doomsday e façam um filme MASSA VÉIO

eu concordo com o Golden ,pois todos os bons filmes de superherois foram feitos a partir do material que os roteiristas tiveram acesso fazendo filmes baseando neles e tambem por conhecerem o personagem logicamente

Comentário de: Luiz Modesti

É,Luis, entendo o que quer dizer, mas quando me referi ao Reino do Amanhã, eu quis me referir ao mundo em que os personagens viviam. Acho que seria muito interessante o Super se ver em um mundo tomado por "heróis" como aqueles que vieram depois deles em o Reino do Amanhã; isso mostraria bem o porque de existir um superman. E, apesar de tud o que aconteceu, Superman tomou a decisão "certa" n final. Acho que o final da série é otimista, sim.


EM tempo: Li Superman Beyond (Tie-In de Final Crisis):

Além de ser foda, explica a sangria dentro do universo DC, e o porque dos céus vermelhos nas crises!

Foda, Foda e Foda!

Os leitores vão odiar óbvio...

Super-Homem dark de cu é rôla.


"O Batman inspira o medo, mas o Superman inspira esperança"!

Acho que o loeb disse tudo.

É so fazer um roteiro bom e contratar um diretor de verdade.

Superman dark? estupidez

Comentário de: Algures · http://medioradioativa.blogspot.com/

Se existe um motivo para existirem super-heróis é JUSTAMENTE O FATO DO MUNDO SER DARK, SOMBRIO E VIOLENTO. Um superman vivendo num mundo assim cm certeza seria a melhor solução, porque a luz só se destaca quando é cercado por trevas. E isso não significa que o personagem tenha que ser descaracterizado. O Reino do Amanhã é prova disso....

--------------------------------------------------
Concordo com QUASE tudo o q vc escreveu, Algures. Quase, pq o Superman do Reino do Amanhã não representa a esperança em nada. As trevas que ele deveria combater tomam conta dele. Fazem ele sair do convívio de todos. Se isola. E quando ele volta a ativa, está tomado por essa sombra, tanto q o pastor q eu esqueci o nome tem de lembra-lo q, além de super, ele é homem.

Já falei, basta pegar Superman-Crônicas.

O Superman mais "sombrio" e real que eles querem tá bem ali, na origem.

Super cuecão por cima da calca!!!

Super cuecão por cima da calca!!!!

Eu pensei isso tbm Algures, mas honestamente, tenho medo de que essa não seja a idéia da Warner.

Mas torço do fundo da minha alma pra que o caminho seja não um Super sombrio e sim, um mundo mais próximo do universo real.

VIDA LOKA

Eu ia fazer um comentário, mas fiquei com preguiça. Mas aí mudei de idéia e resolvi comentar.

Me considero um grande conhecedor do personagem (quem lê minha coluna no Mediocridade Radioativa sabe), e acho que o que as pessoas não entenderam muito bem essa história de "FIlem mais sombrio". Em primeiro lugar, a Warner em nenhum momento falou em "personagem" sombrio. Depois, apesar do filme do Nolan ser bastante realista, ela não é otimista, na medida que o personagem permite. Por exemplo, apesar de ter sido tentado a fazê-lo, não quebrou seu código de não matar.

Se existe um motivo para existirem super-heróis é JUSTAMENTE O FATO DO MUNDO SER DARK, SOMBRIO E VIOLENTO. Um superman vivendo num mundo assim cm certeza seria a melhor solução, porque a luz só se destaca quando é cercado por trevas. E isso não significa que o personagem tenha que ser descaracterizado. O Reino do Amanhã é prova disso....

Sabem oque é foda? É que numa dessas, esses putos da Warner podem fazer um filme do azulão sombrio, descaracterizar totalmente o personagem e o filme...

...render milhões de dólares e muitas continuações sombrias e descaracterizadas.


Não se esqueçam que o Batman do Tim Burton foi um filme totalmente descaracterizado e rendeu alguns filmes na franquia e muita grana no bolso da Warner.

aff concordo com o hell

Sabem o que é o pior disso tudo?

É que X-men 3 foi sacrificado sem motivos. Tipo, se o Singer tivesse pelo menos trazido o Superman de volta, não iria doer tanto ver X-men 3.

Quer dizer, com o Jovem Nerd disse: Já vimos dois filmes bons dos X-men, vamos sacrificar um em troca de um filme bom do Superman.

Mas não ocorreu isso. Se bem que não seria garantia de nada, afinal, Homem-aranha teve o mesmo diretor nos três filmes...

Trilogias sempre dão merda, até mesmo O Poderoso Chefão.

Só duas trilogias que funcionaram no esquema escada: Terceiro melhor que segundo, segundo melhor que primeiro.

Que são: O Senhor dos Anéis e Pânico.

Sim, Pânico, independente de qualquer coisa, foi uma série que só foi melhorando. Algo raro.

A prmeira coisa a fazer num reboot do Super seria esquecer o Luthor.

Nada de Luthor nessa merda, talvez apenas uma ponta pra saciar os fans e pra talvez ser aproveitado num filme futuro se a bagaça der certo.

Acho que, colocando o Brainiac o filme seria legal. O Loeb falou umas coisas legais ai (por incrível que parec) e o filme poderia ser sobre pq o Super simplesmente nao governa a terra se tem o poder de um Deus aqui.

Certamente poderia sair um bom filme sbre valores heróicos, principal caracteristica do Super, sem ser piegas.

Comentário de: Inferno, o Infame de volta à ativaE por essas e por outras que eu insisto na tese:
superman é um herói datado e a época dele já passou.

-----------------------------------------------------
Desculpe discordar de vc, mas esperança nunca sai de moda.

abç esperançosos

E outras :

Será que o simples fato dele existir e salvar o dia, e a sua natureza Alien, já não é por si só, um atraso a evolução natural dos seres humanos, como Luthor defende em diversas HQS?

Que ele é o defensor da Justiça e da verdade tudo bem, mas hoje ainda é necessario defender os modos de vida americano? E qual seria esse amercan way HOJE e o que faria o Super perante essa realidade?

Singer fez um otimo trabalho AFASTANDO o super da america e colocando ele no mundo, MAS isso não ficou claro.

Será que não seria melhor deixar o super viajar o mundo resolvendo problemas e voltando para metropolis apenas como o batman volta para a bat caverna?

Qual seria o testamento do Superman antes de sua morte? Kal el já naõ estaria morto a décadas? O que Superman realmente inspira? Não seria um pouco de NOJO pelo seu estado intocável e sempre correto? Isso acontece.

Já não é hora de matar a Lois e deixar o super carcar de vez a Mulher Maravilha?

Porque o super não pode NEM TER uma foda competente sem medo de quebrar a louis no meio, e a cena que o miller escreveu em DK2 onde ele pega a mulher maravilha é no mínimo uma cena de amor entre super seres ( que gerou cataclismas pelo mundo inteiro)

O filme do singer tem alguns erros, mas acertou em tirar a kripitonita da jogada e super pode ignorar seus efeitos a partir da força de vontade...NADA para o cara e isso é otimo! É justamente o que ele precisa ser! E ao mesmo tempo explorou outras fraquezas como um FILHO que pode ser comido pelo apocalipse e ainda falta a MAGIA para abordar....

TEMAS NÃO FALTAM...por isso não venham me dizer que é um personagem "difícil de escrever"....

Waid diz ainda que o difícil de se escrever o Superman atualemnte é justamente porque ele é um personagem que inspira esperança e que sempre foi retratado num mundio mais brilhante e otimista do que o que o Batman habita.

O mundo da morcega tem mais a ver com os tempos de hoje do que o mundo do cuecão, então nesse sentido batman seria um 'herói do presente' e o superman um 'herói do passado', essa é a grande dificuldade de se trabalhar com o cueca sem ser nostálgico e sem perder a conexão com os tempos atuais.
E por essas e por outras que eu insisto na tese:
superman é um herói datado e a época dele já passou.
abcs

Faz o Super do Reino do Amanhã!
Aquilo que é herói!
Resolvido!

Por mais que um filme sombrio do super seja uma idéia de jumento, existem sim questões contemporâneas que o super PRECISA responder e ainda não foi apresentada no cinema de maneira adequada, e pode render diversos filmes:

Porque não se juntar ao extenso armamento do país que tanto defende?

Em Supremos e em Esquadrão supremos vemos essa abordagem das versões pasteladas e mais americanizadas do Super. Ele precisa responder o PORQUE não se tornar parte do arsenal americano como em DK do Miller.

Porque não tomar o mundo pela própria força, e castra o potencial auto-destrutivo da humanidade?

Já vimos em the authority uma versão da liga da justiça que não tem frescura e bota para fuder, Super precisa responder o porque não utiliza essa abordagem mais agressiva perante a humanidade com os lideres mundiais e a merda que eles fazem com o mundo o tempo todo.

SE NÃO responderem essas questões LOGO, quando a turminha do meia noite for para as telonas os SUPERAMIGOS vão perder a credibilidade e o novo público simplesmente porque a concorrência lidam com a realidade menos ingênua do que a do super.

E em contra partida a Batman TDK, onde o duas caras é exemplo do que acontece com pessoas decentes em tempos indecentes, um novo filme do SUPER pode mostrar como ser uma pessoa DECENTE em tempos INDECENTES. Porque isso valha a pena?

Muito mais: O super pode ser uma retribuição FISICA da fé que as pessoas tem naquilo que é bom, justo e direito.

Ei aí temas mais sérios e maduros, que podem e devem ser abordados de maneira NADA SOMBRIA, com muita beleza cinematográfica: O super pode ser O FILME que vai fazer vc sair do cinema pulando de Voando com a adrenalina e a emoção de ver um ícone desse porte ser tratado com o devido respeito.

Comentário de: Luiz Modesti


Cara eu acho q vc tem razão não sei onde eu li q o Bale bicudo tinha contrato q um dos filmes poderia ser com outros personagens e no filme eu sou a lenda tem aquele outdoor do sups e bats

eu acho o Super do desenho da Liga meio dark.. ele era sério e destruia com tudo..
ah.. ele matou o Luthor porra
o.O

Comentário de: Luiz Modesti

The Doctor · http://tingalacatinga.blogspot.com/
Sr Luiz Modesti, o Sr anda ouvindo Podcast MdM demais!

Mas a idéia não é boa? Ia dar um filmão.

Absolutamente... ia ser um puta filme!

O Super eh meu personagem preferido, mas admito que adoraria ver o Bale dando uns supapos no Routh aos estilo Dark Knight Returns do Frank Miller!!!

The Doctor · http://tingalacatinga.blogspot.com/
Sr Luiz Modesti, o Sr anda ouvindo Podcast MdM demais!


Mas a idéia não é boa? Ia dar um filmão.

cara, o filme sentimental sugerido pelo Loeb já foi feito pelo Bryan Singer.

Comentário de: Luiz Modesti
Superman novo?

Com filme dark tipo Batman?

Claaaaro. Batman 3 poderia ser contra o Superman.
O Batman não é um fora-da-lei? A polícia não consegue pegar o Batman?
CHAMA O SUPERMAN

Sr Luiz Modesti, o Sr anda ouvindo Podcast MdM demais!

kkkkkkkkkkkkkkkk

Comentário de: DarkFriday


Caramba, vc ta certíssimo. Imagina o Zod matando o menino na frente do Super?

Superman Dark não rola...
e outra, espero que não acabe igual o Superman Returns.... um filme maçante e sem empolgação...

Acho que o único que entendeu a premissa da Warner foi Mark Waid! Não disseram que o personagem seria Dark, "Mas isso não significa que o filme não possa ter um enfoque mais sério e ameaçador".

Também acho que dá para continuar do filme de Singer e mudar para essa abordagem. Apresentem um vilão fuderoso e matem o moleque no começo do filme! Com certeza isso iria levar o SUPER ao seu limite.

Comentário de: Cthulhu:O semeador dos caos

Vc chamou alguém? Achei ter ouvido:

"O Chamado de Cthulhu!!!"




Desculpe, piadinha infame.

Hell reproduziu uma série de comentários do próprio post. Boa sacada (Y)

"Eu particularmente não entendo por que as pessoas têm essa frescura e esse repúdio contra personagens dito bonzinhos e por que elas adoram qualquer porcaria de personagem ou filme só pela violência, a crueldade e o sangue." Cthulhu:O semeador dos caos


Falou e disse, Chuchu.

Eu continuo achando que o pessoal distorceu um pouco -- ou interpretou livremente demais -- as palavras do cara da WB.

No meu entendimento, o que ele quis dizer com "sombrio, na medida em que cada personagem permitir" foi que é preciso abordar o Homem de Aço de uma forma mais coerente com o cinema de ação/ficção atual, sem contudo desvirtuar a concepção clássica do personagem.

Trocando em miúdos, Superman Returns ficou PINK demais, e o jeito agora é "enegrecer" um pouco esse PINK, no sentido de acertar o tom da produção. É filme de nerd, não de moçoilas fãs do Di Caprio.

Superman novo?

Com filme dark tipo Batman?

Claaaaro. Batman 3 poderia ser contra o Superman.
O Batman não é um fora-da-lei? A polícia não consegue pegar o Batman?
CHAMA O SUPERMAN

podem falar o que qui$er (tanto nó$, merdinha$, quanto os grandõe$ escritore$ e o cacete), ma$ no final quem fala mai$ alto $ão os executivo$ e o CA$$$$$$$$$$$$HIM!

$e o$ número$ mo$trarem que é mai$ rentável um $uper-homo com problema de ereção, é i$$o que vai $er...

no final no$$a opinião vale meno$ que um de$enho autografado pelo mallandrox.

Concordo com os cabras da indústria (quem diria até com Jeph Loeb) e com o Hell. Fazer um superman dark é a coisa mais imbecil que eu já ouvi.

Um filme para ser bom não precisa ser depressivo, sombrio, etc. Ele precisa é de um BOM ROTEIRO e o Super apesar de ser um personagem estranho para essa molecada coió, "malvadinha", "rebeldinha" e fã do arremedo de ser humano Chorão. Nas mãos das pessoas certas pode até mesmo fazer com que esses bocós curtam o personagem. É possível até mesmo agradar aos adultos cínicos e racionalistas mequetrefes se o personagem tiver uma boa roupagem.

Talvez um filme do Super deva mostrar o personagem como uma luz para um mundo sem esperança, o tal clima dark que eles querem pode vir do ambiente e das pessoas contemporâneas e não do herói. Seus vilões podem ser mais cruéis e ameaçadores, mas ele deve permanecer como o inflexível defensor do bem, caso contrário toda a essência do personagem será perdida.

Eu particularmente não entendo por que as pessoas têm essa frescura e esse repúdio contra personagens dito bonzinhos e por que elas adoram qualquer porcaria de personagem ou filme só pela violência, a crueldade e o sangue. Para mim filmes como Jogos Mortais são tão infantis (em sua construção, não em sua temática) quanto os Power Rangers ou os Teletubbies.

Mas fazer o que se as pessoas simplesmente adoram aquilo que deveria ser desprezível, se não fosse assim o funk jamais teria feito sucesso, hehehe

Superman Dark... isso é ridículo.

:*

Já que querem fazer assim meio dark porque mnão fazem uma história parecida ou até a mesma esc rita pelo Allan Moore para o Superman, onde todos os inimigis dele começam a ataca-lo praticamente todos ao mesmo tempo, matando pessoas e ferindo seus amigos onde a única saída do escoteiro é matar o causador disso tudo no fim ( o atentado da quinta dimensão mzyplkt ) isso sim seria uma puta história pro cinema.

Só espero que o vilão do filme não seja uma kryptonita lilás ou coisa similar.

Ao contrário de todos, eu não tiraria esse filme do Singer. Acho q ele ia fazer exatamente o q a Warner ta querendo, sem a intromissão dos executivos.

Pode ser dark ou não... se for bem escrito, dirigido e atuado será ótimo!

superman? foda-se!

Espero que saia um bom filme