Jabor: "Coringa é o Osama Bin Laden"!

Bom, taí o que todos queriam: a crítica do Jabor do filme Batman: o Cavaleiro das Trevas.
Transcrevi a polêmica crítica da rádio CBN aqui, onde Jabor compara o Coringa ao Osama Bin Laden e diz que somos manipulados pelo filme como em um videogame ao avesso.
"Amigos ouvintes, eu fui ver o batman, esse filme que está estourando as bilheterias do mundo inteiro. O filme é ótimo, mas depois que a gente sai do cinema, fica com saudades da natureza, das coisas óbvias, dos comportamentos normais.
Por trás dos efeitos especiais, da montagem frenética, dá pra ver a sociedade que o criou. Hollywood está sempre traçando a cara da América. Os filmes vão explicando pelo uso da ficção a realidade que muda naquele país. Agora, talvez, tudo mude pra melhor, quando o Obama ganhar a eleição.
Mas Batman é um sintoma como eram os outros filmes de ação que a América produziu nos filmes violentíssimos dos anos 70 e 80, com os atores brutais como Stallone... Hollywood inventou o prazer do sangue, das facas dentadas, dos peitos estourados, das metralhadoras fálicas... era o cinema pós Vietnã. Como há uma espécie de vingança na tela pela derrota humilhante dos americanos. Os filmes eram um show de força para compensar o fracasso da guerra.
Mais tarde, antes do 11/09, rolou a grande onda dos sobre a destruição de Nova Iorque. Podem conferir! Os Estados Unidos de Nova iorque eram invadidos pelos Godzillas, pelos discos voadores, por asteróides, por explosões. Há por exemplo, em godzilla - aquele filme do macaco - uma cena absolutamente igual à multidão em 2001 fugindo pelas ruas com as torres se suicidando ao fundo. É impressionante.
Por que? Por que tantos filmes americanos mostrando a destruição de Nova Iorque? Ninguém filma Paris acabando ou Londres em pó. mas americano paranóico só pensa em inimigos. As próprias torres pediam bombardeio... Osama Bin laden realisou essa volúpia destrutiva.
Com a tragédia do World Trade Center, algo mudou. Dá pra ver em Batman que a queda das torres está ali, como uma cicatriz do cinema! E mais: agora, filmes como Batman desabam como torres de som e imagem sobre nossas cabeças. Nossos olhos ficam cegos diante de tanta informação. Nós somos manipulados pelo filme como um videogame ao avesso, onde nós somos o jogo... e ao sair, pensamos 'meu deus, onde está a vida real?' A realidade está fora da tela, nas motivações incoscientes que produzem esses filmes !
Batman nos facina há decadas porque ele, o herói, é o super-rico que defende os homens comuns. É uma espécie de Rockefeller com asas, um bilionário a favor do povo. Onde estão esses bilionários do bem na vida real? Salvando a áfrica (risos)? Abrindo consessões na organização mundial do comércio (risos)?
Por outro lado, o revolucionário Coringa ataca o povo, mas despreza o dinheiro e o queima! Não há dúvida que o Coringa atual é uma metáfora do Osama e de seus homens-bomba!
Batman, um filme fascinante pela produção e porque é um sintoma dos tempos que vivemos. Batman expressa o medo de outros atentados que poderão acontecer. Parece nos perguntar: 'quando o Osama Coringa atacará de novo?'"
Mimimimi bobobobo. Escute a entrevista aqui.
E aí, nerdalhada? Concordam ou não concordam com o Jabor?
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/22166 Posts similares:
Christian Bale fala sobre
Coringa e Robin!
Jabor comenta Sin City
Batman 2... a boataria!
Post anterior: Esta noite encarnarei em teu cadáver - Próximo post: Morre Isaac Hayes
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
Falou muito (mimimi) e não disse nada.
O. É um livro de bela capa e com gravuras interessantes. Nada mais. E Jabor nunca ganhou a Palma de Ouro. Pelo-amor-de-Deus!!! Não acabe com o prestígio que Cannes tem!! Essa retórica manjada dele me dá nojo.
gostei da critica do jabor
uma severa critica a nossa "civilização" mundial
agora se o jabor fallasse mal todo mundo aqui ficaria de mimimimimi
Respeito mais as opiniões sobre quem le sobre o assunto do que esse cara!
Como é que eu vou querer coisa melhor dum narutete emo-ninja?
1-Macaco Simão é legal.
2-Jabor é um ex-comuna moralista incapaz de fazer uma crítica que não seja o xerox de sua anterior.
3- Bola p/ frente. O bicho agora é o Zé do caixão que vai vai fazer fio terra no zabor cuzão com aquele unhão.
Ele é a pior coisa que tem na mídia.
esse jabor eh mto babaca
aguardemos para ver oque ocorre....
sem querer ser chato, "realizou" é com Z
Pena que o filme não alcançou o sucessos de Batman, pq para mim, ele é OTIMO
( tirando a desnecessária origem do "V", eu preferia nem conhecer da onde ele saiu... e sim, eu não li os quadrinhos.)
Isso me coloca em questionamento, que pode levar a uma definição contemponrânea:
O que é um super-vilão hoje, senão um derrotado super-heroi?
heh.
...MIIII-MIii-mi-mi mimi-mi-miiiii....mimi- mi mi-mi mimii mi miiiiiii...
Mas nesse caso do Jabor, concordo SIM!!!
o filme conta basicamente o que vc disse Acir...
hegemonia de um regime, que controla e obriga a pensarmos de uma forma....e vem alguém e tenta quebrar esse fluxo que estamos induzidos a acreditar que é o correto....
só que nesse filme, "o cara com a navalha" consegue sozinhu foder com o sistema....
Mas sim como o cinema americano mudou, e como o cinema pós 11 de setembro tem se comportado. O porque dos filmes serem tão destrutivos e onde eles buscam referências : No japão, que sempre sofre com o caos em massa devido a constantes desastres naturais, e por isso os Ultramen o Godzilas, e pessoas correndo para todos os lados enquanto sua cidade esta sendo repentinamente invadida por Ets, Monstros, Caos....Godzila - Cloverfield - King Kong ( ...aquele filme do macaco...hahahaha)...
Antes deles fazerem, já sabíamos o que eles iriam fazer.
E tb o fato dos filmes amercanos, principalmente os blockbuster, serem feitos para os americanos...mas não é só isso. ISSO é mais um MIMIMI BLABLABLA americano para tomar para eles algo que poderia ser muito maior. Pois as questões abordadas não são politicas! Não APENAS politicas...
São muito mais humanas. O coringa questiona a civilização como um todo
É como se o batman lutasse para conservar nossa sociedade enquanto o coringa resolve dar uma repaginada banhada a gasolina e explosivos ( aí eles, os americanos, devem ter visto alguma semelhança com a simplicidade do ato e aqui fica a pergunta: Como um homem com um ESTILETE pode mudar o mundo?). Ele critica as pessoas e suas necessidades. Necessidade de controle, de planejamento. Ele critica a justiça (como ela funciona mesmo?). E sua arma é o medo, que todos nos temos, do caos e do imprevisível. E deixa uma lição que é no mínimo curiosa e interessante: Se não houvesse tanta necessidade de controle, não haveria tanta necessidade de luta.
O que é o controle em si senão puro ego? Puro entreterimento...pois se não estivemos ocupados demais tentanto tomar o controle, o que faríamos de nssas vidas? O que seria dos humanos, e toda sua abençoada inteligência, sem sua obsessão pelo controle? Controle da luz, da gravidade, do genoma, da ciência do espaço....é puro entretenimento e EGO.
O resultado de tanto controle é uma humanidade Duas-caras, onde vc morre herói ou vive tempo o suficiente para se tornar um dos vilões.
Bom, enfim....um filme muito bom, nem um pouco super estimado , e sujeito a diversas interpretação, e diversas pessoas tentando ser donos da verdade absoluta. Nolan, o diretor, tem preferência a temas psicológicos e nunca vimos um filme sequer dele, que retrate a política. Envolver esse filme e política é o mesmo que....bem...
http://www.youtube.com/watch?v=EDFgtFXfnv0
mimimi mimimi mimimi....
É impressão minha ou vcs não entenderam nada que o cara falou?
Eita nerdaiada burra!!!!!!
mi mimi mi mi mi mimimi....
vlew sr fodão, sr intelectual...que entende tudo....
desculpe a nossa inguinorância!
Hoje não tem post não?!?!?!?
Acorda, bando de vagabundo, vamo trabalhá!!!
------------
huiashisuahasiuhiauhsiuahsiahuia
Bin ladem, 11 de setembro, coca cola, é tudo problema dos EUA, Que mania que a Midia tem de superfazer os problemas dos EUA como nossos problemas!
Nós ja temos nossos problemas, como por exemplo um president pinguça e uma paradoxal lei seca!
WTF?
A galera de hoje, sem as referencias apropriadas, optam por criticar a crítica de Jabour. Pura perda de tempo.
Batman é um filme sensacional por toda a adrenalina. Isso independe do ângulo que vc o observa. Indiscutível so a percepção de que é um filme tipicamente americano e paranóico ao extremo.
Jabou criou um certo fascínio por Osama e por isso o vê de vez em quando em algumas criações de hollywood.
O Coringa é tudo que o mundo ocidental odeia. E o que o mundo ocidental odeia é aquilo que não pode controlar, com quem não consegue dialogar e corromper. Mas limitar isso aos muçulmanos é pensar pequeno. Talvez, o Coringa seja uma tendência, um passageiro do futuro para o qual as 'sociedades civilizadas' caminham.
A galera de hoje, sem as referencias apropriadas, optam por criticar a crítica de Jabour. Pura perda de tempo.
Batman é um filme sensacional por toda a adrenalina. Isso independe do ângulo que vc o observa. Indiscutível so a percepção de que é um filme tipicamente americano e paranóico ao extremo.
Jabou criou um certo fascínio por Osama e por isso o vê de vez em quando em algumas criações de hollywood.
O Coringa é tudo que o mundo ocidental odeia. E o que o mundo ocidental odeia é aquilo que não pode controlar, com quem não consegue dialogar e corromper. Mas limitar isso aos muçulmanos é pensar pequeno. Talvez, o Coringa seja uma tendência, um passageiro do futuro para o qual as 'sociedades civilizadas' caminham.
Eita nerdaiada burra!!!!!!
--------
Hollywood tem poderes premonitórios!
e Godzilla é um macaco!
e eu caguei mais ainda!
DETECTED!
Comentário de: Mr. MiracleMan Jr.
O Arnaldo é um polemista! Vive para fazer o circo pegar fogo e um monte de gente ficar comentando o que ele fala, afinal, ganha rios de dinheiro da globo e outras midias para fazer isso.
Arnaldo Jabor é o Coringa!!!
Por que ele não comparou o Coringa com os chefões do narcotráfico no Rio? Ficaria bem mais próximo de nossa realidade, não é? Ah! Me esqueci que ele trabalha para uma rede poderosa de TV que insiste em passar uma imagem errada do Brasil, até pros próprios brasileiros...tsc!
Se ele ler a Morte do Robin vai ver que o problema com oriente médio é antigo! Mas nesse filme, me desculpe, mas não teve isso.
Rê, sobre as produções serem mais baratas se o filme for gravado no próprio país, isso não se sustenta ultimamente... vários filmes têm sido gravados em outros países e os americanos estão filmando vários, no Canadá como por exemplo, Quarteto Fantástico.
bixo sem noção nenhuma do que tah falando...
ACORDA PRA CUSPIR JABOR
Mais um que se acha O critico de cinema com grandes pensamento filosóficos do paradox cinema e vida real.
É logico que 70% dos quadrinhos são basiados em guerras e medo e paranoia.
Ele acha que isso foi criado quando? Quando o papa nascceu? Faça-me o favor. Foi criado pra dizer que os bonzinhos (eua ) sempre irão ganhar os malvados (seja la o pais auhaua ). Pelo menos reconhece que os efeitos são bons. E pq sempre nos EUA?? Os custos de produção ficam melhores quando se é gravado no pais que ja esta...Nossa pq será que os filmes franceses se passam na frança?? de se pensar não ¬¬
Whatever............
mi mi mi mi mi mi......
qta merda esse cara falaa....
tem q falar pra ele:
"cara, isso é só um filme, não é vida real"
Sério? Do que? Putz! Ele era um baita desenhista! Que perda!
****
eu tava até feliz por ver que a comunidade nerd no geral não dá ouvidos pra esse bosta do jabor aí me aparece um mané desses. pode realmente ser que eu esteja completamente errado e você e o jabor certo e então o coringa seja o osama, os filmes dos anos 70 e 80 sejam todos reduzidos a retaliação da guerra do vietnã, você seja um cara inteligente e o godzilla seja um macaco.
mas eu ainda prefiro achar que estou certo.
------------------------------------------------------
Por falar em morte, Michael Turner Morreu
Mais falando em filmes com milionarios defendendo o povo, consegui umas fotos conceituais da produção do filme do arqueiro verde da dc/warner, parece muito bom, quero ver a critica desse.
http://www.talpilandia.com/galleria/gallery/gallery/Cosplay/Green%20Arrow/arrow7.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1218/617726955_e794345f7c.jpg?v=0
Mas ele é só isso, só papo.
E falando em papo... Os MDMs esqueceram o último Papo de Herói? Quais foram os melhores???
http://g1.globo.com/Noticias/Musica/0,,MUL718852-7085,00-MORRE+NOS+ESTADOS+UNIDOS+O+CANTOR+ISAAC+HAYES.html
O problema dos "grandes" críticos é analisar tudo sobre uma ótica mais "semiótica", ou "profunda", quando a verdade é uma só:
Às vezes um ótimo filme é apenas um ótimo filme. Nada mais.
Quanto ao Jabor, acho ele superestimado. É um cara com uma ótima oratória, mas péssimas idéias. Quando ele comentou sobre o assassinato do Dimebag Darrel (guitarrista do Pantera) só falou merda e aí passei a prestar mais atenção no que ele diz. Acho que dá pra aproveitar uns 5% da verborragia dele. Não gosto do cara, discordo do que ele disse.
O Coringa do filme é um terrorista sim, mas não o vejo como um Bin Laden. Acho que ele (o Coringa) tem menos motivações e explicações para o que faz. Ele faz por que gosta e não por ver um propósito final (se bem que ele tenta fazer com o Dent o que tentou com o Gordon na Piada Mortal, para mostrar que todos "quebram"), ao menos não tão explícito.
Mas é assim;
Batman TDK: nota 10.
Jabor FDP: nota 01.
sacanagem............
Essa teoria da conspiração dele é tão óbvia que ninguém cita, todo mundo já sabe como agem os EUA, mas ver subversão em tudo é babaquice.
Caramba, os nerds deste site estão muito alienados mesmo para não perceberem que o Osama Bin Laden é a contraparte do coringa na vida real. Já viram um vídeo terrorista daqueles que são exibidos na rede Aljazeera? E a parte em que o coringa pega o falso Batman? Então cacete!!! A primeira coisa que eu disse, muito antes dessa crítica ai de cima, após sair do cinema, na semana seguinte a estréia do morcego foi isto: O lunático do coringa "LEMBRA O OSAMA". E os meus amigos nerds que estavam comigo reagiram exatamente da mesma forma que o pessoal que não gostou dos comentários do Arnaldo.
O Jabour está certo. Adulto que reaje( inclusive ameaçando de morte) a uma crítica de modo tão agressivo, não é mais do que um adulto com mentalidade infantilóide.
po, o Ator Bernie Mac faleceu ontem...q palha!
ele fez o Bob Bolivia em Trasformers...o vendedor maconheiro de carros!
prefiro a Band com o Luciano do Valle e o Netto, pqp, qd ele tem q falar mau ele fala na lata, não pucha saco de ninguem...
e o Jabor... ele da mt pirueta enrola enrola, e não diz DIRETAMENTE se o filme é bom ou não... bem que o podcast do MDM não a mt longe disso...hauahauahuhu
mas pelo menos os MDMs entendem do assunto
hauahuahau
ps: pq o Bugman nunca participa dos podcasts?
Além disso, como é que o cara toca um império de empresas, passando as madrugadas combatendo batedores de carteira, assaltantes, mafiosos e psicopatas fantasiados?
Conclusão:
O Alfred deve ser o verdadeiro presidente da empresa, além de mecânico, único empregado da mansão, cirurgião, cozinheiro, mordomo, médico, etc.
Impressionante, não imaginei que dessem tanta bola pra esse 'zé-mané-ruela' assim. Como tô pouco me lixando pra esse mala e para o que ele fala (só acéfalos sem opinião totalmente manipuláveis dão credibilidade ao que ele diz - então por que se importam tanto?).
Nota realmente importante: Ronaldinho finalmente voltou a jogar bola na seleção brasileira. Belo jogo, bela partida dele.
Ou seja, Ronaldinho parece que voltou a ser MASSA VÉI como era antes.
E graças a Deus que a Bandeirantes tá transmitindo aos jogos com ótima narração do Luciano do Valle, porque assistir a um jogo com um merda do Galvão Bueno narrando não tem coisa pior. Queria que toda a China mandasse ele (Galvão) 'tnc' durante os jogos.
gosto tanto da marvel como da dc.
mas gostei que a dc fez o que todos os marvetes queriam (ou 99,99993% dos marvetes querem), matar loeb, hahahahahaha.
muito bom o filme, e tomara que continuemos a achar files do mesmo nível.
Comentário de: Corto Maltese
"JABOR AINDA ESCREVEU MAIS:
'P.S. Minha última crônica, sobre Batman e seus fãs, despertou uma reação inaudita: centenas de e-mails, cartas publicadas na Folha, insultos em sites e blogs e até ameaças de morte. Tudo porque me limitei a emitir uma opinião pessoal que se dividia em duas partes: primeiro, que não consigo 'suspender a descrença' quando vejo vigilantes de capa e pijama; e, segundo, que o filme de Christopher Nolan piora este cenário infantil porque filma a fantasia em tom 'realista' e 'documental'. Não creio que nada disso legitime o coro que se foi urdindo com selvática violência. Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança.'"
Errado. Quem escreveu isso não foi o Jabor, foi um crítico da Folha chamado João Pereira Coutinho. Eu inclusive copiei e colei essa mesma resposta em um comentário mais abaixo, antes do Corto.
Comentário de: Henrique
"Caras, esse comentário do Chuck Nóia foi o melhor... Transformers é mesmo um filmaço...rs... só eu não tinha percebido."
Na verdade, quem comentou isso fui eu... O nome do Chuck Nóia foi citado porque eu tava respondendo à um comentário dele. Mesmo assim, valeu pelo elogio...
Essas pessoas nao entendem que uma coisa eh ficção e outra eh a realidade.
Pode ter alguma ligaçao? Sim...mas nao nesse ponto que ele fala tanto.
Se comparar sempre o ficticio com o real...e terque fazer em um as coisas para o outro (entenderam? hehe)... ai nunca vai chegar a lugar nenhum, ou vamos sempre ver filmes agua com açucar... pra todo mundo virar bonzinho na vida!!
eu achei vazia de nexo a conclusão dele, é muito forçado na barra...
é querer enxergar coisas que nw tem NADA a ver umas com as outras... é a clássica mania de achar que tudo é Politíca... qndo nw é...
o TDK é um filme de HQ e ponto....
sou fã do Arnaldo Jabor... comentando BRASILÍA....
cara...
esse comentário dele foi infeliz, fraco e NOTA-SE QUE O CARA NUNCA LEU UMA PORRA DE UM GIBI DO BATMAN
então...
meus amigos nerds que assim como eu ficam FUDIDOS de serem taxados... e ficam mais FUDIDOS de verem obras sendo COMPARADA COM QUALQUER COISA SEM O MÍNIMO NEXO...
fiquem sussa.. e esperem o próximo post
termino o post com a uma frase a todos vocês que gostam ou não de nossas opiniões
"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."
autor: Voltaire
e tenho dito..
Ué, então o Batman não respondia as nossas cartinhas?
"O homem de ferro, o melhor Tony Stark, faz o monopolio com a fabricaçao de armas e a arma suprema que e a ''ROUPA ESPECIAL'' faz dele ser superior ou quer dizer, as pessoas começam a ama-lo!Ta la!''
Para mim...
Comentário de: Chuck Nóia
Mas se é assim, beleza, então Transformers não é um lixo de filme como eu havia pensado. O filme na verdade é uma crítica ao modo consumista americano, representado pelos carros, objetos muito cobiçados lá nos EUA, que viram robôs gigantes pra simbolizar a destruição que o consumismo exacerbado tem causado na sociedade americana. Não, melhor, Transformers na verdade é uma metáfora sobre a transição entre a adolescência e a fase adulta, onde o personagem interpretado por Shia não-sei-o-que é obrigado a deixar a adolescência pra trás ao ganhar um carro de seu pai, o que representa uma nova fase em sua vida onde o destino da raça humana recai em suas mãos, símbolo das responsabilidades que assumimos quando adultos...
Caras, esse comentário do Chuck Nóia foi o melhor... Transformers é mesmo um filmaço...rs... só eu não tinha percebido.
Ei! O Jabor não pediu uma doação para o Criança Esperança tb não? A Globo precisa de grana para abatimento fiscal nos impostos dela....
O cara sempre quer ser o alternativo e não fala o que quer. Não é objetivo.
Para ele, filme bom é produções do naipe de "Toda nudez será castigada"...
Arnaldo Jabor não gosta do curinga porque é nostalgico e o joker não tem passado e é feliz enquanto ele não é.
aquele bobo
hei...
Como tantas pessoas podem gastar tanto tempo falando sobre tão poucos que nunca falaram nada?
Post muito eficiente, Change, se é que me entende.
"ele fala e fala e não sai do lugar"
MEU PAI FICA PUTO QD PEGA O JORNAL E VAI VER UMA CRITICA desses caras, pra ver se o filme é bom ou não, eles enrolam mt pra dizer... viajam comparando com outras coisas...e no final vc n entende se o filme é bom ou não...
qt ao Jabor, tb acho que ele gostou mas não quer adimitir...
e qt aquele outro critico q falou, que os do Tim Burton e do Shumaker são melhores...acho q esses ai pensam que o Batman definitivo é o do seriado live-action dos anos 60,que era bom pra epoca, e nada alem disso...
puxa os caras são mt parciais nas criticas deles, que nem conseguem disfarçar...
pior que eles só a Veja e a Globo (execeção de "Profissão Reporter" que é m bom)... mano eu confio mais na Wikipedia do que na Globo e na Veja juntos
a historia de um povo que sofre nas mãos de um governo ditatorial como o da china mas que segue as leis sem mt esperança ate que surge um william wallace pra salvar a todo fazendo os acreditar que... bla bla bla bla blá
e lá pro meio do filme ele enfia os EUA como sendo a patria libertadora no papel do galo voador."
Ok,não concordo com Jabor. Mas eu REALMENTE vi isso quando assisti FGA DAS GALINHAS
E tenho dito!
Jabor é daquelas pessoas que não aceitam ver o tempo passar e as coisas mudarem. Fica procurando formas de dizer que os jovens atuais são todos alienados. Me recordo de uma crônica do Jabor para o Jornal da Globo sobre a morte do guitarrista Dimebag Darrel (Ex-Pantera). Jabor argumentava que o assassinato de Darrel por um fã era conseqüência da "apologia" que o rock atual faz da violência, caminho oposto ao trilhado pela geração "paz e amor" que revolucionou o mundo, e da qual ele faz parte. Talvez ele tenha esquecido o assassinato de Lennon propositalmente, talvez tenha sido o peso da idade. O fato é que caras como ele sempre buscarão formas de manipular o ponto de vista e fazer crer que ele e sua patota são realmente seres superiores em esclarecimento.
Meu Deus, esse cara delirou...
"P.S. Minha última crônica, sobre Batman e seus fãs, despertou uma reação inaudita: centenas de e-mails, cartas publicadas na Folha, insultos em sites e blogs e até ameaças de morte. Tudo porque me limitei a emitir uma opinião pessoal que se dividia em duas partes: primeiro, que não consigo 'suspender a descrença' quando vejo vigilantes de capa e pijama; e, segundo, que o filme de Christopher Nolan piora este cenário infantil porque filma a fantasia em tom 'realista' e 'documental'. Não creio que nada disso legitime o coro que se foi urdindo com selvática violência. Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança."
"Se o Jabor fizer uma crítica sobre "A Menina e o Porquinho" com certeza ele vai achar lá o Osama, o Bush, o Tony Blair e o escambau.
O Mainardi vai achar o Lula, o Zé Dirceu, a Marta Suplicy e a Putaquepariu ele."
Verdade absoluta.
Faço minhas, as palavras do colega Nerd:
Se o Jabor fizer uma crítica sobre "A Menina e o Porquinho" com certeza ele vai achar lá o Osama, o Bush, o Tony Blair e o escambau.
O Mainardi vai achar o Lula, o Zé Dirceu, a Marta Suplicy e a Putaquepariu ele.
São de longe os maiores canastrões do MI MI MI MI nacional.
Permalink 09.08.08 @ 13:54
O Mainardi vai achar o Lula, o Zé Dirceu, a Marta Suplicy e a Putaquepariu ele.
São de longe os maiores canastrões do MI MI MI MI nacional.
Huahaha, olha a resposta dele aos comentários feitos por leitores da Folha (conteúdo exclusivo para assinantes):
"P.S. Minha última crônica, sobre Batman e seus fãs, despertou uma reação inaudita: centenas de e-mails, cartas publicadas na Folha, insultos em sites e blogs e até ameaças de morte. Tudo porque me limitei a emitir uma opinião pessoal que se dividia em duas partes: primeiro, que não consigo 'suspender a descrença' quando vejo vigilantes de capa e pijama; e, segundo, que o filme de Christopher Nolan piora este cenário infantil porque filma a fantasia em tom 'realista' e 'documental'. Não creio que nada disso legitime o coro que se foi urdindo com selvática violência. Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança."
Segue o link da crítica de um "crítico" ( do jornal Folha de São Paulo, ele define o filme como "Adultos em Pijamas", diz que Ledger morreu por vergonha de deu papel e ainda faz piadas com leitores adultos de hqs.
Só pra sentir o gostinho:
"Sem falar dos fãs: homens feitos, alguns casados, que continuam a acreditar que um super-herói em pleno vôo compensa todas as ereções falhadas."
http://depoisdoscafes.blogspot.com/2008/07/adultos-em-pijamas-uma-crtica-negativa.html
OBS: esse blog NÃO é meu, o texto original se encontra apenas disponivel para assinantes do UOL e da Folha.
Tudo bem, Tropas Estelares pode ser foda e tal, mas olha a justificativa do cara! Pra ele, Tropas Estelares é bom porque representa a dominação ameaçada dos EUA... Ah, vai pro inferno!
Dá a impressão de que ele gostou muito do TE, mas como ele se acha um crítico conceituado, ele não pode sair por aí elogiando filme-pipoca, daí ele fica inventando esse simbolismo todo só pra falar bem do filme.
Foda também foi a crítica do Inácio Araújo sobre o Batman Begins... Aí vale a mesma regra, ele não gostou do BB simplesmente porque ele prefere o Batman de Burton, mas pra não ficar mal na história ele vai e inventa um simbolismo pro filme, chamando o filme de fascista e traçando um paralelo entre a nacionalidade de Chris Nolan, que é inglês, e o regime ditatorial de Margaret Thatcher no Reino Unido...
Pra efeito de comparação, tem aquele outro filme do Burton, a Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça, que recebeu três estrelas do IA e a justificativa de que o filme é na verdade "uma crítica aos EUA", e tem também o Edward Mãos de Tesoura, que ganhou quatro estrelas por ser "uma crítica à indústria de cosméticos". Esses daí não são filmes ruins na minha opinião, mas também não representam nada disso que ele apontou...
Mas se é assim, beleza, então Transformers não é um lixo de filme como eu havia pensado. O filme na verdade é uma crítica ao modo consumista americano, representado pelos carros, objetos muito cobiçados lá nos EUA, que viram robôs gigantes pra simbolizar a destruição que o consumismo exacerbado tem causado na sociedade americana. Não, melhor, Transformers na verdade é uma metáfora sobre a transição entre a adolescência e a fase adulta, onde o personagem interpretado por Shia não-sei-o-que é obrigado a deixar a adolescência pra trás ao ganhar um carro de seu pai, o que representa uma nova fase em sua vida onde o destino da raça humana recai em suas mãos, símbolo das responsabilidades que assumimos quando adultos...
Pronto! Viram como é fácil bancar o crítico pseudo-intelectual?
O que ele iria dizer se lesse a Revista em Quadrinhos da Bruna Surfistinha? Eisner pra ela! Kkk.
O que ele iria dizer se lesse a Revista em Quadrinhos da Bruna Surfistinha? Eisner pra ela! Kkk.
é isso ai sinuoso!
a historia de um povo que sofre nas mãos de um governo ditatorial como o da china mas que segue as leis sem mt esperança ate que surge um william wallace pra salvar a todo fazendo os acreditar que... bla bla bla bla blá
e lá pro meio do filme ele enfia os EUA como sendo a patria libertadora no papel do galo voador.
_|_
teve gente que escreveu um postulado todim auqi ainda comentando o acesso do Jabor rrssrsrsrsrsr etâ comedia!
O jabor queria tá lá nos eua no dia 11 de setembro pra poder sempre bater no peito de que ele foi uma testemunha ocular da historia e bla bla bla bla e começar a fazer o discruso dele que nunca é o mesmo, sempre muda de lado.
o filme é bom, é de heroi e acabou-se. manda o jabor analisar drama tcheco que é melhor!
Porra... ele quer comparar tudo ao "governo e atentados terroristas"
Então como seria uma critica dele sobre Extreminador do Futuro? Seria: um homem metalico que sepresenta a forma americana lutando contra uma elite fria simbolizada pelas maquinas, porem uma maquina o ajuda, o que significa que até mesmo as pessoas frias podem se redmir e se tornar bons politicos...
XD VIRAM? FACIL! Acho que vou virar critico também!
so queria saber O Q TEM A VER O CU COM AS CALÇAS!!
esse jabor fumou uma maconha braba
"mas o jabor tá elogiando o filme..."
Claro, Ultra, mas superficialmente, por ele tratar de um tema que ele trata constantemente, que é o terrorismo nos EUA. Se não fosse por isso ele estaria descendo a lenha e falando do excesso de efeitos em CG (apesar de TDK quase não tê-los), e considerando um filme menor por se tratar da adaptação de uma HQ de super-herói.
-----------------
sim, exatamente como algumas pessoas aqui fazem, tb.
Pior do que isso é a comparação do sujeito de Batman e Bush. Claro os dois lutam pela ordem, contra o terrorismo, são ricos e tem B no nome.
*****
Em nenhum momento ele disse isto...
-Ei Nolan, gostei das mensagens politicas, Osama bin laden coringa, da situação socio-politica-economico atual representando por...
-Para, para para! Eu so um filme do Batman socando o coringa!!! Para com esta palhaçada por favor!!
Mas Barracuda, se vc quer mesmo entender o conceito moderno de esquerda e direita é só procurar a definição dada pelo Noberto Bobbio.
E vocês repararam como no filme ele (o curinga, porra!) tenta provar a mesma teoria que em A Piada Mortal? Só usando outra "cobaia". E no filme ele consegue!
O texto não tinha nada demais, o cara obviamente defendeu a tese de que o Flamengo é o verdadeiro campeão daquele ano e o Sport nada mais era do que o campeão da 2° divisão, coisa defendida por todo flamenguista que se preze...
O que me surpreendeu foi os comentários dos torcedores do Sport... Ao invés de rebater a tese do cara usando argumentos, do tipo "quem manda no futebol no Brasil é CBF" ou qualquer coisa parecida, os caras só ficaram falando de preconceito.... mimimipreconceitomimimi... O texto não tinha nada de preconceituoso, em nenhum momento ofende o povo nordestino, mas os torcedores do Sport continuaram batendo nesta tecla mesmo quando o bloguero resolveu retrucar e dizer que seu texto não tinha nada de preconceituoso...
Porque estou dizendo isso em um post sobre o Batman se nem ao menos sou flamenguista ? Para dizer que cada um enxerga o que quer onde quer... Se o Jabor quiser enxergar parodias conspirativas no filme TDK, ele vai enxergar isso e ninguem vai convence-lo do contrário...
É a mesma coisa que acontece com aqueles que insistem em enxergar homossexualismo no Batman... Não há argumentos que os faça enxergar o quanto é ridiculo falar esse tipo de coisa, eles vão continuar vendo maldade onde não existe, como foi com o escritor do livro que começou essa historia toda...
Quanto ao comentário do Jabor, acho que ele está errado... A Warner estava traumatizada com os péssimos resultados dos dois últimos filmes do morcego e contratou Nolan simplesmente para entregar aos fãs o que eles queriam, ou seja, um heroi de verdade e não uma piada ambulante...
Foram muito bem sucedidos, diga-se de passagem...
Saudações...
não concordo.........
mimimimimi............
momomomomo........
mimimimimimimi...........
Para mim o filme trata apenas de um super-herói que representa a necessidade de trazer ordem ao mundo (não a ordem americana, nem conservadora, nem direitista), a ordem verdadeira, justa, utópica e ele fará qualquer coisa dentro de seus estreitos limites morais para alcançar este objetivo e de um vilão que é o exato oposto disso.
Agora as comparações com filosofias, doutrinas, ideologias ficam ao gosto do freguês, cada um vê e compara com o que quiser.
Em primeiro lugar sempre existiram terroristas nos filmes, muito antes do atentado de 11 de setembro, ninguém necessariamente compara todo vilão a eles, contudo depois do atentado isso virou moda.
Agora qualquer vilão é um terrorista e o Coringa novo obviamente não escaparia da comparação. Claro, ele tem dua características que o tornam idêntico a Osama, ele não liga para dinheiro e é terrorista.
Dãaa...O sr. Jabor e outro palhaço que escreve na folha, se perguntaram se os objetivos dos dois vilões são os mesmos? o Coringa é religioso? árabe? anti-americano?
E o que o faz pensar que para o Osama e sua turma o dinheiro não tem importância? A Al-Qaeda ataca é o modo de vida ocidental, porque deseja um mundo islâmico, já o Coringa ataca qualquer modo de vida, porque deseja única e exclusivamente o caos total.
Se formos observar com atenção o Coringa de Ledger veremos que ele não tem relação com nenhuma espécie de ideologia, seja anarquista, liberal, etc. O Coringa é simplesmente alguém que se opões a todas as forças sociais conservadoras ou revolucionárias.
Agora se as pessoas preferem ver no Coringa o Osama, o Hitler, o Capitão Feio ou o Zé Pequeno, elas podem é claro se concentrar em dois ou três detalhes para estabelecer uma semelhança.
Pior do que isso é a comparação do sujeito de Batman e Bush. Claro os dois lutam pela ordem, contra o terrorismo, são ricos e tem B no nome.
Bush não luta nas sombras contra seus inimigos (o faz às claras), Bush se importa e precisa do aval da população (o Batman não), Bush sim está disposto a matar os terroristas (o Batman NÃO MATA). Então de onde o camarada tirou a idéia de que o filme mostra que é preciso fazer qualquer coisa para pegar tipos como o Coringa, em que momento do filme vemos qualquer cena ou diálogo que mostre alguém dizendo que é preciso executar o palhaço (Só os mafiosos pensam assim e isso é óbvio)
"Bicha rica
preocupada com violência social
ou é falta de pica
ou é falta de pau"
Só acho que o Godzilla não é um macaco.
Qualquer crítica de Batman, feita por quem não leu o Mais Longo Dia das Bruxas e o Piada Mortal é inútil....
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:19
-----------------------
verdade, esses patetas que fazem a critica só conhecem o Batman do cinema(Batman, Batman retorno,o forvevis, e o batman e robicha)e o batman daquela serie antiga, ai falam merda, daqui a pouco vai aparecer um reclamando que o batman não faz pidinha no filme,e nem usa o batcard para abastecer...
Quer dizer que teve gente aqui que não gostou da crítica do Jabor? Vocês deviam então ler a crítica que o Inácio Araújo, da Folha de São Paulo, fez sobre o TDK...
"De tanto que ouvi, fui ver 'Batman - O Cavaleiro das Trevas' com alguma esperança. Saí terrivelmente decepcionado.
Em primeiro lugar, não existe mais Gotham City, substituída por uma grande cidade americana. A morada do Batman agora é numa cobertura, de maneira que sua silhueta vista contra a cidade faz perguntar se ali seria Nova York, sendo que um prédio ao fundo lembra bem uma das torres gêmeas.
Com isso, o filme traz uma cidade real para heróis e anti-heróis alegóricos. Por quê? Não sei dizer muito bem qual a vantagem, mas o filme logo se estabelece dentro de uma linha hierárquica muito clara. Existe o prefeito, o procurador, a juíza, o futuro comissário de polícia e o Batman. Depois vem a população.
É nesse mundo, em que a Máfia tem um lugar muito específico, que vai aparecer o Coringa como elemento que, dizendo-se anarquista, prega o caos, via o terror. O terror será subsidiariamente, sua maneira de apostar que a natureza humana é insustentável (o que tornaria inúteis os heróis).
Essa fabulação tem um fim político preciso, i. é: combater o mal absoluto tem um custo, que consiste em viver nas sombras. Esse é o preço pago por Batman, mas, se formos pensar bem, há um outro personagem atual que pode reivindicar tal papel, e atende por George W.
Ao novo 'Batman' me parece que falta um mínimo de elegância. Começa como um policial qualquer, bem urbano, retirando todo encanto de fabulário e alegoria que um dia possa ter tido (nas mãos de Tim Burton, sobretudo, mas até na do diretor seguinte a coisa corria mais agradavelmente). Impõe um tom gratuitamente crispado, fazendo do Coringa uma espécie de serial killer psicopático, ou seja, alguém que, por fugir ao normal, vale tudo para combatê-lo.
E todo o tempo o espectador pode se dizer: vale tudo para destruí-lo. Por todos os motivos essa é uma prioridade zero. Um cara assim não se prende, se mata etc.
Por fim, voltando ao princípio, e passando por todas as piruetas do roteiro para chegar ao atrapalhado final, algo permanece intocado: durante todo o filme torci para que algo viesse a desequilibrar a escala de poder. Nada. Nenhum traidor, exceto guardas ou coisas assim.
O poder na não-Gotham City de Christopher Nolan é irretocável. A destruição de metade do rosto do promotor não é senão uma dessas piruetas, não tem efeito prático nenhum. Toda a dúvida moral criada pelo Coringa cai em cima das pessoas comuns. Que elas o neguem no final, in extremis, não tem relevância maior: o importante, a afirmação de que o mundo é mesmo uma coisa sórdida, e que o trabalho dos verdadeiros heróis é necessariamente um trabalho sujo, está lá.
O caráter de filme policial realista enxertado de seres alegóricos é essencial para chegar a esse resultado.
Dizem que este é o Batman de Frank Miller (e o Coringa também). Talvez seja isso mais que tudo. Aquele 'Sin City' já era isso e não engoli de jeito nenhum. É um investimento no pior, na baixeza, na podridão.
Resumindo minha impressão, o novo Batman é chato, ruidoso e reacionário."
E tinha uma crítica dele publicada na Folha em que ele dizia que falta ao filme a ironia que está presente no Batman de Burton, sendo que ele nunca dá menos de três estrelas para um filme que tenha esse cara na direção (até o Planeta dos Macacos ganhou três dele...). Acho que ele está sendo um tanto PARCIAL DEMAIS nas suas críticas, afirmando que pra ele o Batman de Chris Nolan é ruim unicamente porque ele não se parece com o Batman de Tim Burton.
Por fim, devo salientar que esse é o crítico que insiste em dar quatro estrelas para o Tropas Estelares toda vez que ele passa na TV, afirmando que o filme simboliza a dominação mundial dos EUA que é ameaçada por insetos alienígenas que simbolizam nós, os latinos.
Ou seja, já dá pra ver que esse aí é mais um daqueles críticos que, com Arnaldo Jabor, insistem em ficar procurando pêlo em ovo e ficam inventando essas conexões mirabolantes só pra parecerem mais espertos.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 05:00
---------------------------------
é meu velho, essa foi foda mesmo, pricipalmente a parte em que ele da a entender que o batman do Joel "X"humacher é melhor que o do Nolan...
putz se esse cara é critico de cinema....fudeu viu.
não ha necessidade de enfiar politica na critica de um filme desses, esse cara deve ser frustrado com algo assim,acho que ele queria ser comentarista politico mas não deixaram
"De tanto que ouvi, fui ver 'Batman - O Cavaleiro das Trevas' com alguma esperança. Saí terrivelmente decepcionado.
Em primeiro lugar, não existe mais Gotham City, substituída por uma grande cidade americana. A morada do Batman agora é numa cobertura, de maneira que sua silhueta vista contra a cidade faz perguntar se ali seria Nova York, sendo que um prédio ao fundo lembra bem uma das torres gêmeas.
Com isso, o filme traz uma cidade real para heróis e anti-heróis alegóricos. Por quê? Não sei dizer muito bem qual a vantagem, mas o filme logo se estabelece dentro de uma linha hierárquica muito clara. Existe o prefeito, o procurador, a juíza, o futuro comissário de polícia e o Batman. Depois vem a população.
É nesse mundo, em que a Máfia tem um lugar muito específico, que vai aparecer o Coringa como elemento que, dizendo-se anarquista, prega o caos, via o terror. O terror será subsidiariamente, sua maneira de apostar que a natureza humana é insustentável (o que tornaria inúteis os heróis).
Essa fabulação tem um fim político preciso, i. é: combater o mal absoluto tem um custo, que consiste em viver nas sombras. Esse é o preço pago por Batman, mas, se formos pensar bem, há um outro personagem atual que pode reivindicar tal papel, e atende por George W.
Ao novo 'Batman' me parece que falta um mínimo de elegância. Começa como um policial qualquer, bem urbano, retirando todo encanto de fabulário e alegoria que um dia possa ter tido (nas mãos de Tim Burton, sobretudo, mas até na do diretor seguinte a coisa corria mais agradavelmente). Impõe um tom gratuitamente crispado, fazendo do Coringa uma espécie de serial killer psicopático, ou seja, alguém que, por fugir ao normal, vale tudo para combatê-lo.
E todo o tempo o espectador pode se dizer: vale tudo para destruí-lo. Por todos os motivos essa é uma prioridade zero. Um cara assim não se prende, se mata etc.
Por fim, voltando ao princípio, e passando por todas as piruetas do roteiro para chegar ao atrapalhado final, algo permanece intocado: durante todo o filme torci para que algo viesse a desequilibrar a escala de poder. Nada. Nenhum traidor, exceto guardas ou coisas assim.
O poder na não-Gotham City de Christopher Nolan é irretocável. A destruição de metade do rosto do promotor não é senão uma dessas piruetas, não tem efeito prático nenhum. Toda a dúvida moral criada pelo Coringa cai em cima das pessoas comuns. Que elas o neguem no final, in extremis, não tem relevância maior: o importante, a afirmação de que o mundo é mesmo uma coisa sórdida, e que o trabalho dos verdadeiros heróis é necessariamente um trabalho sujo, está lá.
O caráter de filme policial realista enxertado de seres alegóricos é essencial para chegar a esse resultado.
Dizem que este é o Batman de Frank Miller (e o Coringa também). Talvez seja isso mais que tudo. Aquele 'Sin City' já era isso e não engoli de jeito nenhum. É um investimento no pior, na baixeza, na podridão.
Resumindo minha impressão, o novo Batman é chato, ruidoso e reacionário."
E tinha uma crítica dele publicada na Folha em que ele dizia que falta ao filme a ironia que está presente no Batman de Burton, sendo que ele nunca dá menos de três estrelas para um filme que tenha esse cara na direção (até o Planeta dos Macacos ganhou três dele...). Acho que ele está sendo um tanto PARCIAL DEMAIS nas suas críticas, afirmando que pra ele o Batman de Chris Nolan é ruim unicamente porque ele não se parece com o Batman de Tim Burton.
Por fim, devo salientar que esse é o crítico que insiste em dar quatro estrelas para o Tropas Estelares toda vez que ele passa na TV, afirmando que o filme simboliza a dominação mundial dos EUA que é ameaçada por insetos alienígenas que simbolizam nós, os latinos.
Ou seja, já dá pra ver que esse aí é mais um daqueles críticos que, com Arnaldo Jabor, insistem em ficar procurando pêlo em ovo e ficam inventando essas conexões mirabolantes só pra parecerem mais espertos.
espero que todos morram de lepra. quem dera esse imbecil tivesse fumado maconha pra falar sobre isso, talvez ele tivesse uma opinião concistente.
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
Puta merda, odeio mas me divirto com chorões, acho que vou criar algo com isso...
Ps: sinceramente, mas Não tem uma unica vez que ele fale que não saia um emaranhado de coisas controversas para agradar quem simplesmente tem sindrome de calango e só sabe mecher a cabeça com sinal de positivo e falar: é ele tem razão.
é, ele tem razão. Distorcida mais tem
Ainda bato na tecla que a maioria não sabe nem o que é direita ou esquerda e falar mal de jabor é modinha, pois não entende porra nenhuma que ele fala.
Afinal... leitores de MDM debatendo politica????? So quando Tony stark virar presidente...
E ele disse apenas isso: O filme é otimo. Ponto.
espero que todos morram de lepra. quem dera esse imbecil tivesse fumado maconha pra falar sobre isso, talvez ele tivesse uma opinião concistente.
Claro, Ultra, mas superficialmente, por ele tratar de um tema que ele trata constantemente, que é o terrorismo nos EUA. Se não fosse por isso ele estaria descendo a lenha e falando do excesso de efeitos em CG (apesar de TDK quase não tê-los), e considerando um filme menor por se tratar da adaptação de uma HQ de super-herói.
tem que haver seleção com esse velho...
mas fodasse...
o filme é bom pa carai...
e qro poder fazer desses em alguns anos...
msmo q meu nome n apareça nos créditos... =/
obs.: O Coringa Final fico mto + fda....akele otro das artes tava bizarrasso
Osama é (ou era, sei lá, talvez não saberemos, afinal) um ícone do poderio petrolífero saudita. Compará-lo com um anárquico como o Curinga ("coringa" é uma vela, porra!) é como comparar o Fernando Collor ao Zé Maria do PSTU.
Mimimimi....
Esse Jabor é só um bocó que conhecia alguém que colocou ele no lugar certo, ou errado!
Todoas as críticas dele são ridículas, às vezes ele até fala alguma coisa que presta, mas geralmente isso é porque ele copiou de algum outro crítico.
Eu destesto esse cara, porque ele é sarcástico demais pra agradar meus ouvidos e de menos para se comparar ao coringa!
É isso, esse Jabor não passa de um palhaço, e no sentido mais pejorativo da palavra. Com o perdão dos palhaços!
Ele é de longe a bicha mais mal comida que eu já vi na vida.
O Diogo Martinelli, ou seja lá como é o sobrenome daquele cara q toda semana fala mal do lula na veja, também é outro babaca, mas aí já é outro assunto
Queridos esquerda e direita já era. Vão ler Kant e Schoppenheuer e parem de encher meu saco.
===========================
Ai meu deus do céééééuuuuuuu!!!!!
Comentário de: Márcio · http://mpadrao.blogspot.com
É verdade, Márcio.
As demais cidades do mundo não são destruídas, mas iinvadidas.
O que não invalida minha argumentação: Independence Day desloca "o olhar" para outras localidades (até Brasólia!)...
Comentário de: Capitão Conhaque
Na coluna do Jabor no jornal tava escrito isso e muito mais. Ele disse algo como TDK não ter um bom roteiro, e sim um roteiro disfarçado de bom. Alguma coisa assim, não lembro bem.
O Jabor é o tipo de cara que eu leio sabendo que vou me irritar, mas leio mesmo assim. Desse modo, pelo menos, eu sei o porquê de não gostar dele.
Eu faço exatamente a mesma coisa, Conhaque, mas com a Veja e Diogo Mainardi. Leio só pra reafirmar meu asco.
¬¬
pessoal acreditou mermo...
É.
Ele não falou porra nenhuma.
Que o cinema (assim como a literatura, o teatro, as artes plásticas) são reflexos da sociedade, oras, até minha vózinha com Alzheimer sabe!
E o Jabor comeu mosca. Ou então não viu Independence Day, com as capitais/cidades importantes do mundo sendo destruídas...
========
Eu acho que invadidas sim, destruídas não... só me lembro da Casablanca e do Impairisteiti virando pó.
No mais, ele tá certo mas falou o óbvio mesmo. Claro que Bin Laden inspirou esse Coringa novo. Já o Duas Caras seria quem? O cabra do Irã? ahuahauuahuh
Bem... Isso resume tudo.
Sempre que um filho de uma puta me fala que ele é um cineasta incompreendido, eu prontamente pergunto sobre algum filme dele.. e NINGUÉM cita algum.
Quando o ACM morreu eu soltei rojões pra comemorar e quando esse pústula morrer, soltarei mais alguns e vou além, pago uma rodada pra quem estiver no buteco comigo.
o cara é figura e bom cineasta
hahahahhahaha
hahahahhahaha
Nessa crítica, parece que ele fala demais, sobre um assunto que não domina.
Jabor não tem que ser discutido. Olhem só o discurso primário dele. Jabor tem que ser ignorado, isso sim.
Jabor?
Era um filme embasado em historias em quandirnhos...cascalho!!!!
Que viagem...!!!
Tu tropeçou no play e caiu na globo safado!!!!
O foda é a crítica do Alborghetti pro 300...
http://www.youtube.com/watch?v=GejQ6Xua83s
"Rodrigo Santoro que faz o papel de "xanxas" hauhauhauahuhaha
Foda...
Aqui dá pra entender que ele até achou o filme legal, mas o considera um legítimo superficial "massa véio".
Não gosto do Jabor. Amanhã analiso melhor essas críticas. E Barracuda, o Jabor é direita, andando do ladinho do Mainardi.
Cara formado e mal informado, o típico pseudo-intelectual.
fim do ps. valew.
"Graças a Deus a TV digital vai acabar com essa palhaçada e a gente vai poder procurar gente que realmente sabe do que está falando pra poder ouvir a opinião."
Bem isso não há d se aplicar na globo. pode ter certeza disto. Mas ia ser muito legal poder dar uma opinião ao vivo no exato momento que o Mister Analises do jabor estivesse comentando algo.
seja lá oq ue fosse.
^^
Tentam ser Paulo Francis e não conseguem, se bem que também NUNCA entendi o que todo mundo via no Paulo Francis.
E se escreve "fascina" ChanCe.
Não causou nem polêmica. Não dá pra levar a sério um cara que trampa na Globo, com seu jornalismo sério (risos) e suas opiniões acuradas da realidade (risos). Pergunta pra ele o que ele acha da novela das oito que vai ao ar logo depois dos estouros de sabedoria dele no jornal nacional... Será que ele vai dizer que a Flora é o Bin Laden?
Perda de tempo prestar atenção nesse cara que só tem vez ainda por ser escoltado por seu grupo de senis. Graças a Deus a TV digital vai acabar com essa palhaçada e a gente vai poder procurar gente que realmente sabe do que está falando pra poder ouvir a opinião.
II
II
II
II
ESSE ACIMA LEVA O ARNALDO JABOR A SÉRIO!
Ps: sinceramente, mas Não tem uma unica vez que ele fale que não saia um emaranhado de coisas controversas para agradar quem simplesmente tem sindrome de calango e só sabe mecher a cabeça com sinal de positivo e falar: é ele tem razão.
Razão Porra nenhuma. é da mesma laia do diago mainardi,da veja e dos inumeros adeptos da elite 'organizada e pensante' arrogante e metida pós regime de 64 e só por falar verborragias chama a tenção.
ei jabor vá pentear macaco!
Eles adoram!!! Mas, se odeiam por adorar!!!
É aquele prazer culpado, eles não devem conseguir se olhar no espelho por terem gostado de um filme de "quadrinhos", que para a ignorante intelectualidade brasileira, é ainda uma sub arte.
No começo, para tentar apaziguar a culpa, eles afirmavam que batman não era um filme de quadrinhos, e por isso era bom. Quando essa desculpa não colou, eles começaram a inventar outras, como a que vemos na critica do Jabor.
É, como bem disse o Change, puro mimimi, eles se odeiam por gostar do filme. Não além disso.
Igual o gordinho, que ao assaltar a geladeira no meio da noite, devorando algum produto qualquer, fala para si mesmo que só fez aquilo por ele ia estragar se não fizesse.
PORAA MERMAOOO
FILME DO BATMAN!!! E NAUM SER NA AMERICA....Q Q ELE QUEIRA Q FOSSE EM CINGAPURAA...POR ISSO Q ODEIO ESSE FPD COM TDAS AS MINHAS FORÇAS
O Jabor é o tipo de cara que eu leio sabendo que vou me irritar, mas leio mesmo assim. Desse modo, pelo menos, eu sei o porquê de não gostar dele.
Eu diria que essa "crítica" é puro papo de punheteiro...
...mas seria desrespeitoso para com os punheteiros!
Godzilla, o filme do macaco!!! AHEUHAUHEUHAUHEUHUAHUEHAH!!!!
flws
HUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHEHEHEHEHUEHEU!!!!!!!1
Resumindo, ele não viu porra nenhuma, como sempre faz, e critica o filme assim mesmo.
Godzilla, filme de macaco?
o que achei?
ao posicionar batman como o milionário que protege os pobres ele desconsidera a sua origem trágica. Mas a comparação entre um herói rico que protege os comuns e um vilão que despresa o dinheiro e ninguem sabe seu próximo passo é um antogonismo que só tende a mostrar um dos muitos aspectos fo filme. De fim ele admite que o filme é bom, e só fez essas comparações porque é isso que algumas pessoas querem ouvir da boca dele, e é isso que ele faz pra ganhar dinheiro
Ou mais ou menos já que o Joker prefere ter um passado de multipla escolha.
quando o Osama Coringa atacará de novo?
Espero que seja no dia em que o Jabor inventar de fazer filme novamente.
Velho, nem passei por banca de jornal ou coisa que o valha por estes dias.
A semana foi mais corrida que sexo em elevador de hospital!
Vou dar uma conferida amanhã nos "points" e qualquer coisa te mando e-mail, velho!
Valeu mesmo pela disponibilidade!
hauahauahauh
então.. tudo o que ele falou bate..
mas ele aumentou muitos os fatos.. daqui a pouco ele fica louco
Cara, acho q faltou o Jabor entender uma coisa sobre o filme: toda essa imagem e som que desabou na cabeça dele já desaba na cabeça da moçada direto, ele enxergou uma pirotecnia e "manipulação" exagerada que não acontece no filme, o que aparece lá é lugar-comum hoje nos vídeo-games, principalmente.
O filme não abusa de efeitos desnecessáriamente, o forte ali é a história e os personagens. E se ele se sentiu manipulado em algum momeno é pq o filme tem sacadas supreendentes, ineseradas, nas jogadas do Coringa principalmente. Por não conseguir antecipar as coisas e o ritmo ser rápido pra ele, parece manipulação. É so um bom roteiro, velhinho, relax!!!
Nos paralelos q ele traçou, até tem alguns pontos interessantes, típico de quem quer analizar a sociendade pela cultura que ela produz, mas tem uns exageros tb, além de, preocupado com esses paralelos, ele deixou de lado questões importantes que o filme mostra.
Vou parar pq daqui a pouco vou tá falando parecido com ele, DEURMILIVRI!!!
Eu n vo nem discutir isso, ele falou um monte de merda quando saiu Stallone Cobra e Scarface...
Só assim pra justificar tanta abobrinha.
É muita vEadagem em um "homem" só esse tal de Arnaldo Jabor.
Esse cara devia ser queimado vivo só pra nunca mais abrir a boca.
Ah, o melhor do post, é ver que acharam o Osama Bin Laden. Quem?
O Mercado Livre, oras, vejam ali embaixo...vc pode até comprá-lo se quiser. Mande um pra sua sogra.
Ele não falou porra nenhuma.
Que o cinema (assim como a literatura, o teatro, as artes plásticas) são reflexos da sociedade, oras, até minha vózinha com Alzheimer sabe!
E o Jabor comeu mosca. Ou então não viu Independence Day, com as capitais/cidades importantes do mundo sendo destruídas...


