Melhores do Mundo

Melhores do Mundo

Ago 8

Jabor: "Coringa é o Osama Bin Laden"!

Bom, taí o que todos queriam: a crítica do Jabor do filme Batman: o Cavaleiro das Trevas.

[Mais:]

Transcrevi a polêmica crítica da rádio CBN aqui, onde Jabor compara o Coringa ao Osama Bin Laden e diz que somos manipulados pelo filme como em um videogame ao avesso.

"Amigos ouvintes, eu fui ver o batman, esse filme que está estourando as bilheterias do mundo inteiro. O filme é ótimo, mas depois que a gente sai do cinema, fica com saudades da natureza, das coisas óbvias, dos comportamentos normais.

Por trás dos efeitos especiais, da montagem frenética, dá pra ver a sociedade que o criou. Hollywood está sempre traçando a cara da América. Os filmes vão explicando pelo uso da ficção a realidade que muda naquele país. Agora, talvez, tudo mude pra melhor, quando o Obama ganhar a eleição.

Mas Batman é um sintoma como eram os outros filmes de ação que a América produziu nos filmes violentíssimos dos anos 70 e 80, com os atores brutais como Stallone... Hollywood inventou o prazer do sangue, das facas dentadas, dos peitos estourados, das metralhadoras fálicas... era o cinema pós Vietnã. Como há uma espécie de vingança na tela pela derrota humilhante dos americanos. Os filmes eram um show de força para compensar o fracasso da guerra.

Mais tarde, antes do 11/09, rolou a grande onda dos sobre a destruição de Nova Iorque. Podem conferir! Os Estados Unidos de Nova iorque eram invadidos pelos Godzillas, pelos discos voadores, por asteróides, por explosões. Há por exemplo, em godzilla - aquele filme do macaco - uma cena absolutamente igual à multidão em 2001 fugindo pelas ruas com as torres se suicidando ao fundo. É impressionante.

Por que? Por que tantos filmes americanos mostrando a destruição de Nova Iorque? Ninguém filma Paris acabando ou Londres em pó. mas americano paranóico só pensa em inimigos. As próprias torres pediam bombardeio... Osama Bin laden realisou essa volúpia destrutiva.

Com a tragédia do World Trade Center, algo mudou. Dá pra ver em Batman que a queda das torres está ali, como uma cicatriz do cinema! E mais: agora, filmes como Batman desabam como torres de som e imagem sobre nossas cabeças. Nossos olhos ficam cegos diante de tanta informação. Nós somos manipulados pelo filme como um videogame ao avesso, onde nós somos o jogo... e ao sair, pensamos 'meu deus, onde está a vida real?' A realidade está fora da tela, nas motivações incoscientes que produzem esses filmes !

Batman nos facina há decadas porque ele, o herói, é o super-rico que defende os homens comuns. É uma espécie de Rockefeller com asas, um bilionário a favor do povo. Onde estão esses bilionários do bem na vida real? Salvando a áfrica (risos)? Abrindo consessões na organização mundial do comércio (risos)?

Por outro lado, o revolucionário Coringa ataca o povo, mas despreza o dinheiro e o queima! Não há dúvida que o Coringa atual é uma metáfora do Osama e de seus homens-bomba!

Batman, um filme fascinante pela produção e porque é um sintoma dos tempos que vivemos. Batman expressa o medo de outros atentados que poderão acontecer. Parece nos perguntar: 'quando o Osama Coringa atacará de novo?'"

Mimimimi bobobobo. Escute a entrevista aqui.

E aí, nerdalhada? Concordam ou não concordam com o Jabor?

Change Email • 18:00:59 • Cinema, DCPermalink 224 comentários
Indique: del.icio.us Gafanhoto Rec6 Ueba

Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/22166

Posts similares:
Christian Bale fala sobre
Coringa e Robin!

Jabor comenta Sin City
Batman 2... a boataria!

Post anterior: Esta noite encarnarei em teu cadáver - Próximo post: Morre Isaac Hayes

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar

Comentários, Trackbacks:

Comentário de: André Gota · http://cademinhaserie.blogspot.com
Concordo com o Poderoso porco.
Falou muito (mimimi) e não disse nada.
PermalinkPermalink 19.10.09 @ 14:13


Comentário de: Luis Felipe · http://scriptdecinema.blogspot.com
Respondendo ao amigo AUREA GONTIJO - Não acho que o Jabor seja assim tão independente. Vejo-o mais como uma foca adestrada da Globo. Também não o considero o gênio que alguns propalam. A maioria de suas críticas refletem apenas o lugar comum. Justiça seja feita: ele costuma enfeitar tais críticas com "gracejos" e "ironias" que fazem tudo soar mais inteligente e até mais importante. Jabor, portanto, sobressai-se na FORMA e não no CONTEÙ;DO. É um livro de bela capa e com gravuras interessantes. Nada mais. E Jabor nunca ganhou a Palma de Ouro. Pelo-amor-de-Deus!!! Não acabe com o prestígio que Cannes tem!!
PermalinkPermalink 20.02.09 @ 23:22


Comentário de: AUREA GONTIJO · http://afatimasa@bol.com.br
Sou fã de Jabor.Admiro-o pela coragem de expor sua opinião de forma crua, transparente, doa a quem doer.O Brasil carece de crìticos inteligentes, bem informados, de personalidade, Jabor è excecão, por isso a estranheza nossa quando lemos as suas opiniões. Não estamos acostumados a nos deparar sempre com pessoas que escrevem o que pensam sem "melindres" e "não me toques". Quem sou eu para duvidar da veracidade de Jabor: ele è poeta, diretor de cinema,crítico de cinema,escritor,e por aì vai... tudo feito bem feito, sèrio, cristalino nas suas resenhas e textos.Se eu disesse o contràrio poderia parecer "dor de cotovelo", ou seja inveja.Ou serà isso mesmo que muita gente sente? o Jabor jà levou seus filmes à Cannes ,jà recebeu palma de ouro,inùmeros premios, jà levou o nome do Brasil para fora de forma positiva.Vamos valorizar o que è nosso.
PermalinkPermalink 01.12.08 @ 21:55


Comentário de: Vacão · http://pareeleia.wordpress.com
Jabor é diretor de pornochanchadas e não merece minha atenção.

Essa retórica manjada dele me dá nojo.
PermalinkPermalink 14.08.08 @ 11:06


Comentário de: ?
Ele ñ fez crítica do filme Batman, e sim falou dos problemas dos EUA. :P
PermalinkPermalink 13.08.08 @ 01:06


Comentário de: Samy
Quando ele aprender o português, eu termino de ler a crítica dele. ;)
PermalinkPermalink 13.08.08 @ 01:00


Comentário de: cedpe
li certo ou o texto contem erros de portugues? um jornalista/cineasta tarimbdo assassinando o portugues?....eca
PermalinkPermalink 12.08.08 @ 10:44


Comentário de: alex nathan moreira d e jesus
é verdade mesmo
gostei da critica do jabor
uma severa critica a nossa "civilização" mundial
agora se o jabor fallasse mal todo mundo aqui ficaria de mimimimimi
PermalinkPermalink 12.08.08 @ 10:36


Comentário de: Capitão Estrelar
Bahhh... ele falou a mesma coisa sobre Sin City sendo que a obra era ANTERIOR AO 11 DE SETEMBRO!!!

Respeito mais as opiniões sobre quem le sobre o assunto do que esse cara!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 21:10


Comentário de: Marcelo
Tá desculpa, Oishi.

Como é que eu vou querer coisa melhor dum narutete emo-ninja?
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 17:32


Comentário de: Jean · http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
Contribuições:

1-Macaco Simão é legal.

2-Jabor é um ex-comuna moralista incapaz de fazer uma crítica que não seja o xerox de sua anterior.

3- Bola p/ frente. O bicho agora é o Zé do caixão que vai vai fazer fio terra no zabor cuzão com aquele unhão.
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 15:36


Comentário de: Aléxis
Como esse cara é nojento!
Ele é a pior coisa que tem na mídia.
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 14:17


Comentário de: UziSuicide
milagre ele não colocar o lula na conversa .. hauIHAIUhauiHAUIa

esse jabor eh mto babaca
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 14:14


Comentário de: M.
Nunca, em todos os anos que lei quadrinhos ( e faz muuiiittooo tempo), eu ouvi comentarem tanto sobre um personagem. Definitvamente o Coringa venceu. Ele agora represena a contra-cultura atual: agresiva, caótica e mortal.
aguardemos para ver oque ocorre....
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 13:29


Comentário de: Zarmando
"... Osama Bin laden realisou essa volúpia destrutiva."

sem querer ser chato, "realizou" é com Z
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 13:19


Comentário de: acir
"...só que nesse filme, "o cara com a navalha" consegue sozinhu foder com o sistema.... "

Pena que o filme não alcançou o sucessos de Batman, pq para mim, ele é OTIMO
( tirando a desnecessária origem do "V", eu preferia nem conhecer da onde ele saiu... e sim, eu não li os quadrinhos.)

Isso me coloca em questionamento, que pode levar a uma definição contemponrânea:

O que é um super-vilão hoje, senão um derrotado super-heroi?

heh.
...MIIII-MIii-mi-mi mimi-mi-miiiii....mimi- mi mi-mi mimii mi miiiiiii...
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 12:07


Comentário de: Darth Ratzinger
Incrivel como a tia velha Jabor ta parecidissimo com o Joel Schumacker nessa foto...
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 12:00


Comentário de: Rodrigo Vilaça · http://TorredaJustica.blogspot.com
“Não concordo com o que dizes, mas defendo até a morte o direito de o dizeres” (Voltaire).

Mas nesse caso do Jabor, concordo SIM!!!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 12:00


Comentário de: Oishi_Fabio
ontem passou V de Vingança....
o filme conta basicamente o que vc disse Acir...

hegemonia de um regime, que controla e obriga a pensarmos de uma forma....e vem alguém e tenta quebrar esse fluxo que estamos induzidos a acreditar que é o correto....

só que nesse filme, "o cara com a navalha" consegue sozinhu foder com o sistema....
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 11:57


Comentário de: acir
Jabor dramatiza: Como o medo de atentados, como comparar Osama a Coringa assim como o jornal times esta comparando Bush ao Batman ( HAHA...Bush é o Jack Bauer e não o Batman)

Mas sim como o cinema americano mudou, e como o cinema pós 11 de setembro tem se comportado. O porque dos filmes serem tão destrutivos e onde eles buscam referências : No japão, que sempre sofre com o caos em massa devido a constantes desastres naturais, e por isso os Ultramen o Godzilas, e pessoas correndo para todos os lados enquanto sua cidade esta sendo repentinamente invadida por Ets, Monstros, Caos....Godzila - Cloverfield - King Kong ( ...aquele filme do macaco...hahahaha)...

Antes deles fazerem, já sabíamos o que eles iriam fazer.

E tb o fato dos filmes amercanos, principalmente os blockbuster, serem feitos para os americanos...mas não é só isso. ISSO é mais um MIMIMI BLABLABLA americano para tomar para eles algo que poderia ser muito maior. Pois as questões abordadas não são politicas! Não APENAS politicas...

São muito mais humanas. O coringa questiona a civilização como um todo

É como se o batman lutasse para conservar nossa sociedade enquanto o coringa resolve dar uma repaginada banhada a gasolina e explosivos ( aí eles, os americanos, devem ter visto alguma semelhança com a simplicidade do ato e aqui fica a pergunta: Como um homem com um ESTILETE pode mudar o mundo?). Ele critica as pessoas e suas necessidades. Necessidade de controle, de planejamento. Ele critica a justiça (como ela funciona mesmo?). E sua arma é o medo, que todos nos temos, do caos e do imprevisível. E deixa uma lição que é no mínimo curiosa e interessante: Se não houvesse tanta necessidade de controle, não haveria tanta necessidade de luta.
O que é o controle em si senão puro ego? Puro entreterimento...pois se não estivemos ocupados demais tentanto tomar o controle, o que faríamos de nssas vidas? O que seria dos humanos, e toda sua abençoada inteligência, sem sua obsessão pelo controle? Controle da luz, da gravidade, do genoma, da ciência do espaço....é puro entretenimento e EGO.

O resultado de tanto controle é uma humanidade Duas-caras, onde vc morre herói ou vive tempo o suficiente para se tornar um dos vilões.

Bom, enfim....um filme muito bom, nem um pouco super estimado , e sujeito a diversas interpretação, e diversas pessoas tentando ser donos da verdade absoluta. Nolan, o diretor, tem preferência a temas psicológicos e nunca vimos um filme sequer dele, que retrate a política. Envolver esse filme e política é o mesmo que....bem...

http://www.youtube.com/watch?v=EDFgtFXfnv0
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 11:43


Comentário de: Jason Asa Invernal · http://www.carpetforum.rg3.net
mama na mia !

mimimi mimimi mimimi....
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 11:36


Comentário de: SuburbanBase
teste
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 11:04


Comentário de: Oishi_Fabio · http://warriorsorochi.co.uk/

É impressão minha ou vcs não entenderam nada que o cara falou?
Eita nerdaiada burra!!!!!!


mi mimi mi mi mi mimimi....

vlew sr fodão, sr intelectual...que entende tudo....

desculpe a nossa inguinorância!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:58


Comentário de: Decenauta Xiita
Cadê os redatores desse site? Vâmo trampá aí ó! Próximos posts, por favor!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:57


Comentário de: MinVic
Ó seus preguiçoso!!!

Hoje não tem post não?!?!?!?

Acorda, bando de vagabundo, vamo trabalhá!!!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:54


Comentário de: MiMiMister Sunshine
Nós ja temos nossos problemas, como por exemplo um president pinguça e uma paradoxal lei seca!

------------

huiashisuahasiuhiauhsiuahsiahuia
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:44


Comentário de: Rayzem
Grandes pamonhas!
Bin ladem, 11 de setembro, coca cola, é tudo problema dos EUA, Que mania que a Midia tem de superfazer os problemas dos EUA como nossos problemas!
Nós ja temos nossos problemas, como por exemplo um president pinguça e uma paradoxal lei seca!
WTF?
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:42


Comentário de: Jason Asa Invernal · http://www.carpetforum.rg3.net
Ué ! cade os posts de hoje ?
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:38


Comentário de: DOC
Próximo post, por favor!!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:36


Comentário de: Calvin
Vcs viajam muito...pelamor!!!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 10:29


Comentário de: HEAT LEDGER
Jabour tem uma visão calcada em sua geração, inspirada e limitada por ela. Não há conciliação entre gerações.
A galera de hoje, sem as referencias apropriadas, optam por criticar a crítica de Jabour. Pura perda de tempo.
Batman é um filme sensacional por toda a adrenalina. Isso independe do ângulo que vc o observa. Indiscutível so a percepção de que é um filme tipicamente americano e paranóico ao extremo.
Jabou criou um certo fascínio por Osama e por isso o vê de vez em quando em algumas criações de hollywood.
O Coringa é tudo que o mundo ocidental odeia. E o que o mundo ocidental odeia é aquilo que não pode controlar, com quem não consegue dialogar e corromper. Mas limitar isso aos muçulmanos é pensar pequeno. Talvez, o Coringa seja uma tendência, um passageiro do futuro para o qual as 'sociedades civilizadas' caminham.
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:49


Comentário de: HEAT LEDGER
Jabour tem uma visão calcada em sua geração, inspirada e limitada por ela. Não há conciliação entre gerações.
A galera de hoje, sem as referencias apropriadas, optam por criticar a crítica de Jabour. Pura perda de tempo.
Batman é um filme sensacional por toda a adrenalina. Isso independe do ângulo que vc o observa. Indiscutível so a percepção de que é um filme tipicamente americano e paranóico ao extremo.
Jabou criou um certo fascínio por Osama e por isso o vê de vez em quando em algumas criações de hollywood.
O Coringa é tudo que o mundo ocidental odeia. E o que o mundo ocidental odeia é aquilo que não pode controlar, com quem não consegue dialogar e corromper. Mas limitar isso aos muçulmanos é pensar pequeno. Talvez, o Coringa seja uma tendência, um passageiro do futuro para o qual as 'sociedades civilizadas' caminham.
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:48


Comentário de: Marcelo
É impressão minha ou vcs não entenderam nada que o cara falou?
Eita nerdaiada burra!!!!!!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:44


Comentário de: Hellboy
Sinceramente? Por que deveria me preocupar com as merdas do Jabor? Quero assistir e medivertir com fã de quadrinhos que sou! O resto que que se exploda! Não perco meu tempocom análises e críticas, ainda mais vindas de um brasileiro burro que se acha acima do bem e do mal! HEHEHE
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:33


Comentário de: MiMiMister Sunshine
Mais tarde, antes do 11/09, rolou a grande onda dos sobre a destruição de Nova Iorque. Podem conferir! Os Estados Unidos de Nova iorque eram invadidos pelos Godzillas, pelos discos voadores, por asteróides, por explosões. Há por exemplo, em godzilla - aquele filme do macaco - uma cena absolutamente igual à multidão em 2001 fugindo pelas ruas com as torres se suicidando ao fundo. É impressionante.

--------

Hollywood tem poderes premonitórios!

e Godzilla é um macaco!

e eu caguei mais ainda!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:26


Comentário de: Barone · http://bananaradioativa.wordpress.com/
Jabor, Mainardi, Simão... tudo dispensável.
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:18


Comentário de: MiMiMister Sunshine
mainãoéquecaguei?
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:17


Comentário de: Algures · http://medioradioativa.blogspot.com
Next post, please...
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:10


Comentário de: BIRIGUI NINJA
Putinha do (ou o proprio) Arnaldo Jabor.
DETECTED!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:06


Comentário de: Frank
O grande recalque que todos aqui têm contra o Jabor, é o simples fato dele ganhar muita grana fazendo "mimimimi" e "godzilla, aquele macaco" em mídias grandes e não fica fazendo "mimimimi" entre outras choradeiras em um blog de amigos...

PermalinkPermalink 11.08.08 @ 09:00


Comentário de: Gard Vader · http://tocadotiogard.blogspot.com
"Realisou" chegou a arder minha glande.

Comentário de: Mr. MiracleMan Jr.
O Arnaldo é um polemista! Vive para fazer o circo pegar fogo e um monte de gente ficar comentando o que ele fala, afinal, ganha rios de dinheiro da globo e outras midias para fazer isso.


Arnaldo Jabor é o Coringa!!!

PermalinkPermalink 11.08.08 @ 06:03


Comentário de: Vini · http://www.mamaosubmundo.blogspot.com
Diego, o problema do Jabor é que ele vê Bin Laden e 11 de setembro em tudo! Mais parece um americano do que um brasileiro.
Por que ele não comparou o Coringa com os chefões do narcotráfico no Rio? Ficaria bem mais próximo de nossa realidade, não é? Ah! Me esqueci que ele trabalha para uma rede poderosa de TV que insiste em passar uma imagem errada do Brasil, até pros próprios brasileiros...tsc!
Se ele ler a Morte do Robin vai ver que o problema com oriente médio é antigo! Mas nesse filme, me desculpe, mas não teve isso.

Rê, sobre as produções serem mais baratas se o filme for gravado no próprio país, isso não se sustenta ultimamente... vários filmes têm sido gravados em outros países e os americanos estão filmando vários, no Canadá como por exemplo, Quarteto Fantástico.
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 00:56


O cara é muito bom, mas o Jabor quando tenta encaixar a política em tudo quanto é coisa fala muita merda... O filme simplesmente não pode ter sido feito somente pra entreter? Uma bela obra de arte, cinematograficamente falando? Por que tem que passar uma mensagem subliminar de Osama Bin Laden, terroristas, americanos em pânico... fala sério!!!!
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 00:28


Comentário de: Duke
meu...que fumado...
bixo sem noção nenhuma do que tah falando...
ACORDA PRA CUSPIR JABOR
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 00:20


Comentário de: rê
Mimimimi Buábuábúa...

Mais um que se acha O critico de cinema com grandes pensamento filosóficos do paradox cinema e vida real.
É logico que 70% dos quadrinhos são basiados em guerras e medo e paranoia.
Ele acha que isso foi criado quando? Quando o papa nascceu? Faça-me o favor. Foi criado pra dizer que os bonzinhos (eua ) sempre irão ganhar os malvados (seja la o pais auhaua ). Pelo menos reconhece que os efeitos são bons. E pq sempre nos EUA?? Os custos de produção ficam melhores quando se é gravado no pais que ja esta...Nossa pq será que os filmes franceses se passam na frança?? de se pensar não ¬¬

Whatever............
PermalinkPermalink 11.08.08 @ 00:14


Comentário de: Oishi_Fabio
Afffff..!!

mi mi mi mi mi mi......

qta merda esse cara falaa....

tem q falar pra ele:
"cara, isso é só um filme, não é vida real"
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 23:06


Comentário de: Decenauta Xiita
"Por falar em morte, Michael Turner Morreu"

Sério? Do que? Putz! Ele era um baita desenhista! Que perda! :P
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 22:59


Comentário de: scarface

****

eu tava até feliz por ver que a comunidade nerd no geral não dá ouvidos pra esse bosta do jabor aí me aparece um mané desses. pode realmente ser que eu esteja completamente errado e você e o jabor certo e então o coringa seja o osama, os filmes dos anos 70 e 80 sejam todos reduzidos a retaliação da guerra do vietnã, você seja um cara inteligente e o godzilla seja um macaco.
mas eu ainda prefiro achar que estou certo.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 22:44


Comentário de: Histriônico Homem Pombo
Aí ó! Morreu o Isaac Hayes, O Duque de Nova York do "Fuga de Nova York", e a voz do Chef do "South Park". Baita perda, grande cara!
------------------------------------------------------

Por falar em morte, Michael Turner Morreu
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 22:40


Comentário de: Ricardo
Gostei da Critica, apesar dos exageros.
Mais falando em filmes com milionarios defendendo o povo, consegui umas fotos conceituais da produção do filme do arqueiro verde da dc/warner, parece muito bom, quero ver a critica desse.

http://www.talpilandia.com/galleria/gallery/gallery/Cosplay/Green%20Arrow/arrow7.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1218/617726955_e794345f7c.jpg?v=0
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 21:41


Comentário de: Mr. MiracleMan Jr.
O Arnaldo é um polemista! Vive para fazer o circo pegar fogo e um monte de gente ficar comentando o que ele fala, afinal, ganha rios de dinheiro da globo e outras midias para fazer isso.

Mas ele é só isso, só papo.

E falando em papo... Os MDMs esqueceram o último Papo de Herói? Quais foram os melhores???
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 19:37


Comentário de: dc marvel
ah esse filme foi estranho e deu!!!
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 19:07


Comentário de: Fabio Catena · http://katena.deviantart.com
Alguém ainda considera o q esse Arnaldo fala?
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 18:57


Comentário de: Decenauta Xiita
Aí ó! Morreu o Isaac Hayes, O Duque de Nova York do "Fuga de Nova York", e a voz do Chef do "South Park". Baita perda, grande cara!

http://g1.globo.com/Noticias/Musica/0,,MUL718852-7085,00-MORRE+NOS+ESTADOS+UNIDOS+O+CANTOR+ISAAC+HAYES.html
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 18:55


Comentário de: Algures · http://medioradioativa.blogspot.com/
Eu não gosto do Jabor e também não desgosto, mas não achei a crítica em si ruim. Não concordo com quase nada do que ele disse, até porque, como alguns já disseram, ele analisa o filme de forma rasa. Pior: Analisa o filme de forma rasa tentando colocar nele um sentido que ele não tem.

O problema dos "grandes" críticos é analisar tudo sobre uma ótica mais "semiótica", ou "profunda", quando a verdade é uma só:

Às vezes um ótimo filme é apenas um ótimo filme. Nada mais.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 17:31


Comentário de: K²
Cara, assisti ao filme ontem (chegou dublado na minha cidade há um tempão, então viajei e assisti, finalmente). Achei foda! Incrível. Num gostei muito da fala do Gordon no final, mas até porque o filme foi tão bem conduzido que eu não via mais esperanças das coisas darem certo.
Quanto ao Jabor, acho ele superestimado. É um cara com uma ótima oratória, mas péssimas idéias. Quando ele comentou sobre o assassinato do Dimebag Darrel (guitarrista do Pantera) só falou merda e aí passei a prestar mais atenção no que ele diz. Acho que dá pra aproveitar uns 5% da verborragia dele. Não gosto do cara, discordo do que ele disse.
O Coringa do filme é um terrorista sim, mas não o vejo como um Bin Laden. Acho que ele (o Coringa) tem menos motivações e explicações para o que faz. Ele faz por que gosta e não por ver um propósito final (se bem que ele tenta fazer com o Dent o que tentou com o Gordon na Piada Mortal, para mostrar que todos "quebram"), ao menos não tão explícito.
Mas é assim;
Batman TDK: nota 10.
Jabor FDP: nota 01.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 15:32


Comentário de: SidSad
Diego, acho que a reclamação da maioria aqui não é o paralelo entre Curinga e Osama e sim pensar que todo o resto do filme se resume a isso. Alem de esse tipo de comparação se valer pra muitos filmes e ser óbvia demais pra um crítico profissional se preocupar em apontar, a critica do Jabor é rasa.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 13:42


Comentário de: Hancock
putz......primeiro a gente teve uma perda chata do heath ledger,agora é o BERNIE MAC????????

sacanagem............
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 13:20


Comentário de: The professor
Falar em besteiras, ninguém mais fala do Flamengo aqui né? Será por causa da campanha extraordinária do Grêmio? Saudações tricolores.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 12:43


Comentário de: The professor
O Jabor é um idiota pedante...parece um adolescente intelectual que começou a ler Nitsche e acha que sabe tudo sobre a humanidade. Um cara que fez filmes de pornochanchada na década de 70/80 não tem cacife pra falar de cinema. Eu tenho asco desse velho pseudo intelectual que reclama de tudo mas não faz nada.
Essa teoria da conspiração dele é tão óbvia que ninguém cita, todo mundo já sabe como agem os EUA, mas ver subversão em tudo é babaquice.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 12:40


Comentário de: Diego · http://messofegarden.blogspot.com
Então, ou vocês não sabem ler ou são surdos. O Jabour fala no começo que "O FILME É ÓTIMO".

Caramba, os nerds deste site estão muito alienados mesmo para não perceberem que o Osama Bin Laden é a contraparte do coringa na vida real. Já viram um vídeo terrorista daqueles que são exibidos na rede Aljazeera? E a parte em que o coringa pega o falso Batman? Então cacete!!! A primeira coisa que eu disse, muito antes dessa crítica ai de cima, após sair do cinema, na semana seguinte a estréia do morcego foi isto: O lunático do coringa "LEMBRA O OSAMA". E os meus amigos nerds que estavam comigo reagiram exatamente da mesma forma que o pessoal que não gostou dos comentários do Arnaldo.
O Jabour está certo. Adulto que reaje( inclusive ameaçando de morte) a uma crítica de modo tão agressivo, não é mais do que um adulto com mentalidade infantilóide.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 12:39


Comentário de: Kal-El
aiai...q merda...


po, o Ator Bernie Mac faleceu ontem...q palha!

ele fez o Bob Bolivia em Trasformers...o vendedor maconheiro de carros!
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 11:54


Comentário de: andre
aiai , o arnaldo jabor NUNCA perde uma oportunidade de falar merda...
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 11:51


Comentário de: Renver
realmente futebol com o Galvão narrando n tem graça, ele é uma boa pessoa, mas é mt fantache da globo...

prefiro a Band com o Luciano do Valle e o Netto, pqp, qd ele tem q falar mau ele fala na lata, não pucha saco de ninguem...

e o Jabor... ele da mt pirueta enrola enrola, e não diz DIRETAMENTE se o filme é bom ou não... bem que o podcast do MDM não a mt longe disso...hauahauahuhu
mas pelo menos os MDMs entendem do assunto

hauahuahau

ps: pq o Bugman nunca participa dos podcasts?
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 11:45


Comentário de: joao s. lopes · http://planeta-flamengo.blogspot.com
O maior paradoxo do Batman é que ele é empresário mais rico de uma cidade comandada por mafiosos, e é o único honesto. Um mega-empresário honesto?
Além disso, como é que o cara toca um império de empresas, passando as madrugadas combatendo batedores de carteira, assaltantes, mafiosos e psicopatas fantasiados?
Conclusão:
O Alfred deve ser o verdadeiro presidente da empresa, além de mecânico, único empregado da mansão, cirurgião, cozinheiro, mordomo, médico, etc.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 11:22


Comentário de: joao s. lopes · http://planeta-flamengo.blogspot.com
Não gosto do Jabor; embora eventualmente possa concordar com algumas coisas. O problema dele em comentar é que todo filme americano automaticamente não presta. Embora ele hoje politicamente seja um Neoconservador de direita, continua com resquícios de seu passado esquerdista de Cinema Novo. Também achincalhou Matrix. Agora, confundiu Godzilla com King JKong, só para encaixar em suas teorias. Ainda q eu concorde com o fato de que a violencia dos filmes americanos é cheia de mensagens ´políticas subliminares (Rambo e Charles Bronson foram heróis violentos que propagandeavam a violência americana da Era Reagan, que mandou mercenários para a Nicarágua, por exemplo) analisar um filme do Batman só por esse viés é simplista demais.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 11:19


Comentário de: Leandro
Em V de Vingança, Londres explode sim.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 11:03


Comentário de: O Mandaloriano
Nuossa, quantos comentários em post desse imprestável (O Jabor, não o ChanCe...)...
Impressionante, não imaginei que dessem tanta bola pra esse 'zé-mané-ruela' assim. Como tô pouco me lixando pra esse mala e para o que ele fala (só acéfalos sem opinião totalmente manipuláveis dão credibilidade ao que ele diz - então por que se importam tanto?).

Nota realmente importante: Ronaldinho finalmente voltou a jogar bola na seleção brasileira. Belo jogo, bela partida dele.

Ou seja, Ronaldinho parece que voltou a ser MASSA VÉI como era antes.

E graças a Deus que a Bandeirantes tá transmitindo aos jogos com ótima narração do Luciano do Valle, porque assistir a um jogo com um merda do Galvão Bueno narrando não tem coisa pior. Queria que toda a China mandasse ele (Galvão) 'tnc' durante os jogos.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 08:37


Comentário de: PetekaJr
falar que o batman facina porque é um super-rico, viagem dele. o batman intriga as pessoas porque não tem poderes.
gosto tanto da marvel como da dc.
mas gostei que a dc fez o que todos os marvetes queriam (ou 99,99993% dos marvetes querem), matar loeb, hahahahahaha.
muito bom o filme, e tomara que continuemos a achar files do mesmo nível.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 05:41


Comentário de: Formador de Opinião
Hum, parece que houveram alguns comentários equivocados nesse post...


Comentário de: Corto Maltese

"JABOR AINDA ESCREVEU MAIS:

'P.S. Minha última crônica, sobre Batman e seus fãs, despertou uma reação inaudita: centenas de e-mails, cartas publicadas na Folha, insultos em sites e blogs e até ameaças de morte. Tudo porque me limitei a emitir uma opinião pessoal que se dividia em duas partes: primeiro, que não consigo 'suspender a descrença' quando vejo vigilantes de capa e pijama; e, segundo, que o filme de Christopher Nolan piora este cenário infantil porque filma a fantasia em tom 'realista' e 'documental'. Não creio que nada disso legitime o coro que se foi urdindo com selvática violência. Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança.'"


Errado. Quem escreveu isso não foi o Jabor, foi um crítico da Folha chamado João Pereira Coutinho. Eu inclusive copiei e colei essa mesma resposta em um comentário mais abaixo, antes do Corto.


Comentário de: Henrique

"Caras, esse comentário do Chuck Nóia foi o melhor... Transformers é mesmo um filmaço...rs... só eu não tinha percebido."


Na verdade, quem comentou isso fui eu... O nome do Chuck Nóia foi citado porque eu tava respondendo à um comentário dele. Mesmo assim, valeu pelo elogio...
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 02:23


Comentário de: Winzu
Porra, o cara não falou nada do filme, praticamente.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 01:49


Comentário de: Winzu
Caralho, que merda, pior que uma crítica do MdM.
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 01:46


Comentário de: Vini · http://www.mamaosubmundo.blogspot.com
Jabor Sucks!
PermalinkPermalink 10.08.08 @ 00:06


Comentário de: carlos eduardo
Jabor? Crítico? Do que? De filme pornô? Ué o cara faz pornô-chanchada e vem colocar politicagem barata das ideias dele, em cima de TDK? Será que ele viu o filme mesmo? Será que ele não leu outras críticas e escreveu essa só pra ele sempre falar da merda do terrosrismo que abala o mundo e bla bla bla... porra esse discurso dele, eh barato e fraco desde que ele se entende por crítico de alguma coisa. Como diria um velho amigo meu: Que tem o cu com as calças?
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 23:35


Comentário de: NemEh · http://fatheroes.blogspot.com
Ah..sei la viu... ele joga mto pro lado real da coisa.

Essas pessoas nao entendem que uma coisa eh ficção e outra eh a realidade.

Pode ter alguma ligaçao? Sim...mas nao nesse ponto que ele fala tanto.

Se comparar sempre o ficticio com o real...e terque fazer em um as coisas para o outro (entenderam? hehe)... ai nunca vai chegar a lugar nenhum, ou vamos sempre ver filmes agua com açucar... pra todo mundo virar bonzinho na vida!!

PermalinkPermalink 09.08.08 @ 23:20


Comentário de: Emissario · http://www.texbr.com/tex/index.htm
apesar do cara ter elogiado...
eu achei vazia de nexo a conclusão dele, é muito forçado na barra...

é querer enxergar coisas que nw tem NADA a ver umas com as outras... é a clássica mania de achar que tudo é Politíca... qndo nw é...

o TDK é um filme de HQ e ponto....
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 22:16


Comentário de: batlash
Jabor, pede pra cagar e sai!!!!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 21:57


Comentário de: Emissario · http://www.texbr.com/tex/index.htm
aos inúmeros amigos que tenho nesse blog (caras q raramente leiam os meus comentários mas que compartilham idéias e gostam realmente de expor suas opinões)

sou fã do Arnaldo Jabor... comentando BRASILÍA....

cara...

esse comentário dele foi infeliz, fraco e NOTA-SE QUE O CARA NUNCA LEU UMA PORRA DE UM GIBI DO BATMAN

então...

meus amigos nerds que assim como eu ficam FUDIDOS de serem taxados... e ficam mais FUDIDOS de verem obras sendo COMPARADA COM QUALQUER COISA SEM O MÍNIMO NEXO...

fiquem sussa.. e esperem o próximo post
termino o post com a uma frase a todos vocês que gostam ou não de nossas opiniões

"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."
autor: Voltaire

e tenho dito..

PermalinkPermalink 09.08.08 @ 21:44


Comentário de: neon
O Batman é o Neo e o Coringa é o Agente Smith.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 21:18


Comentário de: Sasaki Kojiro
Ok, já li, mas cadê a crítica do filme?
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 21:17


Comentário de: Márcio · http://mpadrao.blogspot.com
"Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança."

Ué, então o Batman não respondia as nossas cartinhas?
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 21:04


Comentário de: Fran-El
Imagina ele criticando o homem de ferro:


"O homem de ferro, o melhor Tony Stark, faz o monopolio com a fabricaçao de armas e a arma suprema que e a ''ROUPA ESPECIAL'' faz dele ser superior ou quer dizer, as pessoas começam a ama-lo!Ta la!''

Para mim...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 20:21


Comentário de: scarface
Eu acho que deveriam ter posts especiais nos finais de semana...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 19:43


Comentário de: Henrique
Comentário de: Formador de Opinião
Comentário de: Chuck Nóia

Mas se é assim, beleza, então Transformers não é um lixo de filme como eu havia pensado. O filme na verdade é uma crítica ao modo consumista americano, representado pelos carros, objetos muito cobiçados lá nos EUA, que viram robôs gigantes pra simbolizar a destruição que o consumismo exacerbado tem causado na sociedade americana. Não, melhor, Transformers na verdade é uma metáfora sobre a transição entre a adolescência e a fase adulta, onde o personagem interpretado por Shia não-sei-o-que é obrigado a deixar a adolescência pra trás ao ganhar um carro de seu pai, o que representa uma nova fase em sua vida onde o destino da raça humana recai em suas mãos, símbolo das responsabilidades que assumimos quando adultos...



Caras, esse comentário do Chuck Nóia foi o melhor... Transformers é mesmo um filmaço...rs... só eu não tinha percebido.

Ei! O Jabor não pediu uma doação para o Criança Esperança tb não? A Globo precisa de grana para abatimento fiscal nos impostos dela....
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 19:29


Comentário de: Henrique
Pow... ele gostou do filme?

O cara sempre quer ser o alternativo e não fala o que quer. Não é objetivo.

Para ele, filme bom é produções do naipe de "Toda nudez será castigada"...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 19:20


Comentário de: SidSad
Ah, tenho mais um MI MI MI:

Arnaldo Jabor não gosta do curinga porque é nostalgico e o joker não tem passado e é feliz enquanto ele não é.

aquele bobo

hei...

Como tantas pessoas podem gastar tanto tempo falando sobre tão poucos que nunca falaram nada?

Post muito eficiente, Change, se é que me entende.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 18:46


Comentário de: O Destemido · http://www.destemidoscorp.blogspot.com
Arnaldo Jabor não é NERD. Não lê quadrinhos. Logo, não sabe o que diz.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 18:14


Comentário de: Renver
sinceramente...

"ele fala e fala e não sai do lugar"

MEU PAI FICA PUTO QD PEGA O JORNAL E VAI VER UMA CRITICA desses caras, pra ver se o filme é bom ou não, eles enrolam mt pra dizer... viajam comparando com outras coisas...e no final vc n entende se o filme é bom ou não...


qt ao Jabor, tb acho que ele gostou mas não quer adimitir...

e qt aquele outro critico q falou, que os do Tim Burton e do Shumaker são melhores...acho q esses ai pensam que o Batman definitivo é o do seriado live-action dos anos 60,que era bom pra epoca, e nada alem disso...
puxa os caras são mt parciais nas criticas deles, que nem conseguem disfarçar...

pior que eles só a Veja e a Globo (execeção de "Profissão Reporter" que é m bom)... mano eu confio mais na Wikipedia do que na Globo e na Veja juntos
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 17:01


Comentário de: Rafael Leonardo · http://www.flogao.com.br/tocadojabuty
É o Bin Laden do Cu dele, vo te contar viu, o cara so pq comenta pra bosta do jornal da Globo acha que é gente! Fuck your self!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 16:50


Comentário de: Dr T · http://www.uarevaa.blogspot.com
"ele é capaz de analisar a FUGA DAS GALINHAs como sendo:

a historia de um povo que sofre nas mãos de um governo ditatorial como o da china mas que segue as leis sem mt esperança ate que surge um william wallace pra salvar a todo fazendo os acreditar que... bla bla bla bla blá
e lá pro meio do filme ele enfia os EUA como sendo a patria libertadora no papel do galo voador."


Ok,não concordo com Jabor. Mas eu REALMENTE vi isso quando assisti FGA DAS GALINHAS
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 16:19


Comentário de: Cassidy · http://www.irlanda.com
Jabor = Paulo Francis Wannabe.

E tenho dito!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 15:55


Comentário de: Moi · http://www.playstationmania.com
Sei não, mas o Jabor tem horas que fala muito e não diz nada!!!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 15:54


Comentário de: Luis Felipe · http://scriptdecinema.blogspot.com
Não gosto do Jabor como jornalista, não. Ele conseguiu notoriedade mais pelo estilo do que pelo conteúdo. E jornalismo é informação acima de tudo. Muita gente gosta dele porque ele é irônico e fala mal do governo, mas tudo que ele diz é tão somente o "mais do mesmo", embrulhado com ironias e tiradas engraçadinhas que disfarçam a falta de conteúdo. Ex-cineasta, Jabor se considera tão sublime em sua intelectualidade que julga ser impossível um filme ter qualidade em um formato diferente do difundido pelo Cinema Novo. Puro preconceito. Até acho que O cavaleiro das trevas não é o filme mais profundo já feito, mas é uma idiotice achar que a montagem frenética e a grande quatidade de reviravoltas são mero subterfúgio para disfarçar a falta de conteúdo do filme... Psz!

Jabor é daquelas pessoas que não aceitam ver o tempo passar e as coisas mudarem. Fica procurando formas de dizer que os jovens atuais são todos alienados. Me recordo de uma crônica do Jabor para o Jornal da Globo sobre a morte do guitarrista Dimebag Darrel (Ex-Pantera). Jabor argumentava que o assassinato de Darrel por um fã era conseqüência da "apologia" que o rock atual faz da violência, caminho oposto ao trilhado pela geração "paz e amor" que revolucionou o mundo, e da qual ele faz parte. Talvez ele tenha esquecido o assassinato de Lennon propositalmente, talvez tenha sido o peso da idade. O fato é que caras como ele sempre buscarão formas de manipular o ponto de vista e fazer crer que ele e sua patota são realmente seres superiores em esclarecimento.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 15:49


Comentário de: Fábio
Foi impressão minha ou Jabor falou que Godzilla foi criado na esteira dos atentados do 11/09 (sendo que ele foi feito em 1998) ?

Meu Deus, esse cara delirou...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 15:41


Comentário de: Corto Maltese
JABOR AINDA ESCREVEU MAIS:


"P.S. Minha última crônica, sobre Batman e seus fãs, despertou uma reação inaudita: centenas de e-mails, cartas publicadas na Folha, insultos em sites e blogs e até ameaças de morte. Tudo porque me limitei a emitir uma opinião pessoal que se dividia em duas partes: primeiro, que não consigo 'suspender a descrença' quando vejo vigilantes de capa e pijama; e, segundo, que o filme de Christopher Nolan piora este cenário infantil porque filma a fantasia em tom 'realista' e 'documental'. Não creio que nada disso legitime o coro que se foi urdindo com selvática violência. Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança."
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 15:25


Comentário de: Diogo · http://www.youtube.com/dcvetigotmovies
Gosto do Jabor como jornalista,mas alando serio,ele não para de falar merda!!!!!!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 14:57


Comentário de: chico bento
tdk e 11/9? esse jabor eh uma besta mesmo...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 14:43


Comentário de: Daniel Tanure · http://merda.merda.merda
Cassidy:

"Se o Jabor fizer uma crítica sobre "A Menina e o Porquinho" com certeza ele vai achar lá o Osama, o Bush, o Tony Blair e o escambau.

O Mainardi vai achar o Lula, o Zé Dirceu, a Marta Suplicy e a Putaquepariu ele."

Verdade absoluta.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 14:32


Comentário de: Daniel Tanure · http://merda.merda.merda
O jabor não saberia a diferença entre o próprio cu e um Boeing 747.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 14:30


Comentário de: O Vigia · http://www.ovigia.com.br
Nunca gostei dos comentários do Jabor...

Faço minhas, as palavras do colega Nerd:

Se o Jabor fizer uma crítica sobre "A Menina e o Porquinho" com certeza ele vai achar lá o Osama, o Bush, o Tony Blair e o escambau.

O Mainardi vai achar o Lula, o Zé Dirceu, a Marta Suplicy e a Putaquepariu ele.

São de longe os maiores canastrões do MI MI MI MI nacional.


Permalink 09.08.08 @ 13:54
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 14:12


Comentário de: Cassidy · http://www.irlanda.com
Se o Jabor fizer uma crítica sobre "A Menina e o Porquinho" com certeza ele vai achar lá o Osama, o Bush, o Tony Blair e o escambau.

O Mainardi vai achar o Lula, o Zé Dirceu, a Marta Suplicy e a Putaquepariu ele.

São de longe os maiores canastrões do MI MI MI MI nacional.

PermalinkPermalink 09.08.08 @ 13:54


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
er..tá bom né?
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 13:53


Comentário de: Formador de Opinião
Comentário de: Dudz

Huahaha, olha a resposta dele aos comentários feitos por leitores da Folha (conteúdo exclusivo para assinantes):

"P.S. Minha última crônica, sobre Batman e seus fãs, despertou uma reação inaudita: centenas de e-mails, cartas publicadas na Folha, insultos em sites e blogs e até ameaças de morte. Tudo porque me limitei a emitir uma opinião pessoal que se dividia em duas partes: primeiro, que não consigo 'suspender a descrença' quando vejo vigilantes de capa e pijama; e, segundo, que o filme de Christopher Nolan piora este cenário infantil porque filma a fantasia em tom 'realista' e 'documental'. Não creio que nada disso legitime o coro que se foi urdindo com selvática violência. Mas talvez todo o episódio demonstre que, afinal, eu estava mais certo do que pensava: adultos que reagem assim têm, de fato, a idade mental de uma criança."
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 13:36


Comentário de: Dudz


Segue o link da crítica de um "crítico" ( do jornal Folha de São Paulo, ele define o filme como "Adultos em Pijamas", diz que Ledger morreu por vergonha de deu papel e ainda faz piadas com leitores adultos de hqs.

Só pra sentir o gostinho:
"Sem falar dos fãs: homens feitos, alguns casados, que continuam a acreditar que um super-herói em pleno vôo compensa todas as ereções falhadas."

http://depoisdoscafes.blogspot.com/2008/07/adultos-em-pijamas-uma-crtica-negativa.html


OBS: esse blog NÃO é meu, o texto original se encontra apenas disponivel para assinantes do UOL e da Folha.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 13:16


Comentário de: Formador de Opinião
Comentário de: Chuck Nóia

Tudo bem, Tropas Estelares pode ser foda e tal, mas olha a justificativa do cara! Pra ele, Tropas Estelares é bom porque representa a dominação ameaçada dos EUA... Ah, vai pro inferno!

Dá a impressão de que ele gostou muito do TE, mas como ele se acha um crítico conceituado, ele não pode sair por aí elogiando filme-pipoca, daí ele fica inventando esse simbolismo todo só pra falar bem do filme.

Foda também foi a crítica do Inácio Araújo sobre o Batman Begins... Aí vale a mesma regra, ele não gostou do BB simplesmente porque ele prefere o Batman de Burton, mas pra não ficar mal na história ele vai e inventa um simbolismo pro filme, chamando o filme de fascista e traçando um paralelo entre a nacionalidade de Chris Nolan, que é inglês, e o regime ditatorial de Margaret Thatcher no Reino Unido...

Pra efeito de comparação, tem aquele outro filme do Burton, a Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça, que recebeu três estrelas do IA e a justificativa de que o filme é na verdade "uma crítica aos EUA", e tem também o Edward Mãos de Tesoura, que ganhou quatro estrelas por ser "uma crítica à indústria de cosméticos". Esses daí não são filmes ruins na minha opinião, mas também não representam nada disso que ele apontou...

Mas se é assim, beleza, então Transformers não é um lixo de filme como eu havia pensado. O filme na verdade é uma crítica ao modo consumista americano, representado pelos carros, objetos muito cobiçados lá nos EUA, que viram robôs gigantes pra simbolizar a destruição que o consumismo exacerbado tem causado na sociedade americana. Não, melhor, Transformers na verdade é uma metáfora sobre a transição entre a adolescência e a fase adulta, onde o personagem interpretado por Shia não-sei-o-que é obrigado a deixar a adolescência pra trás ao ganhar um carro de seu pai, o que representa uma nova fase em sua vida onde o destino da raça humana recai em suas mãos, símbolo das responsabilidades que assumimos quando adultos...

Pronto! Viram como é fácil bancar o crítico pseudo-intelectual?
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 13:14


Comentário de: Presidente Creed
http://clicgratis.org/?p=2824

O que ele iria dizer se lesse a Revista em Quadrinhos da Bruna Surfistinha? Eisner pra ela! Kkk.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:31


Comentário de: Violverine
http://clicgratis.org/?p=2824

O que ele iria dizer se lesse a Revista em Quadrinhos da Bruna Surfistinha? Eisner pra ela! Kkk.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:30


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
srrsrsrsrsrsrss


é isso ai sinuoso!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:26


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
ele é capaz de analisar a FUGA DAS GALINHAs como sendo:

a historia de um povo que sofre nas mãos de um governo ditatorial como o da china mas que segue as leis sem mt esperança ate que surge um william wallace pra salvar a todo fazendo os acreditar que... bla bla bla bla blá
e lá pro meio do filme ele enfia os EUA como sendo a patria libertadora no papel do galo voador.

_|_
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:19


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
AHIUAHIUAHIA

teve gente que escreveu um postulado todim auqi ainda comentando o acesso do Jabor rrssrsrsrsrsr etâ comedia!

O jabor queria tá lá nos eua no dia 11 de setembro pra poder sempre bater no peito de que ele foi uma testemunha ocular da historia e bla bla bla bla e começar a fazer o discruso dele que nunca é o mesmo, sempre muda de lado.

o filme é bom, é de heroi e acabou-se. manda o jabor analisar drama tcheco que é melhor!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:17


Comentário de: Loki
Esse cara deve ter fumado uma legal quando assistiu o filme!

Porra... ele quer comparar tudo ao "governo e atentados terroristas"
Então como seria uma critica dele sobre Extreminador do Futuro? Seria: um homem metalico que sepresenta a forma americana lutando contra uma elite fria simbolizada pelas maquinas, porem uma maquina o ajuda, o que significa que até mesmo as pessoas frias podem se redmir e se tornar bons politicos...


XD VIRAM? FACIL! Acho que vou virar critico também!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:09


Comentário de: Jiroumaru
É lógico que o Jabor tá elogiandoo filme, mas pelos motivos que ele enxerga. Ele fala desse tema da destruição de NY já faz quase 10 anos e nunca mudou o disco, seja gostando ou não do filme que ele critica. Lógico que o filme acaba abordando o terrorismo, mas no fim o que o filme tenta abordar é a podridão humana. Isso ele não enxergou porque é cego com essa mania anti-bush dele. E sinceramente não dá pra levar a sério um cara que mamou nas tetas da Embrafilmes durante anos na época da ditadura.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 12:05


Comentário de: Pedrones
CARCASS CONFIRMADO EM NOVEMBRO!!!!!!!!!1111111111111
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 11:57


Comentário de: Raul Vitor
Arnaldo Jabor e Diogo Mainard - OS MAIORES PSEUDO-INTELECTUAIS QUE O BRASIL JÁ TEVE.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 11:55


Comentário de: Nerd Combate
Concordo com ele em muitos aspectos e talvez por esses detalhes que ele observa que o filme está entre os 10+ vistos do mundo, para quem pesquisa Osama é uma espécie de coringa que só quer instaurar o caos, mais como o super-homem é uma reencarnação de um Deus judeu (vide a história de seus criadores) Batman pode ser sim uma figura capitalista rica voltada para o povo, agora compara-lo com o "Buch a" é exagero de mais, pois segue princípios claros e o outro é um alcoólatra que vide a sombra do pai! hehe o que eu acho que nenhum dos dois durariam muito no meu pais, um por evidente falta de recursos e outro por incapacidade intelectual de lidar com conflitos sem uso extensivo da força!! ps: todo mundo escreveu para caralho nesse post!!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 11:08


Comentário de: danielc
huahaha


so queria saber O Q TEM A VER O CU COM AS CALÇAS!!


esse jabor fumou uma maconha braba
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 11:07


Comentário de: Ultra · http://www.melhoresdomundo.net
Comentário de: Decenauta Xiita
"mas o jabor tá elogiando o filme..."

Claro, Ultra, mas superficialmente, por ele tratar de um tema que ele trata constantemente, que é o terrorismo nos EUA. Se não fosse por isso ele estaria descendo a lenha e falando do excesso de efeitos em CG (apesar de TDK quase não tê-los), e considerando um filme menor por se tratar da adaptação de uma HQ de super-herói.

-----------------

sim, exatamente como algumas pessoas aqui fazem, tb.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:59


Comentário de: Clóvis
O que diabos esse cara fumou??
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:37


Comentário de: Scarface
Zero

Pior do que isso é a comparação do sujeito de Batman e Bush. Claro os dois lutam pela ordem, contra o terrorismo, são ricos e tem B no nome.

*****

Em nenhum momento ele disse isto...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:33


Comentário de: Scarface
Mas eu concordo com ele que muitos filmes americanos foram inspirados na epoca em que viviam, politicas e sociais.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:27


Comentário de: Scarface
Entrevista com Nolan:

-Ei Nolan, gostei das mensagens politicas, Osama bin laden coringa, da situação socio-politica-economico atual representando por...

-Para, para para! Eu so um filme do Batman socando o coringa!!! Para com esta palhaçada por favor!!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:23


Comentário de: SidSad
teste

(desculpe pelo inconveniente)

teste
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:19


Comentário de: Luis Felipe · http://scriptdecinema.blogspot.com
Ai, ai, essas polêmicas políticas são mesmo um porre!
Mas Barracuda, se vc quer mesmo entender o conceito moderno de esquerda e direita é só procurar a definição dada pelo Noberto Bobbio.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:11


Comentário de: SidSad
Pensando bem (tá, nem precisa pensar muito) o Osama tem algo de curinga sim. A escolha da data do atentado (911... emergência... pegou?) foi uma grande piada. Mas a diferença é simples, e enorme. A intenção do curinga é (aparentemente) pregar o caos que ele vive. A dos terroristas é usar o caos como arma contra os inimigos, mas para si eles querem ordem.

E vocês repararam como no filme ele (o curinga, porra!) tenta provar a mesma teoria que em A Piada Mortal? Só usando outra "cobaia". E no filme ele consegue!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:11


Comentário de: Presidente Logan · http://www.batmanvalepelamarvelinteira.com
Algum tempo atrás, eu li um post no blog do Arthur Muhlenberg (Bloguero do Flamengo do Globo.com) a respeito do polêmico campeonato brasileiro de 1987...
O texto não tinha nada demais, o cara obviamente defendeu a tese de que o Flamengo é o verdadeiro campeão daquele ano e o Sport nada mais era do que o campeão da 2° divisão, coisa defendida por todo flamenguista que se preze...
O que me surpreendeu foi os comentários dos torcedores do Sport... Ao invés de rebater a tese do cara usando argumentos, do tipo "quem manda no futebol no Brasil é CBF" ou qualquer coisa parecida, os caras só ficaram falando de preconceito.... mimimipreconceitomimimi... O texto não tinha nada de preconceituoso, em nenhum momento ofende o povo nordestino, mas os torcedores do Sport continuaram batendo nesta tecla mesmo quando o bloguero resolveu retrucar e dizer que seu texto não tinha nada de preconceituoso...
Porque estou dizendo isso em um post sobre o Batman se nem ao menos sou flamenguista ? Para dizer que cada um enxerga o que quer onde quer... Se o Jabor quiser enxergar parodias conspirativas no filme TDK, ele vai enxergar isso e ninguem vai convence-lo do contrário...
É a mesma coisa que acontece com aqueles que insistem em enxergar homossexualismo no Batman... Não há argumentos que os faça enxergar o quanto é ridiculo falar esse tipo de coisa, eles vão continuar vendo maldade onde não existe, como foi com o escritor do livro que começou essa historia toda...
Quanto ao comentário do Jabor, acho que ele está errado... A Warner estava traumatizada com os péssimos resultados dos dois últimos filmes do morcego e contratou Nolan simplesmente para entregar aos fãs o que eles queriam, ou seja, um heroi de verdade e não uma piada ambulante...
Foram muito bem sucedidos, diga-se de passagem...
Saudações...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 10:07


Comentário de: KEN
mimimimimimimimimi.................

não concordo.........

mimimimimi............

momomomomo........

mimimimimimimi...........
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 09:14


Comentário de: Zero
Em suma muita gente vê o que quer ver nos filmes, deveria tomar cuidado para não fazer comparações estapafúrdias e duvidosas.

Para mim o filme trata apenas de um super-herói que representa a necessidade de trazer ordem ao mundo (não a ordem americana, nem conservadora, nem direitista), a ordem verdadeira, justa, utópica e ele fará qualquer coisa dentro de seus estreitos limites morais para alcançar este objetivo e de um vilão que é o exato oposto disso.

Agora as comparações com filosofias, doutrinas, ideologias ficam ao gosto do freguês, cada um vê e compara com o que quiser.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 09:03


Comentário de: Zero
Quando se faz a interpretação de qualquer coisa, a gente precisa ter certo cuidado, já que toda a história tem um certo grau de flexibilidade, mas devemos sempre tomar cuidado para não extrapolar e VER APENAS O QUE NÓS QUEREMOS VER.

Em primeiro lugar sempre existiram terroristas nos filmes, muito antes do atentado de 11 de setembro, ninguém necessariamente compara todo vilão a eles, contudo depois do atentado isso virou moda.

Agora qualquer vilão é um terrorista e o Coringa novo obviamente não escaparia da comparação. Claro, ele tem dua características que o tornam idêntico a Osama, ele não liga para dinheiro e é terrorista.

Dãaa...O sr. Jabor e outro palhaço que escreve na folha, se perguntaram se os objetivos dos dois vilões são os mesmos? o Coringa é religioso? árabe? anti-americano?

E o que o faz pensar que para o Osama e sua turma o dinheiro não tem importância? A Al-Qaeda ataca é o modo de vida ocidental, porque deseja um mundo islâmico, já o Coringa ataca qualquer modo de vida, porque deseja única e exclusivamente o caos total.

Se formos observar com atenção o Coringa de Ledger veremos que ele não tem relação com nenhuma espécie de ideologia, seja anarquista, liberal, etc. O Coringa é simplesmente alguém que se opões a todas as forças sociais conservadoras ou revolucionárias.

Agora se as pessoas preferem ver no Coringa o Osama, o Hitler, o Capitão Feio ou o Zé Pequeno, elas podem é claro se concentrar em dois ou três detalhes para estabelecer uma semelhança.

Pior do que isso é a comparação do sujeito de Batman e Bush. Claro os dois lutam pela ordem, contra o terrorismo, são ricos e tem B no nome.

Bush não luta nas sombras contra seus inimigos (o faz às claras), Bush se importa e precisa do aval da população (o Batman não), Bush sim está disposto a matar os terroristas (o Batman NÃO MATA). Então de onde o camarada tirou a idéia de que o filme mostra que é preciso fazer qualquer coisa para pegar tipos como o Coringa, em que momento do filme vemos qualquer cena ou diálogo que mostre alguém dizendo que é preciso executar o palhaço (Só os mafiosos pensam assim e isso é óbvio)





PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:58


Comentário de: Menestrel, o primata
Bem, ele tem o direito de não gostar do filme... Ele só não encontrou o Batman que existe dentro dele mesmo. Talvez ele não conheça esse velho provérbio chinês:
"Bicha rica
preocupada com violência social
ou é falta de pica
ou é falta de pau"

Só acho que o Godzilla não é um macaco.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:41


Comentário de: Chibé
ja dava pra fazer um top 5,5 das piores criticas de filmes nerds
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:25


Comentário de: Chibé
Comentário de: The Ball
Qualquer crítica de Batman, feita por quem não leu o Mais Longo Dia das Bruxas e o Piada Mortal é inútil....
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:19
-----------------------

verdade, esses patetas que fazem a critica só conhecem o Batman do cinema(Batman, Batman retorno,o forvevis, e o batman e robicha)e o batman daquela serie antiga, ai falam merda, daqui a pouco vai aparecer um reclamando que o batman não faz pidinha no filme,e nem usa o batcard para abastecer...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:22


Comentário de: Chibé
Comentário de: Formador de Opinião
Quer dizer que teve gente aqui que não gostou da crítica do Jabor? Vocês deviam então ler a crítica que o Inácio Araújo, da Folha de São Paulo, fez sobre o TDK...

"De tanto que ouvi, fui ver 'Batman - O Cavaleiro das Trevas' com alguma esperança. Saí terrivelmente decepcionado.

Em primeiro lugar, não existe mais Gotham City, substituída por uma grande cidade americana. A morada do Batman agora é numa cobertura, de maneira que sua silhueta vista contra a cidade faz perguntar se ali seria Nova York, sendo que um prédio ao fundo lembra bem uma das torres gêmeas.

Com isso, o filme traz uma cidade real para heróis e anti-heróis alegóricos. Por quê? Não sei dizer muito bem qual a vantagem, mas o filme logo se estabelece dentro de uma linha hierárquica muito clara. Existe o prefeito, o procurador, a juíza, o futuro comissário de polícia e o Batman. Depois vem a população.

É nesse mundo, em que a Máfia tem um lugar muito específico, que vai aparecer o Coringa como elemento que, dizendo-se anarquista, prega o caos, via o terror. O terror será subsidiariamente, sua maneira de apostar que a natureza humana é insustentável (o que tornaria inúteis os heróis).

Essa fabulação tem um fim político preciso, i. é: combater o mal absoluto tem um custo, que consiste em viver nas sombras. Esse é o preço pago por Batman, mas, se formos pensar bem, há um outro personagem atual que pode reivindicar tal papel, e atende por George W.

Ao novo 'Batman' me parece que falta um mínimo de elegância. Começa como um policial qualquer, bem urbano, retirando todo encanto de fabulário e alegoria que um dia possa ter tido (nas mãos de Tim Burton, sobretudo, mas até na do diretor seguinte a coisa corria mais agradavelmente). Impõe um tom gratuitamente crispado, fazendo do Coringa uma espécie de serial killer psicopático, ou seja, alguém que, por fugir ao normal, vale tudo para combatê-lo.

E todo o tempo o espectador pode se dizer: vale tudo para destruí-lo. Por todos os motivos essa é uma prioridade zero. Um cara assim não se prende, se mata etc.

Por fim, voltando ao princípio, e passando por todas as piruetas do roteiro para chegar ao atrapalhado final, algo permanece intocado: durante todo o filme torci para que algo viesse a desequilibrar a escala de poder. Nada. Nenhum traidor, exceto guardas ou coisas assim.

O poder na não-Gotham City de Christopher Nolan é irretocável. A destruição de metade do rosto do promotor não é senão uma dessas piruetas, não tem efeito prático nenhum. Toda a dúvida moral criada pelo Coringa cai em cima das pessoas comuns. Que elas o neguem no final, in extremis, não tem relevância maior: o importante, a afirmação de que o mundo é mesmo uma coisa sórdida, e que o trabalho dos verdadeiros heróis é necessariamente um trabalho sujo, está lá.

O caráter de filme policial realista enxertado de seres alegóricos é essencial para chegar a esse resultado.

Dizem que este é o Batman de Frank Miller (e o Coringa também). Talvez seja isso mais que tudo. Aquele 'Sin City' já era isso e não engoli de jeito nenhum. É um investimento no pior, na baixeza, na podridão.

Resumindo minha impressão, o novo Batman é chato, ruidoso e reacionário."

E tinha uma crítica dele publicada na Folha em que ele dizia que falta ao filme a ironia que está presente no Batman de Burton, sendo que ele nunca dá menos de três estrelas para um filme que tenha esse cara na direção (até o Planeta dos Macacos ganhou três dele...). Acho que ele está sendo um tanto PARCIAL DEMAIS nas suas críticas, afirmando que pra ele o Batman de Chris Nolan é ruim unicamente porque ele não se parece com o Batman de Tim Burton.

Por fim, devo salientar que esse é o crítico que insiste em dar quatro estrelas para o Tropas Estelares toda vez que ele passa na TV, afirmando que o filme simboliza a dominação mundial dos EUA que é ameaçada por insetos alienígenas que simbolizam nós, os latinos.

Ou seja, já dá pra ver que esse aí é mais um daqueles críticos que, com Arnaldo Jabor, insistem em ficar procurando pêlo em ovo e ficam inventando essas conexões mirabolantes só pra parecerem mais espertos.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 05:00

---------------------------------
é meu velho, essa foi foda mesmo, pricipalmente a parte em que ele da a entender que o batman do Joel "X"humacher é melhor que o do Nolan...
putz se esse cara é critico de cinema....fudeu viu.
não ha necessidade de enfiar politica na critica de um filme desses, esse cara deve ser frustrado com algo assim,acho que ele queria ser comentarista politico mas não deixaram
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:20


Comentário de: The Ball
Qualquer crítica de Batman, feita por quem não leu o Mais Longo Dia das Bruxas e o Piada Mortal é inútil....
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 08:19


Comentário de: Chuck Nóia
Pose até ser que a crítica dele sobre TDK esteja um pouco voluntariosa, mas que Tropas Estelares é foda é sim...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 07:45


Comentário de: Formador de Opinião
Quer dizer que teve gente aqui que não gostou da crítica do Jabor? Vocês deviam então ler a crítica que o Inácio Araújo, da Folha de São Paulo, fez sobre o TDK...

"De tanto que ouvi, fui ver 'Batman - O Cavaleiro das Trevas' com alguma esperança. Saí terrivelmente decepcionado.

Em primeiro lugar, não existe mais Gotham City, substituída por uma grande cidade americana. A morada do Batman agora é numa cobertura, de maneira que sua silhueta vista contra a cidade faz perguntar se ali seria Nova York, sendo que um prédio ao fundo lembra bem uma das torres gêmeas.

Com isso, o filme traz uma cidade real para heróis e anti-heróis alegóricos. Por quê? Não sei dizer muito bem qual a vantagem, mas o filme logo se estabelece dentro de uma linha hierárquica muito clara. Existe o prefeito, o procurador, a juíza, o futuro comissário de polícia e o Batman. Depois vem a população.

É nesse mundo, em que a Máfia tem um lugar muito específico, que vai aparecer o Coringa como elemento que, dizendo-se anarquista, prega o caos, via o terror. O terror será subsidiariamente, sua maneira de apostar que a natureza humana é insustentável (o que tornaria inúteis os heróis).

Essa fabulação tem um fim político preciso, i. é: combater o mal absoluto tem um custo, que consiste em viver nas sombras. Esse é o preço pago por Batman, mas, se formos pensar bem, há um outro personagem atual que pode reivindicar tal papel, e atende por George W.

Ao novo 'Batman' me parece que falta um mínimo de elegância. Começa como um policial qualquer, bem urbano, retirando todo encanto de fabulário e alegoria que um dia possa ter tido (nas mãos de Tim Burton, sobretudo, mas até na do diretor seguinte a coisa corria mais agradavelmente). Impõe um tom gratuitamente crispado, fazendo do Coringa uma espécie de serial killer psicopático, ou seja, alguém que, por fugir ao normal, vale tudo para combatê-lo.

E todo o tempo o espectador pode se dizer: vale tudo para destruí-lo. Por todos os motivos essa é uma prioridade zero. Um cara assim não se prende, se mata etc.

Por fim, voltando ao princípio, e passando por todas as piruetas do roteiro para chegar ao atrapalhado final, algo permanece intocado: durante todo o filme torci para que algo viesse a desequilibrar a escala de poder. Nada. Nenhum traidor, exceto guardas ou coisas assim.

O poder na não-Gotham City de Christopher Nolan é irretocável. A destruição de metade do rosto do promotor não é senão uma dessas piruetas, não tem efeito prático nenhum. Toda a dúvida moral criada pelo Coringa cai em cima das pessoas comuns. Que elas o neguem no final, in extremis, não tem relevância maior: o importante, a afirmação de que o mundo é mesmo uma coisa sórdida, e que o trabalho dos verdadeiros heróis é necessariamente um trabalho sujo, está lá.

O caráter de filme policial realista enxertado de seres alegóricos é essencial para chegar a esse resultado.

Dizem que este é o Batman de Frank Miller (e o Coringa também). Talvez seja isso mais que tudo. Aquele 'Sin City' já era isso e não engoli de jeito nenhum. É um investimento no pior, na baixeza, na podridão.

Resumindo minha impressão, o novo Batman é chato, ruidoso e reacionário."

E tinha uma crítica dele publicada na Folha em que ele dizia que falta ao filme a ironia que está presente no Batman de Burton, sendo que ele nunca dá menos de três estrelas para um filme que tenha esse cara na direção (até o Planeta dos Macacos ganhou três dele...). Acho que ele está sendo um tanto PARCIAL DEMAIS nas suas críticas, afirmando que pra ele o Batman de Chris Nolan é ruim unicamente porque ele não se parece com o Batman de Tim Burton.

Por fim, devo salientar que esse é o crítico que insiste em dar quatro estrelas para o Tropas Estelares toda vez que ele passa na TV, afirmando que o filme simboliza a dominação mundial dos EUA que é ameaçada por insetos alienígenas que simbolizam nós, os latinos.

Ou seja, já dá pra ver que esse aí é mais um daqueles críticos que, com Arnaldo Jabor, insistem em ficar procurando pêlo em ovo e ficam inventando essas conexões mirabolantes só pra parecerem mais espertos.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 05:00


Comentário de: scarface
bem........ creio que esse tipo de imbecil seja atualmente a representação máxima da ex-erquerda decadente e atual direita sem identidade brasileira. é bem o tipo de papo idiota de velho de classe média acomadado ao sistema regente nojento e provinciano atulhado nesse nosso país cada vez mais burro. realmente odeio ver que tem gente assim que adora falar esse tipo de asneira (GODZILLA MACACO!!! PORRA - eu tenho uma banda de rock que se chama godzilla) e, pior de tudo, tem gente por aí que adora ouvir isso e realmente concorda com esse merda.
espero que todos morram de lepra. quem dera esse imbecil tivesse fumado maconha pra falar sobre isso, talvez ele tivesse uma opinião concistente.



MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI

Puta merda, odeio mas me divirto com chorões, acho que vou criar algo com isso...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 03:04


Comentário de: scarface

Ps: sinceramente, mas Não tem uma unica vez que ele fale que não saia um emaranhado de coisas controversas para agradar quem simplesmente tem sindrome de calango e só sabe mecher a cabeça com sinal de positivo e falar: é ele tem razão.


é, ele tem razão. Distorcida mais tem


Ainda bato na tecla que a maioria não sabe nem o que é direita ou esquerda e falar mal de jabor é modinha, pois não entende porra nenhuma que ele fala.

Afinal... leitores de MDM debatendo politica????? So quando Tony stark virar presidente...

E ele disse apenas isso: O filme é otimo. Ponto.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 02:59


bem........ creio que esse tipo de imbecil seja atualmente a representação máxima da ex-erquerda decadente e atual direita sem identidade brasileira. é bem o tipo de papo idiota de velho de classe média acomadado ao sistema regente nojento e provinciano atulhado nesse nosso país cada vez mais burro. realmente odeio ver que tem gente assim que adora falar esse tipo de asneira (GODZILLA MACACO!!! PORRA - eu tenho uma banda de rock que se chama godzilla) e, pior de tudo, tem gente por aí que adora ouvir isso e realmente concorda com esse merda.
espero que todos morram de lepra. quem dera esse imbecil tivesse fumado maconha pra falar sobre isso, talvez ele tivesse uma opinião concistente.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 02:20


Comentário de: Tio Gouveia
Por mais que seja sarcasmo, foi MUITO ruim...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 01:56


Comentário de: Tio Gouveia
Parei de ler em "(...)Godzilla - aquele filme do macaco(...)"
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 01:55


Comentário de: Decenauta Xiita
"mas o jabor tá elogiando o filme..."

Claro, Ultra, mas superficialmente, por ele tratar de um tema que ele trata constantemente, que é o terrorismo nos EUA. Se não fosse por isso ele estaria descendo a lenha e falando do excesso de efeitos em CG (apesar de TDK quase não tê-los), e considerando um filme menor por se tratar da adaptação de uma HQ de super-herói.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 01:12


Comentário de: Internauta Chibé
PO agora galera sera que ele não comparou o galactus do filme do quarteto fantastico 2 com o osama??ou o darth vader com o osama??? todo tipo de vilão ele deve comparar com o osama....

tem que haver seleção com esse velho...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:54


Comentário de: Ivan
Barracuda, acho que você está sendo contraditório. Você reclama que as noções de esquerda e direita não são objetivas e diz que elas não são complexas o suficiente para entender a relação política humana? O objetivo é, por definição, o unilateral, o simples, o oposto do complexo. Mas tudo bem. Você pergunta se o Batman, pró-ordem, seria automaticamente de direita e o Coringa, anti-ordem, anárquico, etc., seria de esquerda. Isso depende, claro, de como se conceitualiza as duas noções, mas, de qualquer forma, não é simples. Esquerda e direita não são categorias puras, mas forças sociais, e portanto são melhor apreendidas historicamente ou ontologicamente. Historicamente de esquerda são os esforços em prol de uma sociedade igualitária, com os muitos matizes de entendimento do que uma sociedade assim seria, desencadeados a partir da Revolução Francesa e de tendência universalista. Ontologicamente, pode-se dizer que é um modo ético-político anti-estatal, imanentista e construtivista. A direita historicamente é a Reação, aquilo que se colocou contra as mobilizações revolucionárias horizontalistas e/ou as limitou, traçou seus limites. Ontologicamente, é a captura da mobilidade imanentemente social em uma trama ou estrutura estável ou previsível, num estado, num regime de trabalho, num capital, etc. Poderia-se dizer que todo o vigilantismo contém sim, em grande medida, um grau de direitismo. Poderia-se, também, dizer que o Coringa ou sei lá quem tem algo que pode ser chamado de anti-estatal, mas sua desconexão com forças sociais atuantes, seu individualismo evidente, tornam sua qualificação como esquerdista bem complicada.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:51


Comentário de: Guilherme [Bad`s]
pode ser q ele esteja certo...

mas fodasse...
o filme é bom pa carai...
e qro poder fazer desses em alguns anos...

msmo q meu nome n apareça nos créditos... =/

obs.: O Coringa Final fico mto + fda....akele otro das artes tava bizarrasso
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:28


Comentário de: pajaraca_n · http://pajaracas.blogspot.com
Acho esse cara um cuzão de marca maior... principalmente falando de cinema... é como se ele fosse muito triste por nunca ter conseguido fazer um filme bom. Os dele eu nunca consigui ver nadinha, nem pra bater uma punheta, que ao menos para isso os outros filmes nacionais serviam em sua maioria.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:27


Comentário de: Breno Barata
Insistir no arquétipo do "Osama anarquista" é a primeira pseudo-intelectualidade das declarações do Jabor.

Osama é (ou era, sei lá, talvez não saberemos, afinal) um ícone do poderio petrolífero saudita. Compará-lo com um anárquico como o Curinga ("coringa" é uma vela, porra!) é como comparar o Fernando Collor ao Zé Maria do PSTU.

:P
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:22


Comentário de: Wolfang
Jabor, Jabor, sempre tentando aparecer...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:22


Comentário de: JABOR
é mesmo, bando de idiotas que não sabe intepretar um texto. Eu gostei do filme cacete!
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:11


Comentário de: Ultra · http://www.melhoresdomundo.net
mas o jabor tá elogiando o filme...
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:02


Comentário de: Decenauta Xiita
Mas no geral o Jabor só fala merda, eu me lembro da crônica que ele fez pro filem Sin City. O cara desceu a lenha no Miller, dizendo que aquela violência era um reflexo da alienação americana, que se diverte com espetáculos de violência gratuíta, enquanto o exército americano mata milhares no Iraque... Aquela abobrinha toda... Nem passou pela cabeça dele que Sin City retrata uma cidade violenta e corrupta, onde há gente que se diz santa e a noite comete as maiores perversidades, assim como os próprios EUA e o mundo, no governo Bush. Outra ocasião "inspirada" do Tio Jabor, foi numa palastra junto com o MV Bill aqui em POA-RS, em que ele soltou essa pérola, de que no Brasil o problema racial é mais fácil de encarar, pra os negros, porque aqui eles não sofrem violência física da polícia, como nos EUA. Eu acho que depois da democratização da informática, e depois que bolaram essa abominação que se chama blog, qualquer imbecil se acha no direito de opinar sobre tudo. Aliás, nada pessoal com ninguém aqui, mas em outros casos é bem assim.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:01


Comentário de: Decenauta Xiita
Eu já tinha ouvido o podcast e a crônica no site do Jabor. O Jabor, assim como o Zé Wilker, são jabazeiros do cinema nacional, sempre que eles fazem críticas, principalmente de blockbusters americanos eles sempre esculhambam, e quando é cinema nacional eles colocam num pedestal, como esse filmeco, que estreou no dia do TDK, da Leandra Leal -onde ele aparece pelada inclusive- baseado no livro daquela besta (e gostosa) da minha conterrânea, Clara Averbuck. Acho que ele pecou em dizer que o filme tem excesso de efeitos, já que o Nolan só usa efeitos em CG somente o necessário e não exagera como o George Lucas, O Michael Bay ou os últimos filmes do Ridley Scott, que são quase 90% em CG. Agora a comparação do coringa com o Bin Laden, seria anormal ele não tocar no assunto pois ele praticamente só fala nisso, geopolítica mundial, Bush, Bin Laden... Mas O Nolan vem falando disso desde Batman Begins, aliás os dois filmes falam do terrorismo e da sensação de insegurança dos americanos pós 11/09, só que antes era com o R'as Al Ghul, agora é o coringa. Acontece que ele também rasgou uma seda pro Legder, comparando ele com o Marlon Brando, etc.
PermalinkPermalink 09.08.08 @ 00:01


Comentário de: Vitor Mota, O Nervoso
Concordo em gênero, número e grau... só pra ser do contra...

Mimimimi....
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:46


Comentário de: Bolt
Eu sou um palhaço, e eu te perdôo.

PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:40


Comentário de: MortykuS · http://pazzesco.kit.blog.br
Não sei porque tanta gente baba ovo desse cara!

Esse Jabor é só um bocó que conhecia alguém que colocou ele no lugar certo, ou errado!

Todoas as críticas dele são ridículas, às vezes ele até fala alguma coisa que presta, mas geralmente isso é porque ele copiou de algum outro crítico.

Eu destesto esse cara, porque ele é sarcástico demais pra agradar meus ouvidos e de menos para se comparar ao coringa!

É isso, esse Jabor não passa de um palhaço, e no sentido mais pejorativo da palavra. Com o perdão dos palhaços!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:30


Comentário de: Cassidy · http://www.irlanda.com
Cara, eu falo que o Mainardi tem uma paixão retraída pelo Lula. Não pode um sujeito normal agir daquela maneira.

Ele é de longe a bicha mais mal comida que eu já vi na vida.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:29


Comentário de: Zylo
Arnaldo Jabor é um babaca [1]

O Diogo Martinelli, ou seja lá como é o sobrenome daquele cara q toda semana fala mal do lula na veja, também é outro babaca, mas aí já é outro assunto :P
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:19


Comentário de: Cassidy · http://www.irlanda.com
Comentário de: JABOR
Queridos esquerda e direita já era. Vão ler Kant e Schoppenheuer e parem de encher meu saco.
===========================

Ai meu deus do céééééuuuuuuu!!!!!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:07


Comentário de: :: X-BLOG ::
Jabor até que nessa num viajou tanto. Que os EUA são fascinados por inimigos, isso todo mundo já sabe. Mas quando ele pergunta onde é que tão os bilionários do bem? Eu respondo: Procurando ficar trilionários se entupindo de dinheiro cada dia mais rsrs...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 23:07


Comentário de: Newton Flamarion · http://2temposs.blogspot.com/
Caramba esse cara viaja muito que pariu ahha
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:58


Comentário de: Ivan
Quanto ao comentário impertinente de um perdido aí, eu perguntaria ao mesmo se ele não acha interessante o fato dos caras que ele citou estarem escrevendo quando os conceitos de direita e esquerda surgem. Aliás, entre um e outro, há um filósofo interessante de se ler que dá uma base melhor para se pensar política, que é o Hegel. Mas, na verdade, talvez seja melhor apelar para filosofia contemporânea mesmo, porque são os que tão pensando o nosso mundo, né? Recomendo Deleuze. Mas isso supondo que você lê mesmo filosofia.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:55


Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com
Comentário de: Márcio · http://mpadrao.blogspot.com


É verdade, Márcio.
As demais cidades do mundo não são destruídas, mas iinvadidas.
O que não invalida minha argumentação: Independence Day desloca "o olhar" para outras localidades (até Brasólia!)...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:53


Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com
Comentário de: Capitão Conhaque
Na coluna do Jabor no jornal tava escrito isso e muito mais. Ele disse algo como TDK não ter um bom roteiro, e sim um roteiro disfarçado de bom. Alguma coisa assim, não lembro bem.
O Jabor é o tipo de cara que eu leio sabendo que vou me irritar, mas leio mesmo assim. Desse modo, pelo menos, eu sei o porquê de não gostar dele.


Eu faço exatamente a mesma coisa, Conhaque, mas com a Veja e Diogo Mainardi. Leio só pra reafirmar meu asco.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:51


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
ps: quando ele fala do godzilla o filme do macaco, el está sendo SARCASTICO ok?

¬¬

pessoal acreditou mermo...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:42


Comentário de: Márcio · http://mpadrao.blogspot.com
Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com
É.
Ele não falou porra nenhuma.
Que o cinema (assim como a literatura, o teatro, as artes plásticas) são reflexos da sociedade, oras, até minha vózinha com Alzheimer sabe!

E o Jabor comeu mosca. Ou então não viu Independence Day, com as capitais/cidades importantes do mundo sendo destruídas...

========

Eu acho que invadidas sim, destruídas não... só me lembro da Casablanca e do Impairisteiti virando pó.

No mais, ele tá certo mas falou o óbvio mesmo. Claro que Bin Laden inspirou esse Coringa novo. Já o Duas Caras seria quem? O cabra do Irã? ahuahauuahuh
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:42


Comentário de: L.C.L.
"Godzilla - aquele filme do macaco -"

Bem... Isso resume tudo.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:37


Comentário de: Cassidy · http://www.irlanda.com
Não vou nem perder meu tempo lendo essa merda. O que verdadeiramente me irrita são os pseudo-intelectuais de escadaria de biblioteca que acham o má-xi-mo defender o Jabor.

Sempre que um filho de uma puta me fala que ele é um cineasta incompreendido, eu prontamente pergunto sobre algum filme dele.. e NINGUÉM cita algum.

Quando o ACM morreu eu soltei rojões pra comemorar e quando esse pústula morrer, soltarei mais alguns e vou além, pago uma rodada pra quem estiver no buteco comigo.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:36


Comentário de: JABOR
Queridos esquerda e direita já era. Vão ler Kant e Schoppenheuer e parem de encher meu saco.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:25


Comentário de: Dr.Xtopus
Arnaldo é o Coringa sem maquiagem. Reparem bem...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:20


Comentário de: javou
gosto do jabor profeta do apocalipse

o cara é figura e bom cineasta
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:19


Comentário de: javou
ahahahaha que hilario o cara ter transcrito...nao era melhor pegar os 2 textos que ele escreveu sobre o filme, que sao melhores e mais completos?


hahahahhahaha
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:19


Comentário de: javou
ahahahaha que hilario o cara ter transcrito...nao era melhor pegar os 2 textos que ele escreveu sobre o filme, que sao melhores e mais completos?


hahahahhahaha
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:18


Comentário de: javou
ele antes fez umt exto só sore o coringa http://www.otempo.com.br/otempo/colunas/?IdEdicao=1002&IdColunaEdicao=6176
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 22:16


Comentário de: Ivan
Pelo menos um terço da direita de hoje é composta pela finada esquerda de 68. Muitos dos que viveram estes tempos de forma atuante ainda se movem em algum tipo de centro-esquerda, mas o Jabor e muita, muita gente se tornou pura e simplesmente liberal. Não são menos marcados por 68 ou pelo pensamento crítico do que os que permanecem esquerdistas, é óbvio, mas processaram essas vivências em um resultado diretamente conservador. Além disso, muito de nacionalismo, anti-americanismo, vanguardismo estético, etc., se misturam nessa porra toda. Se só quem fosse de esquerda vivesse de 68 o Sarkozy não poderia se casar com uma modelo italiana que fez séries de fotos sexies ou nua, etc.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:41


Comentário de: ]v[averick
JABOR É UM IDIOTA!!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:29


Comentário de: Mario Cau · http://www.mariocau.com
às vzs eu me divirto com o Jabor, às vzs ele parece ser só um panacão que fala demais.

Nessa crítica, parece que ele fala demais, sobre um assunto que não domina.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:22


Comentário de: SWAMP THING
Pior do que esse discurso do Jabor... é ler essa transcrição... cheia de erros de português.

Jabor não tem que ser discutido. Olhem só o discurso primário dele. Jabor tem que ser ignorado, isso sim.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:22


Comentário de: Vaz Lobo
Porra!?!?!
Jabor?
Era um filme embasado em historias em quandirnhos...cascalho!!!!
Que viagem...!!!
Tu tropeçou no play e caiu na globo safado!!!!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:21


Comentário de: .wel. · http://tiradareta.blogspot.com
Há! Caguei pra crítica dele.
O foda é a crítica do Alborghetti pro 300...

http://www.youtube.com/watch?v=GejQ6Xua83s

"Rodrigo Santoro que faz o papel de "xanxas" hauhauhauahuhaha

Foda...

PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:12


Comentário de: Luis Felipe · http://scriptdecinema.blogspot.com
Só para constar, reparem como ele confunde as décadas de 70 e 80 e desqualifica o filme pela edição ágil e excesso de informação. Segundo ele, formas de disfarçar a "falta de profundidade".
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:09


Comentário de: Luis Felipe · http://scriptdecinema.blogspot.com
Aqui tem outra crítica dele, depois que ele viu o filme pela segunda vez http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20080805/not_imp217659,0.php
Aqui dá pra entender que ele até achou o filme legal, mas o considera um legítimo superficial "massa véio".
Não gosto do Jabor. Amanhã analiso melhor essas críticas. E Barracuda, o Jabor é direita, andando do ladinho do Mainardi.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:06


Comentário de: Frank
ele fuma maconha e não sabe o que significa GOTHAM
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:04


Comentário de: Guill
O engraçado é que ele nunca falou do imperialismo da Globo...
Cara formado e mal informado, o típico pseudo-intelectual.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:02


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
ps: como eu faço pra citar um comentário de algum outro participante do forum

fim do ps. valew.

"Graças a Deus a TV digital vai acabar com essa palhaçada e a gente vai poder procurar gente que realmente sabe do que está falando pra poder ouvir a opinião."

Bem isso não há d se aplicar na globo. pode ter certeza disto. Mas ia ser muito legal poder dar uma opinião ao vivo no exato momento que o Mister Analises do jabor estivesse comentando algo.
seja lá oq ue fosse.
^^
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 21:01


Comentário de: Zé
Arnaldo Jabor é muito superestimado. Assim como o Mainardi ele só existe pra criar polêmica, mas é tão óbvio que nem isso consegue.
Tentam ser Paulo Francis e não conseguem, se bem que também NUNCA entendi o que todo mundo via no Paulo Francis.

E se escreve "fascina" ChanCe.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:59


Comentário de: Perrotta
Quanto mimimi...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:58


Comentário de: Luis Felipe · http://scriptdecinema.blogspot.com
Esse fim de semana irei escrever uma análise dessa crítica. Só posso adiantar que como quase todos os diretores do cinema novo, o Jabor tem dificuldades em aceitar que o mundo, e consequentemente o cinema, mudou. Daí ele não se conformar com edições ágeis e efeitos especiais, sendo incapaz de enxergar qualidades nesses artifícios, que quando bem usados - caso de The Dark Knight - têm muito a acrescenta
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:57


Comentário de: Betow
Engraçado o Jabor, né... ele já foi mais criativo. Essa crítica serviria para qualquer filme de ação, na verdade, mudando apenas o nome dos personagens.

Não causou nem polêmica. Não dá pra levar a sério um cara que trampa na Globo, com seu jornalismo sério (risos) e suas opiniões acuradas da realidade (risos). Pergunta pra ele o que ele acha da novela das oito que vai ao ar logo depois dos estouros de sabedoria dele no jornal nacional... Será que ele vai dizer que a Flora é o Bin Laden?

Perda de tempo prestar atenção nesse cara que só tem vez ainda por ser escoltado por seu grupo de senis. Graças a Deus a TV digital vai acabar com essa palhaçada e a gente vai poder procurar gente que realmente sabe do que está falando pra poder ouvir a opinião.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:54


Comentário de: tiagopa · http://www.imbnoticias.blogspot.com
/\
II
II
II
II

ESSE ACIMA LEVA O ARNALDO JABOR A SÉRIO!

Ps: sinceramente, mas Não tem uma unica vez que ele fale que não saia um emaranhado de coisas controversas para agradar quem simplesmente tem sindrome de calango e só sabe mecher a cabeça com sinal de positivo e falar: é ele tem razão.

Razão Porra nenhuma. é da mesma laia do diago mainardi,da veja e dos inumeros adeptos da elite 'organizada e pensante' arrogante e metida pós regime de 64 e só por falar verborragias chama a tenção.

ei jabor vá pentear macaco!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:50


Comentário de: Magus
eu queria era ver uma critica do José Wilker sobre o TDK!!!!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:48


Comentário de: Ivan
O Jabor é um liberal moderninho, ou pós-moderninho, então ele ainda tenta analisar as coisas, mas sempre nos mesmos clichês, muitos deles herdados do pior da "esquerda" nacionalista. Tudo representa alguma coisa e tal, e tal. O que é um estupro das teorias dos próprios homens que primeiro se dedicaram a analisar o "por trás" das produções culturais, seja pelo viés psicológico, seja pelo político. Coringa Osama é foda... O Coringa pode até ser ligado a vários arquétipos e tal, a uma estrutura dualista de moral, ainda que cínica, etc., etc. Mas desconsiderar o personagem concreto, a especificidade estética, é transformar todos os filmes em puro desfile de personas pré-definidas. Isso é menos feito por Hollywood que por críticos medíocres.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:46


Comentário de: medpitt
O Jabor é uma pessoa muito inteligente, mas, essa critica dele resume a reação dos "intelectuais" ao TDK.

Eles adoram!!! Mas, se odeiam por adorar!!!

É aquele prazer culpado, eles não devem conseguir se olhar no espelho por terem gostado de um filme de "quadrinhos", que para a ignorante intelectualidade brasileira, é ainda uma sub arte.

No começo, para tentar apaziguar a culpa, eles afirmavam que batman não era um filme de quadrinhos, e por isso era bom. Quando essa desculpa não colou, eles começaram a inventar outras, como a que vemos na critica do Jabor.

É, como bem disse o Change, puro mimimi, eles se odeiam por gostar do filme. Não além disso.

Igual o gordinho, que ao assaltar a geladeira no meio da noite, devorando algum produto qualquer, fala para si mesmo que só fez aquilo por ele ia estragar se não fizesse.

PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:45


Comentário de: EJT
"realisou" foi foda!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:28


Comentário de: deeeego
"Por que? Por que tantos filmes americanos mostrando a destruição de Nova Iorque? Ninguém filma Paris acabando ou Londres em pó. mas americano paranóico só pensa em inimigos. As próprias torres pediam bombardeio.."

PORAA MERMAOOO

FILME DO BATMAN!!! E NAUM SER NA AMERICA....Q Q ELE QUEIRA Q FOSSE EM CINGAPURAA...POR ISSO Q ODEIO ESSE FPD COM TDAS AS MINHAS FORÇAS
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:20


Comentário de: Capitão Conhaque
Na coluna do Jabor no jornal tava escrito isso e muito mais. Ele disse algo como TDK não ter um bom roteiro, e sim um roteiro disfarçado de bom. Alguma coisa assim, não lembro bem.
O Jabor é o tipo de cara que eu leio sabendo que vou me irritar, mas leio mesmo assim. Desse modo, pelo menos, eu sei o porquê de não gostar dele.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:11


Comentário de: MinVic
Meus 2 centavos:

Eu diria que essa "crítica" é puro papo de punheteiro...

...mas seria desrespeitoso para com os punheteiros!

Godzilla, o filme do macaco!!! AHEUHAUHEUHAUHEUHUAHUEHAH!!!!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 20:09


Comentário de: Jóker (Ex-Dico Didiraja) · http://tropabr-blogscan.blogspot.com/
Eu parei de ler quando ele chamou Godzilla, de filme do macaco...

flws
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:51


Comentário de: Jean · http://novasvisoes.com.br/wp/?cat=17
Eu vou falar pro Zé do Caixão que o Jabor mata criancinha...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:46


Comentário de: Hancock
GODZILLA,AQUELE FILME DO MACACO?????

HUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHEHEHEHEHUEHEU!!!!!!!1
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:42


Comentário de: Leandro
Eu estava no Kinoplex, em SP, cruzei com o Jabor por ali para assistir ao filme e ele saiu ao meio do mesmo, e só retornou quase no fim.
Resumindo, ele não viu porra nenhuma, como sempre faz, e critica o filme assim mesmo.
Godzilla, filme de macaco?

PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:33


Comentário de: Alexander, o pai · http://www.alexandersantos.blogspot.com
Imaginem o que ele vai falar de Watchmen... :P
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:31


Comentário de: Jackson Kuntz
Creio que ele forçou uma consistencia entre a realidade e o filme. Ele precisa sempre fazer isso pois exerce papel de intelectual, ou pelos assim muitos o cosideram pois ele sempre é consultado para pensar a realidade, ou o mundo atual.

o que achei?

ao posicionar batman como o milionário que protege os pobres ele desconsidera a sua origem trágica. Mas a comparação entre um herói rico que protege os comuns e um vilão que despresa o dinheiro e ninguem sabe seu próximo passo é um antogonismo que só tende a mostrar um dos muitos aspectos fo filme. De fim ele admite que o filme é bom, e só fez essas comparações porque é isso que algumas pessoas querem ouvir da boca dele, e é isso que ele faz pra ganhar dinheiro
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:29


Comentário de: Onemaster
Osama é o Coringa ?? poxa, sempre pensei que ele fosse o capuz vermelho.

Ou mais ou menos já que o Joker prefere ter um passado de multipla escolha.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:28


Comentário de: Hancock
EU QUERIA TAR LA PRÁ ENFIAR UMA FACA NA BOCA DELE E DIZER ''WHY SO SERIOUS"
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:26


Comentário de: Magus
+ ou -
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:13


Comentário de: OOOOOoooo
quando o Osama Coringa atacará de novo?


Espero que seja no dia em que o Jabor inventar de fazer filme novamente.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:10


Comentário de: Paulo Silva
Acabei de perder 2 min da minha vida lendo essa coisa idiota... ¬¬
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 19:05


Comentário de: Fran-El
idiotice.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:57


Comentário de: Dark
Godzilla é um macaco agora? Hahahahaha isso só prova o que sempre disseram do Jabor, que ele não vê os filmes que diz ver e depois critica. hahahahahahahaha
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:55


Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com
Fala Vilipendiador!
Velho, nem passei por banca de jornal ou coisa que o valha por estes dias.
A semana foi mais corrida que sexo em elevador de hospital!
Vou dar uma conferida amanhã nos "points" e qualquer coisa te mando e-mail, velho!

Valeu mesmo pela disponibilidade!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:48


Comentário de: Danilo David
eu queria ir nessa entrevista do jabor soh pra dizer "quer ver esse lapis desaparecer[2]
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:36


Comentário de: morg
eu não vejo nada q esse merda fala des de q ele falou q o rock q era o pregador da paz nos anos 60 tornam os jovens de hj kamikazes assasinos
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:35


Comentário de: Hugo
godzilla - aquele filme do macaco
hauahauahauh

então.. tudo o que ele falou bate..
mas ele aumentou muitos os fatos.. daqui a pouco ele fica louco
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:27


Comentário de: Desocupado
Esses pseudo-intelectuais acham critica social até em comercial de margarina.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:26


Comentário de: rbmatos · http://medioradioativa.blogspot.com/
Jabor a Mainardi são filhos da mesma prole, só falam merda e se acham os fodões...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:25


Comentário de: Eu mesmo · http://www.metalsemanal.blogspot.com
Arnaldo Jabor lambe bodes! ~.~...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:24


Comentário de: Freud · http://uarevaa.blogspot.com
Caraio, não tem isso em texto em outro lugar não? O Change realmente se deu ao trabalho de transcrever a bagaça toda? UIA!!!!

Cara, acho q faltou o Jabor entender uma coisa sobre o filme: toda essa imagem e som que desabou na cabeça dele já desaba na cabeça da moçada direto, ele enxergou uma pirotecnia e "manipulação" exagerada que não acontece no filme, o que aparece lá é lugar-comum hoje nos vídeo-games, principalmente.

O filme não abusa de efeitos desnecessáriamente, o forte ali é a história e os personagens. E se ele se sentiu manipulado em algum momeno é pq o filme tem sacadas supreendentes, ineseradas, nas jogadas do Coringa principalmente. Por não conseguir antecipar as coisas e o ritmo ser rápido pra ele, parece manipulação. É so um bom roteiro, velhinho, relax!!!

Nos paralelos q ele traçou, até tem alguns pontos interessantes, típico de quem quer analizar a sociendade pela cultura que ela produz, mas tem uns exageros tb, além de, preocupado com esses paralelos, ele deixou de lado questões importantes que o filme mostra.

Vou parar pq daqui a pouco vou tá falando parecido com ele, DEURMILIVRI!!!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:22


Comentário de: Henri Zombie
Porra, eu ainda não consigo entender como pagam pra publicarem essas merdas do Jabor, esse cara é mais ridículo que o próprio Mainardi da Veja...

Eu n vo nem discutir isso, ele falou um monte de merda quando saiu Stallone Cobra e Scarface...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:20


Comentário de: Fabio
O que quer que esse cara tenha fumado...com certeza tava estragado.

Só assim pra justificar tanta abobrinha.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:20


Comentário de: O Questão · http://www.twitter.com/oquestao
Vale lembrar que no lançamento de Batman Begins o Sr. originalidade também comparou o Osama com o próprio Batman. Acho que ele devia ler os próprios textos antes de escrever novos.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:20


Comentário de: O Mandaloriano · http://eugostodemulher-osfasdobatima.com
Ai meu ovo, doeu no osso do meu pau...

É muita vEadagem em um "homem" só esse tal de Arnaldo Jabor.

Esse cara devia ser queimado vivo só pra nunca mais abrir a boca.

Ah, o melhor do post, é ver que acharam o Osama Bin Laden. Quem?
O Mercado Livre, oras, vejam ali embaixo...vc pode até comprá-lo se quiser. Mande um pra sua sogra.
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:20


Comentário de: Chico · http://www.zefini.net
bah.. eu queria ir nessa entrevista do jabor soh pra dizer "quer ver esse lapis desaparecer?"
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:13


Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com
É.
Ele não falou porra nenhuma.
Que o cinema (assim como a literatura, o teatro, as artes plásticas) são reflexos da sociedade, oras, até minha vózinha com Alzheimer sabe!

E o Jabor comeu mosca. Ou então não viu Independence Day, com as capitais/cidades importantes do mundo sendo destruídas...
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:12


Comentário de: Senhor_Miyagi · http://http://grimoriodomonge.blogspot.com/
Primeiro! E ainda lendo todo o texto!
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:06


Comentário de: Senhor_Miyagi · http://http://grimoriodomonge.blogspot.com/
Primeiro?
PermalinkPermalink 08.08.08 @ 18:05


Deixe seu comentário:

Seu endereço de email năo será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: Esta noite encarnarei em teu cadáver - Próximo post: Morre Isaac Hayes











RSS: Clique aqui para ver essa página no formato RSS/XML
O que é RSS?

b2evolution