Alan Moore fala de Watchmen - O Filme!

Aí, macacada... A revista Entertainement Weekly estampou a versão de carne e osso da HQ de Alan Moore, Watchmen, na capa da sua nova edição, e perguntaram ao velho bruxo sobre o que ele achava do filme...
Moore, é obóvio, desceu o pau na bagaça!!! Ele disse que quando Terry Gilliam (do Monty Pyton) lhe procurou nos anos 80 dizendo que queria fazer um filme da HQ, eles conversaram por horas e várias vezes sobre isso...
Moore lhe disse que seria impossível levar Watchmen pro cinema, pois havia muita coisa ali que só funciona no quadrinho... no final Gilliam concordou com ele e o filme nunca foi feito.
Lhe disseram que o diretor do novo filme era Zack Snyder e que ele tinha levado 300 de Frank Miller pras telonas com muito sucesso, Moore arrematou:
Não gosto da HQ e tudo que cheguei a ver sobre o filme só me fez não gostar mais ainda de tudo... A história foi retratada de modo racista, homofóbico e absolutamente estúpido.
Aproveitem e vejam as imagens que a revsita trouxe:




O que eu acho? Ahaeuaheuaehaue, cara, Alan Moore é rei!!!! Quando ficar velho quero ser foda igual a ele!
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/21839 Posts similares:
Alan Moore fala de Watchmen nos cinemas!
Novas fotos de Guerreiros do Apocalipse!
Watchmen é do caralho! Diz Kevin Smith!!!!
Post anterior: KOTOR III será MMO? - Próximo post: Novo ator para Conan!
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar
Comentários, Trackbacks:
Cara, quantos anos você tem? 12?
Você devia deixar para fazer um site quando estivesse mais velho...
Os textos são uma merda, coisa de adolescente que não sabe escrever, mas pelo menos valeu pelas fotos da revista.
foda.
Anarquia como opção politica valida?P.Q.P!Tem nego defendendo essa loucura aqui?Sou fã do Alan mas aí ele fumou todas.V é o Coringa essa que é a verdade.Anarquia é o que o palhaço faz por isso não é válida para alguem normal ainda que seja membro de um sistema corrupto seja de esquerda ou direita.
*******
infelizmente a maioria das pessoas possui essa idéia equivocada de que anarquia significa desordem e caos. etimologicamente, anarquia significa sem governo, o que não quer dizer que vamos todos nos matar e destruir o mundo. na verdade a anarquia seria o estado em que nenhuma pessoa mais precisaria ser mandada, ninguém precisaria de patrão, de polícia ou de político eleito para obedecer e todos reconheceriam seu papel na sociedade. é uma idéia complexa e talve utópica, mas não deve nunca ser associada a desordem, como sempre tentam nos passar.
ele não vendeu os direitos nem nada do gênero. Mas a obra foi feita para a DC e, como tudo que é gerado assim, os direitos pertencem à DC/Warner."
Agora entendi Porco!
Valew por ter tirado minha duvida.Então ele que se chateie mesmo com o resultado. Mas rico do jeito que ele é...precisa mesmo se chatear?
gosta do HQ quem gosta e gostará do filme quem assim achar justo.
Eu prefiro sempre as HQ's ou livros mesmo.
Como a autora do Harry Potter que era sempre consultada.
Comentário de: Bula de Remédio
Não eu sei, eu devia ter formulado melhor meu post, quando eu me referia que ele naum entende de cinema e sim de quadrinho, era que ele tinha falado que Watchmen tem muita coisa que naum funcionaria forados quadrinho, é que cinema e quadrinhos são diferentes mesmo, o que naum dar para passar pra outra mídia se adapta pra ficar melhor. Bom eu naum li Watchmen não posso dizer que diferença tão grande é essa mas é por ai...
Bem, eu acho que você deveria ler a obra então antes de comentar sobre a possibilidade dela ser adaptada ou não e mais, sobre a propriedade do que o Moore diz sobre ela...
Comentário de: Elvis
esse filme vai calar a boca do Moore.
aposto o toba q esse filme vai ser foda
Já eu aposto que o seu toba vai achar esse filme uma foda!
Comentário de: Bula de Remédio
Ah ta entendi, mas de qualquer forma ele entende de quadrinhos naum de cinema, eu naum concordei com oque ele falou sobre 300.
Ô Bula, me parece que a crítica do Moore quanto a 300 não diz da relação entre HQ e filme, mas entre a ocorrência histórica (a Batalha dos Termópilas) e a HQ (consequentemente, entre a batalha e o filme).
Nesse ponto, conforme já afirmaram várias pessoas mais competentes que eu em História, ele parece ter razão.
Permalink 21.07.08 @ 13:32
**********
Não eu sei, eu devia ter formulado melhor meu post, quando eu me referia que ele naum entende de cinema e sim de quadrinho, era que ele tinha falado que Watchmen tem muita coisa que naum funcionaria forados quadrinho, é que cinema e quadrinhos são diferentes mesmo, o que naum dar para passar pra outra mídia se adapta pra ficar melhor. Bom eu naum li Watchmen não posso dizer que diferença tão grande é essa mas é por ai...
A treta do Moore com a Warner desgringolou de vez com a Liga Extraordinária...
Os produtores exigiram que colocassem um personagem americano no meio do filme, e os roteiristas inventaram o Tom Sawyer no meio da história.
O problema é que o personagem ainda tem direitos autorais (diferente dos outros que moore usou, que já são de domínio público)... A família do autor ( Mark Twain) meteu um processo contra a Warner, e como o roteiro do filme era creditado como uma ADAPTAÇÃO de uma obra de Alan Moore o barbudo foi citado no processo.
A Warner se declarou culpada, pagou a bagaça pra família de Twain mas constavam nos autos do processo que ALAN MOORE havia sido condenado por plágio e uso não autorizado do personagem... isso foi a gota dágua.
Moore exigiu então que seu nome nunca mias fosse usado pela Warner em qualquer adaptação de cinema de coisas que tenham sido escritas por ele.
Permalink 21.07.08 @ 13:22
***********
Bom nesse caso ele tem todo o direito de reclamar e ficar puto hehehe
Fala sério. Tudo bem que a obra original é dele mas os caras não tão nem aí para os pitis dele. maluco vai encher o rabo de grana do mesmo jeito.
E acho que o filme vai ser maneiro sim. Como V de Vingança, que ficou um filme divertido, baseado na HQ, sem ser uma adptação fidedigna.
aposto o toba q esse filme vai ser foda
Faz essa novela toda sobre filmes, dizendo que é tudo uma merda e TRABALHA NA BOA COM O ROB LIEFELD!
Moore...morre!
Ele pensa nele mesmo, não tem respeito nenhum pelos fãs, devia pensar assim: eu fiz o gibi todo mundo gostou e tenho certeza que para os fãs seria muito legal ver minha obra prima no cinema.
Allan pensa um pouquinho nos fãs.
E achei do caralho as fotos, estão perfeitos
Cara mais chato, porra!
"Artista" no sentido bom...e ruim da palavra!
Se o cara manja, fazer o quê?
Mas o foda mesmo é que o vilão é Ozymandias e o Rorschach morre no final.
Isso não é Spoiler ... baralho !!!
Comentário de: Darth Ratzinger
Isso é falta de porrada, viu?
AUEHUAEHUAHEUAHEUAHUEAHUEHAUEHUA
boa
Fantasias muito espalhafatosas, efeitos visuais nem tao bons assim, e a história eh bem esquecidinha.
Não boto fé nesse filme não.
Em Dragon Ball eu acho que não precisa nem passar para criticá-lo porque ele já está com cara de que vai ser ruim.
Por isso eu o critiquei.
V é foda? Tremendamente. Watchmen é foda? Totalmente. Monstro do Pântano é foda? Como diria o Hell, "obóvio". Mas...kd o resto?
Abc? Tom Strong? Bah!
Acho o Moore fenomenal quando ele tem TESAO DE ESCREVER, e não quando banca a putinha paga do Jim Lee ou seja la quem for. E aí está a incoerencia máxima: se é putinha paga pra algumas coisas, porque não pode ser como o Millar e ser putinha fulltime? Pelo menos o Millar tb é fodão fulltime, e não so quando a "inspiração"(leia-se duzentos kg de marijuana, pó dos anjos e coca) se faz presente. De repente se ele aceitasse os royalties que joga pela janela nesses filmes, dava pra contratar um guru de auto-ajuda e tentar fazer mais coisas no nivel de V e Watchmen.
É LÓGICO que coisas como a adaptação de a Liga Extraordinaria e V não foram lá essas coisas. Mas isso acontece. Os primeiros Batmans tb foram um cocô e taí agora Dark Knight pra calar a boca de muita gente. Quem sabe não sai alguma adaptaçao fiel por ai pro velho porco barbudo? Quem sabe?
Uma coisa é certa: do jeito que esse cara se sente (como um membro da F.I.S.T. - Fodões Invencíveis da Supremacia Titânica...auehauea) , ate mesmo se ele fosse o criador do Batman, ia ter ataque de pelanca com Dark Knight, mesmo o filme sendo ouro puro. Isso é falta de porrada, viu?
o coruja é broxa
o dr manhatan é retardado
e o ozymandias ta com amsi cara de bunda do que nos quadrinhos.
só o comediante e o rorschach que salvam.
e olha que o comediante ta a lata do tony pinga ¬¬.
O escritor tornou-se um ícone e WATCHMEN é, de longe, a melhor obra do gênero, sob qualquer ponto de vista (minha opinião, lógico). Mas, não obstante, entretanto, todavia... Moore não é intocável, não é perfeito. Como criador da obra, merece todo o respeito, e para manter essa postura radical, ele não aceitaria qualquer que fosse a adaptação de sua criação.
No caso de Watchmen, é óbvio que ele tem razão, pois jamais o cinema chegaria perto da riqueza de detalhes dos subplots, da teoria do caos etc. só que trata-se de uma adaptação, simples e somente. Não há pretensão em ser melhor do que a HQ.
Então, já que n pode impedir o processo, Moore deveria nem responder a essas perguntas, pois todos sabem a resposta. Mas ele é humano, vaidoso e adora a mídia, é óbvio, e vai continuar fazendo isso.
V de Vingança é uma obra de caráter óbviamente mais político. Anarquismo como filosofia nunca é e nunca será retratado com justiça num blockbuster, simplesmente porque não é vantagem para ninguém, seja de esquerda ou direita, já que defende a abolição de qualquer tipo de estado e portanto de liderança política. Pessoalmente, acredito que isso até não tem muito problema, já que acredito que não é um sistema de organização social viável para o momento. O grande problema do filme é que os Wachowski se apropiaram dele para transmitir seus PRÓPRIOS sentimentos políticos de liberalismo democrático e transformaram os vilões (que na obra original eram SERES HUMANOS tridimensionais e completos, ainda que fascistas) em robôzinhos republicanos. Pra reafirmar essa posição ainda mais, transformaram o Lewis Prothero numa óbvia paródia do jornalista político conservador Bill O'Reilly. Acho isso tudo uma covardia indizível... Os caras não podiam ter feito um filme com o G.W. Bush e o O'Reilly verdadeiros?
Além disso, enquanto que na HQ o V é um assassino frio e filho-da-puta e moralmente ambíguo que não se justifica nem quer fazê-lo, no filme o protagonista é de fato um super-herói mega bonzinho e romântico que só quer o bem pra todo o mundo, deixando nas entrelinhas a mensagem de que existe "assassinato justificável" e de que a vida daqueles mortos são insignificantes e dispensáveis, que é uma prática em pequena escala que lembra as políticas Stalinistas e Maoístas de "genocídio pelo bem da população", o que é uma escrotice inquantificável.
Em suma, o filme de V de Vingança segue praticamente o OPOSTO da mensagem da obra original, e isso só aconteceu porque muitas pessoas em Hollywood pensam que é só sair matando uns republicanos mesmo que tudo melhora no mundo.
Já em watchmen, os temas políticos são descritos nas entrelinhas, enquanto o foco principal é na condição humana e no impacto de super-heróis de vigilantes no mundo. Algumas cenas são inéditas e consideradas ousadas demais para o cinema de estúdio Hollywoodiano, como a cena em que o Comediante assassina a sangue-frio uma vietnamita grávida que diz ter um bebê seu, mas, com um pouco de boa vontade por parte do diretor/produtor, podem ser transferidas sim, como é o que parece que está acontecendo. O mais difícil mesmo é levar as experimentações narrativas, mas honestamente elas são irrelevantes se considerado o subtexto da história.
Por isso, eu acredito que Watchmen pode ser bom sim.
Mas eu posso estar redondamente enganado.
Eu acho que o filme de Watchmen vai ser bom sim.
É uma HQ fascista e racista sem NENHUMA fidelidade histórica com os eventos reais ou com a cultura grega da época.
Carl Schmitt teria ficado orgulhoso dessa revista.
E o pior é que isso de ser deformado não tinha muito na HQ do Miller, foi uma adição do Zack Snyder pra fazer os persas parecerem mais malvados. É por causa disso que eu não tô nem aí pro filme. Talvez eu assista nos cinemas só pra ver o Rorschach dando porrada em policial e o Dr. Manhatão explodindo todo mundo... Ou seja, não tô esperando muito desse filme não.
Vai ver que é aquelas: "Gato escaldado..."
Valeu pela informação Hell, mas...e o resto do grupo?
Estão em missão?
No lance da DC possuir os direitos de Watchmen, o buraco é ainda um pouco mais embaixo...
Watchmen foi feita como um projeto autoral e os direitos da obra deveriam pertencer ao Moore integralmente segundo o acordo verbal com a DC. Só que na hora de escrivinhar a bagaça, os malandrões da DC tascaram coloaram uma cláusula que poderia (e acabou dando) margem à interpretacão legal de que, enquanto eles mantivessem a HQ em catálogo, o direito permanecia com eles.
Pergunta se algum dia eles tiraram ela do catálogo? Huhahauua....
Então, se não me engano e resumi a estória da forma correta, esse foi o "Round 1 - FIGHT!!!" das tretas entre Moore e a DC.
Então, falando o papo geral ae....
Junte isso com a complexidade em se adaptar essa hq, (eu ainda não me convenci que essa adaptacao não será apenas mais um filme Massa Véio qualquer) com todas as tretas dele com a DC e com a Warner (como a que o Hell citou ae) e com todas as lambanças cinematográficas que já fizeram com obras dele.... Porra, não é uma questão de ser chato, ele tem mais é q mandar geral tomar no cú!!!!
Moore não é um escritor mequetrefe qualquer galera, ele é alguem que fez e faz HQ considerando verdadeiramente como uma arte narrativa assim como o cinema, ou música, ou literatura.... Claro que ver o trabalho dele ser esculhambado como já foi outras vezes deixa ele puto.
"...ou seja, ele (Snider) é um merda e nao vai fazer porra nenhuma ke me agrade"
tadinho do Snider... parece ke o ke ele mais keria era agradar o Alan. e ja tomou uma voadora de início.
uaheuaheuaheua
Mas ele fez a HQ fodona e os caras vão zoar de novo com o trabalho dele na telona. (como eu posso ter certeza? É um axioma, assim como 1+1=2)
==========================
Caralho, dessa eu não sabia.
E tudo isso por causa de um filme bunda daquele.
ele levantou questões pertinentes, claro ele é o criador da história, entende o seu funcionamento melhor do que ninguem.
Mas não vamos esquecer que o que o motiva é mais birra do que qualquer outra coisa
E já que ele não tem o direito de interferir, que pelo menos tenha o sacrosanto direito de meter o pau.
abcs
Inferno gosta de meter o pau
abcs2
Comentário de: Bula de Remédio
Ah ta entendi, mas de qualquer forma ele entende de quadrinhos naum de cinema, eu naum concordei com oque ele falou sobre 300.
Ô Bula, me parece que a crítica do Moore quanto a 300 não diz da relação entre HQ e filme, mas entre a ocorrência histórica (a Batalha dos Termópilas) e a HQ (consequentemente, entre a batalha e o filme).
Nesse ponto, conforme já afirmaram várias pessoas mais competentes que eu em História, ele parece ter razão.
Os produtores exigiram que colocassem um personagem americano no meio do filme, e os roteiristas inventaram o Tom Sawyer no meio da história.
O problema é que o personagem ainda tem direitos autorais (diferente dos outros que moore usou, que já são de domínio público)... A família do autor ( Mark Twain) meteu um processo contra a Warner, e como o roteiro do filme era creditado como uma ADAPTAÇÃO de uma obra de Alan Moore o barbudo foi citado no processo.
A Warner se declarou culpada, pagou a bagaça pra família de Twain mas constavam nos autos do processo que ALAN MOORE havia sido condenado por plágio e uso não autorizado do personagem... isso foi a gota dágua.
Moore exigiu então que seu nome nunca mias fosse usado pela Warner em qualquer adaptação de cinema de coisas que tenham sido escritas por ele.
cara não discordo dele, os outros filmes sobre quadrinhos dele não ficaram muito fieis (nem um pouco) mais esse me parece que vai ser bom. Fiel ou não todo mundo vai ver mesmo, até ele deve ver quando sai em DVD (se ele tiver dvd uahuahu) ou ele vai no cinema mascarado auhjauhuahuahuhaua.
ALAN MOORE PERDEU!
huaehuaehuaehauheauhe
Comentário de: Bula de Remédio
Oficialmente, sim, mas ele se recusa a tal. E antes que chamem o Alan Moore de Ingrato, e mimimimi, vale lembrar que ele sempre deixa a parte dele para os artistas que contribuíram com a obra (no caso de watchmen, do desenhista Dave Gibbons)...
Permalink 21.07.08 @ 13:00
************************
Ah ta entendi, mas de qualquer forma ele entende de quadrinhos naum de cinema, eu naum concordei com oque ele falou sobre 300.
Claro que o Moore ia ficar puto. O nome dele nem aparece nos créditos do filme.
Tá lá no site oficial pra quem quiser ler: "Baseado na graphic novel ilustrada por David Gibbons e publicada pela DC Comics". E só.
Eu também ia achar uma merda se tirassem o meu nome da parada.
ps: Há muito tempo acompanho o blog e este é o meu primeiro post. Abs à todos
-----
Não não..parece que ele não quer o nome creditado mesmo...foi assim em V de Vingança acho...
Se move sim, nos treilar lentamente, e nas fotos não são as mesmas posições
Mas o premio MIMIMI do ano vai para Alan More, o cara chato. Deixar de ganhar uma graninha extra.
Comentário de: Space
Isso pe uma exigência do próprio Moore, que não quer seu nome em qualquer adaptação de obra dele. A única vez em que ele permitiu isso foi no episódio da Liga da Justiã sem Limites baseado na história "Para o Homem que tem tudo"
Comentário de: Bula de Remédio
Oficialmente, sim, mas ele se recusa a tal. E antes que chamem o Alan Moore de Ingrato, e mimimimi, vale lembrar que ele sempre deixa a parte dele para os artistas que contribuíram com a obra (no caso de watchmen, do desenhista Dave Gibbons)...
Tá lá no site oficial pra quem quiser ler: "Baseado na graphic novel ilustrada por David Gibbons e publicada pela DC Comics". E só.
Eu também ia achar uma merda se tirassem o meu nome da parada.
ps: Há muito tempo acompanho o blog e este é o meu primeiro post. Abs à todos.
Certo ele fez o HQ certo?
então os direitos autorais são dele certo? ou ele vendeu pra alguma editora/estudio?
pq se ele vendeu, de que adianta reclamar? é a mesma coisa que correr do JASON ou limpar o C* com cajica... n adianta de nada...
tiagopa,
ele não vendeu os direitos nem nada do gênero. Mas a obra foi feita para a DC e, como tudo que é gerado assim, os direitos pertencem à DC/Warner.
Permalink 21.07.08 @ 12:48
****************
Mas ele ganha alguma coisa né???
Comentário de: tiagopa
Certo ele fez o HQ certo?
então os direitos autorais são dele certo? ou ele vendeu pra alguma editora/estudio?
pq se ele vendeu, de que adianta reclamar? é a mesma coisa que correr do JASON ou limpar o C* com cajica... n adianta de nada...
tiagopa,
ele não vendeu os direitos nem nada do gênero. Mas a obra foi feita para a DC e, como tudo que é gerado assim, os direitos pertencem à DC/Warner.
- A mascara do Roschach (não percebi as "manchas" se movendo. Será que vai ser só aquele "pano pintado" mesmo)
******************
Eu percebi no trailer uma cena bem rapida da mascara, que parecia que tava sendo manchada como se tivesse caindo agua, entaum deve ser isso que vc falou.
Apesar de constantine ser uma merda em termos de fidelidade a Hq, ficou até legalzinho o filme.
O moore tem toda razão de mandar os caras tomar no cu, mas acho que se fosse fiel ao HQ ficaria boring pra maioria dos cara que são a favor do massa vei.
Mas Watchmen eu vou esperar calmamente para assistir antes de reclamar.
Ao contrário de Constantine que eu xinguei desde a primeira foto publicada.
Link pra entrevista que o Vini citou, muito foda o Moore ó =D
E ele tá certo. Não tem como adaptar uma história como Watchmen pro cinema, e o autor tem o direito de se sentir mal em ver a sua obra ser mutilada.
Alan Moore é foda!
teriam mais espaço pra desenvolver a historia e o estudio iria lucra muito mais com 3 filmes mais bem feitos..
se o filme for sucesso aposto que vao fazer watchmen 2...
pois ja vai rolar 300 - 2......kkkkkkkkk
então os direitos autorais são dele certo? ou ele vendeu pra alguma editora/estudio?
pq se ele vendeu, de que adianta reclamar? é a mesma coisa que correr do JASON ou limpar o C* com cajica... n adianta de nada...
Ele chato bagaraio as vezes, gostei de constantine e V de vingança.
Apesar de não se basear em porra nenhuma do Hq ficaram filmes bonzinhos.
Certa vez li que ele foi questonado sobre suas qualidades de bruxo (sim, ele é iniciado nessas viagens aí
Hahahahahahaha...
Master!!!
PS. Continuo sentindo falta do resto da galera do MDM. O Hell deve tá ganhando adicional. Trampou até de Domingo!
Comentário de: Nerd Supremo · http://kalangonordestino.blogspot.com/
num sei, o cara deveria pelo menos falar mal só depois que a bagaça sair
1) Ele é o criador do lance;
2) Ele apresentou pontos pertinentes;
3) Pelo menos no que o Hell transcreveu, Moore não disse nada sobre o filme em si, mas apontou os fatos pregressos que o levam a crer que será uma merda.
4) E ele tem razão.
Alan Moore é um gênio, na mesma proporção que é chato.
mas só para nerds
ao contrario do batima


