Melhores do Mundo

Pode não ser o Michael Bay. Alguém já pensou num possível retorno do James Cameron ao cinema?

É minha primeira vez aqui, respeito a opinião de todo mundo, mas não da pra entender vocês pessoal, Superman o retorno não é fiel aos quadrinhos simplesmente porque é uma continuação dos filmes do Donner, e porque que o Singer começou dessa maneira? Porque o filme do Donner estabeleceu o padrão do personagem no CINEMA, Marlon Brando, John Willians, Kripton... daqui pra frente é outro negocio, mas lá em 2004, tinha que ser daquela maneira, pois o projeto já vinha se arrastando a anos, imagina se fosse filmado as idéias imbecis que o Burton tinha, ou se o Nicolas Cage fosse o escolhido?!!!!. Meus Deus!!! Daí sim seria patético, temos que dar graças a deus todos os dias, porque o Singer trouxe o personagem de volta de uma forma decente, não foi ideal, mas foi decente, é só ver o que a Marvel fez com o Quarteto.
Brandon Routh foi sensacional, o cara é a imagem do Super, a cara o Reeve, tem a intensidade e a presença que o personagem precisa e achar que outro ator faria melhor é como dizer que outro cara faria o Wolverine melhor que o Hugh Jackman.

qualquer novo super será melhor que aquele supergay returns,ou eu diria superlesma returns!!!!!!!

Que história é essa de dizerem que eu uso dois nicks? Eu sou o Decenauta Xiita e me manifesto só assim aqui no MdM. Quanto ao que disseram do SR, eu gostei apesar de não mostrarem o Super depois da ressureição nas HQs, que ficou levemente mais invocado. Mas acho que se se derem conta disso em TMOS, e um vilão fodão (como o Brainy ou o Metallo, ou o Lex com o SuperSuit também ajuda), acho que vai se melhor. Ah, uma correção, o continente que o Lex criou não era totalmente de kriptonita (dizendo isso seria como dizer que a Terra fosse toda de Urânio.) e sim de minério kriptoniano, o mesmo de que era feito a Fortaleza da Solidão no Polo Norte. Acontece que no meio dele tinha algumas pedras de kriptonita. É por isso que ele consegue, ainda que com algum sacrifício erguer o continente. SR é muito bom, mas ainda não é o Superman definitivo. Já o resto, concorod com tudo o que vocês disseram, inclusive sobre o Lex.

Contanto que o Millar termine 1986, Old Man Logan, Quarteto Fantastico e Kick Ass, que alias, sao as unicas revistas (tirando secret invasion) que eu to acompanhando da Marvel,ele pode fazer o filme ate sobre o Guerron-grande jogador da LDU, time campeao da Libertadores hahaha- que eu assisto...

Ps1: Alguem leu a 3a parte de Batman RIP? Nao entendi porra nenhuma
Ps2: Meninas Hula Hula!
PS3: eu tenho!

Mark Millar lambe bodes!

Comentário de: Presidente Logan
Brian Synger consegui fazer dois filmes aceitaveis dos X-men (Eu só achei razoável o primeiro e confesso que não gostei do segundo...) porque tinha como seu braço direito um profissional chamado Tom DeSanto, que é um cara aficionado pela HQs dos mutantes e impediu que Synger fizesse muitas besteira

Não sei não, Logan.... Onde estava esse "Santo" (tu dum tschiii) depois que o Singer saiu da franquia?
Pra mim, X-Men 1 foi um filme mediano, mas com a vantagem de ter sido aquele que de fato "abriu as portas" para os super-heróis o cinema outra vez, pois adaptou personagens de peso e com alguma relevância no meio (diferencial junto a Blade).
Por sua vez, X2 foi nada menos que sensacional. Trama boa, ótimos diálogos (pembas! Bobby Drake e seus pais, ou Noturno e Mística são de arrepiar!) e duas cenas de ação simplesmente sensacionais (a invasão da Casa Branca e da Mansão) e outras cenas belíssimas, como todo o espírito dos quadrinhos (caceta! O que é a fuga do Magneto da prisão?).

Acho que o grande trunfo do Superman foi também a ruína dele. Para dirigí-lo, Singer podia se basear ou nos quadrinhos ou em INÚMERAS outras mídias (os filmes do Donner, os seriados, os desenhos animados...). Com os mutantes não: ou ele ia aos quadrinhos, ou ele ia aos quadrinhos! Porque as incursões deles em outras mídias não tinham sido tão sensacionais como as do Super (o desenho dos anos 90 é bom e só, e Geração X... melhor nem comentar).

Daí a dicotomia: o filme dos mutantes mostra de onde veio (HQ's), e o do Super tb (dos filmes antigos). Acontece que do segundo, era uma referência que a maioria do público nem tinha mais...

tinha q ser um cara mais velho pra fazer o super... podia ser o dennis quaid

Qualquer projeto de ABOLIR A SUNGUINHA VERMELHA RIDÍCULA DO "SUPERÔMI" TEM MEU APOIO INCONDICIONAL...

Brian Synger consegui fazer dois filmes aceitaveis dos X-men (Eu só achei razoável o primeiro e confesso que não gostei do segundo...) porque tinha como seu braço direito um profissional chamado Tom DeSanto, que é um cara aficionado pela HQs dos mutantes e impediu que Synger fizesse muitas besteira (Ou vcs esquecem que a maior revelação da franquia, o ator que fez o Wolverine, foi reprovado por Synger e depois só foi chamado porque o ator escolhido quebrou o braço ? Alem da ajuda de DeSanto, Synger ainda teve sorte...) Sem a ajuda desse cara em SR, a coisa desandou e ele mostrou que não serve para fazer adaptações de HQs (Pelo menos não sem ajuda...)

Cara, a tempos eu não começava tão bem o dia... Primeiro fiquei sabendo que a LDU foi Campeã (É claro que eu não ia perder um segundo de sono para ver jogo do Fluminense) e agora essa noticia do Superman...
Desde Superman II (que eu vi quando era pivete) eu espero para ver um Superman no cinema que não seja um vexame absoluto, afinal os filmes formam piorando gradativamente (Superman III foi ruim, o IV foi pior e o de 2006 é melhor nem comentar)...
Espero que a DC desta vez acerte a mão da mesma forma que conseguiu fazer com o Batman e o Super possa voltar a ter o lugar de destaque que merece...
Só um detalhe: Não adianta colocar Millar, Spielberg ou qualquer outro e manter o Brandon Routh como Superman... Ninguem, repito NINGUEM neste ou em outro planeta é capaz de fazer algo que não seja uma bosta absoluta com esse cara no papel título...

Alguém realmente leva fé no que o Millar diz?

Certo o cara realmente é foda, mas também é um mentiroso compulsivo.

não me lembre do beijo-aminésico, foi o que me fez xingar o filme mesmo eu sendo PIVETE quando assisti

ACABEI de ler "O Reino do Amanhã"
fala sério, ali é o roteiro do filme da liga, foda-se o filme solo do super

O pior é que o filme tem como ponto de partida a furunfada que ocorreu em superman 2, mas ignora o como o Super fez para a Lois esquecer a identidade dele (Com o seu poder mais legal, o super-beijo hipnótico!)...

COncordo, Porco, concordo...Ainda gosto do filme, mas como adaptação, o filme não foi feliz...

Bem, eu evitei mas acho que é dado o momento de exprimir "minha humilde e correta opinião" (LOCK, 2007).
Pra mim, o Hulk do Ang Lee o Superman do Singer estão no mesmo patamar: o do "podia ter sido muuuuito melhor"
A questão é que eu detestei um (Hulk) e até engulo o outro (Superman).

Pra mim, o grande problema do filme do escoteiro já foi apontado aqui: Bryan era um puta fã dos filmes do Donner (eu também) mas um completo asno em matéria de quadrinhos. Já era quando da produção dos X-men, mas conseguiu fazer dois filmes bons por sacar as subtramas e metáforas que as histórias dos mutantes podiam render, a questão do racismo e da homofobia.
Em Superman isso não colaria, pois essa metáfora precisa de um deslocamento cujo acesso é um pouquinho difícil para quem não lê o quadrinhos: 1) de que o Superman será para sempre um pária, um forasteiro ou 2) Que Lex Luthor, o máximo da evolução do homem contemporâneo, não é ninguém perto desse forasteiro.
Inclusive, é Lex Luthor a prova maior de que Bryan Singer não teve sequer o trabalho de dar uma conferida na banca de jornal: o personagem é totalmente desmotivado. Ele é mau porque... é mau! Tal qual o Luthor do Gene Hakman. Oras, até os vilões da Disney tem motivações mais humanas que o personagem do Kevin Spacey (absurdamente desperdiçado no filme), que mais parecia saído diretamente da série do Batman com o Adam West. Dancinhas de alegria? Carinhas de contente? Valha-me deus! É o Lex Luthor!
A Lois Lane também é a prova de que Singer passa longe dos quadrinhos. Desde sua primeira aparição nos gibis, a Srtª Lane é uma mulher decidida, de pulso e personalidade forte, que nunca dependeu de ninguém para fazer alguma coisa. Na verdade, a péssima encarnação nas mãos de Kate Bronsworth só me faz pensar que nem a malfalada (injustamente) série "Lois & Clark" Singer assistia, pois a Lois de Teri Hatcher era pouco menos que perfeita.
Corando tudo isso, o Superjuninho. Poxa! Uma referência tão velha e mofada que a maioria do público simplesmente não tinha condições de se lembrar (isto é, que em Superman II, do Donner, Clark fica sem os poderes e furunfa com a Lois)!
Tudo foi o suficiente para matar o filme nos corações dos fãs e nas bilheterias.
Faltou gás na Fanta.

Puts, quantos comentários longos!
Assim não tenho saco pra ler! hehehe
Mas calma pessoal, pra que ficarem dicutindo a bagaça? É como Algures falou e é como foi com o filme da Liga.
Vai ser só um blá blá blá e fica o dito pelo não dito. Não vai dar em nada, o filme não vai rolar e pronto.
É só uma maneira de a DC não se sentir pra trás da Marvel no cinema. Boatos e só.
Ainda bem que a DC tem o Batman que até consegue compensar de uma maneira legal a falta de filmes.

como eh isso?

E diz a lenda que o Omelete já viu "Superman, The man of Steel"!

o cara nao era mexicano, eh soh sacanagem que inventaram dele, mas eu ach que ele era meio exagerado como super...

Michael Bay faz cenas de ação com corte de dois em dois segundos e tremido, é ridiculo e enjoado.

Conte nos filmes, a cada dois segudos tem um corte.

na boa, eu penso o mesmo do capitas e do hulk que vc do super, mandaloriano, mas acho que o dc xiita nao iria fazer comparaçoes e nem defender um filme ou personagem da marvel sem glorificar a dc... sobre o streeper mexicano, eh como chamaram o dean cain quando falaram sobre a interpretaçao dele como super-homeme em lois e clark, acho que foi aqui no mdm... e realmente sou mais fã da dc, mas acompanhei bastante marvel, embora tambem nao seja velho. eh assim que eu acho que tem que ser os coments, cada um na sua e discutindo a sua opiniao, por isso o cimerio me chamou a atençao quando eu ataquei todo mundo. eh como vc disse questao de opiniao... blz?!
ps.: nao precisa ser velho pra acompanhar hqs, sempre exitem sebos, gibitecas e internet...

Comentário de: chico bento
ja sobre os poderes e situaçoes com o clark/super, acho que vc devia ler mais hqs tanto asatuais quanto as mais antigas e o ator fez bem o papel (nao estou pensando se ele tem talento), agora se vc prefere um que tem cara de streeper mexicano (que era um ruim mas bom...), gosto nao se discute...
PermalinkPermalink 02.07.08 @ 22:11

Cara, minha coleção do Super é um das maiores que eu tenho (final da década de 70 pra cá - não sou tão velho, essas e da década de 80 peguei e 'herdei' tudo com meu irmão mais velho que colecionava tudo, as minhas coleções próprias comecei em 90). Mas sinceramente tenho lido muito pouca coisa da DC ultimamente, essas Crises todas dão e muito no saco, fora outras pataquadas mais terríveis que nem comento.

E continuo achando o Superman desse filme um baita BUNDÃO em todos os sentidos (de ator a personagem), menos o físico, pois esse só me importa em mulheres. Desculpa cara, mas não consigo concordar em praticamente nada dos seus argumentos, questão de opinião mesmo, não leve a mal.

Outra, que porra é essa de stripper mexicano? HAuHAuahUAhUahUahUaha...meu sai pra pra lá com essa, eu não conheço nenhum stripper, e nem quero, muito menos mexicano, pode ficar pra si com isso e passar bem. Stripper eu só conheço femininas e do Brasil, por enquanto. Sinceramente não sei de onde você tirou essa e fico sem entender ou nem sei se quero.

E Zé, você por um acaso não seria o DCNAUTA XIITA não né? Só por curiosidade mesmo, pois se não forem, são demais semelhantes, em tudo. hauahuahahauahau...

Abçs;

Podiam colocar o Pelé no filme do Super, ai sim ia ser MASSA VÉÉÉI!!!

o novo do super vai engrenar quando a dc/warner ver o sucesso e o $$$$uce$$$o de tdk e vao começar a agilizar as outras franquia tambem. com certeza se o homem de ferro e o novo hulk nao tivessem ido tao bem eles nao iam fazer tantos planos e anuncios, como o filme dos vingadores por exemplo, o filme do ang lee foi mal compreendido ja na epoca de exibiçao e engavetou alguns dos projetos ate agora.

Comentário de: Kratos

Aposto um tijolo que quando sair esse filme...depois de um ou dois trailers do mesmo....vão falar que o super returns foi um filme otimo mas mal compreendido...vai ser igualzinho o hulk huahahahaha....
PermalinkPermalink 02.07.08 @ 22:04

AHAHAhhaHaHahahHaHaHahAhHAHaHA
HAUHAuHauahUahUahUahUahUahUahUA

Também acho, mas não me inclua nela, continuo achando um lixo o filme de Ang Lee do Rúqui, já disse em detalhes posts passados (daquela confusão nos comentários quando o novo filme do Hulk tava pra sair - acho que foi no post do Hell sobre o filme), todos os porquês e não mundo essa minha opinião quanto a ele, e nem quanto a SR.

Mas convenhamos, será que sai mesmo um novo filme do Super? A DC apenas promete e há anos, e não saem da gaveta os projetos, despedem roteiristas, dizem que o roteiro precisa ser refeito...acho que daqui pra 2058 teremos um filme da Liga e/ou do Superman e de qualidades, espero ao menos tá vivo pra ver isso.

Nunca perder a esperança, nunca perder a esperança, nunca perder a esperança...(meu mantra para com tudo o que vem da DC - eu deveria me tornar um Lanterna Verde por ter tanta esperança assim).

Isso seriam as opiniões evoluindo Kratos? Ou simplesmente mudando? rsrs

Eu sei q ainda verei um filme bem divertido do Super no meu tempo de vida!


:*

note bem, madaloriano que em superman 2 ele vira humano com os raio vermelhos do sol kryptoniano na fortaleza ANTES de mandar ver com a lois, o que permite que ela tenha ficado gravida, o lex mostrou o lado quase joker como vc escreveu quando cravou a kryptonita nas costelas do super-homem e foi mais cruel do que o hackman, a açao do filme esta na sequencia do aviao, no salvamento da cidade e quando ele levanta o CONTINENTE de kryptonita depois de se reabastecer acima das nuvens e os cristais deveriam reagir com a agua, ja que no gelo soh se formou a fortaleza porque PROVAVELMENTE usou a umidade daquele pedaço de gelo, enquanto em returns o que seria ridiculo mesmo era secar o oceano formando cristais e nao o cristal absorver a umidade de que era capaz. o luthor ate explica como eh feito o continente herdando traços do ambiente, concluindo a diferença da fortaleza que herdou os traços de um ambiente de gelo. ja sobre os poderes e situaçoes com o clark/super, acho que vc devia ler mais hqs tanto asatuais quanto as mais antigas e o ator fez bem o papel (nao estou pensando se ele tem talento), agora se vc prefere um que tem cara de streeper mexicano (que era um ruim mas bom...), gosto nao se discute...

Aposto um tijolo que quando sair esse filme...depois de um ou dois trailers do mesmo....vão falar que o super returns foi um filme otimo mas mal compreendido...vai ser igualzinho o hulk huahahahaha....

Comentário de: Formador de Opinião

-Uso do tema original do Superman composto por John Williams? Graças a Deus, confere. A melhor coisa do filme, sem dúvida...

-Lois caindo de amor pelo Superman sem perceber que ele e Clark são a mesma pessoa e sem notar que o Clark ama ela? (essa mina é cega) Ok, confere.

1° - Belez, esqueci disso, isso foi realmente o melhor do filme, cheguei a pipocar da cadeira quando nas cenas do espaço, tocava a música clássica remasterizada. Isso foi foda mesmo.

2° - Lois simplesmente tem um filho, dele, do Superman. E em algum filme da franquia anterior, não lembro se no segundo ou terceiro e se isso foi desfeito, mas lembro que o Super conta a ela seu segredo, quando ele "se queima" na lareira. Bem, pouco importa, eles tinham transado antes, e tem dois cornos nesse novo filme. Um é Super corno, outro é um ex-caolho.

Concordo contigo, que deveria ter sido feito ao menos uma atualização pra os dias de hoje, ao menos isso mesmo deveria ter sido feito, pois exemplos não faltam das coisas que no passado eram ótimas, quando trazidas para os dias atuais ao invés de repetir o sucesso, tornam-se fiascos extremos.

E outra, a melhor homenagem que poderiam ter feito ou fazer ao Christopher Reeves, teria sido manter seus filmes intocados, como estavam. E não fazer uma merdas dessas.

A fase do John Byrne nas HQs do Superman seria perfeita para virar filme. Tem tudo lá: um Lex Luthor fodão (praticamente um Rei do Crime da DC), uma Krypton mais sinistra, um Superman menos indestrutível e um romance menos meloso entre Clark e Lois. Taí, seria foda! Mas, infelizmente, já fizeram tantas cagadas nas HQs do Super q eu nem sei se a fase do John Byrne ainda tá valendo na cronologia...

Sobre Superman Returns: aquele clima EXAGERADO de homenagem aos filmes antigos matou o filme. Ñ dá para engolir, nos dias de oje, um Lex Luthor trapalhão q namora loira burra e dá golpe em velhinha milionária! Porra, ñ dá!!!

Falou e disse, Mandaloriano!!

Sem mencionar o fato de quando o Superman usava a super audição, ele escutava um pato "robotizado" falando

huahuaha. Essa foi horrível

Comentário de: O Mandaloriano

Bom, parece que alguém nesse site concorda comigo em gênero, número e grau.
Mas se alguém quiser discordar também, seja bem vindo...

returns teve hqs como referencia sim: alguem lembra da pose que ele fez quando pos o carro da namorada do luthor no chao e percebeu que era igual a da capa da action comics de 1938 e que no começo das historias ele pulava ao inves de voar como no flashback na fazenda? quanto a inovaçoes, foi a lois naoter esperado pelo super quando ele desapareceu e ele ainda virou pai no fim da historia. o hulk tambem teve esse problema de filme bom-nao-compreendido. nao gosto do hulk mas gostei do filme do ang lee e ainda vou assitir esse novo e sem pensar em comparaçoes, ainda porque o diretor tambem gostou e disse que nao fez um restart do ang lee e sim na franquia. com o singer eh a mensma coisa...

Superman Returns tentou homenagear a franquia anterior, conseguiu? Não!
E ainda piorou, pois quis pegar e dar gancho pra Smallville - LIXO!
Tentou fazer alusão ao personagem dos quadrinhos? Nem!
Foi uma merda? Tremenda.

Lex Luthor é aquele velho palhaço, pateta, sem graça e bobalhão, um "gênio" do crime bem típico dos anos 60. Uma verdadeira piada ambulante.
Faz jus apenas ao Lex da franquia dos filmes anteriores, mas Gene Hackman fez isso com maetria este papel que lhe foi dado, Kevin Space não. Cara, fora que esse Lex Luthor deveria ter sido enterrado já há eras. Nem o Lex Luthor de Superfriends era tão patético. Adaptação? Enfia no cu essa, pois de lá nunca deveria ter saido essa, e sido feito isso com ele.

Queria mesmo que alguém me dissesse onde o Lex de SR parece ou segue o que o personagem dos quadrinhos, o Lex fodão, mega inteligente, frio, calculista, estrategista, que planeja e faz brilhantismos com seu intelecto sem parecer bobo, palhaço, quase um joker.

Outra, LOIS LANE, até a Lois dos filmes anteriores tinha mais personalidade, a falta disso nessa de SR não se deve apenas a atriz que o faz, mas ao roteiro que lhe é dado e a direção. A Lois dos quadrinhos não é nenhuma pata choca que nem sequer sabe se defender, que não tem pulso, personalidade forte, determinada, corajosa, arisca, lutadora, que se arrisca ao máximo por uma matéria ou fazer o que é certo, que chuta a bunda de bandidos e seus sacos, e os socas nas fuças, e é uma filha de um general. Aonde vemos algo dessa Lois no filme? Em lugar algum.

Temos ação? Não, duas cenas e nada mais a serem lembradas., talvez até 3 e olhe lá..avião, e jogada do continente de Kriptonita no espaço (sendo que essa foi estúpida pois se era Kryptonita, com muito menos ele ficou no chão caido e quase morto, então uma montanha/continente e ele arranca da terra e arremessa no espaço?).

E porra, cristais de Krypton reagem com água? Ao que eu saiba gelo é água congelada, e a fortaleza da solidão estava inserida lá, com dezenas deles lá dentro, e umidade de sobra. Ou seja, isso foi patético também.

Superman sendo surpreendido, se assustando, sendo pêgo desprevenido estando como Clark ou como Superman... e porra, cadê os super sentidos? A audição no mínimo? Nada.

Fora o ator que faz o Super/Clark, que é sem sal algum e que interpreta tanto quanto a bunda da Carla Perez (acho que ao menos essa faria bonito em cena).

Filho do Superman? AHAHAHAHAHA...com uma mortal? Tá mesmo que seja possível, isso foi desnecessário e muito, e hilário.

Fora tantas outras pataquadas e erros que nem lembro mais, só revendo (coisa que não quero mesmo fazer) pra numerar um por um.

Superman tinha que ser dado um reboot e seguir mais os quadrinhos, neles não faltam boas histórias a serem transcritas.

Pqp....o recontrorno não...
ja não aguentei o retorno com aquela bala se quebrando no olho dele...essa foi pacaba

O verdadeiro SuperMan tem que usar cadeira de rodas!!!

Na minha opinião, o que realmente fodeu com o filme do Superman feito por Singer foi o fato dele não conhecer muito as HQs do Superman. Tipo, não digo que ser um nerd é imprescindível para qualquer diretor que queira fazer filmes de super-herói, mas ficou claro pra mim que o único Superman que o Singer conhece é aquele do filme de Richard Donner. Pra mim, foi isso que ferrou com tudo.
Vejamos: quando assumiu X-Men, Singer teve que ler algumas HQs pra entender e se aprofundar no universo dos mutantes. Resultado: bons filmes.
Outro exemplo: quando Chris Nolan assumiu a franquia do Batman, ele, tal qual Singer, era um zero à esquerda em matéria de HQs. Como o Batman já tem uma (desastrosa) trajetória nos cinemas, Nolan tinha duas saídas: 1)Basear-se nos filmes anteriores do Morcego; 2)Basear-se nas HQs.
O cara teve bom senso e escolheu a segunda opção, baseando-se no Batman - Ano Um do Miller. Resultado: bom filme.
É fácil entender com os exemplos acima que a fórmula para boas adaptações de HQs é simples e consiste em respeitar a fonte.
Agora, compare as duas situações com a de Superman Returns. Quando Singer assumiu o filme, ele, que continua não sendo nerd, teve as mesmas opções de Nolan e escolheu a primeira; o que ocorreu é que ele decidiu não apenas se basear, mas também HOMENAGEAR e RECRIAR o filme de Donner.
Esse novo filme do Superman foi quase um PLÁGIO do original, já que parece que Singer e seus amigos roteiristas não tiveram coragem (ou competência) para criar algo novo e ousado. Isso é fácil de notar quando comparamos as semelhanças entre ambos os filmes:
-Uso do tema original do Superman composto por John Williams? Graças a Deus, confere. A melhor coisa do filme, sem dúvida...
-Superman bancando o bobão apaixonado pra cima de Lois? (se bem que ele sempre faz isso...) Ok, confere.
-Lois caindo de amor pelo Superman sem perceber que ele e Clark são a mesma pessoa e sem notar que o Clark ama ela? (essa mina é cega) Ok, confere.
-Lex Luthor sendo retratado como um milionário pirado, cômico e excêntrico? Ok, confere.
-Luthor bolando um plano mirabolante que envolve questões territoriais e interesses imobiliários? Ok, confere.
-Luthor sendo traído pela secretária dele no final do filme? Confere também!
Ou seja, ao invés de tentar adequar Superman para o século XXI procurando entender a forma como o mesmo é retratado nas HQs de hoje, o cara preferiu se basear unicamente nos filmes antigos. Esses filmes antigos do Super são até bons, mas apresentam uma visão de Superman mais de acordo com a época em que foram lançados. E Singer nem sequer se deu ao trabalho de tentar dar uma rejuvenescida na franquia. Resultado: má bilheteria.

Que bom saber que não estou sozinho nessa!!!! Superman Returns é um ótimo filme sim!

Luta de bátchimans

http://www.youtube.com/watch?v=oSkSDNl1w4E

alguem eh contra e vai falar mal do the doctor? independente de eu concordar (e concordo) com ele ou nao...

PelamordeDeus.
Mais um coment war não.

ponham o millar nos roteiros e o singer na direção e teremos um bom filme!

não tão bom quanto superman returns, mas pelo menos vai ter mais ação pra agradar os nerds sem cerebros que gostam de porradinha!

provavelmente o millar soh disse isso pra fazer pressao pra poder participar, ou ja teria mais gente falando a mesma coisa...

se procurar se divertir vendo um filme ao inves de achar defeitos que nao existem e se existem nao atrapalham, entao sou entendido do assunto com certeza

perdeu brian singer foi ótimo... não sei se vão concordar mais adorei superman o retorno efeitos especiais perfeitos...e até que teve acao. tá certo foi muito pouca muito pouca mesmo mais também o superman é muito poderoso...resumindo até 2011 É MUITA COISA pô... e eu quero ver superman o homem de aco ou o tal restart EM 2010!!!

@ Chico Bento

"duvido que todos tenham pensado assim quando o singer fez o primeiro x-men. superman returns eh muito bom e ponto final! existe uma diferença grande entre fazer um bom filme e agradar os idiotas que nao entendem que a historia nao precisa e nem deve se resumir a um vilao tentando destruir o mundo sem parar e o heroi sentando a porrada o tempo todo. quem faz comentarios como esses eh que deveria levar uma surra pra aprender a nao falar besteira. (...)"

Ta ta ta.... falou O entendido.

Aff..

foi mal se pareço irritado (porque estou!), mas certos comentarios passam longe de ser soh opiniao. eh como se diz: quem nao gostou que va fazer melhor. eu gostei muito do filme como gostei de todos os outros que vi, menos elektra mulher-gato e capitao america de 19980/90, e mesmo nao sendo grande conhecedor de alguns personagens eu consigo assistir, me divertir e gostar do que foi feito, mesmo quando a produçao eh duvidosa como o batman do schumacher e a ideia do tim burton pro super-homem, por mais absurda que fosse. se apontarem problemas que fogem do conceito de personagens chatos, roteiro ruim, falta de lutas, efeitos especiais mal feitos e outras coisas do genero, ai vai ser uma critica, por mais ridiculo e dificil de se fazer sem pensar soh nessas ideia, que eu tambem acho complicada. bons filmes de herois nao sao e nao precisam ser copias das hqs, por isso sao chamadas de adaptaçao.

Podia ser pior, imaginem John Woo comandando a bagaça.

homem-aranha 2 tambem eh porcaria se tirassem as lutas e ficasse soh a historia? as mulas vao responder que eh umaa situaçao diferente e bla bla bla...

"comentário de Chico Bento"


parafraseando Gard Vader:

"chico bento!Vá ver filme iraniano"

hauhuaauhuh.

Pô cara, relaxa! respeite a opinião dos outros e não precisa ficar xingando as pessoas de idiota. Todos aqui gostamos da mesma coisa (HQ, Heróis, Cinema, games etc), mas temos nossas preferências.

Abraço

X-Blog tem toda razão, a pior cagada de Singer foi largar os X-men onde ele ia realmente bem e ter pulado pra outra franquia, quis muito e acabou sem nada, mas quem pagou o pato mesmo foram os fãs do Superman que tiveram que assistir aquela porcaria.

duvido que todos tenham pensado assim quando o singer fez o primeiro x-men. superman returns eh muito bom e ponto final! existe uma diferença grande entre fazer um bom filme e agradar os idiotas que nao entendem que a historia nao precisa e nem deve se resumir a um vilao tentando destruir o mundo sem parar e o heroi sentando a porrada o tempo todo. quem faz comentarios como esses eh que deveria levar uma surra pra aprender a nao falar besteira. the man of steel vai ser muito bom tambem se fizerem as coisas do mesmo jeito que foi returns, que se for realmente comparar com o filme do donner, tem diferença que provam a diferença de homenagem e refilmagem, sem falar que o singer ja disse que deu o mesmo tratamento de x-men 1 e vai fazer como em x2, ja partindo pros finalmentes, porra!

E esse foi mais um capítulo da novela "Superman, The Man of Steel".

"O maior problema de Returns eh q o filme deveria ter acabado 15 min antes, sem aquele drama do hospital pq foi isso q ficou na cabeça de todos.
Comentário de DarkFriday"

Na boa, o filme não devia nem ter sido feito.

Uma coisa é vc respeitar e homenagear Richard Donner e Reeve, com imagens, sitações (como vista em Hulk, na aparição do cara do seriado e a musiquinha). mas o que o Synger fez foi uma Refilmagem (muito ruim por sinal), com uma história medíocre - usando o termo q todos gostam de falar aqui - um Lex Luthor péssimo, um Superman pior ainda e CHATO PRA CACETE.

Eperei muito pra ver esse filme e a besta (nesse caso) do Synger faz essa merda. Foi a minha pior decepção com filmes de heróis.

Espero que comecem do zero mesmo, com uma história que se passe nos dias atuais, com ação, história maneira, com um Lex Luthor foda e um Superman que realmente seja um cara Fodão, não aquele boneco de cera fracote que não fez porra nenhuma no filme.

como um amigo meu disse após sair do cinema:

"- Porra!!! O herói do filme é o Richard!" (personagem do ex-Ciclope)

Comentário de: Freud ·
Ahhh, vai, eu sei que essa é podre mas eu já fiz outra bem piores....huahauuua...

Os vizinhos de Elevador sabem bem hein Freud! (risos).

"Maaaaaaaaaaaaas, o que impede a DC de contratar o Millar até 2011? "

E as más linguas dizem que quando Mark MIllar termina-se contrato com a MArvel a DC ia cair d epau em cima para tirar ele de lá... quem sabe.

Todo mundo reclama qnd adpatação de quadrinho e feito nas coxas e essas coisas. Bryan Singer fez um bom filme dentro das condições que ele tinha. TInha que respeitar Richard Donner, tinha que respeitar Christopher Reevers, tinha que respeitar os quadrinhos, tinha que respeitar os fão que não sabem porra nenhuma do superman mas ficam cobrando do mesmo jeito.

Acho que ele deveria ter mandado todo mundo se lascar e fazer o filme do jeito que queria, mas acho que o filme foi bom, sou fã do super e tava tudo lá, claro que o filho foi meio forçado, mas tudo bem.

Tenho certeza que ele faria uma excelente continuação agora que direcionou os personagens para onde ele queria. A transição do Lex dos filmes antigos para o atual que conhecemos estava lá tmb. Nada de capangas idiotas e muito menos ele tmb.

Sei não, o problema que Nerd é uma raça muito insatisfeita (isso me inclui tmb) e estaremos sempre reclamando de alguma coisa que não estava como imaginavamos.

O maior problema de Returns eh q o filme deveria ter acabado 15 min antes, sem aquele drama do hospital pq foi isso q ficou na cabeça de todos.

Agora falar q Superman Returns foi ruim e o Hulk de Ang Lee foi um excelente filme e que apenas não foi compreendido e essas coisas sobre não conseguirmos entender um fiilme, então acho que vcs tmb não compreenderam o filme do super.

Essa é minha opnião baseada em todo o conhecimento mi mi mi mi bla bla bla que eu tenho

[]´s

Estou torcendo pra chutarem a bunda do Synger e tb do Routh

Ei, peraí, deixem o Millar, Straczynski, Greg Pak, Bendis, Brubaker e etc na Marvel, que tá bom, que a DC fique com o poço de referência Grant "in" Morrison "We trust"

hiehaeiahihaaiahaiaa, o Cuecão vai contracenar com robôs gigantes, vai falar meia dúzia de frases feitas, vamos ter trocentas explosões, luzes e efeitos especiais em profusão e vamos sair do cinema com a sensação de que estávamos numa montanha russa.
Bom, é melhor do que sair do cinema deprimido, né, Singer????
É o que eu sempre digo: filme feito por um cara que tem nome de máquina de costura não teria mesmo como dar certo, ehaihaiheihaaehiaiehieaaiheaeaihiaiheaihai
abcs

ou nome que o valha...

quando sai aquela porra do 'Chinese democracy'???

Vamos todos estar vivos até lá?

já entrei! e já voltei!

brincadeira...será que entre as máscaras novas do slipknot vai ter uma das meninas superpoderosas?

Comentário de: Poderoso Porco · http://ochickeiroquatro.blogspot.com
Michael Bay também é pisar de salto alto nos nossos sacos, né Hell?
____________________________________

salto agulha de ferro enferrujado, e depois samba em cima...

Viu Singer, foi meter o bico na DC, agora não tá mais nem na Marvel e nem na DC, se LASCOU! Se tivesse feito X-men 3 estaria bem melhor hoje...

Comentário de: Freud · http://uarevaa.blogspot.com/
Brian, vá cantar em outra churascaria!!!!


Entenderam essa? Brian.... cantar..... Singer... Hein? Hein?

Ahhh, vai, eu sei que essa é podre mas eu já fiz outra bem piores....huahauuua...
______________________________________

simplesmente umas das 5,5 piadas do MdM...parabéns para o Freud...

...

Prefiro mil vezes o Michael Bay dirigindo esse filme do que o Singer.
Pelo menos sei que nao irei dormir vendo o filme do Bay...rs
Millar roteirizando tambem seria uma boa ideia...!

porra Hell, você tem que especular começando logo pelo pior...

...

Qualquer um, desde que fique bom! E que faça jus ao Super!!!

Brian, vá cantar em outra churascaria!!!!


Entenderam essa? Brian.... cantar..... Singer... Hein? Hein?

Ahhh, vai, eu sei que essa é podre mas eu já fiz outra bem piores....huahauuua...

Eu acho que isso vai ser que nem peido em elevador. Todo mundo vai ficar falando mas no fim não vai dar em nada...

Conhecido diretor do cinema de ação??? PORRA, É O MICHAEL BAY!!!! FODEU GALERA!!!

iaiuhaiuhiahiuahiuhaiuhiauhiuahiuhaiuhaiha
Essa foi foda!

Sinceramente, espero que o Millar pegue a bagaça, mas sem sair da Marvel, ele vem fazendo um ótimo trabalho em Kick-Ass, que não pode acabar tão cedo.

Michael Bay também é pisar de salto alto nos nossos sacos, né Hell?

Valeu pelo comment no meu blog Vini!

Pá,... bacana de o Mark "escreve bem roteiros nao diálogos "Millar fosse o roterista desta bagaça!O super deve um um filme ainda!Tira os antigos carrai!Acho bacana ainda! Principalmente o o papel plastico que é jogado no vilao!
tá certo!...é isso!

e eu acho é pouco !

Michael Bay é sacanagem.

Na verdade...2°

1°

Lalalalalaal rá!