Melhores do Mundo

Melhores do Mundo

Jun 17

O Incrível Hulk, por Bugman

Sem dúvida alguma o Hulk é um personagem sortudo. Teve uma ótima série de TV - ao invés de uma produção constrangedora, como ocorreu com o Aracnídeo - e um filme autoral que não agradou a todos, mas pôs o personagem na mídia depois de décadas. O Incrível Hulk confirma que o Golias Esmeralda é mesmo pé quente quando o assunto são adaptações de HQs.

[Mais:]

A produção dirigida por Louis Leterrier talvez seja o filme definitivo sobre o Hulk. Não pela sua qualidade, mas pelo fato de conseguir não ignorar as diversas encarnações do personagem. A série de TV é citada diversas vezes assim, como o ótimo filme de Ang Lee. Como se isso não bastasse, Edward Norton traz um Bruce Banner muito mais verossímil e parecido com a evolução que o personagem teve no fim dos anos 90.

Em toda crítica procuro sintetizar o filme abordado, mas aqui isso é desnecessário. O argumento de Leterrier não tem absolutamente nada de original, mas acerta ao transformar o que todos conhecem em algo interessante. Especialmente por vermos Banner em uma favela carioca. Aliás, ele só escapou porque não teve um certo alguém em seu encalço.

Leterrier acerta a dose certa entre o drama e a ação, mas inegavelmente O Incrível Hulk é um filme mais superficial e pop do que a história dirigida por Ang Lee. Antes havia a tragédia grega, mas agora existem alguns típicos clichês hollywoodianos.

Erro? Seria se o diretor não fosse honesto com as suas pretensões desde o início do filme. A dúvida é se Norton chegou mais perto da profundidade que queria do que Leterrier da ação que imaginou. Caso raro em que duas opiniões divergentes em um set geraram algo mais positivo do que desavenças inúteis, como ocorreu em outros filmes nerds, como o gratuito A Liga Extraordinária.

O roteiro peca em alguns momentos. A forma como Emil Blonsky (Tim Roth) se transforma em Abominável é, sem dúvida, gratuita e absolutamente inverossímil. Típica forma medíocre de se resolver uma dificuldade que a própria história gerou.

No geral, o maior mérito do roteiro é de pensar no Hulk como o de suas fases mais clássicas nos quadrinhos, criar os conflitos que a série de TV trazia e não descartar completamente o filme de Ang Lee, que teve seus méritos. As eventuais falhas não compremetem o enredo como um todo.

Nenhum dos atores destoa no trabalho. De longe, o melhor é Tim Roth, ator de uma brilhante carreira repleta por muitos filmes pouco conhecidos, como o melancólico A Lenda do Pianista do Mar. Roth interpreta um Blonsky bem diferente do clássico espião russo que conhecemos, mas é uma versão diametralmente oposta de seu inimigo. Se Banner é um amante da ciência para a paz, Emil não vê sentido em tais utopias. É um típico defensor da bomba atômica.

Liv Tyler tem o trabalho menos marcante, dramaticamente falando. Todo mundo sabe que ela está lá para seduzir (literalmente) o público masculino e a inescapável cena de amassos com o Banner possui uma resolução criativa como um dos alívios cômicos do filme. Seu parceiro de cena, Edward Norton, faz um de seus piores trabalhos no cinema, o que ainda é muito melhor do que o desempenho do fraco Eric Bana e nem de longe pode ser considerado uma má atuação.

William Hurt passa quase desapercebido em um fraco general Ross. Ao contrário de outras encarnações, este é um homem que perde sua obsessão por Banner ao primeiro conflito com outro monstro. "Ok, eu cacei você por anos, mas vou deixar você descer e ignorar que isso pode duplicar meus problemas."

Tim Blake Nelson (Samuel Sterns) e Ty Burrell (Dr. Samson) defendem seus papéis com competência, mas o trabalho de Blake é prejudicado pelo maior furo do roteiro. A caliente Débora Nascimento faz uma participação curta, mas expressiva. Será que volta?

Apesar de seus problemas, O Incrível Hulk consegue ser um filme honesto que não engana seu espectador e homenageia um dos grandes heróis da Marvel Comics. O Hulk pode ser encarado como uma força de natureza, assim como os gregos encaravam os fenômenos como deuses. E assim como os deuses gregos, esta é uma força da natureza que chora, se machuca, se alegra e... evolui?

Nota: 8,5

Bugman gostou mais desse filme do que do anterior

Bugman Email • 18:40:56 • Cinema, Nós VimosPermalink 57 comentários
Indique: del.icio.us Gafanhoto Rec6 Ueba

Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/21186

Posts similares:
Hulk por Hulk
Hulk 2? Ou seria 3?
Bastidores do Hulk...

Post anterior: Ele voltou!!! - Próximo post: Hellboy 2, mais um comercial!

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário
Aprenda a inserir seu avatar

Comentários, Trackbacks:

Comentário de: Renan
enfim um review a altura do filme, boa bugman....
PermalinkPermalink 19.06.08 @ 19:12


Comentário de: creo
Comentário de: Bowser · http://www.nintendo.com
boa resenha!
apesar de não gostar do bugman.
BUGMAN! SUA BIXA! EU BAIXO SCAN!
----------------------

hhahahahhahhahhahhahhaaaahha
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 23:46


Comentário de: Rodrigo Vilaça · http://www.TorredaJustica.blogspot.com
"E assim como os deuses gregos, esta é uma força da natureza que chora, se machuca, se alegra e... Evolui?"

BOA PERGUNTA!!!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 20:02


Comentário de: Jack Starman · http://www.uarevaa.blogspot.com
Cara, mais um review? Pq não se juntam todos numa sala e cada um faz um texto pequeno sobre o filme e lança um review só? (risos).
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 16:39


Comentário de: Mister Lopes · http://www.fotolog.com/emerson_lopes
Calote, eu descobri o fato do escudo do Cap no dia em que a noticia saiu no Omelete, por coincidencia. A vantagem e que eles tinham os detalhes direto da fonte (o diretor)...:)
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 16:33


Comentário de: Vini · http://www.mamaosubmundo.blogspot.com
Eu não entendi nada...
Primeiro o Banner brocha com a Liv (eu no lugar dele não tava nem aí, socava mesmo transformado e ainda tirava uma chinfra típica dos atores violentos de Brasileirinhas) e depois, segundo o Hell, o Hulk se transforma numa capivara voadora, mas não vi isso no filme... será que foi depois dos créditos?
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 16:18


Comentário de: hancock
85??????? por que você não deu logo um 9.0 porra??????
mas deixa prá la,diferente dos outros o seu comentario e a do mallandrox foram as melhores!!!!!!!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 12:34


Comentário de: O Cimério · http://www.ageofconan.com
ERRO DETECTED!!

Bugman, vc errou no emprego da paravra.

"William Hurt passa quase desapercebido em um fraco general Ross"

O certo aqui é DESPERCEBIDO.

pois DESAPERCEBIDO significa "desprevinido","desprotegido", sendo o correto DESPERCEBIDO, que significa: "1-Que não se viu nem ouviu. 2-Não-notado. 3-Desatento, distraído."

Erro comum, cometido por muitos. tranquilo.

Quanto a resenha, descordo um pouco na nota. ´;Daria uma nota 9 e achei a Atuação do Norton muito boa. O que eu não gostei foi o "careca do mal" dublado, huahua
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 11:42


Comentário de: André Logan · http://heroisemacao.blogspot.com
Eu adoro o filme do Ang Lee, mas curti muito mais o do Louis Leterrier. Achei que tem tudo o que o filme do Hulk precisa ter pra agradar os fãs.
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 11:35


Comentário de: Bruno Brandão
Fala Bugman de mandei um comentário elogiando o trabalho do Mdm.Opiniões são feitas para concordar, discordar, e acima de tudo respeitar.
Vamos ao filme do VERDÃO.. ADOREI!!
DÚVIDA: SE ALGUÉM VIU O COMERCIAL VINCULADO NA TV? NELE APARECIA O SR. EMIL BLONSKY, ANTES DE VIRAR ABOMINAS, FARDADO E, TIPO NUM DEPOIMENTO MILITAR, SEI LÁ, DESCREVENDO UM PROBLEMA:"COM 680KG E VERDE!!!" aLGUÉM VIU ESSE COMERCIAL? ALGUÈM VIU ISSO NO CINEMA? NÃO SEI SE ESTAVA MUITO EMPOLGADO, MAS NÃO REPAREI A CENA NA TELONA..
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 11:20


Comentário de: Mr. Disco · http://www.lastfm.com.br/user/mr-disco/
Ainda não me recuperei de Débora Nascimento; nunca a tinha visto antes, e só posso lamentar que o cinema nacional tenha ficado "cabeça" e abandonado as (porno)chanchadas.
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 10:15


Comentário de: denilson
Comentário de: PIT
[apagaram o meu coment]



e o meu também.
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 09:49


Comentário de: Nerd Supremo · http://kalangonordestino.blogspot.com/
eu tambem baixo scan
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 09:25


Comentário de: QUEIROZ · http://escritosmalditos.blogspot.com
Leonardo o Banner brochou. o Hulk acredito que deu uns pegas na Betty na caverna "Mas, na caverna vc parecia me reconhecer". e depois acorda deitada encima dele. Vc vê que ela nem se incomoda com a possibilidade dele vira o Hulk "Nem um pouquinho???". Prá mim o Hulk pegou e ficou na sala de edição. Por isso que o Norton na para de reclamar.
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 09:16


Comentário de: Bowser · http://www.nintendo.com
boa resenha!
apesar de não gostar do bugman.
BUGMAN! SUA BIXA! EU BAIXO SCAN!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 09:13


Comentário de: André
Pode crer Leonardo...

Os únicos filmes que não tem clichês são os Yugoslavos
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 08:35


Comentário de: ultra · http://www.melhoresdomundo.net
caralhooooo...

o mdm é um blog, porra!!! ele é e sempre foi parcial!!! detesto esses moleques q cairam de para-quedas no mdm e depois ficam pentelhando.

gente chata do caralho!!!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 08:32


Comentário de: Calote ou Skrullote · http://www.myspace.com/adanmarini
Comentário de: Mister Lopes · http://www.fotolog.com/emerson_lopes
Descobri algo interessante hoje. No filme do Homem de ferro, tem a cena em que dizem estar o escudo do Capitao America em cima da mesa. Bem, em um dos trailers do filme aparece a tal cena e o escudo NAO esta la.
Tudo indica que ele foi adicionado depois por computaçao grafica. Se eles se preocuparam em colocar isso la e por que e mesmo o escudo do Capitao...!


Na verdade Lopes, acabei de ler no Omelete onde o John Favreaun (cabeção) que o escudo do Capistão foi inserido posteriormente e digitalmente pela ILM.
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 08:31


Comentário de: Bira Dantas · http://www.fotolog.com/biradantas
Eu não vi, mas no que depender dos comentários daqui, já gostei dos filmes do Hulk e do Homem-de-Ferro.
Pelo menos não vou assistir com preconceito que peguei em outras colunas. Valeu!!!!!!!!!!!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 01:21


Comentário de: Chuck Nóia
Cara uma cena nesse filme me deixou realmente satisfeito, quando o Blonsky enfrenta o Hulk após ter tomado o soro, na faculdade. Aquilo me lembrou demais o Capitão América quebrando o pau com o Hulk no Supremos.
O filme é bom, bem melhor que qualquer Batman anterior ao Nolan.
Só que a Marvel está nos acostumando muito mal, o Homem de Ferro foi muito bom, o Hulk tem um argumento inicial inferior a qualquer Homem de Ferro ou Homem-Aranha. Ele é porradeiro mesmo e pronto, conseguir fazer um bom filme com essa idéia como premissa é uma vitória em si.
Acredito que Ang Lee esteve próximo de fazer um grande filme, mas o sucesso é cercado de fracasso por todos os lados, ele escorregou no ponto que o novo filme acertou, ser fiél ao que as pessoas conhecem como Hulk, afinal:"Hulk esmaga", e não se esqueçam disso.
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 01:06


Comentário de: Leonardo
Faltou dizer Hulk brocha no filme !!! tsc tsc tsc !!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 00:58


Comentário de: Leonardo
Eu assisti, e me amarrei, todo filme tem que ter clichê, achei maior furo também a parte do general falar " vai lá cara" só faltou um tapinha nas costas, po nesse o Hulk fala !! Hulk Smash!!! tem canhões sonicos!!! não é um filme que passa ignorar como homem aranha 3 !! e lamento muito pela Liv tailer mais só bem mais o produto nacional !!

rsrsrs imaginei o Hulk jogando o escudo do Capitão América ! rsrs n
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 00:56


Comentário de: Hell
Que bizarro! O 9 virou 8,5 mesmo!


Vai ver a nota Hulk se acalmou e voltou ao ser do tamanho da nota Banner
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 00:53


Comentário de: Renver
aqui na minha cidade não tem previsão de qd vai estrear!!!


se bobear só depois TDK!!!

odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio odio !!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 00:26


Comentário de: Mister Lopes · http://www.fotolog.com/emerson_lopes
Descobri algo interessante hoje. No filme do Homem de ferro, tem a cena em que dizem estar o escudo do Capitao America em cima da mesa. Bem, em um dos trailers do filme aparece a tal cena e o escudo NAO esta la.
Tudo indica que ele foi adicionado depois por computaçao grafica. Se eles se preocuparam em colocar isso la e por que e mesmo o escudo do Capitao...!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 00:11


Comentário de: Algures · http://medioradioativa.blogspot.com/
Segunda parte do "Enquanto Isso, na banda desenhada..." já tá lá no mediocridade radioativa!

Passem lá, nerds!
PermalinkPermalink 18.06.08 @ 00:08


Comentário de: QUEIROZ · http://escritosmalditos.blogspot.com
Eu acho que o do Ang é mais acertado nas atuações, mas o do Terrier é um filme bem melhor. Não daria para mixar os dois, pois a correria do Terrier talvés não desse tempo pro Bana demonstrar a personalidade introspectiva que achei o ponto forte do filme do Ang. O do Ang é um filme de inverno, e o do Terrier é o pipocão do verão. Mas, mesmo assim o do Terrier tem alma. Alma do Bill Bixby. Terrier deve à ele.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 23:47


Comentário de: Calote ou Skrullote
Boa resenha Bugman, só achei nota demais, não passa de um 7,5 ou 8.

Mas enfim, acabei de ver o Hulk e gostei! O filme é exatamente como eu imaginava, nada mais, nada menos.
Aqui vão algumas considerações:
• Ainda acho o monstro do Ang Lee mais real.
• Foi legal ver o quanto o Banner se ferra por ser o Hulk, o cara chega a pedir esmola, ótimo.
• É mais fiel ao personagem.
• Os quebra-paus são melhores.
• A edição do filme em alguns momentos é sofrível.
• Como todos os últimos filmes que eu andei vendo (HdF, Indy), as "batalhas finais" deixam a desejar pelo seu exagero de efeitos e confusão generalizada.
• Achei o filme meio corrido, mas deve ser para dar a sensação de perseguição em que o Banner estava metido.
Espero que a versão para DVD "seje" mais completa.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 23:33


Comentário de: Saulo Benigno · http://www.wenetus.com
nossa, tanta coisa ruim e a nota é 8,5 uau.

mas:

"(...) mas o trabalho de Blake é prejudicado pelo maior furo do roteiro."

qual seria o furo ?
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 23:21


Comentário de: Inferno, o Infame · http://www.medioradioativa.blogspot.com
E eu sei, Felipe, que voces são seis pessoas diferentes com opiniões diferentes, mimimimimimimimimimimimi
abcs

(me engana que eu gosto....)
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 22:54


Comentário de: Inferno, o Infame · http://www.medioradioativa.blogspot.com
AGora to na dúvida: a resenha do Mallandrox disse que o William Hurt nasceu pra ser o Gen. Ross. Já o Bugman disse que ele tá fraco e inverossímil.
Vou ter que ver o filme e congratular quem tem razão e enfiar o cacete em quem não tem, conforme minha análise de cunho superior, hihihiahihiaeiaeaihahaeaeiaiaiahiahiahiaa
abcs
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 22:53


Comentário de: Wolfang
aew, concordei com a nota e com a análise em vários pontos, porém o bugman só se esqueceu de apontar uma coisa que ficou clara: a edição de windows movie maker desse filme.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 22:37


Comentário de: Eduardo Reis · http://fabricadeherois.blogspot.com
Cara.. concordo com quase tudo q o bugma escreveu. E para mim, nota 9!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 22:04


Comentário de: Corto Maltese
"Comentário de: O Mandaloriano
Ué, o que houve com o 9? Por que 8,5 agora? Notas mutantes? A nova novela do MdM, não percam os próximos capítulos.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:36


Comentário de: Jubileu
a nota num era 9? mudou?
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:23 "



Que bizarro! O 9 virou 8,5 mesmo!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 21:55


Comentário de: Trevisolli
Bugman é meu heroi!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 21:43


Comentário de: O Vigia
Faz tempo que não posto nada, uns quatro meses, no mínimo, mas saio da retranca para dizer o seguinte:

Não assisti o filme ainda, mas acredito que venha a ser, pelo que estou acompanhando pelos sites e comentários, uma ÓTIMA adaptação.

Justifico:

- O filme respeitou o anterior;
- Fez mensão à série clássica;
- Respeitou os quadrihos;
- Respeitou os fan;
- E aquele que não acompanha e não sabe nada sobre o personagem, não fiará boiando do início ao fim, por ter um roteiro simples, sem precisar recontar a origem do personagem.
- Além do mais, mostrou (pelo que li até o momento pelos comentários) ser movimentado e inteligente.

Um filme que adapta quadrinhos e posui estas caracteríscas é um bom filme.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 21:23


Comentário de: MAX
Gosto quando todos os integrantes do MdM fazem resenhas separadas do mesmo filme. Foi assim com o Rambo, com Superman Returns, e com tantos outros.

É importante ver pontos de vistas tão distintos - e tão similares às vezes - e com boas pitadas de humor. Acho que isso faz o diferencial do blog.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 21:08


Comentário de: Ukla
Põ Bugman, não opinaste sobre o CG
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:52


Comentário de: Algures · http://contatoimediator.blogspot.com/
Mais um resenha do Hulk?

Puts, to que nem o Banner já: Quando você pensa que o pesadelo acabou, o monstro verde retorna!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:48


Comentário de: rbmatos · http://medioradioativa.blogspot.com/
continuo achando que o Hulk do Ang Lee está agora sendo superestimado...
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:47


Comentário de: O Mandaloriano
Ué, o que houve com o 9? Por que 8,5 agora? Notas mutantes? A nova novela do MdM, não percam os próximos capítulos.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:36


Comentário de: Jubileu
a nota num era 9? mudou?
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 20:23


Comentário de: rbmatos · http://medioradioativa.blogspot.com/
mas discordo de você em quase tudo, menos na nota!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:52


Comentário de: Jubileu
o filme de ang lee pode ser mais cerebal e esse novo é uma otima diversão para uma tarde, coisa q o primeiro pelo menos pra mim não foi
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:51


Comentário de: fran-el
Justo
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:45


Comentário de: B. O Mandaloriano
Tá, depois da crítica do Búguima, eu achei que a nota seria um 7, e não um 9. Que coisa.

E bem, tinha que o Búguima puxar a sardinha, lenha e o trem pra o 'CapUtão MaisCimento'...já me era esperado isso.

Quero ver a crítica agora do Tio Juvenal. só faltou ele.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:44


Comentário de: rbmatos · http://medioradioativa.blogspot.com/
o que aconteceu com meu gravatar???!?!??!?!! arrrghhh!!!!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:42


Comentário de: rbmatos · http://medioradioativa.blogspot.com/
bugman, suas observações sobre o filme são pertinentes e de 'alto' (tá sei foi um trocadilho com sua altura mesmo, me processe) teor elucidativo...

PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:38


Comentário de: Starscream
Putz, não sabia desse rolo com o roteirista da Liga... valeu, Corto.

Lamentável. O resultado dessa palhaçada foi um filme tão diferente da obra que o originou que poderiam até dar a ele um outro título... :P
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:34


Comentário de: Corto Maltese
A treta com a Liga Extraordinária foi que o Sean Connery, que protagonizou a bagaça, mexeu tanto no filme que o diretor Stephen Norrington pulou fora do barco.

Mas pra mim o grande culpado da merda foi o Jame sRobinson que escreveu aquele roteiro criminoso (literalmente), já que usou personagens como Tom Sawer, violando leis de direitos autorais e ainda reclamando que a história original do Alan Moore não tinha nenhum personagem "simpático."

Pois bem, por culpa dessa palhaçada do Robinson o próprio Moore teve que prestar um depoimento de mais de dez horas na polícia, e daí ele pegou total aversão as adaptações pra cinema.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:26


Comentário de: Rufus!, O Bode · http://desciclo.pedia.ws/wiki/Cheiramento_de_gatinhos
Desde que começaram a falar desse novo filme eu já esperava esse resultado, até uma porta vê que não é uma obra de arte de alto nivel e tem falhas, mas qualquer nerd, desde o mais cinefilo ao fã do Michael Bay, se diverte( não vi o filme ainda mas essa é minha espectativa. Com o Hulk,o IM, o TDK e Hellboy II ).
E isso pra mim tá otémo.
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:22


Comentário de: Ramon Franklin
A treta com a Liga Extraordinária foi ignorar meio mundo de coisa e colocar um americano em destaque, o que acaba avacalhando o filme, uma pena... Eu acho que colocar cada MdM falando do filme só aumenta o enjoo do povo nos comentarios e acaba dando ao filme mais visualização do que tantos outros do genero que passou por aqui...
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:16


Comentário de: Ribas
é isso ai, bugman, uma nota digna para o novo filme do hulk!

Bugman é meu heroi
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:14


Comentário de: Ramon Franklin
Mais uma critica no estilo "o filme é ruim mas é bom"...
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:13


Comentário de: Guilherme · http://guilhermebalbi.blogspot.com/
Terceiro !
e nao vou ler já tem post demais di Hulk!ta doido!
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:09


Comentário de: Starscream
Bug

Desculpe a ignorância, mas qual foi a treta com a Liga Extraordinária?
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:07


Comentário de: MAX
Comparações com Ang Lee são inevitáveis...
PermalinkPermalink 17.06.08 @ 19:03


Deixe seu comentário:

Seu endereço de email năo será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: Ele voltou!!! - Próximo post: Hellboy 2, mais um comercial!











RSS: Clique aqui para ver essa página no formato RSS/XML
O que é RSS?

b2evolution