John August e as coincidências Aranhísticas! Tweet
Pois é, nerds amaldiçoados... O novo filme do Aranha gerou uma extensa e controversa discussão sobre a qualidade de seu roteiro, e olha que ela não ficou só entre os críticos e espectadores...
O roteirista John August, grande colaborador de Tim Burton em excelentes filmes (Peixe Grande, Fantástica Fábrica de Chocolate) e atual responsável pelo roteiro do Capitão Marvel (SHAZAAAAM) pros cinemas, falou no seu blog pessoal sobre o excesso de coincidências no filme de Sam Raimi...
Primeiramente ele explica que essa artimanha de coincidência é muito utilizável, e que ela realmente se trona necessária pro desenvolvimento de um filme, como por exemplo em Duro de Matar, que coincidentemente um policial (John McLane) está no prédio tomado pelos bandidos, ou em Homem-Aranha 1, quando uma aranha modificada geneticamente pica acidentalmente Peter Parker... Isso são as coincidências necessárias pro desenvolvimento do filme.
Mas ele diz que o roteiro de HA3 abusou do recurso de uma maneira jamais vista, e chega a listar elas... Entre as coincidências FUNDAMENTAIS do filme temos:
- O asteróide que carrega o simbionte cai exatamente onde Peter está, mas Peter não o vê e nem ouve, por isso não o investiga.
-O simbionte se agarra na motoneta de Peter.
-Flint Marko cai num poço de areia no exato momento em que uma experiência científica de bilheichans de dólares é realizada.
-O cara que ganha poderes de areia é o mesmo que matou Ben Parker há alguns anos.
-Eddie Brock é a única pessoa na igreja quando Peter se livra do Simbionte.
August diz que qualquer uma dessas passagens (talvez duas ou três) passariam desapercebidas num filme de super-heróis, mas a reunião de todas elas já compromete o roteiro... E o pior é que não para por aí! O cabra continuou listando as situações forçadas do filme, coisas como:
-O Chefe de Polícia só conta a Peter sobre o verdadeiro assassino depois que o mesmo sofre o acidente no poço de areia.
-O Primeiro ataque do Areia acontece justamente quando a cidade homenageia o Homem-Aranha.
-Eddie Brock aparece de repente querendo o emprego de Peter Parker.
-Gwen Stacy é estudante junto com Peter, filha do Chefe de Polícia, Vítima do acidente no guindaste, a pessoa que vai dar a chave da cidade pro Aranha e interesse romântico de Eddie Brock e ela ainda aparece no restaurante em que Peter pediria a mão de MJ em casamento.
Somadas estas às situações anteriores, deixam o roteiro ainda mais carregado de situações desamarradas, e que certamente poderiam ser resolvidas de outro jeito sem comprometer a história. O roteiro não segue uma linha, ou seja as coisas não acontecem por algum motivo, não tem uma causa... elas simplesmente "acontecem".
Disse ainda que o filme tenta fazer o espectador engolir essas implausividades de um jeito como se fosse natural. Cita o exemplo da série de TV Heroes, que usa a implausividade de um jeito correto, como no caso da origem dos poderes dos personagens... Foi uma mutação, não há uma razão específica, eles simplesmente tem os poderes (como os Mutantes dos quadrinhos), e a não explicação desse fato não compromete em nada o desenvolvimento da história.
O roteirista ainda lista uma série de acontecimentos aleatórios do filme que poderiam ser resolvidos com uma simples modificação de roteiro...
-Mostrar algum meio de comunicação noticiando a chuva de meteoros...
-Relacionar a chegada do Meteoro com os poderes de Flint Marko.
-Colocar o Aranha perseguindo Flint no momento em que ele adquire seus poderes.
- Mostrar o simbionte se "afeiçoando" a Peter por ele ser um hospedeiro mais forte do que os humanos normais.
Ele ainda critica algumas inutilidades colocadas no roteiro, que só forçaram ainda mais as situações, como:
-Precisava colocar o Homem-Areia como responsável pela morte de Ben Parker?
-Gwen precisava ser colega de Peter na faculdade?
-Precisavamos mesmo de um Chefe de Polícia?
-Não poderia haver uma tampa no poço de areia? ou uma câmera de segurança monitorando a experiência?
Por fim o cabra termina desafiando os espectadores a olharem de maneira mais firme pra essas situações do filme, e repararem que essas coincidências foram colocadas ali de um jeito completamente aleatório e implausível, sendo que a maioria delas poderia ser resolvida com um pouco de bom senso.
O que eu acho? UAU! Uma coisa que dificilmente vemos hoje em dia é alguém do meio corporativista do cinema criticar o trabalho de outro... os caras ficam naquele misancene e preferem não se comprometer usando o discursinho hipócrita de que é "antiético" criticar o trabalho de um colega... Parabéns John August, vc é um cara que tem coragem!!!!
