Harry Potter
e o Cálice de Fogo Tweet
Por Gama Blog e Mallandro
Harry Potter volta às telonas após o tradicional espaço de um ano (a única exceção foi 2003, quando a Warner paralisou as filmagens para divulgar os novos filmes de Matrix). Cada vez mais velho e com uma trama cada vez mais sombria, o bruxo está mostrando ao que veio. Vamos ver o que estes dois nerds acharam da adaptação do até agora melhor livro da série escrita por J. K. Rowling.
Gama Blog: Harry agora tem catorze anos e está cursando o quarto ano em Hogwarts. É também o ano do Torneio Tribruxo, uma competição interescolar onde Hogwarts compete contra duas outras escolas pela taça. Nesse torneio, um aluno de cada escola necessita realizar tarefas mágicas que rendem pontos. Apenas alunos maiores de dezessete anos podem participar. No entanto... PAM PAM PAM PAAAAM... Sem explicação, Harry Potter foi selecionado como competidor. É aí que as coisas começam a esquentar.
Bom, história à parte, o filme teve muitos cortes (como era de se prever). Rony, por exemplo, cita apenas UMA vez no filme as Veelas e sequer é explicado o que são). Na cena da Copa Mundial de Quadribol, não houve jogo algum - limitaram-se a mostrar apenas as entradas das equipes no estádio (que, por sinal, ficou muito maneira!). Não apareceu o elfo Dobby e sequer mencionaram o episódio do protesto de Hermione contra a escravidão dos elfos nas cozinhas de Hogwarts. Sirius apareceu apenas uma mísera vez e ainda assim num papo quase irrelevante com Harry. Retiraram a Manticora do labirinto. Na tarefa dos dragões, mostraram apenas o combate entre Harry e seu próprio dragão. Enfim, muitos cortes. Quem nunca leu o livro pode ter até viajado em alguns trechos. Tudo foi tão corrido que a grande parte dos personagens perdeu relevância. Krum, Fleur e Cedrico, por exemplo, ficaram pouco abaixo do termo "coadjuvante".
No entanto, o pior não foram os cortes, e sim a perda total de essência por parte de alguns personagens - em especial Dumbledore. Quando o mago vai perguntar a Harry se foi ele quem depositou o nome no cálice de fogo, só falta espancar o garoto. Dumbledore jamais falaria com tamanha agressividade! E Voldemort? Meu Deus... Ele ficou com a voz muito macia e ansioso demais. Voldemort é sereno e tem a voz gélida! Esperava mais dele.
O filme tem, por outro lado, seus pontos positivos. Os cortes não comprometeram de todo a trama, ao contrário do que Alfonso Cuarón fez em Prisioneiro de Azkaban. Cuarón, por exemplo, removeu cenas importantíssimas em prol de inserir outras desnecessárias, como cabeças encolhidas falantes, corais de sapos, Salgueiro lutador reagindo às mudanças de estação etc. Mike Newell cortou muito mas pelo menos não inseriu besteiras. O diretor caprichou foi na fotografia. Ficou muito show! Muito sombria!
Enfim, apesar de tudo gostei muito desse "resumão" de O Cálice de Fogo. Que venha a Ordem de Fênix!
Nota 8,0 e não se fala mais nisso.
Mallandro: Bem, eu quero começar esse Nós Vimos (o meu primeiro! ÊÊÊÊ! Que emoção!) com uma declaração: Eu não gosto da série Harry Potter (tanto os livros, como os filmes), mas eu li os quatro primeiros livros e assisti aos dois primeiros filmes só para ter certeza que eu não estou nem aí para o pequeno bruxo. Mas com a estréia de Harry Potter e o Cálice de Fogo, eu assumo que tive uma curiosidade de ver como o diretor Mike Newell ia adaptar um livro de 583 paginas em um filme.
Como imaginava, o filme é corrido. Muito corrido! Em um minuto Harry descobre que tem que participar do torneio tribuxo e no outro, ele já está caindo na mão com um dragão. Da primeira a última cena me deu a impressão de que eu estava vendo um "resumo" ou "melhores momentos" do livro. Por um lado isso é ruim, pois acontecimentos importantes passaram batidos na historia e as pessoas que não leram o livro podem ficar confusas. Em algumas cenas tive que parar e pensar "Espera aí... O que está acontecendo? Ah, sim... é porque aconteceu isso e aquilo no livro". Por outro lado isso é bom, pois tirou quase toda enrolação da historia.
As cenas de ação e efeitos especiais são muito bons. A cena de abertura da copa mundial de quadribol é de deixar boquiaberto. Pena que não apareceu nem uma cena do jogo, mas é compreensível porque não é nada de relevante para o filme. Acho que o único ¿porém¿ dessas cenas é que o filme deu muito mais destaque para o primeiro desafio com o dragão do que para os outros dois, que eram muito mais importantes para a historia, principalmente a cena do labirinto.
Sobre os atores: Daniel Radcliffe (Harry Potter) é um péssimo ator! A cena em que ele chora é constrangedora! Mas ele evoluiu (pouco, mas evoluiu) em comparação aos dois primeiros filmes. Ruppert Grint (Rony) ou é um mau ator ou possui um personagem muito limitado, porque ele faz a mesma cara de bunda em todas as cenas. Emma Watson (Hermione) é a melhor atriz disparada entre os protagonistas, ela salva as cenas e os diálogos que teriam tudo para ficar forçado. Sem falar que ela é uma gracinha. Aposto que todos os nerds ficaram babando por ela no Baile de Inverno. Ralph Fiennes (Voldermort) é um bom vilão, suas falas e ações são assustadoras. Imagino que as crianças quando viram ele pensaram: "Ih! Agora fudeu!". Mas sua aparência não é nada assustadora, ficou parecendo o Michael Jackson sem peruca.
Enfim, o filme é ruim? Não, muito pelo contrário, foi ótimo para mim, uma diversão sem compromissos e com certeza é melhor que os dois primeiros. É recomendável se você tiver curiosidade pela série e estiver com preguiça de ler os livros.
Nota 7,5
Para comprar o livro Harry Potter e o Cálice de Fogo Clique aqui
