Liberal, Libertario, Libertino

não tinha visto o desafio ontem, não concordo com a moça que escreveu o texto porque sou muito independente e o motivo principal da minha independência é justamente poder escolher o cara que eu quiser me relacionar, independente de quanto dinheiro ele tem. Inclusive sustentei meu ex-marido boa parte da nossa vida de casados e acho que isso sim é um cenário feminista. Mesmo assim, respeito plenamente a escala de valores de cada um. Aceito o fato de ela só dormir com ricos, como respeito o fato de alguns homens só dormirem com mulheres jovens, como respeito qualquer prioridade e/ou fetiche que exista. O que mais achei graça foram os comentários dos homens, no sentido de "eu sabia que era assim...".

"Por isso gosto tanto de judeus"

Não creio; tudo que ela escreveu patina entre os lugares comuns machistas que as mulheres defendem e nele se integram desde o século XVIII pelo menos, e o fato dela poder falar só vai além do que não chegava a ser publicado, mas sempre foi dito. Aliás, no site do PDH publiquei o comentário seguinte:

Achei legal. Coragem, escrotice, generalizações, apriorismos absurdos e muita, muita vaidade em medidas altas para compor uma abstração equivalente à primeira grande obra que Petrucio Felker conseguiu vender. Aliás, onde andará Petrucio Felker?

E eu que pensava que essa era a razão de ser do famoso artigo 5 da Constituição Federal.

Essa resposta, "a razão de ser do feminismo é dar a essa moça a oportunidade de escrever esse texto", me parece simplista. A razão de ser do feminismo, se eu fosse dizer alguma coisa sobre isso (sem a menor autoridade para dizer, sendo homem e nem tão ligado assim aos "problemas de gênero"), é quase o contrário do que ela defende, permitir que as mulheres durmam com quem quiserem ou com ninguém, independente de todas aquelas coisas que não pode ter no elevador também (raça, cor, gênero, classe social, origem, etc). Você pode acrescentar "e isso que ela faz também", mas não pode acrescentar "principalmente isso que ela faz" sem dar uma distorcida boa no conceito de feminismo.

Em tempo: claro, dar a uma mulher a oportunidade de escrever e publicar o que lhe der na telha é uma das razões do feminismo. Mas aí você caí no genérico, forma sem conteúdo.

A razão de ser do feminismo é a igualdade entre os gêneros. O texto e as reações a ele demonstram que isto ainda está longe de ser alcançado. Mulheres são apenas seres humanos, então realmente não importa se alguém 'concorda' ou 'discorda' das preferências dela, porque são as preferências DELA. Mulher nenhuma tem a obrigação (ou a capacidade) de falar por todas.

Como li recentemente em um texto: os homens machistas estão em grande vantagem enquanto existir uma parcela considerável de mulheres assim.

Pois dinheiro (o "status" social em um mundo capitalista) é algo que pode ser acumulado com o passar do tempo. Qualquer um pertencente à classe média e que resolva poupar e investir bem o seu dinheiro, tem grandes chances em alcançar a riqueza.

Já a beleza tem prazo de validade, e é o mais valorizado pela nossa sociedade machista. Uma parcela grande de homens não se interessa pela "beleza interior", caráter, inteligência e mesmo riqueza das mulheres.

Aí tem o que é proclamado diariamente nos blogs machistas, nas rodas de bar, nas revistas, na TV: homens bem mais velhos com mulheres jovens, mulheres correndo atrás de homens famosos, mulheres da mídia posando nuas ou fazendo programas, executivos pegando secretárias, estagiárias e afins...

Só queria te mandar, Alex.
Não precisa ficar emotivo e chorar horrores com essa música de fundo. (coloca no mute, rs)

Vídeo dos japoneses agradecendo o apoio internacional que receberam no tsunami/terremoto.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=SS-sWdAQsYg&vq=medium

bjo

O Papo de Homem é um site idiota que não sabe direito que linha vão seguir, não estão interessados no debate, nem na opinião dos leitores. Só querem mesmo é jogar merda no ventilador o ver o quão longe ela vai.

Mais alguma pergunta?

Pessoalmente, achei libertadora a descoberta do conceito clássico de virtude.
A gente vive numa sociedade cristã e, mesmo não o sendo, somos contaminados por ela até ao ponto disso não fazer diferença. Crentes ou não, acreditamos na moralidade, no mérito e virtude cristãs.
É o cristianismo que nos diz que virtude é aquilo que você é capaz de fazer de bom. Virtude é ser trabalhador, é ser honesto, é dizer a verdade. è merecer o céu pelos seus atos.
Para os gregos, virtude não é apenas o que você faz de bom, mas também tudo que você é ou tem de bom. Virtude é ser belo, não interessa que não haja esforço pessoal nisso. Virtude é ser rico, não interessa se por herança.
O cristianismo tem um conceito específico, limitado e ideal do que é a virtude e criminaliza todo o resto.
Já o conceito clássico de virtude é mais amplo e fático, abarcando tudo que é bom em si mesmo, sem julgamentos de mérito baseados em regras de esforço pessoal.
Para mim, certos estavam os gregos. Mas isso é só um aspecto para reflexão sobre o texto da garota. Existem outros, como a questão de por que o amor supostamente gratuito e incondicional é tão valorizado. Tenho cá meus palpites, mas já me bate preguiça de continuar...

"(...) enquanto existir uma parcela considerável de mulheres assim." Machismo detectado!

Alex, se forcássemos a barra e levássemos a mesma discussão para o paradigma do racismo (tema que me parece te interessar mais), não seria a mesma coisa que assumir que se pessoas de determinada raça continuam ganhando menos, constantemente exercendo cargos subalternos, mas mesmo assim optam por trabalhar dessa maneira, então não há mais racismo?

Paulo, eu juro que não entendi o paralelo, nem o que uma coisa tem nem o mais vagamente em comum com a outra. Qual é a relação???

Alessandro

cada um usa as armas q tem. mesmo se a arma durar pouco, ela nos serve durante esse meio tempo. seis balas tb nao são infinitas mas, antes de acabarem, podem salvar sua vida.

sobre beleza, já escrevi aqui
http://www.interney.net/blogs/lll/2008/02/03/elogio_a_beleza/

deborah

Mulheres são apenas seres humanos, então realmente não importa se alguém 'concorda' ou 'discorda' das preferências dela, porque são as preferências DELA.

touché. mt bom.

Excellent ideas throughout this post, you just gained a brand new reader. I'm curious if you have any follow ups to this post?

Eu sem dúvida chamaria a autora de filha-da-puta, mas nunca de puta.

Usually I'd gotta to agree with you. Last quarter when I was looking through at Walmart I had a very similar problem. I decided to go with it.

Getting to the beginning of a problem begins with looking for the solution. While could seem hard to comprehend but a lot problems start from the premise, not the conclusion.

Whats hard now is how the laid out appearance to ones life is not revolutionized. This may sound confusing? Its almost as if we run through the life experience with our eyes closed on, not appreciating the true fate of our own existence.

Relying on your instanct is tough for most of us. It can take many people a long time to build a strong moral system. Frankly it takes more than just happening to happen.

I'd assume this has to be some type of evolution characteristic to determine what type of individual someone is. Whether they are out to get money, if they are mean, a foe and dangerous. Many would would need this knowledge how to work with to them.

This is a different sort of opinion that many people don't usually talk about. Generally when I come across these sort of things I like to post them on Digg. I don't think this would be the best to submit though. I'll look around and find another article that may work.

I'd assume this is some form of evolution trait to determine what kinda individual someone is. Whether they are out to get money, if they are different, someone that you need to be cautious about. People would need to understand how to work with to them.

I do not really understand how there is much different between the New York Times publishing this or some online site. Content such as this one must to be pushed out more often. I wish that people in the USA would take a stand like this.

Get upset! Really its a must to take a look past everything and get upset. This will help you stay above the curve.