Liberal, Libertario, Libertino

Eu também imponho minhas limitações. Só transo com homem. Entendo quem aceita transar com qualquer um. Mas, não tem jeito. Só sinto tensão por pau.

Piadinhas a parte, achei esse teste bem complexo. Uma pessoa "pouco feminista" pensaria o que?

Quem sou eu pra rotular o que pensam ou não pensariam essa ou aquela pessoa? A questão é... o q VOCÊ pensa?

Acho que a beleza do feminismo é poder escolher com quem transar. E cada um estabelece seus critérios. Acho "só transo com ricos" tão válido quanto "só transo com negros" ou "só transo com canhotos".

touché. exatamente.

O critério que a Cinthia coloca é válido, a racionalização que menina faz no texto é idiótica.

Sem contar que nem ela passa no teste do feminismo... "são sou puta não, olha lá como fala comigo!"

Outra, igualar lubrificação vaginal com tesão é muito machista isso sim.

Eu acho a mulher uma retardada... mas concordo com a Cinthia, é o mesmo que uma mulher que só transa com negros, ou um cara que só transa com loiras peitudas de olhos azul ou com mulatas de bunda grande EM DETRIMENTO de todas as outras qualidades (ou falta de) das moças. Esses caras eu também acho uns retardados e se fosse mulher eu não sairia com um cara assim. A mulher fala que nem todo cara rico é escroto. Com certeza, isso é generalizar, mas não preciso generalizar para saber que a autora é escrota.

ah, vai alex! Eu só transo com rico é apenas mais uma das opções, totalmente válidas, que uma mulher pode escolher. Quero ver uma que diga "eu só transo com pobres"... ei, talvez eu faça esse texto pra você...mas, pensando bem, eu transo com qq pessoa q me interesse e meus interesses são vários.

Uai, não entendi a pergunta. Se é teste de feminismo de alguém, é do dela, e ela foi reprovada.

A comparação da Cinthia não é das melhores. Ser negro é uma característica intrínseca da pessoa, faz parte do que a pessoa é. Ser rico é uma circunstância, tanto que pode ser mudada por revezes da vida. Logo não é a mesma coisa. Não precisa ser mulher, nem ser namorado, ficante ou conjuge de alguém para usar critérios de interesse puro e simples nas relações humanas. Portanto, não vejo nem de longe o que essa questão tem a ver com feminismo. Uma forma simples de ver se uma questão envolve feminismo é reverter os papéis. Se ela fosse um homem seu comportamento seria considerado louvável? Não, então por definição, a questão não tem nada a ver com feminismo, e sim com a legítima repulsa da sociedade contra pessoas interesseiras.

ai gente, essa história de só transo com tal ou tal é deprimente... Tem coisa melhor que experimentar?
Posso dizer que acho homem rico, o esteriótipo mauricinho, mega broxante, mas não negaria sair com um se sentisse atração...

Gostei da resposta do Zeca Cardoso, estava com uma idéia parecida na cabeça. A única coisa que dá pra falar de um ponto de vista feminista é que é ótimo que ela se sinta livre pra escolher com quem ela quer transar.

Mas fiquei na dúvida sobre a autora... Ela sente tesão por qualquer homem mas reprime tudo até descobrir se o homem é rico ou não? Se for sim eu não acho válido como experiência sexual... Vai que ela ta perdendo a chance de ter uma ótima transa com um cara classe média só por causa disso... Não acho inteligente nesse ponto... Mas enfim.

a idéia de que cada um (só trepa com quiser é uma idéia defendida pelo feminismo. tb nao saquei porque isso é um teste (nosso ou de quem escreveu o texto).

mas, duvido pacas da honestidade desse artigo

http://entretenimento.r7.com/blogs/clara-averbuck/2012/01/29/papo-de-mina/