Liberal, Libertario, Libertino

Esse discurso me lembra as pessoas que criticam a ajuda do governo do Brasil a países carentes, afirmando que "tem gente pobre e faminta que precisa desse dinheiro no Brasil". Mas quando você fala que essa assistência já existe com programas como Bolsa Família eles falam que esses programas são pra "sustentar vagabundo".

por mais que eu concorde ainda me eh muito estranho tratar cachorro como se fosse gente.

alfredo,

eu acho q nao existe nada mais estranho, bizarro, doentio e perverso do que tratar animais como se fossem gente.

mas..... não é disso que estou falando, é? ou vc acha q simplesmente salvar vira-latas da morte, ou recolher vira-latas da rua e conseguir casas pra eles, etc, é tratá-los como gente?

o que é que vc considera que é "tratar animais como se fossem gente"?

http://www.interney.net/blogs/lll/2010/09/01/esperanca_para_o_oliver/

Eu amo muito o meu cachorro, fiz muitos sacrifícios pra trazê-los pros EUA e quero muito vê-lo de novo. Se ele voltar são e salvo, eu vou ser voluntário desses pet rescue groups. Podem cobrar.

Diz aí pra gente, Alex, por gentileza: vc chegou a virar voluntário desses pet rescue groups ou não?

Sean,

Razões práticas e logísticas (referentes a localização desses centros em Nova Orleans e a minha completa falta de carro) me impediram de cumprir essa promessa. Chegando no Brasil, em julho, vou ver onde posso me engajar. Tento fazer minha parte pegando todos os cachorro que vejo de bobeira pelo meu bairro e ou devolvendo-os às suas casas ou encontrando novas casas pra eles. Chegou num ponto que outro dia a vizinha achou um cachorro perdido... e trouxe pra mim! E isso porque nem tenho quintal onde colocar esses bichos todos!

Gabriel, é isso mesmo. Nunca vi uma pessoa humilde reclamar de ajuda a países pobres como o Haiti. Os que se incomodam sempre são os mesmos reclamões que bradam contra o bolsa família.

Bacana, Alex, precisava começar a fazer isso também (pegar cachorros na rua).

Alex e dai qual o problema nisso?

julio, qual o problema disso o quê?

"eu acho q nao existe nada mais estranho, bizarro, doentio e perverso do que tratar animais como se fossem gente." LLL

O nome disso é especismo, tendência em acreditar que uma espécie é melhor do que outra. Se pudéssemos voltar ao passado, constataríamos que todos os animais derivam de um ancestral comum, não importando a forma como se compara grupo de animais modernos.
Se nenhum tivesse animal se extinguido, a nossa tosca presunção de superioridade entraria em colapso. Haveria, diante dos “superiores” humanos, uma transição sinuosa e quase que imperceptível de um indivíduo para o outro. Só existe essa arrogância biológica, da nossa parte, porque a MORTE é o único recurso da seleção natural para provocar a complexidade adaptativa.

TENHO ABSOLUTO NOJO DESSE TIPO DE COMENTÁRIO ESPECISTA, QUE RECUSA DIREITOS AO RESTO DA FAUNA.

Um dos clássicos do Incautos é exatamente um texto chamado "O pai dos argumentos estúpidos" (http://incautosdoontem.opsblog.org/2008/12/29/o-pai-dos-argumentos-estupidos/). O argumento é esse... só não citei a editora do Branco. ;-)

impressionante o quanto as pessoas tem dificuldade de interpretar um discurso simples, direto, em defesa dos animais.

Um pensa que se está defendendo o tratamento de cachorros no estilo "madame"; o outro, em vista da objeção do autor do blogue ao primeiro comentador, já acusa-o de um "nazi-especismo".

Ou eu também não estou conseguindo interpretar? :o

Apesar de não achar que os humanos são superiores a outras espécies sempre achei meio estranho esse pessoal que acusa os humanos de especialistas.

Especialmente por que eles querem estender a instituição do direito, 100% criada por humanos, para os outros animais.

E geralmente é o pessoal que não come carne, e acha que os humanos deviam proteger espécies em extinção. Acha que os humanos deviam parar com o comportamento animal, e começar a agir pensando na sobrevivência dos outros.

Como todas as espécies são iguais temos que parar de nos comportar como as outras, e nos comportar como protetores de toda a natureza.

alex de ter criança passando fome e gente criando vira-lata.

cada um gasta o seu dinheiro com que lhe faz bem. se doar um milhão de reais criando cachorro legal, mas se você acha que é melhor doar pra mim melhor ainda.

cada um tem a liberdade de fazer o que quiser. tem coisas que parece ser crime. ou é?

*smack*

vinicius,

Você tem toda a razão. Talvez obtivesse sucesso interpretativo se não fossem as corcovas que lhe embotam o juízo. Mas, para isso, teria de ser novamente concebido. Que lástima, hein!

Abraço.

Julio, acho que você está concordando com o Alex. Leia novamente o post.

Olha, dificilmente eu comento aqui, porque, bom... Muita controvérsia, e apesar de eu concordar com muita coisa, acho perigoso alimentar o seu ego... Mas dessa vez tenho que agradecer, porque eu sou constantemente acusada de querer ajudar-cachorros-com-tanta-gente-passando-fome-por-aí. E várias vezes eu me sinto realmente culpada me perguntando se essas pessoas tem razão. Depois dessa vou parar de me questionar, porque é isso aí mesmo, quem diz uma coisa dessas não tem ideia do que é sair da sua zona de conforto por altruísmo ou compaixão.

Não existe nenhum motivo lógico para se preferir ajudar um humano a um cachorro de rua.

Aliás, não existe qualquer justificação racional para que coisas como matar pessoas ou estuprar criancinhas seja "errado". Isso é mania de querer justificação racional para tudo.

Esse post me faz pensar que anda rolando fofoca por aí...

Alex, acho que temos dois pontos aqui. 1. das pessoas que reclamam de gente que se engaja por animais, mas nao por humanos e no fim nao ajudam ninguem 2. das pessoas que acham estranho o hype de salvar abelhas enquanto ve pessoas passando fome na rua e reclama do bolsa esmola.

"todo mundo quer salvar o mundo, mas ninguém que ajudar a mãe a lavar a louça do almoço de páscoa".

É aquela coisa, ajudo para me sentir bem comigo mesmo, não por ajudar. Então vou no mais simples, que abana o rabo quando passo a mão na cabeça.

É mais ou menos essa tirinha do Andre Dahmer.

http://www.malvados.com.br/tirinha571.gif

Pode ser só impressão minha, mas a maioria das pessoas que se mobilizam na internet para "adotarem gatinhos" seriam incapazes de mostrar compaixão para alguém que precise. E não estou falando de dar moedinhas pra mendigos na rua.

Pessoas que dizem isso acham que precisamos optar por nos preocupar com animais OU crianças e não lhes passa pela cabeça que podemos nos preocupar e ajudar a ambos.

comentar aqui é o mesmo que pisar em ovas de salmão, mas vou postar mesmo assim.

o porque desse comentário é canalha, é que ele simplesmente não ajuda em nada. Não consigo imaginar a pessoa que ouve isso parar e falar: "tem razão, vou parar de ajudar os animais para ajudar os humanos". Se ela ajuda os animais, é porque se sente impelida a isso, ou julga moralmente que é o que deve ser feito. No máximo a pessoa ajuda animais E humanos. E duvido muito que essa pessoa vai roubar o prato de comida de um humano para dar prum cachorro ou vice-versa.

e é isso que eu acho, o importante é ajudar sem prejudicar.