Pergunta Sincera sobre Estado Atual da Imprensa Brasileira
Por mais saudoso que eu esteja do Rio, já não consigo ler mais O Globo. Extra e Dia, só pra rir. Pra me informar sobre o Brasil, a Folha e o Estadão também são doloridos. Tentei assistir à cobertura do massacre pela TV Record e não fiquei impressionado.
Então, por favor, me ajudem. Eu, aqui, pobre expatriado saudoso longe de casa. Que veículo de imprensa devo ler, ver, ouvir pra me informar sobre o Brasil? Ainda sobrou algum com, assim, digamos, um mínimo de integridade?
Por favor, justifique sua resposta. Beijos.
* * *
Atualização
Durante as eleições, dois veículos que de fato me impressionaram positivamente foi o Terra Magazine e o G1. Já faz um tempo que, pra me informar sobre o Rio, tenho usado mais o G1 Rio do que o Globo. A Piauí, a Carta Capital, a Playboy, a Trip são boas revistas - com muitos altos e baixos. O Valor Econômico eu nunca li com cuidado, mas tem o Sergio Leo, o que conta pontos a favor. O El País, via de regra, tem uma cobertura internacional boa - leio muito pra me informar sobre Cuba - mas ele também dá uma direitadas sérias. O único veículo direitaço que eu leio e admiro é o The Economist - ano passado, foi bonito eles fazerem quinze reportagens consecutivas babando o ovo do Lula... e depois declararem apoio ao Serra!
* * *
Atualização II
A manchete do Diário do Pernambuco é linda, linda, linda. Mas, ao invés de terem ficado só nessa frase, que é belissima e resume tudo, fizeram questão de colocar mães chorando, crianças sendo carregadas, o corpo sangrento do assassino (!!) e, muito pior, deram publicidade integral a sua carta.
Será que as pessoas não entendem a mensagem que isso passa? Será que não entendem que é JUSTAMENTE POR ISSO que esse tipo de episódio é literalmente contagioso? Porque a mensagem é: "se você quer que suas palavras alcancem a platéia que você (acha que) merece e sejam lidas pelo país inteiro, tudo o que tem que fazer é invadir uma escola e matar criancinhas". Podem escrever. Vai acontecer de novo. E não demora.
* * *
Site pessoal: alexcastro.com.br // Siga no Twitter: http://twitter.com/AlexCastroLLL // Assine o RSS: http://feeds.feedburner.com/LiberalLibertarioLibertino // Comunidade no Facebook e no Orkut // Entre em contato: alexcastro.com.br/contato
08.04.11
Categorias: Política
Posts similares:
"bem, se não fosse eu, alguém mais teria feito"
Latinos
Charutos "Refugos de Cuba"
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Comentário de: Janaina · http://www.twitter.com/batata_n
Nossa, vou aguardar esses comentários que eu aqui no Brasil sinto a mesma coisa e tenho a mesma dúvida.
Permalink
08.04.11 @ 13:55
Comentário de: dra
não, não sobrou nenhum.
(mas, pra ser sincero, duvido muito q um dia tenha havido algum. imprensa é pra ler desconfiando, sempre. por isso, continue lendo tudo o q puder, eqto tiver estômago. e, qdo não mais tiver, volte pros romances - vc ganha muito mais.)
sem outras justificativas.
abs!
(mas, pra ser sincero, duvido muito q um dia tenha havido algum. imprensa é pra ler desconfiando, sempre. por isso, continue lendo tudo o q puder, eqto tiver estômago. e, qdo não mais tiver, volte pros romances - vc ganha muito mais.)
sem outras justificativas.
abs!
Permalink
08.04.11 @ 13:58
Comentário de: Guilherme · http://gscotti.blogspot.com
Tá danado mesmo. Minha opção tem sido: o twitter.
Permalink
08.04.11 @ 14:00
Comentário de: Guilherme · http://gscotti.blogspot.com
Ah, justificando: os links já vêem razoavelmente filtrados, e muitas vezes com o alerta "vejam que horror de cobertura" pra preparar o estrombo.
Permalink
08.04.11 @ 14:06
Comentário de: Alex Luna · Http://www.tarrask.com/blog
Pode parecer ridixulo, mas o Juan Arias, do El Pais, le todos os jornais brasileiros, filtra a porcaria e publica. Quase sempre, bem melhor do que ler o original. Tipico caso de tradutor que melhora a obra.
E voce vai gostar particularmente do fato de ele usar carioca como sinonimo de brasileiro
E voce vai gostar particularmente do fato de ele usar carioca como sinonimo de brasileiro
Permalink
08.04.11 @ 14:08
Comentário de: Diogo Batalha · http://www.twitter.com/diogobatalha
Olha recomendo o do Sidney Rezende
http://www.sidneyrezende.com
A piaui e a carta capital, mas eh revista
http://revistapiaui.estadao.com.br
http://www.cartacapital.com.br
E de analise da midia tem esses:
http://jornalismob.wordpress.com/ - feito por ex alunos da UFRGS insatisfeitos com o monopolio das imprensas.
http://www.imprenca.com/ - feito por um literata
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/ - Clássico.
Se eu lembrar de mais algum, eu digo. Abs.
http://www.sidneyrezende.com
A piaui e a carta capital, mas eh revista
http://revistapiaui.estadao.com.br
http://www.cartacapital.com.br
E de analise da midia tem esses:
http://jornalismob.wordpress.com/ - feito por ex alunos da UFRGS insatisfeitos com o monopolio das imprensas.
http://www.imprenca.com/ - feito por um literata
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/ - Clássico.
Se eu lembrar de mais algum, eu digo. Abs.
Permalink
08.04.11 @ 14:10
Comentário de: Alex Castro 
Dra,
Excelente questão. Já houve esse mítico "bom jornal"? Ou a gente é que era moleque e não sabia ler as entrelinhas?
Alex,
ué, e não é?
Excelente questão. Já houve esse mítico "bom jornal"? Ou a gente é que era moleque e não sabia ler as entrelinhas?
Alex,
ué, e não é?
Permalink
08.04.11 @ 14:11
Comentário de: Ewerton Monteiro
Não, não sobrou messssssmo, só tem podreira. Mas para me divertir eu leio Piauí, para me informar eu também uso o twitter,bem mais critico que qualquer um desses jornais, revistas ou TV...
Permalink
08.04.11 @ 14:15
Comentário de: aiaiai
acho que sempre tivermos uma imprensa muito ruim, porque é extremamente parcial e finge que não é. Nos últimos anos a coisa ficou pior porque eles estão menos ricos e começaram a mandar embora os bons jornalistas. Só sobrou os vendidos e os estagiários.
Tem um jornal que ainda leio com algum respeito: valor economico. Gosto também da carta capital, principalmente porque eles são parciais e assumem isso.
No mais, é ler com pé atrás e ler várias versões da mesma coisa até conseguir achar algo que possa bater com a realidade. Depois, procurar analistas entre blogueiros e tuiteiros que coloquem suas opiniões com clareza. Daí dá para ter uma visão mais geral dos assuntos.
Também procuro ler matérias sobre o brasil publicadas em jornais estrangeiros. Acho o El pais muito bom.
hoje saiu uma matéria na the economist sobre a oposição política no brasil. Interessante: http://www.economist.com/node/18529819
Tem um jornal que ainda leio com algum respeito: valor economico. Gosto também da carta capital, principalmente porque eles são parciais e assumem isso.
No mais, é ler com pé atrás e ler várias versões da mesma coisa até conseguir achar algo que possa bater com a realidade. Depois, procurar analistas entre blogueiros e tuiteiros que coloquem suas opiniões com clareza. Daí dá para ter uma visão mais geral dos assuntos.
Também procuro ler matérias sobre o brasil publicadas em jornais estrangeiros. Acho o El pais muito bom.
hoje saiu uma matéria na the economist sobre a oposição política no brasil. Interessante: http://www.economist.com/node/18529819
Permalink
08.04.11 @ 14:16
Comentário de: Ana
Olha, tá dificil mesmo, mas pra hard news acabo indo pro G1 ou pro estadão mesmo. G1 pq tem pessoal e acabam dando muita coisa rapidamente. Estadão pq pelo menos o texto ainda é melhor, ainda é mais bem escrito. Mas as vezes a cobertura de um evento no Brasil é melhor no NYT do que nos próprios veículos brasileiros.
Pra algumas coisas mais elaboradas vejo o Terra Magazine (http://terramagazine.terra.com.br/) que tem colunistas bons e textos mais longos, reportagens maiores.
Pra algumas outras coisas mais elaboradas o site da Carta Capital.
Pra opiniões vejo blogs. E acabo caindo em links que o povo posta no twitter ou facebook.
Para divulgação cientifica, revista FAPESP.
Mas uma coisa importante é que os portais são diferentes dos veículos em si, o portal G1 por exemplo é bem diferente da edição online do globo, as equipes são diferentes inclusive (Assim como Estadão, UOL, etc.)
Cobertura de TV é ignorável.
Pra algumas coisas mais elaboradas vejo o Terra Magazine (http://terramagazine.terra.com.br/) que tem colunistas bons e textos mais longos, reportagens maiores.
Pra algumas outras coisas mais elaboradas o site da Carta Capital.
Pra opiniões vejo blogs. E acabo caindo em links que o povo posta no twitter ou facebook.
Para divulgação cientifica, revista FAPESP.
Mas uma coisa importante é que os portais são diferentes dos veículos em si, o portal G1 por exemplo é bem diferente da edição online do globo, as equipes são diferentes inclusive (Assim como Estadão, UOL, etc.)
Cobertura de TV é ignorável.
Permalink
08.04.11 @ 14:20
Comentário de: marymeggie
Terra Magazine, que não é perfeita mas tá melhor e El País quando se trata de grandes casos.
Pra volume de informação veloz, G1, que perde pro twitter, mas vem mais mastigadinho. Se vc quer mais que a manchete lá já fica difícil.
Pra volume de informação veloz, G1, que perde pro twitter, mas vem mais mastigadinho. Se vc quer mais que a manchete lá já fica difícil.
Permalink
08.04.11 @ 14:26
Comentário de: Ana
Ah, a Piaui é ótima, mas não é exatamente pra informação rápida, tem artigos geniais, nem penso tanto como imprensa, fica mais na categoria literatura.
Permalink
08.04.11 @ 14:26
Comentário de: marymeggie
Ah sim, e vale a pena dar uma busca no google news. de vez enquando aparece no meio dos resultados um jornalzinho do interior dando banho.
:*
:*
Permalink
08.04.11 @ 14:28
Comentário de: Adam · http://suspensaodejuizo.wordpress.com
Olá, Alex!
Talvez goste do Valor Econômico. Até hoje só ouvi falarem bem dele. O Reinaldo Azevedo uma vez falou mal dele, o que deve contar como elogio.
Ah, o site do G1 parece muito bom! Já acompanhou? Que diz dele? (Também não o sigo, só vejo o que me enviam, mas as reportagens parecem estar em um nível acima dos demais.)
Para acompanhar as notícias, mesmo, prefiro seguir jornalistas no Twitter: @sergioleo, @alonfe, @gugachacra... Não convém muito nesse momento de abstinência sua, mas é o que faço, de fato...
De resto... Acho que a Record tem um dos piores jornalismos do Brasil. Até o R7 parece ruim, mesmo quando me recomendam vê-lo.
Até!
Talvez goste do Valor Econômico. Até hoje só ouvi falarem bem dele. O Reinaldo Azevedo uma vez falou mal dele, o que deve contar como elogio.
Ah, o site do G1 parece muito bom! Já acompanhou? Que diz dele? (Também não o sigo, só vejo o que me enviam, mas as reportagens parecem estar em um nível acima dos demais.)
Para acompanhar as notícias, mesmo, prefiro seguir jornalistas no Twitter: @sergioleo, @alonfe, @gugachacra... Não convém muito nesse momento de abstinência sua, mas é o que faço, de fato...
De resto... Acho que a Record tem um dos piores jornalismos do Brasil. Até o R7 parece ruim, mesmo quando me recomendam vê-lo.
Até!
Permalink
08.04.11 @ 14:32
Comentário de: jv
noticias sensacionalistas à parte, tenho ficado com o Estadão e Folha mesmo.
mas o que exatamente vc gostaria de encontrar nesses jornais? pergunto porque gostaria de saber quais são os defeitos que vc encontra neles.
o que me incomoda nos jornais brasileiros é a mania atual da noticia "fast food", textos que não se aprofundam em nada.
mas o que exatamente vc gostaria de encontrar nesses jornais? pergunto porque gostaria de saber quais são os defeitos que vc encontra neles.
o que me incomoda nos jornais brasileiros é a mania atual da noticia "fast food", textos que não se aprofundam em nada.
Permalink
08.04.11 @ 14:45
Comentário de: Marcelo Camanho
TODA imprensa é parcial e precisa ser lida com os "filtros" correspondentes. E ainda por cima mal-informada.
Faça o teste: pegue uma área sobre a qual você conhece bem (pode ser Economia, Literatura, etc). Leia qualquer jornal ou revista e anote o número de ASNEIRAS que escrevem sobre essa área.
E se faça a pergunta: porra, se sobre o que você conhece escrevem tanta besteira, é nesse mesmo veículo que você quer se informar sobre o que NÃO conhece?
Mas confesso que leio de tudo, desde Carta Capital a Veja, passando por Piauí, Folha, o Globo, Valor, Caros Amigos, Epoca etc etc etc. Mas consigo não me alinhar a nenhum deles.
Faça o teste: pegue uma área sobre a qual você conhece bem (pode ser Economia, Literatura, etc). Leia qualquer jornal ou revista e anote o número de ASNEIRAS que escrevem sobre essa área.
E se faça a pergunta: porra, se sobre o que você conhece escrevem tanta besteira, é nesse mesmo veículo que você quer se informar sobre o que NÃO conhece?
Mas confesso que leio de tudo, desde Carta Capital a Veja, passando por Piauí, Folha, o Globo, Valor, Caros Amigos, Epoca etc etc etc. Mas consigo não me alinhar a nenhum deles.
Permalink
08.04.11 @ 15:12
Comentário de: Stella Cavalcanti · http://www.telinha.blogspot.com
Eles sabem e não se importam. Se acontecer outra chacina dessa, é mais jornal, é mais audiência. Infelizmente, essa é a realidade, Alex.
Permalink
08.04.11 @ 15:32
Comentário de: Bruno
vc estufa o peito pra dizer que quer discussao de gente grande mas é um grande fofo mesmo:
carta capital e terra magazine!...
bem escroto isso hein.
o the economist foi bom qdo elogiou lula?
pra seu governo 'o dia' levou dinheiro do
governo e andou sendo bastante simpatico com o
PT na eleição, de modo que deve ter cumprido os requisitos pra virar um grande jornal pra você.
carta capital e terra magazine!...
bem escroto isso hein.
o the economist foi bom qdo elogiou lula?
pra seu governo 'o dia' levou dinheiro do
governo e andou sendo bastante simpatico com o
PT na eleição, de modo que deve ter cumprido os requisitos pra virar um grande jornal pra você.
Permalink
08.04.11 @ 15:41
Comentário de: Teresa
É Alex, não sobrou nenhum jornal digno de recomendação. Só leio O Globo por hábito e pra ler um e outro cronista que gosto. Pela qualidade do jornal como um todo, não.
Permalink
08.04.11 @ 17:17
Comentário de: Leonardo Xavier · http://discordando-do-mundo.blogspot.com
Quanto a mídia ideal, eu acho que o melhor que se faz é ler um pouco de cada lado e juntar os pedaços, não sei se é possível fazer um mídia imparcial.
Sabe, quando eu vejo essas matérias sensacionalistas surge na minha cabeça a imagem de abutres. Eu só não consigo me decidir se os abutres são os jornalistas que publicam a matéria ou se é o público que sai comprando desesperado para ver mais sangue do lado de dentro. Eu acho que acaba virando um ciclo de formação de maus leitores que demandam matérias ruins que criam leitores ainda piores.
E um ponto que eu questionaria é: se você não acha que ao republicar a capa, você não está perpetuando todas as coisas nocivas que você disse dela ?
Sabe, quando eu vejo essas matérias sensacionalistas surge na minha cabeça a imagem de abutres. Eu só não consigo me decidir se os abutres são os jornalistas que publicam a matéria ou se é o público que sai comprando desesperado para ver mais sangue do lado de dentro. Eu acho que acaba virando um ciclo de formação de maus leitores que demandam matérias ruins que criam leitores ainda piores.
E um ponto que eu questionaria é: se você não acha que ao republicar a capa, você não está perpetuando todas as coisas nocivas que você disse dela ?
Permalink
08.04.11 @ 17:34
Comentário de: alex castro
pra seu governo 'o dia' levou dinheiro do governo e andou sendo bastante simpatico com o PT na eleição, de modo que deve ter cumprido os requisitos pra virar um grande jornal pra você.
ou, talvez, vc poderia usar essa informacao pra concluir q, nao, ser petista ou esquerdista nao eh requisito pra eu gostar de uma publicacao....
ou, talvez, vc poderia usar essa informacao pra concluir q, nao, ser petista ou esquerdista nao eh requisito pra eu gostar de uma publicacao....
Permalink
08.04.11 @ 17:55
Comentário de: Philipi Schneider · http://nupedjei.blogspot.com/
Bom dia, boa tarde ou boa noite a todos,
faço coro com o comentário do JV. Só não entendo ser citado como defeito o jornal 'dar umas direitadas'. Se se reclama de imparcialidade, 'dar umas direitadas' deveria ser um erro tão grave ou tão leve quanto 'dar umas esquerdadas' ou 'dar umas catolicadas' ou 'dar umas secularizadas'. Tocando nesse ponto, ultimamente, uma impressão que eu tenho (com colegas de faculdade, principalmente) é de que 'ser de direita' é alguma espécie de defeito. Para outros, 'direita' é até xingamento.
faço coro com o comentário do JV. Só não entendo ser citado como defeito o jornal 'dar umas direitadas'. Se se reclama de imparcialidade, 'dar umas direitadas' deveria ser um erro tão grave ou tão leve quanto 'dar umas esquerdadas' ou 'dar umas catolicadas' ou 'dar umas secularizadas'. Tocando nesse ponto, ultimamente, uma impressão que eu tenho (com colegas de faculdade, principalmente) é de que 'ser de direita' é alguma espécie de defeito. Para outros, 'direita' é até xingamento.
Permalink
08.04.11 @ 20:59
Comentário de: Alex Castro
Só não entendo ser citado como defeito o jornal 'dar umas direitadas'.
bem, pra mim, é um defeito sério.
Se se reclama de imparcialidade, 'dar umas direitadas' deveria ser um erro tão grave ou tão leve quanto 'dar umas esquerdadas' ou 'dar umas catolicadas' ou 'dar umas secularizadas'.
hm, se alguém reclamou disso, não fui eu. um jornal não tem como ser imparcial, e nem deve tentar. ele deve ter sua linha e, dentro dela, noticiar com integridade e coerencia...
Tocando nesse ponto, ultimamente, uma impressão que eu tenho (com colegas de faculdade, principalmente) é de que 'ser de direita' é alguma espécie de defeito. Para outros, 'direita' é até xingamento.
olha, xingamento não é, mas q eu considero falha de caráter, considero.
bem, pra mim, é um defeito sério.
Se se reclama de imparcialidade, 'dar umas direitadas' deveria ser um erro tão grave ou tão leve quanto 'dar umas esquerdadas' ou 'dar umas catolicadas' ou 'dar umas secularizadas'.
hm, se alguém reclamou disso, não fui eu. um jornal não tem como ser imparcial, e nem deve tentar. ele deve ter sua linha e, dentro dela, noticiar com integridade e coerencia...
Tocando nesse ponto, ultimamente, uma impressão que eu tenho (com colegas de faculdade, principalmente) é de que 'ser de direita' é alguma espécie de defeito. Para outros, 'direita' é até xingamento.
olha, xingamento não é, mas q eu considero falha de caráter, considero.
Permalink
08.04.11 @ 21:44
Comentário de: Philipi Schneider · http://nupedjei.blogspot.com/
Bem, Alex... o que seria 'ser de direita' para ti? Você mesmo já defendeu uns posicionamentos que eu qualificaria tranquilamente como sendo 'de direita'. Será que estamos falando da mesma coisa?
Permalink
08.04.11 @ 22:37
Comentário de: Alex Castro
Oi Philipi
pois é. cada um define como quer e como pode. e mt gente acha mt coisa sobre mim mesmo. assim é a vida. eu tento não me definir - até que pq já tem gente demais fazendo isso por mim...
abraços,
alex
pois é. cada um define como quer e como pode. e mt gente acha mt coisa sobre mim mesmo. assim é a vida. eu tento não me definir - até que pq já tem gente demais fazendo isso por mim...
abraços,
alex
Permalink
08.04.11 @ 22:59
Comentário de: K
Dar "uma secularizada" nao e defeito, nao senhor. Bom... O defeito. NEsse caso seria intrínseco, porque se a mudança existiu, se "deu uma secularizada"...
Permalink
09.04.11 @ 15:09
Comentário de: Permafrost · http://api.ning.com/files/yghnhuePO*hmD6K*o3BzWDoMMGkkil2CUjxqjLD6L02hd65fvwZvD7hqTfS-aG4ykrA5Cwnrwe
Não leio regularmente jornal nenhum, revista nenhuma. Não boto fé numa só palavra publicada na imprensa –nem qdo diz a verdade. Grande perda de tempo. Respeito o hobby, mas não é pra mim. Dito isso, me divirto de vez em qdo lendo um jornal inglês ou espanhol de cabo a rabo, TUDO. Tudo q jornalista precisa saber pra vender jornal tá resumido no cartum do Sampaulo lincado em meu nome acima.
Alex,
Pô, um biruta mata umas crianças, uma tragédia tristíssima &c mas não diferente de centenas de tragédias diárias pelo mundo, muito mais sérias, graves e desdobráveis, e ¿é apenas *aí* q vc reclama da cobertura nível novela-pra-dona-de-casa? ¿Que esperava vc? E é lógico q El País &c vão cobrir a notícia melhor e mais resumidamente, já q não vendem lágrimas brasileiras ao povo espanhol. Mas leia o mesmo jornal qdo a tragédia acontece lá...
Alex,
Pô, um biruta mata umas crianças, uma tragédia tristíssima &c mas não diferente de centenas de tragédias diárias pelo mundo, muito mais sérias, graves e desdobráveis, e ¿é apenas *aí* q vc reclama da cobertura nível novela-pra-dona-de-casa? ¿Que esperava vc? E é lógico q El País &c vão cobrir a notícia melhor e mais resumidamente, já q não vendem lágrimas brasileiras ao povo espanhol. Mas leia o mesmo jornal qdo a tragédia acontece lá...
Permalink
10.04.11 @ 11:03 
Comentário de: Permafrost · http://drplausivel.blogspot.com
Arthur,
Tenta este.
tinyurl[.]com/3w2jyva
Tenta este.
tinyurl[.]com/3w2jyva
Permalink
10.04.11 @ 21:47
Comentário de: Luiz Gustavo
Eu pessoalmente curto o www.vermelho.org.br é um site comunista, com obviamente matérias mais esquerdistas, porém eles conseguem dar uma boa visão geral do Brasil...
Ah tem o Brasil de fato (esquerdista tb, ou seja, se vc não gostar nem entre.. rsrr)
http://www.brasildefato.com.br/
Abcs!
Ah tem o Brasil de fato (esquerdista tb, ou seja, se vc não gostar nem entre.. rsrr)
http://www.brasildefato.com.br/
Abcs!
Permalink
13.04.11 @ 22:55 Deixe seu comentário:
Post anterior: Unnatural Disaster: "The Nation" on Hurricane Katrina
