La Mettrie, Filósofo da Felicidade Individual

Estudo filosófico-político sobre La Mettrie & Diderot, Adorno & Sade, e o fracasso (ou não) do projeto iluminista de uma socidade sem deus.

Recém-publicado na Revista Estudos Hum(e)anos, da UFRJ, coordenada pelo colega Cesar Kiraly.

Minha empreitada mais temerária: escrevendo fora das minhas áreas (nem História nem Literatura), sobre uma tradição que não domino completamente, em uma língua original que eu não leio. Mas, enfim, escrevi, porque o tema do fracasso do projeto ateu iluminista ainda me é muito relevante hoje, agora, nesse minuto.

Essas reflexões foram sendo articuladas ao vivo, no LLL, ao longo dos anos de 2005, 2006 e 2007: a versão final, publicada na Revista Estudos Hum(e)anos, e que não vou mais mexer, incorpora vários trechos que vocês já leram por aqui.

Os comentários lá são fechados, então, quem quiser encarar a fera, pode voltar pra comentar aqui. Beijos em todos, e obrigado ao Cesar.

La Mettrie, Filósofo da Felicidade Individual

 

20.01.11


Categorias: Egotrip, Religiosidade


Posts similares:
Adorno Entrevistado
Daqui a Pouco Vão Provar que a Água É Úmida
Tem certeza de que é em DEUS que você acredita?

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: marcia

Alex, que texto explicativo, didático e fácil de ler!! Nem sabia da existência de La Mettrie. gostei muitíssimo, aprendi várias coisas novas com o texto. obrigada beijo

PermalinkPermalink 20.01.11 @ 19:14



Comentário de: Alex Castro Email

valeu! :)

PermalinkPermalink 20.01.11 @ 19:28



Comentário de: Tiago Lorenzo

Aqui eu posso perguntar novamente:

Não tivesse LaMettrie morrido tão cedo, teria ele se Alexcastrizado?

:D

PermalinkPermalink 21.01.11 @ 09:23



Comentário de: Roger Moreira

A liberdade é uma não-questão para mim. Como materialista é claro que acredito que toda ação e pensamento humanos são resultado de uma sequência fatalista de causa e efeito que remete ao próprio início de tudo. Nesse sentido, sim, afirmo a existência do destino inafastável.

- Entretanto, não importa o que move suas pernas, o que importa é que você sempre caminha com elas. Seus impulsos são você. Não importa o fato de não poder transcendê-los. Você está sempre agindo de forma livre (coerente e espontânea) ao seguir seus im pulsos. Isso é liberdade. -

Mesmo quando há conflito interno, ainda assim, é você em conflito. Seu próprio ser. O resultado é sempre uma ação livre.

Dessa forma, deu pra notar que classifico a falta de liberdade como a interferência externa ao ser. Liberdade é quando não se sofre coerção física ou moral externa. Somente.

A liberdade ideal, algo que faz com que o homem transcenda a si mesmo e a sua natureza, decidindo seus rumos do nada, sem qualquer programa pré-existente ou adquirido, é idéia infantil e tola mesmo. Não existe. Mas por que deveria existir? Por que conceituar liberdade dessa forma? Como algo impossível?

Porque os conceitos ideais são sempre divinos. O homem tenta purificar uma idéia até a perfeição, o absoluto. E persegue esse ideal porque se crê divino.

Quanto à questão do materialismo ético e moral. o fato de não existirem, e não existem mesmo, valores absolutos que transcendem ao próprio homem que os seguiria por dever ético. Bem, isso não impede a criação de valores pelo simples arbítrio humano.

Tolice não é criar a ética, é achar que ela não foi criada. É novamente, conceder-lhe caráter divino. Seja pela deusa natureza ou pelo deus das religiões.

PermalinkPermalink 22.01.11 @ 08:51



Comentário de: Roger Moreira

Bom texto, terminei agora de ler.

Quanto a questão da felicidade, esta nada mais é que uma sensação de conformidade e disposição.

Você sente/acredita que tudo está satisfatório, tudo é como deveria ser e se sente bem disposto para consigo e o mundo.

não depende de perfeição, mas de aceitação. Vc aceita o mundo e a si mesmo por acreditar que está tudo bem, e sente disposição e prazer em viver.

O mais engraçado é que apesar do senso comum, de que felicidade tem que ser buscada e conquistada de diversas formas, ela é só um sentimento atrelado a uma forma de ver as coisas.

Dá pra ser feliz de praticamente todas as formas. Pobre, rico, empregado, desempregado, feio, bonito, no sucesso, no fracasso, etc. Só depende da sua "inteligência emocional".

Só não dá pra ser feliz de verdade, contra fatores físicos imperativos: Dor, frio ou fome insuportáveis.

PermalinkPermalink 22.01.11 @ 09:14



Comentário de: polo vw 2010 · http://artistastotal.blogspot.com

olá amigos, com certeza disparar um SMS gratuito está cada vez mais difícil devido ao bloqueio das operadoras móveis. Há ainda os websites que prometem entregar meu torpedo mas nem sempre chegam recepiente final. Alguns como o Mundo oi e o Oi Torpedo funcionam mas e para as outras operadoras? E os que dizem que mandam e nada chega. Para onde está indo as meus torpedos? E para a Tim, Vivo? Alguma Idéia? Ou significa ter de comprar?. Desculpem, realmente está difícil achar dicas para mandar torpedos sem custo.

PermalinkPermalink 04.02.11 @ 20:41



Comentário de: Maurício Saraiva

Senti falta de uma posição pessoal. É verdade então que o Iluminismo é vazio de fundamentação moral?

Ora, o utilitarismo de La Mettrie é ingênuo. Respeitar o bem comum por interesse pessoal é uma quimera. Só resta o hedonismo mais grosseiro... A que paragens nos conduziram os filósofos!

PermalinkPermalink 13.11.11 @ 03:21



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: "Se Ateísmo é Religião, Então Não Colecionar Selos É Hobby"

Próximo post: Definindo Irreligião

um blog sobre literatura, empatia e desapego

sobre mim

contato, bio, fotos, livros, compre

Busca

    Se gostou desse blog, inclua um botão no seu site