A Generosidade dos Conservadores - UPDATED
Há de se admirar nos conservadores a tremenda façanha de criar todo um enorme corpo de conhecimento só pra justificar o próprio egoísmo.
Daria menos trabalho simplesmente ajudar os outros!
* * *
Na verdade, pensando bem, presentear os canalhas da humanidade como uma racionalização fechadinha que justifica seus piores instintos de acumulação, ganância e egoísmo, como se essas pulsões fossem não apenas naturais mas (pasmem!) conducentes à prosperidade geral do mundo, bem, não deixa de ser um generoso ato de amor.
Não, vou me levantar daqui pra ajudar, não. Mas veja, não é porque sou um inútil egoísta insensível. Imagina! Claro que não! Sou uma pessoa boa, cristã e tudo! Minha imobilidade é uma ação política consciente visando a prosperidade geral da espécie. Não entendeu? Ah, sério, estou com preguiça de explicar, mas vou te dar uns livros aqui, tem um sobre uma mão invisível, esse aqui diz que não somos racistas, esse outro fala dos petralhas, tem até um mostrando o que acontece quando pessoas como eu entram em greve! Você vai ver, faz todo o sentido do mundo! Agora dá sossego, vai. Chispa.
* * *
Ok, sério agora. Dilema de Tostines: o conservador é, antes de tudo, um egoísta que então adota a ideologia que aceita, justifica e até elogia o seu egoísmo; ou ele é alguém que sinceramente acredita nessa ideologia e, por causa disso, torna-se progressivamente mais egoísta? Cartas para a redação.
* * *
Pré-FAQ dos Comentários
Puxa, Alex... Antigamente, quando você escrevia coisas com as quais eu concordava, eu adorava te ler e te achava um pensador original, sabe?, diferente disso tudo que está por aí! Mas agora, que mudança!, você escreve coisas com as quais eu não concordo! Pior ainda, coisas que me fazem sentir desconfortável, como se eu (puxa, logo eu que sou tão legal!) fosse racista, egoísta e privilegiado! Então, hoje eu já coloco você no mesmo saco de gato junto com todas as outras pessoas que falam coisas com as quais eu não concordo! Você não é mais um pensador original: você é só mais uma pessoa que repete várias outras coisas que dizem as pessoas que dizem coisas com as quais eu não concordo! Puxa, Alex, que decadência, hein? Sofreu lavagem cerebral aí no ambiente acadêmico americano, foi? Que triste isso...
* * *
Update
Não tenho nada contra o egoísmo em si. Sou escritor. Tenho infinita empatia pelas falhas de caráter dos homens. 98% dos esquerdistas que conheço são egoístas. No Brasil, tratam suas escravas domésticas às vezes pior que os burguesões.
Incrível não é os conservadores serem egoístas - pois não somos todos? - mas sim se darem ao trabalho de erigir todo um edifício filosófico de conhecimento pra justificar e elogiar seu próprio egoísmo.
Imaginem como seria o mundo se os pedófilos, ao invés de terem vergonha de sua tara ilegal, defendessem a posição filosófica de que uma pedofilia sem limites seria a chave para resolver os problemas da humanidade. Enquanto isso, alcoólatras pregariam, entre um drinque e outro, que o mundo seria um lugar melhor se todos simplesmente bebessem até cair e pronto.
Pois é, meu espanto é só esse. O egoísmo eu acho bem normal.
06.02.10
Categorias: Política
Posts similares:
SOMOS TODOS CANALHAS
Ideologia: Quero Uma pra Viver
O Bom Egoísta É Egoísta Até ao Presentear
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Comentário de: Alessandra · http://alessandrasouza.blogspot.com
Ainda bem que existem todos esses esquerdinhas altruístas de bom coração querendo ajudar todo mundo, né Alex?
Quer dizer, sério mesmo? Você já chegou no nível de achar que realmente a única coisa que faz alguém ser conservador é não querer dar nada do dinheiro dele para quem é pobrinho? É um simples "está bom como está porque eu pessoalmente não estou me ferrando"? Dude, eu mesma nem me considero conservadora, mas isso é no mínimo desonestidade intelectual.
Juro, cada vez mais deepcionada.
Quer dizer, sério mesmo? Você já chegou no nível de achar que realmente a única coisa que faz alguém ser conservador é não querer dar nada do dinheiro dele para quem é pobrinho? É um simples "está bom como está porque eu pessoalmente não estou me ferrando"? Dude, eu mesma nem me considero conservadora, mas isso é no mínimo desonestidade intelectual.
Juro, cada vez mais deepcionada.
Permalink
05.02.10 @ 10:13
Comentário de: TiagoGSchneider
Para a Alessandra: E quando é que alguém se disse conservador? Apenas que é ultra conservador assim o faz...
Ora, qual é o sentido de conservar? Em termos político-sociológicos, conservador é quem prefere manter o status quo da forma como está, independente da razão para isso. E, da forma como está, vemos diariamente, há muita desigualdade.
Aliás, cabe salientar que em nenhum momento o texto fez qualquer referência aos "esquerdinhas altruistas", sendo que, pelo pouco tempo que tenho acompanhado o blog, algo me diz que eles também serão/seriam detonados pelo Alex. Isso, inclusive, apenas denuncia tua posição, Alessandra.
Quanto à pergunta do texto, eu eximo os conservadores de culpa, ao menos em sua grande maioria. É algo tão entronizado na nossa sociedade (aqui no RS, então, é bizarro isso, tem gente que se diz centro-esquerda que é extremamente conservadora) esse pensamento de manutenção do status atual que as pessoas o têm como única ideologia possível, sequer param para se questionar se o mundo seria melhor de outra forma.
Tanto é assim que justamente os maiores oprimidos da sociedade (ou, se preferirem, para não parecer muito ideológico o comentário, os maiores desprivilegiados) muitas vezes são os que defendem com maior afinco o sistema atual, repetindo alguns dogmas sem nem mesmo compreender que esses dogmas são as maiores razões da própria pobreza.
Em suma, creio que a maior parte das pessoas realmente acreditam nessa ideologia, em decorrência da lavagem cerebral que têm sofrido durante toda a vida.
Ora, qual é o sentido de conservar? Em termos político-sociológicos, conservador é quem prefere manter o status quo da forma como está, independente da razão para isso. E, da forma como está, vemos diariamente, há muita desigualdade.
Aliás, cabe salientar que em nenhum momento o texto fez qualquer referência aos "esquerdinhas altruistas", sendo que, pelo pouco tempo que tenho acompanhado o blog, algo me diz que eles também serão/seriam detonados pelo Alex. Isso, inclusive, apenas denuncia tua posição, Alessandra.
Quanto à pergunta do texto, eu eximo os conservadores de culpa, ao menos em sua grande maioria. É algo tão entronizado na nossa sociedade (aqui no RS, então, é bizarro isso, tem gente que se diz centro-esquerda que é extremamente conservadora) esse pensamento de manutenção do status atual que as pessoas o têm como única ideologia possível, sequer param para se questionar se o mundo seria melhor de outra forma.
Tanto é assim que justamente os maiores oprimidos da sociedade (ou, se preferirem, para não parecer muito ideológico o comentário, os maiores desprivilegiados) muitas vezes são os que defendem com maior afinco o sistema atual, repetindo alguns dogmas sem nem mesmo compreender que esses dogmas são as maiores razões da própria pobreza.
Em suma, creio que a maior parte das pessoas realmente acreditam nessa ideologia, em decorrência da lavagem cerebral que têm sofrido durante toda a vida.
Permalink
05.02.10 @ 10:50
Comentário de: Gisele
O pior é que esse discurso conservador nem sofisticado é. Fico abismada com a quantidade de sofismas que esse pessoal consegue elaborar.
Permalink
05.02.10 @ 11:18
Comentário de: Adriano Araújo · http://adrianodsa.wordpress.com
Minha impressão: o pessoal de mentalidade "de esquerda" parece acreditar que tem o monopólio do coração e da bondade e que, por isso, tem o direito de dizer o que é melhor para os outros e obrigá-los a isso, tudo em nome do "bem comum".
Tipo, eu sei que a maioria do pessoal de esquerda é formada por pessoas com boa inteção e desejo de ajudar os outros, mas eu sinto uma tendência ao autoritarismo por parte deles que me enerva.
Enfim, quanto à questão do conservador, bem, pra começar, eu não gosto do termo (conservar o que, o "status quo"? se nos tornasse-mos uma nova união soviética, os comunistas passariam a ser os conservadores?).
E quanto ao lance do egoísmo/altruísmo, bem, existe mesmo altruísmo? Quero dizer, não vou entrar nos detalhes do meu pensamento a respeito, mas, a muito tempo atrás, num momento de ócio em que eu estava a pensar sobre o assunto, cheguei a conclusão de que altruísmo, no sentido senso comum em que é usado, não existe (sempre agirmos em nome de algum bem nosso, nem que seja algo bem vago como um se sentir bem), e, quando parece que existe, é, na realidade, fruto de uma propensão psicológica que foi selecionada naturalmente na evolução da espécie humana (e de outras espécies) (para mais detalhes, vide psicologia evolutiva).
Eu escrevi um post sobre isso já faz um tempo. Quem tiver saco: http://adrianodsa.wordpress.com/2009/05/21/o-mito-do-altruismo-ou-nao/
Tipo, eu sei que a maioria do pessoal de esquerda é formada por pessoas com boa inteção e desejo de ajudar os outros, mas eu sinto uma tendência ao autoritarismo por parte deles que me enerva.
Enfim, quanto à questão do conservador, bem, pra começar, eu não gosto do termo (conservar o que, o "status quo"? se nos tornasse-mos uma nova união soviética, os comunistas passariam a ser os conservadores?).
E quanto ao lance do egoísmo/altruísmo, bem, existe mesmo altruísmo? Quero dizer, não vou entrar nos detalhes do meu pensamento a respeito, mas, a muito tempo atrás, num momento de ócio em que eu estava a pensar sobre o assunto, cheguei a conclusão de que altruísmo, no sentido senso comum em que é usado, não existe (sempre agirmos em nome de algum bem nosso, nem que seja algo bem vago como um se sentir bem), e, quando parece que existe, é, na realidade, fruto de uma propensão psicológica que foi selecionada naturalmente na evolução da espécie humana (e de outras espécies) (para mais detalhes, vide psicologia evolutiva).
Eu escrevi um post sobre isso já faz um tempo. Quem tiver saco: http://adrianodsa.wordpress.com/2009/05/21/o-mito-do-altruismo-ou-nao/
Permalink
05.02.10 @ 11:25
Comentário de: Marcelo
Puxa, Alex, esse é mais um dos seus experimentos ou você realmente acredita no que está escrevendo?
Realmente, esse modelinho conservador com a bunda na cadeira é típico do Brasil. No Brasil os ricos preferem mamar nas tetas do estado, os pobres estão doidos por uma boquinha estatal e a classe média doida pra passar num concurso e receber o quinhão estatal.
Agora, dá pra falar desse modelinho nos EUA ou na Europa? Daria pra falar que o conservador dos EUA ou da Europa não ajuda ninguém e não tira o rabo da cadeira? Eu duvido que você consiga fazer uma defesa desse ponto de vista.
Mas se você realmente acredita nisso que escreveu, que TODO conservador no mundo cria uma ideologia pra não ajudar os outros, você deve urgentemente começar a militar no movimento ecológico. É só o que falta pra você virar um liberal (sentido americano) da palavra. E de preferência terminar esse blog e fazer outro, porque libertarianismo já não existe em você faz tempo.
Realmente, esse modelinho conservador com a bunda na cadeira é típico do Brasil. No Brasil os ricos preferem mamar nas tetas do estado, os pobres estão doidos por uma boquinha estatal e a classe média doida pra passar num concurso e receber o quinhão estatal.
Agora, dá pra falar desse modelinho nos EUA ou na Europa? Daria pra falar que o conservador dos EUA ou da Europa não ajuda ninguém e não tira o rabo da cadeira? Eu duvido que você consiga fazer uma defesa desse ponto de vista.
Mas se você realmente acredita nisso que escreveu, que TODO conservador no mundo cria uma ideologia pra não ajudar os outros, você deve urgentemente começar a militar no movimento ecológico. É só o que falta pra você virar um liberal (sentido americano) da palavra. E de preferência terminar esse blog e fazer outro, porque libertarianismo já não existe em você faz tempo.
Permalink
05.02.10 @ 11:55
Comentário de: Cláudio Menezes
Que pessoas raivosas!
Dizer que você está mal "porque eu não concordo" é foda! Quem quer concordância, deve se olhar no espelho e falar consigo mesmo - e, mesmo assim, corre risco!
Você nunca escondeu as suas (não) posições políticas! ô falta do que fazer dessa galera!
Dizer que você está mal "porque eu não concordo" é foda! Quem quer concordância, deve se olhar no espelho e falar consigo mesmo - e, mesmo assim, corre risco!
Você nunca escondeu as suas (não) posições políticas! ô falta do que fazer dessa galera!
Permalink
05.02.10 @ 12:06
Comentário de: Alessandra · http://alessandrasouza.blogspot.com
@Tiago
"E quando é que alguém se disse conservador? "
Eu conheço várias pessoas que se definem como conservadoras. Quase nenhuma delas é o que eu chamaria de extremista. Meu palpite é que você não anda em círculos ideologicamente muito variados (normal, aliás), então tem essa distorção. Mas sim, existem muitos conservadores que se definem como tal, sem problema algum.
"Ora, qual é o sentido de conservar? Em termos político-sociológicos, conservador é quem prefere manter o status quo da forma como está, independente da razão para isso."
O conservadorismo não é sem sentido. E apesar de ser verdade que egoísmo é bem uma razão possível para alguém ser conservador, com certeza não é a única, concorda? Conservadores acreditam que deve-se ter cuidado ao destruir ou alterar radicalmente instituições e valores estabelecidos e testados pelo tempo, simplesmente porque não se pode prever as consequencias de destruí-los (e tenho que conceder que nesse último ponto eles estão cobertos de razão). Ser conservador não é achar que está tudo lindo, é preferir o mal já conhecido.
"Aliás, cabe salientar que em nenhum momento o texto fez qualquer referência aos "esquerdinhas altruistas"
Eu sei, quem fez a referência fui eu. Piada interna.
"Isso, inclusive, apenas denuncia tua posição, Alessandra."
Denuncia? Jura? E qual é? Porque eu mesma não tenho muita certeza, então se você puder me ajudar...
"eu eximo os conservadores de culpa, ao menos em sua grande maioria." Que gentil da sua parte!
"Tanto é assim que justamente os maiores oprimidos da sociedade (ou, se preferirem, para não parecer muito ideológico o comentário, os maiores desprivilegiados) muitas vezes são os que defendem com maior afinco o sistema atual, repetindo alguns dogmas sem nem mesmo compreender que esses dogmas são as maiores razões da própria pobreza."
Sinceramente? Acho esse tipo de argumento de uma condescendência assustadora. Fico sempre chocada de ver gente que se diz preocupada com os tais desprivilegiados (eu chamo de pobres) falando deles como se fossem retardados, que não têm a menor idéia do que é bom para eles mesmos, e dependem de pessoas instruídas e de bom coração para orientá-las. Mesmo que o sistema seja injusto e precise de correções, se um tal "oprimido" defende algo nele, é porque ele percebe uma vantagem, não? Nunca te ocorreu que essa percepção possa ser válida, ao invés de acontecer só porque o tal oprimido é meio burrinho?
"Em suma, creio que a maior parte das pessoas realmente acreditam nessa ideologia, em decorrência da lavagem cerebral que têm sofrido durante toda a vida."
Ah, só por isso, né? Coisa inconcebível que seria uma pessoa de fato bem-intencionada e inteligente considerar o conservadorismo uma coisa boa. Lógico que todo mundo que pensa quer derrubar o sistema! Duh!
Agora dá licença que eu vou ali arrumar uma vida.
"E quando é que alguém se disse conservador? "
Eu conheço várias pessoas que se definem como conservadoras. Quase nenhuma delas é o que eu chamaria de extremista. Meu palpite é que você não anda em círculos ideologicamente muito variados (normal, aliás), então tem essa distorção. Mas sim, existem muitos conservadores que se definem como tal, sem problema algum.
"Ora, qual é o sentido de conservar? Em termos político-sociológicos, conservador é quem prefere manter o status quo da forma como está, independente da razão para isso."
O conservadorismo não é sem sentido. E apesar de ser verdade que egoísmo é bem uma razão possível para alguém ser conservador, com certeza não é a única, concorda? Conservadores acreditam que deve-se ter cuidado ao destruir ou alterar radicalmente instituições e valores estabelecidos e testados pelo tempo, simplesmente porque não se pode prever as consequencias de destruí-los (e tenho que conceder que nesse último ponto eles estão cobertos de razão). Ser conservador não é achar que está tudo lindo, é preferir o mal já conhecido.
"Aliás, cabe salientar que em nenhum momento o texto fez qualquer referência aos "esquerdinhas altruistas"
Eu sei, quem fez a referência fui eu. Piada interna.
"Isso, inclusive, apenas denuncia tua posição, Alessandra."
Denuncia? Jura? E qual é? Porque eu mesma não tenho muita certeza, então se você puder me ajudar...
"eu eximo os conservadores de culpa, ao menos em sua grande maioria." Que gentil da sua parte!
"Tanto é assim que justamente os maiores oprimidos da sociedade (ou, se preferirem, para não parecer muito ideológico o comentário, os maiores desprivilegiados) muitas vezes são os que defendem com maior afinco o sistema atual, repetindo alguns dogmas sem nem mesmo compreender que esses dogmas são as maiores razões da própria pobreza."
Sinceramente? Acho esse tipo de argumento de uma condescendência assustadora. Fico sempre chocada de ver gente que se diz preocupada com os tais desprivilegiados (eu chamo de pobres) falando deles como se fossem retardados, que não têm a menor idéia do que é bom para eles mesmos, e dependem de pessoas instruídas e de bom coração para orientá-las. Mesmo que o sistema seja injusto e precise de correções, se um tal "oprimido" defende algo nele, é porque ele percebe uma vantagem, não? Nunca te ocorreu que essa percepção possa ser válida, ao invés de acontecer só porque o tal oprimido é meio burrinho?
"Em suma, creio que a maior parte das pessoas realmente acreditam nessa ideologia, em decorrência da lavagem cerebral que têm sofrido durante toda a vida."
Ah, só por isso, né? Coisa inconcebível que seria uma pessoa de fato bem-intencionada e inteligente considerar o conservadorismo uma coisa boa. Lógico que todo mundo que pensa quer derrubar o sistema! Duh!
Agora dá licença que eu vou ali arrumar uma vida.
Permalink
05.02.10 @ 12:29
Comentário de: Diogo
Nossa, tosco ao último grau.
Alex, não é que o pessoal - eu incluso - gostava de você circa 2004 por uma concordância de opiniões. As prisões sempre foram uma bobagem. A questão é que você era tão melhorzinho.
E o pior é que essas asneiras ficam registradas. Faz o seguinte: fala isso só para os teus alunos e, no blog, escreve sobre literatura, vai...
Alex, não é que o pessoal - eu incluso - gostava de você circa 2004 por uma concordância de opiniões. As prisões sempre foram uma bobagem. A questão é que você era tão melhorzinho.
E o pior é que essas asneiras ficam registradas. Faz o seguinte: fala isso só para os teus alunos e, no blog, escreve sobre literatura, vai...
Permalink
05.02.10 @ 13:17
Comentário de: Glauber
O mundo tem os que pregam o egoísmo porque querem ser egoístas, e os que pregam a generosidade porque pregar o egoísmo dá muito trabalho, e claro, estes também estão sendo egoístas pois só são generosos por comodidade. Logo, generosos são os egoístas que pregam egoísmo, pois estes passam trabalho explicando aos outros algo que era mais fácil não explicar.
Viram como sou generoso?
Viram como sou generoso?
Permalink
05.02.10 @ 13:36
Comentário de: Rafa · http://estadodearte.wordpress.com/
Alex, seria legal você começar com a sua definição de "conservador" e de "egoísta".
Só pra gente se situar e ao menos tentar falar da mesma coisa.
Só pra gente se situar e ao menos tentar falar da mesma coisa.
Permalink
05.02.10 @ 13:44
Comentário de: Alex Castro 
just for the record, eu acho o pessoal de esquerda tao egoista e conservador quanto o de direita - e hipocrita, ainda por cima.
a diferença, alias, é justamente essa: o povo de direita tem a cara de pau de alardear seu egoísmo e canalhice como se fossem virtudes e de construir toda uma ideologia para justifica-los.
E assim voltamos à primeira frase do texto.
a diferença, alias, é justamente essa: o povo de direita tem a cara de pau de alardear seu egoísmo e canalhice como se fossem virtudes e de construir toda uma ideologia para justifica-los.
E assim voltamos à primeira frase do texto.
Permalink
05.02.10 @ 13:51
Comentário de: Alex Castro
rafa
graças a deus, como isso nao eh artigo academico, nao preciso fazer isso.
graças a deus, como isso nao eh artigo academico, nao preciso fazer isso.
Permalink
05.02.10 @ 13:52
Comentário de: rodrigot
O pre-faq comentario se realizou identico quase instataneamente. O outro descambou pra discutir sozinho semântica de conservador e altruismo e agora querem a uma definição de egoísmo.
Nossa, tá bom demais isso aqui...
Nossa, tá bom demais isso aqui...
Permalink
05.02.10 @ 13:52
Comentário de: Alex Castro
Quer dizer, sério mesmo? Você já chegou no nível de achar que realmente a única coisa que faz alguém ser conservador é não querer dar nada do dinheiro dele para quem é pobrinho? É um simples "está bom como está porque eu pessoalmente não estou me ferrando"? Dude, eu mesma nem me considero conservadora, mas isso é no mínimo desonestidade intelectual.
Hahaha, eu não falei isso não.
Hahaha, eu não falei isso não.
Permalink
05.02.10 @ 14:04
Comentário de: Thiago
Pra mim conservador é o Fidel Castro que está na mesma faz quantas décadas mesmo?!
"just for the record, eu acho o pessoal de esquerda tao egoista e conservador quanto o de direita - e hipocrita, ainda por cima. "
Ótimo, concordo
"o povo de direita tem a cara de pau de alardear seu egoísmo e canalhice como se fossem virtudes e de construir toda uma ideologia para justifica-los."
Nem todo direitista é conservador...E sobretudo nem todo direitista é 'egoísta".
Mas vá lá, pensando nos extremos, a esquerda também inventa ideologias para justificar as suas idéias...
"virtudes"?! Uma coisa é ser egoísta com uma criança passando fome, outra é ser 'egoista' com uma mega-boga empresa que está milhões negativas no caixa. e INFELIZMENTE a gente sabe quem ganha e quem não nessa história...
"just for the record, eu acho o pessoal de esquerda tao egoista e conservador quanto o de direita - e hipocrita, ainda por cima. "
Ótimo, concordo
"o povo de direita tem a cara de pau de alardear seu egoísmo e canalhice como se fossem virtudes e de construir toda uma ideologia para justifica-los."
Nem todo direitista é conservador...E sobretudo nem todo direitista é 'egoísta".
Mas vá lá, pensando nos extremos, a esquerda também inventa ideologias para justificar as suas idéias...
"virtudes"?! Uma coisa é ser egoísta com uma criança passando fome, outra é ser 'egoista' com uma mega-boga empresa que está milhões negativas no caixa. e INFELIZMENTE a gente sabe quem ganha e quem não nessa história...
Permalink
05.02.10 @ 14:07
Comentário de: Alex Castro
Pra mim conservador é o Fidel Castro que está na mesma faz quantas décadas mesmo?!
Opa, caramba! Pára tudo!
*bota mão no queixo*
Hmm, Fidel está se CONSERVando no poder há 50 anos, logo ele é que é CONSERVador! Caralho! É verdade!
Touché!
Pára tudo! Quer dizer então que considerei tudo errado? Me ensinaram tudo errado? Então Fidel é que é o conservador! Quem diria...!
Meu deus, agora vou ter que mudar TODOS os meus conceitos!
Saco, quicá não tivesse lavado meu cérebro pra começo de conversa!
Opa, caramba! Pára tudo!
*bota mão no queixo*
Hmm, Fidel está se CONSERVando no poder há 50 anos, logo ele é que é CONSERVador! Caralho! É verdade!
Touché!
Pára tudo! Quer dizer então que considerei tudo errado? Me ensinaram tudo errado? Então Fidel é que é o conservador! Quem diria...!
Meu deus, agora vou ter que mudar TODOS os meus conceitos!
Saco, quicá não tivesse lavado meu cérebro pra começo de conversa!
Permalink
05.02.10 @ 14:15
Comentário de: Tiago
@Alessandra
Talvez meu círculo não seja tão extenso quanto o teu, mas é composto por pessoas de variadas ideologias. E, quase invariavelmente, sou tipo por ser um extremista da esquerda por conservadores e por conservador por quem se identifica mais com a esquerda.
Não disse que conservadorismo não tem sentido; mas é mto fácil defender as coisas como são quando tu és favorecido por ela e está numa posição privilegiada, tal qual a que nós estamos.
Teu discurso (que pode não refletir exatamente o que tu pensas), para mim, reflete um conservador enrustido (não fique brava, mas é como o interpreto).
Apenas queria esclarecer uma coisa: oprimido não significa necessariamente pobre. Tem muita gente que é utilizada pelo sistema e, com isso, consegue alcançar um bom padrão de vida; isso, porém, não tira dele a condição de oprimido, pq em algum momento o sistema vai extirpar ele e, se não estiver preparado, vai sofrer uma queda tenebrosa.
Talvez meu círculo não seja tão extenso quanto o teu, mas é composto por pessoas de variadas ideologias. E, quase invariavelmente, sou tipo por ser um extremista da esquerda por conservadores e por conservador por quem se identifica mais com a esquerda.
Não disse que conservadorismo não tem sentido; mas é mto fácil defender as coisas como são quando tu és favorecido por ela e está numa posição privilegiada, tal qual a que nós estamos.
Teu discurso (que pode não refletir exatamente o que tu pensas), para mim, reflete um conservador enrustido (não fique brava, mas é como o interpreto).
Apenas queria esclarecer uma coisa: oprimido não significa necessariamente pobre. Tem muita gente que é utilizada pelo sistema e, com isso, consegue alcançar um bom padrão de vida; isso, porém, não tira dele a condição de oprimido, pq em algum momento o sistema vai extirpar ele e, se não estiver preparado, vai sofrer uma queda tenebrosa.
Permalink
05.02.10 @ 14:16
Comentário de: Thiago
Ô Alex só estou brincando com os diversos significados da palavra conservador (e os clichês, lógico).
O que é conservador? Liberal? Os 'conservadores' também querem 'liberalizar' o mercado, e aí?!
Mais do que se conservando no poder, Fidel está conservando suas idéias as mesmas a 50 anos. E revolucionário pra mim é quem enfiar uma azeitona na testa dele.
O que é conservador? Liberal? Os 'conservadores' também querem 'liberalizar' o mercado, e aí?!
Mais do que se conservando no poder, Fidel está conservando suas idéias as mesmas a 50 anos. E revolucionário pra mim é quem enfiar uma azeitona na testa dele.
Permalink
05.02.10 @ 15:47
Comentário de: Karina
eu acho tão desconcertante tratar liberal como sinônimo de esquerda e conservador como sinîonimo de direita. na maior parte das vezes são só relacionados, mas não exatamente sinônimos.
Permalink
05.02.10 @ 16:13
Comentário de: Ricardo
Sobre o FAQ:
De fato, antes, concordava mais com você.
Mas a grande sacada era ler um cara diferente, que escrevia bem e que falava coisas fora do mainstream.
Agora... você é você tá com o bolão... pra ler o que você escreveu eu posso ler o blog do Tarso Genro, ou ouvir o que um BBB acha sobre a política.
De fato, antes, concordava mais com você.
Mas a grande sacada era ler um cara diferente, que escrevia bem e que falava coisas fora do mainstream.
Agora... você é você tá com o bolão... pra ler o que você escreveu eu posso ler o blog do Tarso Genro, ou ouvir o que um BBB acha sobre a política.
Permalink
05.02.10 @ 16:36
Comentário de: cottonboy · http://www.fotolog.com/cottonet86
Meu deus. É incrível como a palavra "direita" e "esquerda" causam um efeito de vejooquequeroedigooqueviernacabeça de forma instantânea.
e o mais sensacional, o Alex em momento algum falou de política. Falou simplesmente de pessoas...
#medo
e o mais sensacional, o Alex em momento algum falou de política. Falou simplesmente de pessoas...
#medo
Permalink
05.02.10 @ 17:56
Comentário de: Malkhut · http://democratia.org
Eu acho que esse papo de esquerda/direita já caiu de moda, até pq hoje esquerda e direita se beijam na boca e uns comem os outros (sexo mesmo). Por exemplo: é senso comum que a ditadura militar era uma ditadura de direita. Baseado no que os presidentes militares faziam, poderíamos afirmar, então, que o Mulla e a Mocréia Terrorista, ao lançarem o seu projeto de "direitos humanos", estão sendo de direita, visando censurar imprensa, cultura e tudo o mais? Ou então seria o regime militar uma ditadura de esquerda, já que praticava o que a esquerda hoje propõe como modelo ideal?
Conservar o quê, no Brasil? O coronelismo e a corrupção vigente no congresso nacional? Políticos que carregam dinheiro em meias, cuecas e malas?
O que eu sei é que direitistas e esquerdistas são muito chatos. Aliás, no Brasil não existe nenhum político que possamos considerar esquerdista ou direitista: são apenas espertos, fisiologistas e egoístas, pegam o dinheiro público e usam como se fosse seu.
No Brasil não há nada a conservar. É preciso passar o rodo, fechar o buteco, entregar a chave aos índios, e mandar a população de volta de onde vieram seus antepassados. Negros de volta à África, italianos à Itália, alemães à Alemanha e etc. etc. etc. Daqui a uns mil anos, se os índios não acabarem com o que restou, a terra poderia ser redescoberta.
Resumindo: nem em 1000 anos, se conservar tudo como está, o Brasil tem jeito.
Conservar o quê, no Brasil? O coronelismo e a corrupção vigente no congresso nacional? Políticos que carregam dinheiro em meias, cuecas e malas?
O que eu sei é que direitistas e esquerdistas são muito chatos. Aliás, no Brasil não existe nenhum político que possamos considerar esquerdista ou direitista: são apenas espertos, fisiologistas e egoístas, pegam o dinheiro público e usam como se fosse seu.
No Brasil não há nada a conservar. É preciso passar o rodo, fechar o buteco, entregar a chave aos índios, e mandar a população de volta de onde vieram seus antepassados. Negros de volta à África, italianos à Itália, alemães à Alemanha e etc. etc. etc. Daqui a uns mil anos, se os índios não acabarem com o que restou, a terra poderia ser redescoberta.
Resumindo: nem em 1000 anos, se conservar tudo como está, o Brasil tem jeito.
Permalink
05.02.10 @ 18:41
Comentário de: Fernando
Alex, você é mais um socialistazinho de universidade-torre-de-marfim.
Aposto que você só pensa assim agora porque está pobre.
Aposto que você só pensa assim agora porque está pobre.
Permalink
05.02.10 @ 19:11
Comentário de: Alex Castro
Alex, você é mais um socialistazinho de universidade-torre-de-marfim.
Aposto que você só pensa assim agora porque está pobre.
Hmm, bem pensado, Fernando. Acho que vc está certo, viu?, mas só tem um jeito de saber com certeza: por que vc não me dá uma fortuna pra gente ver o que acontece?
Aposto que você só pensa assim agora porque está pobre.
Hmm, bem pensado, Fernando. Acho que vc está certo, viu?, mas só tem um jeito de saber com certeza: por que vc não me dá uma fortuna pra gente ver o que acontece?
Permalink
05.02.10 @ 19:24
Comentário de: Draupadi · http://didascaliae.blogspot.com
eu mijei de rir no pré-faq. uma pena... devia ter guardado mijo pros comentários, teria sido mais lucro huahahhahahahah
Permalink
05.02.10 @ 19:47
Comentário de: Roger Moreira
Sabe qual é o problema? É que quando você se livra daquelas idéias pro societate, e descobre que finalisticamente não existe nenhum bom motivo pra colocar os interesses de terceiros acima dos seus, ainda assim, nem sempre isso quer dizer que você se livrou de toda aquela carga emocional, pejorativa e irracional que te diz que tem que ser um bom menino, que é feio e errado ser assim, que isso é egoísmo, etc, etc.
Permalink
05.02.10 @ 19:58
Comentário de: Roger Moreira
Como as coisas se apresentam, não vejo outra opção senão, enquanto indivíduo, se defender da coerção externa como e quanto for possível.
Permalink
05.02.10 @ 20:10
Comentário de: Eugênio
Eu acompanho o alex há algum tempo para perceber de cara reparei que, propositalmente, ele confundiu egoísmo com conservadorismo só para deixar a discussão mais ''quente''.
Ele sabe perfeitamente que são coisas distintas.
Ele sabe perfeitamente que são coisas distintas.
Permalink
05.02.10 @ 20:52
Comentário de: Dr Plausível · http://drplausivel.blogspot.com
Já eu, tenho certeza de q se as pessoas tivessem três braços, a política seria bem diferente.
Acho q tou ficando velho.
Acho q tou ficando velho.
Permalink
05.02.10 @ 21:48
Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/
Acho que vc atualmente so fala por falar Alex. Afinal, vc eh o mesmo cara que um dia disse que daria uma copia de Fountainhead para todos seus amigos nao foi?
Entao, ao inves de ficar provocando os maldosos 'conservadores egoistas', acho que seria interessante saber como eh que vc evoluiu tao rapidamente depois que chegou ai em Tulane.
Ou ainda vai continuar com a historia de que quem esta vendo coisas sao os outros?
Entao, ao inves de ficar provocando os maldosos 'conservadores egoistas', acho que seria interessante saber como eh que vc evoluiu tao rapidamente depois que chegou ai em Tulane.
Ou ainda vai continuar com a historia de que quem esta vendo coisas sao os outros?
Permalink
06.02.10 @ 03:33
Comentário de: Alex Castro
Acho que vc atualmente so fala por falar Alex. Afinal, vc eh o mesmo cara que um dia disse que daria uma copia de Fountainhead para todos seus amigos nao foi?
Oi Paulo.
Bem, hmm, eu falo as coisas q eu acho, senao pq falaria? Não entendo mt esse tipo de comentario, mas enfim.
E sim, adoro The Fountainhead. Não daria pra todo mundo ler (não acho q se interessariam) mas com certeza daria pra todo artista ler. Acho que é uma aula de integridade artística. O Roark é o meu herói.
Ano passado, eu até reli o livro, coisa q raramente faço, pra ver se era bom mesmo, e continuou tão bom quanto antes. Depois, emprestei minha cópia pra namorada realmente esquerdista (eu não me acho, não, aliás) e ela também adorou.
Mas... hmm.. e daí? De novo, não entendi bem seu ponto...
Entao, ao inves de ficar provocando os maldosos 'conservadores egoistas', acho que seria interessante saber como eh que vc evoluiu tao rapidamente depois que chegou ai em Tulane. Ou ainda vai continuar com a historia de que quem esta vendo coisas sao os outros?
Hmm, vc usa umas palavras engraçadas. Com certeza, eu jamais diria que "evoluí", pq essa é uma palavra politicamente bem carregada, e que dá a entender que existe uma direção certa para onde ir e que estou indo pra lá, etc. Eu não acredito nisso - por isso, jamais diria que "evoluí".
Mas sim, mudo de idéia o tempo todo, isso é normal em seres pensantes, não?, mas não é uma evolução. Tanto não é que tem gente que acha que fui na direção errada, outros que acham que fui na direção certa, etc.
Posso te dizer que sou bem crítico em relação ao aborto, sou a favor de homeschooling, não vejo com bons olhos o governo patrocinar cultura ou proibir crianças de certa idade de verem certos filmes mesmo se tiver a companhia dos pais, e via de regra, prefiro um governo pequeno que mantenha suas mãos longe da minha vida. Em muitos assuntos onde não tenho opinião formada (p.ex, desarmamento/right to bear arms), acho que devemos errar para o lado de dar direitos ao cidadão e não tomá-los: ou seja, que só faria sentido o governo proibir o cidadão de se armar se pudesse demonstrar além de qq dúvida que isso é muito nocivo. Por fim, trabalhei pra Marinha, estudo História Militar, acredito em Forças Armadas fortes e acho que a violência sempre é um meio válido (embora não deva ser o primeiro nem o décimo recurso) de nações resolverem suas diferenças...
Ou seja, o acadêmico médio americano e a grande maioria dos meus colegas aqui está muitas léguas a esquerda de mim. Pelas costas, quem sabe, devem me chamar de reacionário! Enquanto isso, vc acha que virei comunista. Engraçado, né?
Oi Paulo.
Bem, hmm, eu falo as coisas q eu acho, senao pq falaria? Não entendo mt esse tipo de comentario, mas enfim.
E sim, adoro The Fountainhead. Não daria pra todo mundo ler (não acho q se interessariam) mas com certeza daria pra todo artista ler. Acho que é uma aula de integridade artística. O Roark é o meu herói.
Ano passado, eu até reli o livro, coisa q raramente faço, pra ver se era bom mesmo, e continuou tão bom quanto antes. Depois, emprestei minha cópia pra namorada realmente esquerdista (eu não me acho, não, aliás) e ela também adorou.
Mas... hmm.. e daí? De novo, não entendi bem seu ponto...
Entao, ao inves de ficar provocando os maldosos 'conservadores egoistas', acho que seria interessante saber como eh que vc evoluiu tao rapidamente depois que chegou ai em Tulane. Ou ainda vai continuar com a historia de que quem esta vendo coisas sao os outros?
Hmm, vc usa umas palavras engraçadas. Com certeza, eu jamais diria que "evoluí", pq essa é uma palavra politicamente bem carregada, e que dá a entender que existe uma direção certa para onde ir e que estou indo pra lá, etc. Eu não acredito nisso - por isso, jamais diria que "evoluí".
Mas sim, mudo de idéia o tempo todo, isso é normal em seres pensantes, não?, mas não é uma evolução. Tanto não é que tem gente que acha que fui na direção errada, outros que acham que fui na direção certa, etc.
Posso te dizer que sou bem crítico em relação ao aborto, sou a favor de homeschooling, não vejo com bons olhos o governo patrocinar cultura ou proibir crianças de certa idade de verem certos filmes mesmo se tiver a companhia dos pais, e via de regra, prefiro um governo pequeno que mantenha suas mãos longe da minha vida. Em muitos assuntos onde não tenho opinião formada (p.ex, desarmamento/right to bear arms), acho que devemos errar para o lado de dar direitos ao cidadão e não tomá-los: ou seja, que só faria sentido o governo proibir o cidadão de se armar se pudesse demonstrar além de qq dúvida que isso é muito nocivo. Por fim, trabalhei pra Marinha, estudo História Militar, acredito em Forças Armadas fortes e acho que a violência sempre é um meio válido (embora não deva ser o primeiro nem o décimo recurso) de nações resolverem suas diferenças...
Ou seja, o acadêmico médio americano e a grande maioria dos meus colegas aqui está muitas léguas a esquerda de mim. Pelas costas, quem sabe, devem me chamar de reacionário! Enquanto isso, vc acha que virei comunista. Engraçado, né?
Permalink
06.02.10 @ 04:46
Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/
Nao acho que vc virou comunista, mas sem duvida suas ideias estao muito mais para a esquerda do que antes (so posso basear minha opiniao no que leio aqui, obvio)
Se o ponto do seu post era criticar egoismo, nao sei como eh que vc pode gostar de Ayn Rand. O Roark eh a personoficacao do egoista, aquele que vive a vida somente para ele mesmo em todos os sentidos (algo que nem acho ser possivel, mas enfim).
Alem disso, se o seu post sobre 'conservadores' eh uma critica a egoismo no geral, acho que vc nao deve entender muito bem o que os conservadores falam. O povo americano eh o que faz mais doacoes privadas no mundo. O que os conservadores nao gostam eh a caridade forcada via governo. Acho que existem argumentos bonx contra e a favor, mas dizer que conservadores so tem suas ideias para justificar uma falta de bondade intrinsica eh bobagem.
Se o ponto do seu post era criticar egoismo, nao sei como eh que vc pode gostar de Ayn Rand. O Roark eh a personoficacao do egoista, aquele que vive a vida somente para ele mesmo em todos os sentidos (algo que nem acho ser possivel, mas enfim).
Alem disso, se o seu post sobre 'conservadores' eh uma critica a egoismo no geral, acho que vc nao deve entender muito bem o que os conservadores falam. O povo americano eh o que faz mais doacoes privadas no mundo. O que os conservadores nao gostam eh a caridade forcada via governo. Acho que existem argumentos bonx contra e a favor, mas dizer que conservadores so tem suas ideias para justificar uma falta de bondade intrinsica eh bobagem.
Permalink
06.02.10 @ 13:40
Comentário de: Adriano Araújo · http://adrianodsa.wordpress.com
Muita gente aqui fala do egoísmo como uma coisa ruim, mas, me pergunto, por que agir colocando em primeiro lugar seus interesses/desejos/objetivos/valores seria algo ruim?
Veja bem, egoísmo NÃO implica viver numa cápsula fechada sem nunca se importar com os outros nem ajudá-los. É do interesse de cada um viver em harmonia com os demais, até porque, aquele que agisse sistematicamente de forma estritamente egoísta, no sentido que muitos atribuem à palavra, sofreria rapidinho as consequências sociais.
Isso sem falar do elemento psicológico, pois, a menos que você seja um psicopata, a gente se sente bem ajudando os outros.
Ou seja, eu acredito que a maioria dos "conservadores" realmente acredita na "ideologia" do egoísmo. Eu acredito (apesar de não ter certeza se o rótulo "conservador" se encaixa com as minhas demais crenças).
Veja bem, egoísmo NÃO implica viver numa cápsula fechada sem nunca se importar com os outros nem ajudá-los. É do interesse de cada um viver em harmonia com os demais, até porque, aquele que agisse sistematicamente de forma estritamente egoísta, no sentido que muitos atribuem à palavra, sofreria rapidinho as consequências sociais.
Isso sem falar do elemento psicológico, pois, a menos que você seja um psicopata, a gente se sente bem ajudando os outros.
Ou seja, eu acredito que a maioria dos "conservadores" realmente acredita na "ideologia" do egoísmo. Eu acredito (apesar de não ter certeza se o rótulo "conservador" se encaixa com as minhas demais crenças).
Permalink
06.02.10 @ 13:44
Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr
Sabem, eu tenho uma ferramenta.
Eu girava ela para a esquerda, e não funcionava.
Aí passei a girar ela para a direita, e passou a funcionar.
Hoje, eu só giro ela para a direita. Tem funcionado muito bem.
Diz o Alex que isso é egoísmo meu... se preferir o que funciona é egoismo...
Se bem que no caso das cotas raciais eu sou generoso. Ou mais egoista ainda? Não sei não, acho que é o segundo caso, como eu sei que elas não vão funcionar e torço para o seu fracasso levar a universidade pública para o ridículo, deve ser o segundo caso. Enfim...
Eu girava ela para a esquerda, e não funcionava.
Aí passei a girar ela para a direita, e passou a funcionar.
Hoje, eu só giro ela para a direita. Tem funcionado muito bem.
Diz o Alex que isso é egoísmo meu... se preferir o que funciona é egoismo...
Se bem que no caso das cotas raciais eu sou generoso. Ou mais egoista ainda? Não sei não, acho que é o segundo caso, como eu sei que elas não vão funcionar e torço para o seu fracasso levar a universidade pública para o ridículo, deve ser o segundo caso. Enfim...
Permalink
06.02.10 @ 15:49
Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr
Mas eu sou a favor das cotas nas universidades públicas. As cotas raciais irão desmoralizar a universidade pública. E para o Brasil começa a dar certo é preciso acabar com a universidade pública. A universidade pública é a saúva moderna: ou o Brasíl acaba com a universidade pública ou a universidade pública acaba com o Brasil. Temos que acabar com essas saúvas. E as cotas raciais serão nosso tamanduá! Vamos defender as cotas, Alex, eu te apoio nessa!
Por que acho isso? Ah, eu já expliquei porque aqui: http://www.interney.net/blogs/lll/2009/09/09/o_povo_quer_saber_1
Por que acho isso? Ah, eu já expliquei porque aqui: http://www.interney.net/blogs/lll/2009/09/09/o_povo_quer_saber_1
Permalink
06.02.10 @ 15:51
Comentário de: Alex Castro
acho que os leitores conservadores nao entenderam o recado do post.
nao tenho nada contra o egoismo em si. sou escritor. tenho infinita empatia pelas falhas de caráter dos homens. 98% dos esquerdistas que conheço são egoístas.
o que acho incrível nos conservadores não é serem egoístas, mas somente erigirem todo um edifício filosófico de conhecimento pra justificar e elogiar seu próprio egoísmo.
aliás, eu acho isso lindo também.
imaginem como seria o mundo se os pedófilos, ao invés de terem vergonha de sua tara ilegal, também resolvessem começar a criar uma ideologia vendendo a pedofilia sem limites como a chave para os problemas da humanidade? Ou os alcóolatras filosofando como o mundo seria melhor se todos simplesmente bebessem até cair e pronto?
pois é. meu espanto é só esse. o egoísmo eu acho nem normal.
nao tenho nada contra o egoismo em si. sou escritor. tenho infinita empatia pelas falhas de caráter dos homens. 98% dos esquerdistas que conheço são egoístas.
o que acho incrível nos conservadores não é serem egoístas, mas somente erigirem todo um edifício filosófico de conhecimento pra justificar e elogiar seu próprio egoísmo.
aliás, eu acho isso lindo também.
imaginem como seria o mundo se os pedófilos, ao invés de terem vergonha de sua tara ilegal, também resolvessem começar a criar uma ideologia vendendo a pedofilia sem limites como a chave para os problemas da humanidade? Ou os alcóolatras filosofando como o mundo seria melhor se todos simplesmente bebessem até cair e pronto?
pois é. meu espanto é só esse. o egoísmo eu acho nem normal.
Permalink
06.02.10 @ 19:14
Comentário de: thiago bd
Alex dando a cara a tapa , hehehe. Só tô esperando alguém vir aqui e dizer que Alex chamou os direitistas de pedófilos
Permalink
06.02.10 @ 19:54
Comentário de: Thiago
"Imaginem... se os pedófilos... defendessem a posição filosófica de que uma pedofilia sem limites seria a chave para resolver os problemas da humanidade."
A NAMBLA não faz isso não?! Só perguntando... Ok, eles não dizem que é pra resolver os problemas da humanidade, mas colocam uma justificativa na mesa.
A NAMBLA não faz isso não?! Só perguntando... Ok, eles não dizem que é pra resolver os problemas da humanidade, mas colocam uma justificativa na mesa.
Permalink
06.02.10 @ 19:58
Comentário de: Alex Castro
alex dando a cara a tapa , hehehe. Só tô esperando alguém vir aqui e dizer que Alex chamou os direitistas de pedófilos
se falarem isso, vou chamá-los é de analfabetos.
se falarem isso, vou chamá-los é de analfabetos.
Permalink
06.02.10 @ 20:12
Comentário de: rayssa · http://presencadapeste.blogspot.com/
serio, alex. nem li tudo isso ai em cima, realmente, vc sabe provocar as pessoas. enfim, pra mim: sim, o pessoal acredita, de verdade, que preto é tudo pobre pq é preguiçoso, mulher que trabalha "muito" é frustrada emocional e sexualmente. acreditam e , por isso, defendem. com tanta força.
Permalink
06.02.10 @ 22:31
Comentário de: Hugo
Do update:
A analogia é de uma probidade ímpar.
Ethos egoista equiparado a abuso de criancinhas(pedofilia sem limites) e alcoolismo...
Algo como tornar analogo o exercicio da tara por pé chulezento ao exercício da tara por agressão hardcore.
Progredindo assim, Alex logo vai atingir o Samadhi Sádere. E/ou virar colunista da FSP.
A analogia é de uma probidade ímpar.
Ethos egoista equiparado a abuso de criancinhas(pedofilia sem limites) e alcoolismo...
Algo como tornar analogo o exercicio da tara por pé chulezento ao exercício da tara por agressão hardcore.
Progredindo assim, Alex logo vai atingir o Samadhi Sádere. E/ou virar colunista da FSP.
Permalink
06.02.10 @ 22:35
Comentário de: Alex Castro
ó, começou.
não se está comparando ser conservador com ser pedófilo.
(até que pq o pedófilo em geral nasce com sua pulsão, é quase impossível de perdê-la e, via de regra, o melhor que pode fazer é não colocá-la em prática... já ser conservador é uma escolha, que indica, na minha opinião, uma séria falha de caráter. ou seja, de certo modo, é bem pior...)
a comparação extrema foi apenas pra mostrar como é grotesco vc ter uma vontade/pulsão/sentimento/etc e depois criar uma filosofia para justificar a vontade que você JÁ tinha...
não se está comparando ser conservador com ser pedófilo.
(até que pq o pedófilo em geral nasce com sua pulsão, é quase impossível de perdê-la e, via de regra, o melhor que pode fazer é não colocá-la em prática... já ser conservador é uma escolha, que indica, na minha opinião, uma séria falha de caráter. ou seja, de certo modo, é bem pior...)
a comparação extrema foi apenas pra mostrar como é grotesco vc ter uma vontade/pulsão/sentimento/etc e depois criar uma filosofia para justificar a vontade que você JÁ tinha...
Permalink
06.02.10 @ 22:46
Comentário de: Carol
Eu acho que o problema é de extremos. Sinceramente, acho difícil alguém reclamar de pagar impostos para construir orfanatos (ou seja, alguém que chegue ao nível Ayn Rand da coisa) ou alguém que não pare para ajudar uma criança perdida para poupar seu precioso tempo. Mas também acho perfeitamente plausível que alguém ache um absurdo ser obrigado a dar seu tempo/dinheiro/atenção para gente que não precisaria.
Agora decidir quem precisa é subjetivo e geralmente a decisão fica nas mãos de gente que quer ser egoísta com esforço alheio (políticos). Aliás, para mim o maior problema dos políticos do Brasil é esse: condenam o egoísmo de quem quer usar seu próprio dinheiro, mas querem o dinheiro de todos para gastar com si próprios.
Sobre Fidel e conservadorismo: aquela múmia deve tomar banho de formol, por isso se conserva.
Agora decidir quem precisa é subjetivo e geralmente a decisão fica nas mãos de gente que quer ser egoísta com esforço alheio (políticos). Aliás, para mim o maior problema dos políticos do Brasil é esse: condenam o egoísmo de quem quer usar seu próprio dinheiro, mas querem o dinheiro de todos para gastar com si próprios.
Sobre Fidel e conservadorismo: aquela múmia deve tomar banho de formol, por isso se conserva.
Permalink
07.02.10 @ 10:54
Comentário de: Carol
Eu me lembrei de uma coisa que pode ser a inversão do raciocínio do Alex. Sabem aquela historinha sobre comunismo que um aluno estuda e é obrigado a dividir sua nota com aquele que não estuda? Então a moral daquela história é: a partir do momento que você dá (altruísmo) sua parte para outra pessoa, você se ferra e no fim o coletivo também. E a historinha pode levar à conclusão de que, quem quer distribuir o esforço alheio é no fim um preguiçoso.
Baseando-se nessa historinha, não poderia eu presumir que todo o pensamento que não se baseia no egoísmo não é só um espectro teórico criado pelas pessoas preguiçosas para justificar sua sede de pegar os resultados do trabalho dos outros?
Já que falamos e simplificações: conservadores são egoístas e não-conservadores (liberais? Comunistas? Qual o oposto?) são preguiçosos que querem ter o que os que trabalham têm sem o mesmo esforço.
(Não, eu não concordo com essa simplificação, mas acho o raciocínio similar).
Baseando-se nessa historinha, não poderia eu presumir que todo o pensamento que não se baseia no egoísmo não é só um espectro teórico criado pelas pessoas preguiçosas para justificar sua sede de pegar os resultados do trabalho dos outros?
Já que falamos e simplificações: conservadores são egoístas e não-conservadores (liberais? Comunistas? Qual o oposto?) são preguiçosos que querem ter o que os que trabalham têm sem o mesmo esforço.
(Não, eu não concordo com essa simplificação, mas acho o raciocínio similar).
Permalink
07.02.10 @ 11:33
Comentário de: Eugênio
"Posso te dizer que sou bem crítico em relação ao aborto, sou a favor de homeschooling, não vejo com bons olhos o governo patrocinar cultura ou proibir crianças de certa idade de verem certos filmes mesmo se tiver a companhia dos pais, e via de regra, prefiro um governo pequeno que mantenha suas mãos longe da minha vida. Em muitos assuntos onde não tenho opinião formada (p.ex, desarmamento/right to bear arms), acho que devemos errar para o lado de dar direitos ao cidadão e não tomá-los: ou seja, que só faria sentido o governo proibir o cidadão de se armar se pudesse demonstrar além de qq dúvida que isso é muito nocivo. Por fim, trabalhei pra Marinha, estudo História Militar, acredito em Forças Armadas fortes e acho que a violência sempre é um meio válido (embora não deva ser o primeiro nem o décimo recurso) de nações resolverem suas diferenças..."
Isto é a essência de muito coisa contida no pensamento conservador.
Tem certas coisas que eu não entendo...
Isto é a essência de muito coisa contida no pensamento conservador.
Tem certas coisas que eu não entendo...
Permalink
08.02.10 @ 10:08
Comentário de: JCCyC · http://rsnda.blogspot.com
Jorge Nobre, por que você sempre repete o mesmo post a cada post novo que você faz?
(OK, "quase" sempre)
(OK, "quase" sempre)
Permalink
08.02.10 @ 17:15
Comentário de: lucas
Alex,
Não sei nem porque eu me dou ao trabalho, mas...
Diferenças entre defender a pedofilia sem limites e a posição dos conservadores:
1 - Os conservadores, em sua grande maioria, não pregam nada sem limites, muito menos o egoísmo sem limites. Talvez os anarco-capitalistas se aproximem um pouco do que você diz. Mas não sei em que lugar eles são considerados "conservadores".
2 - Não existe qualquer evidência de que pedofilia com ou sem limites gere qualquer benefício para qualquer um.
3 - Existe um conjunto imenso de evidência bem documentada (além ser bastante intuitivo) de que quando as pessoas se esforçam para alcançar os próprios objetivos isso costuma trazer bons resultados para elas próprias.
4 - Existe um conjunto imenso de evidência bem documentado de que quando as pessoas buscam atingir seus próprios objetivos, respeitando determinadas leis, elas muitas vezes acabam efeitos benéficos para os outros também.
O impressionante é que exista gente capaz de ignorar completamente o mundo real, inventar teorias absurdas, apenas para justificar o seu próprio vício de achar o mundo uma merda, as pessoas mesquinhas e babacas e as coisas que as pessoas falam sem sentido ou hipócritas.
Não sei nem porque eu me dou ao trabalho, mas...
Diferenças entre defender a pedofilia sem limites e a posição dos conservadores:
1 - Os conservadores, em sua grande maioria, não pregam nada sem limites, muito menos o egoísmo sem limites. Talvez os anarco-capitalistas se aproximem um pouco do que você diz. Mas não sei em que lugar eles são considerados "conservadores".
2 - Não existe qualquer evidência de que pedofilia com ou sem limites gere qualquer benefício para qualquer um.
3 - Existe um conjunto imenso de evidência bem documentada (além ser bastante intuitivo) de que quando as pessoas se esforçam para alcançar os próprios objetivos isso costuma trazer bons resultados para elas próprias.
4 - Existe um conjunto imenso de evidência bem documentado de que quando as pessoas buscam atingir seus próprios objetivos, respeitando determinadas leis, elas muitas vezes acabam efeitos benéficos para os outros também.
O impressionante é que exista gente capaz de ignorar completamente o mundo real, inventar teorias absurdas, apenas para justificar o seu próprio vício de achar o mundo uma merda, as pessoas mesquinhas e babacas e as coisas que as pessoas falam sem sentido ou hipócritas.
Permalink
18.02.10 @ 16:09
Comentário de: Jeep Compass Reviews · http://jeepcompassreviews.net/
Hi! Do you know if they make any plugins to safeguard against hackers? I'm kinda paranoid about losing everything I've worked hard on. Any recommendations?
Permalink
19.11.11 @ 15:44
Comentário de: eligible for medicare · http://blog.medicaremadeclear.com/blog/bid/52459/Medicare-Eligibility-Your-Questions-Answered
When I initially commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox and now each time a comment is added I get four e-mails with the same comment. Is there any way you can remove people from that service? Thanks!
Permalink
25.11.11 @ 05:33 Deixe seu comentário:
Post anterior: Obra Completa de Freud por R$270 Próximo post: Termos de Uso do Blog Liberal Libertário Libertino (atualizado 6/2/10)
