Quer comprar no Submarino? Entre por aqui e eu ganho 8%.
História Concisa do Racismo
Meu twitter: http://twitter.com/AlexCastroLLL
* * *
Veja todos os posts sobre Raça do LLL e acompanhe a conversa, assinando o RSS dos comentários. Para divulgar toda a série, use esse link ou o botão ao lado.
30.10.09
Categorias: Raça
Trackback:
http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/38711 Posts similares:
Pausa para um Aparte Catártico com Arnaldo Branco
Brancos Não Tem Raça
Não Somos Racistas, de Ali Kamel (enfim, lido!)
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários, Trackbacks:
Comentário de: Transeunte
Sempre gostei de tirinhas. É incrível o poder que uma tirinha bem feita tem de passar a mensagem.
Permalink 30.10.09 @ 10:18 Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr
É realmente uma tirinha engenhosa, Alex.
Pena que seja mentira.
Pena que seja mentira.
Permalink 30.10.09 @ 10:27 Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr
Mas eu sou a favor das cotas nas universidades públicas. As cotas raciais irão desmoralizar a universidade pública. E para o Brasil começa a dar certo é preciso acabar com a universidade pública. A universidade pública é a saúva moderna: ou o Brasíl acaba com a universidade pública ou a universidade pública acaba com o Brasil. Temos que acabar com essas saúvas. E as cotas raciais serão nosso tamanduá! Vamos defender as cotas, Alex, eu te apoio nessa!
Por que acho isso? Ah, eu já expliquei porque aqui: http://www.interney.net/blogs/lll/2009/09/09/o_povo_quer_saber_1
Por que acho isso? Ah, eu já expliquei porque aqui: http://www.interney.net/blogs/lll/2009/09/09/o_povo_quer_saber_1
Permalink 30.10.09 @ 10:28 
Comentário de: Dr Plausível · http://drplausivel.blogspot.com/
Tsc tsc.
E ¿antes da escravatura de negros nos Euá, os 2 mil anos de desenvolvimento material, científico, social, artístico e político na Europa e Ásia, q os brancos levaram pra lá? Pra esse cartum, tudo isso caiu pronto do céu. Esse tipo de interpretação traz um questionamento espúrio q só embola o meio-de-campo. Não é por aí q o problema será resolvido.
E ¿antes da escravatura de negros nos Euá, os 2 mil anos de desenvolvimento material, científico, social, artístico e político na Europa e Ásia, q os brancos levaram pra lá? Pra esse cartum, tudo isso caiu pronto do céu. Esse tipo de interpretação traz um questionamento espúrio q só embola o meio-de-campo. Não é por aí q o problema será resolvido.
Permalink 30.10.09 @ 12:23 Comentário de: Indy · http://adapt-se.blogspot.com/
Tadinho dos negros,o meu Deus como nós brancos somos terriveis.Eu fico pensando se os negros sofrem tanto em países como o brasil e os Estados Unidos,porque será que nos paises deles,eles nao são tão felizes quanto deveriam ser.O continente africano deveria ser um resort para o povo negro.É claro que se nós os brancos nao tivessemos saqueados eles de todas as formas possiveis isso de resort seria uma realidade né?
Permalink 30.10.09 @ 12:31 Comentário de: Marcus
Jorge Nobre, não nos poupe de sua argumentação. Por que é mentira?
Permalink 30.10.09 @ 13:24 Comentário de: Alex Castro 
eu tb to curioso pra saber qual é a mentira...
Permalink 30.10.09 @ 13:56 Comentário de: Breno Kümmel
É mentira porque aquela barra horizontal do quadrinho não está se apoiando em nada. Coisas não flutuam assim, do nada. Sinceramente, Alex, esperava mais de você.
Permalink 30.10.09 @ 14:22 Comentário de: Roger Moreira
Acha mesmo que o branco norte-americano precisou pisar, se apoiar, subir, etc, no negro norte-americano para atingir seu bem estar atual? Até que ponto acha que esta relação é verdadeira?
Os brancos só vivem bem porque os negros vivem mal? Ou os brancos só vivem bem porque dependem da exploração negra pra viver bem? Qual a importancia do negro no bem estar branco?
Que houve e há racismo nos EUA todo mundo sabe, mas será que os negros tem esse papel todo no bem estar branco? Dá uma olhada no Canadá por exemplo, agora imagine que as condições dos EUA sempre foram mais favoraveis... Culturalmente os EUA seriam bem diferentes sem os negros, mas será que ainda não seriam um grande país e uma potência?
Em profundidade essa relação aí dos quadrinhos não me parece verdadeira não. Acho que os brancos não dependeram dos negros ou da sua exploração pra subir não.
Os brancos só vivem bem porque os negros vivem mal? Ou os brancos só vivem bem porque dependem da exploração negra pra viver bem? Qual a importancia do negro no bem estar branco?
Que houve e há racismo nos EUA todo mundo sabe, mas será que os negros tem esse papel todo no bem estar branco? Dá uma olhada no Canadá por exemplo, agora imagine que as condições dos EUA sempre foram mais favoraveis... Culturalmente os EUA seriam bem diferentes sem os negros, mas será que ainda não seriam um grande país e uma potência?
Em profundidade essa relação aí dos quadrinhos não me parece verdadeira não. Acho que os brancos não dependeram dos negros ou da sua exploração pra subir não.
Permalink 30.10.09 @ 19:38 Comentário de: Kitagawa
Indy, pelo amor de deus, os negros são tão brasileiros quanto qualquer individuo que aqui tenha nascido ou se naturalizado. Esse país é tanto deles quanto seu. Portanto nem voce nem ninguém tem legitimidade pra ficar mandando o outro embora como se fosse um invasor ou visitante, nem mesmo os indios. Se alguém vier pra cima de mim falando em eu "voltar" pro Japão, sério, vai ter briga.
Permalink 30.10.09 @ 19:39 Comentário de: Kitagawa
Plausivel, isso é ridiculo, vc fala como se os brancos merecessem estar numa posição privilegiada porque afinal é "deles" a matriz cultural em que a nossa sociedade vive. E daí? Isso é motivo para excluir todos os não brancos? É motivo pra ME excluir? Na boa, isso é uma maneira racista de pensar, é "nós, os brancos" e "o resto".
Além do mais vc esqueceu de mencionar que se não fossem os escravos e sua força de trabalho, os EUA ou o Brasil nunca seriam o que são.
Além do mais vc esqueceu de mencionar que se não fossem os escravos e sua força de trabalho, os EUA ou o Brasil nunca seriam o que são.
Permalink 30.10.09 @ 19:48 Comentário de: Transeunte
"Acho que os brancos não dependeram dos negros ou da sua exploração pra subir não."
Se for assim porque, por séculos, houve escravidão nos EUA?
Se for assim porque, por séculos, houve escravidão nos EUA?
Permalink 30.10.09 @ 20:29 Comentário de: Kitagawa
Boa, Transeunte. Pegue o caso do Brasil, o tanto que a mão de obra escrava gerou de riqueza pra elite branca, trabalhando nos campos, nas minas, a troco de comida e mais nada. O quanto isso possibilitou que os brancos pudessem levar a vida na maciota, estudando, lendo...
Permalink 30.10.09 @ 20:48 Comentário de: Roger Moreira
A importancia economica da escravidão é superestimada. Imaginemos os EUA na época da guerra civil, que foi o divisor de águas da escravidão por lá.
Os EUA eram um pais pouco relevante, com PIB inferior até mesmo ao do Brasil ou Argentina. Sua porção mais desenvolvida era justamente o norte, onde a economia não dependia da escravidão. O sul, que vivia do algodão plantado pelos escravos, achava que sua produção era importante para a tecelagem européia, e que, por isso, contariam com apoio na guerra pela manutenção do seu estilo de vida. Só que a India já era mais relevante para a produção de tecidos. Assim, o Norte livre arrasou o Sul escravagista.
Os EUA se fizeram pelo espírito, idéias, cultura de expansão, trabalho e inventividade dos imigrantes brancos. A semente foi esta. Teriam sido grandes da mesma forma sem a escravidão, que acho, inclusive, atrasou o desenvolvimento deles ao invés de contribuir com o que seja. Assim, não acho que os negros tenham papel determinante no bem estar branco não. Veja a Nova Zelandia ou a Austrália, ou o Canadá que já citei. O impulso branco veio dos próprios pés, desde lá atrás.
O Brasil é mais vítima ainda da escravidão. Tivéssemos outro tipo de colonização, a coisa seria diferente.
Os EUA eram um pais pouco relevante, com PIB inferior até mesmo ao do Brasil ou Argentina. Sua porção mais desenvolvida era justamente o norte, onde a economia não dependia da escravidão. O sul, que vivia do algodão plantado pelos escravos, achava que sua produção era importante para a tecelagem européia, e que, por isso, contariam com apoio na guerra pela manutenção do seu estilo de vida. Só que a India já era mais relevante para a produção de tecidos. Assim, o Norte livre arrasou o Sul escravagista.
Os EUA se fizeram pelo espírito, idéias, cultura de expansão, trabalho e inventividade dos imigrantes brancos. A semente foi esta. Teriam sido grandes da mesma forma sem a escravidão, que acho, inclusive, atrasou o desenvolvimento deles ao invés de contribuir com o que seja. Assim, não acho que os negros tenham papel determinante no bem estar branco não. Veja a Nova Zelandia ou a Austrália, ou o Canadá que já citei. O impulso branco veio dos próprios pés, desde lá atrás.
O Brasil é mais vítima ainda da escravidão. Tivéssemos outro tipo de colonização, a coisa seria diferente.
Permalink 30.10.09 @ 21:11 Comentário de: Roger Moreira
Só pra deixar claro, pois, invariavelmente, alguém não vai entender...
Não estou dizendo que o negro não contribui com seu país ou que não é importante. Nós estamos falando aqui da exploração do negro, e eu digo que ela não foi determinante no bem estar branco e que, na verdade, até atrapalhou o desenvolvimento. Assim, essa história do cartoon, de que o branco precisou subir nas costas do negro pra chegar lá é mentira.
Não estou dizendo que o negro não contribui com seu país ou que não é importante. Nós estamos falando aqui da exploração do negro, e eu digo que ela não foi determinante no bem estar branco e que, na verdade, até atrapalhou o desenvolvimento. Assim, essa história do cartoon, de que o branco precisou subir nas costas do negro pra chegar lá é mentira.
Permalink 30.10.09 @ 21:18 Comentário de: Marcio E. Goncalves
"Eu fico pensando se os negros sofrem tanto em países como o brasil e os Estados Unidos,porque será que nos paises deles"
o_O Pais "deles"? Quer dizer que os negros brasileiros e imensidao mestica nao sao brasileiros de verdade? Eita. Essa eh nova.
Pior que esse tipo de fala imbecil sem parar p/ pensar ta ganhando raiz nos dois lados da discussao.
Durante a graduacao fiz um trabalho sobre diretrizes da Secretaria de Educacao do Parana sobre introducao de Historia da Africa, dai na tal das diretrizes tinha paragrafos e mais paragrafos sobre como os brasileiros nao podiam ignorar a cultura e historia "deles" afro-brasileiros.
Como se desse p/ separar! Pqp
o_O Pais "deles"? Quer dizer que os negros brasileiros e imensidao mestica nao sao brasileiros de verdade? Eita. Essa eh nova.
Pior que esse tipo de fala imbecil sem parar p/ pensar ta ganhando raiz nos dois lados da discussao.
Durante a graduacao fiz um trabalho sobre diretrizes da Secretaria de Educacao do Parana sobre introducao de Historia da Africa, dai na tal das diretrizes tinha paragrafos e mais paragrafos sobre como os brasileiros nao podiam ignorar a cultura e historia "deles" afro-brasileiros.
Como se desse p/ separar! Pqp
Permalink 30.10.09 @ 22:10 Comentário de: Thiago Brandão
O pessoal aqui tem problema de interpretação ein (ou será desonestidade intelectual?). Queria saber que mentira que tem na tirinha...
Permalink 30.10.09 @ 22:17 Comentário de: Marcio E. Goncalves
"E ¿antes da escravatura de negros nos Euá, os 2 mil anos de desenvolvimento material, científico, social, artístico e político na Europa e Ásia, q os brancos levaram pra lá? "
"Brancos" levaram para la? Po, dai vc viajou feio hein? Quer dizer que foi um lance de uma via so? Todo mundo era burrao, dai os branco svieram e trouxeram a luz?
Que conveniente ignorar os egipcios, os kushitas (reino irmao-rival do Egito, tao evoluido quanto, escrita, piraramides, etc... e negro), a India e a China (ja civilizados, com escrita e formas avancadas de governo enquanto os "brancos" estavam so comecando), entre varios outros, etc...
Enfim, esse discurso do Plausivel me parece muito com o discurso de certos conservadores americanos aqui, que glorificam uma certa "civilizacao branca" ainda que ela tenha sido feita em grande parte por "brancos" que eles nao consideram brancos.
Veja por exemplo grande parte das glorias da civilizacao ocidental (Grecia, Roma, Grandes Navegacoes, Descoberta da America, etc...) - tudo feito por gente "morena" que os "white" daqui dos EUA ou nao consideram white (caso de espanhois, vide Antonio Banderas) ou demoraram para aceitar (caso dos italianos).
"Brancos" levaram para la? Po, dai vc viajou feio hein? Quer dizer que foi um lance de uma via so? Todo mundo era burrao, dai os branco svieram e trouxeram a luz?
Que conveniente ignorar os egipcios, os kushitas (reino irmao-rival do Egito, tao evoluido quanto, escrita, piraramides, etc... e negro), a India e a China (ja civilizados, com escrita e formas avancadas de governo enquanto os "brancos" estavam so comecando), entre varios outros, etc...
Enfim, esse discurso do Plausivel me parece muito com o discurso de certos conservadores americanos aqui, que glorificam uma certa "civilizacao branca" ainda que ela tenha sido feita em grande parte por "brancos" que eles nao consideram brancos.
Veja por exemplo grande parte das glorias da civilizacao ocidental (Grecia, Roma, Grandes Navegacoes, Descoberta da America, etc...) - tudo feito por gente "morena" que os "white" daqui dos EUA ou nao consideram white (caso de espanhois, vide Antonio Banderas) ou demoraram para aceitar (caso dos italianos).
Permalink 30.10.09 @ 22:29 Comentário de: Marcio Batista
E por falar em racismo, veja o show dessa patricinha em um aeroporto de Aracaju:
http://www.youtube.com/watch?v=PL6ms2upNuM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=PL6ms2upNuM&feature=player_embedded
Permalink 31.10.09 @ 02:12 Comentário de: Thiago
Gozado que normalmente as áreas que tiveram mais escravidão são normalmente as mais jodidas... Confederados vs União, no Brasil partes do Nordeste e partes do Sudeste vs. Norte e Sul (e outras partes do Sudeste) etc
Não que isso invalide a tirinha, subir nas costas dos negros é/foi fácil, mas não leva muito longe.
Ah sim, também é ofensivo a quem não teve nada a ver com a história (por mais que o Alex tente provar e culpar a todos). Lembra né, quem sabe da ofensa é o ofendido...
Não que isso invalide a tirinha, subir nas costas dos negros é/foi fácil, mas não leva muito longe.
Ah sim, também é ofensivo a quem não teve nada a ver com a história (por mais que o Alex tente provar e culpar a todos). Lembra né, quem sabe da ofensa é o ofendido...
Permalink 31.10.09 @ 11:10 Comentário de: Dr Plausível
Kitagawa,
O Roger Moreira respondeu a vc por mim. Olha a Austrália.
Adiciono q jamais falei "como se os brancos merecessem estar numa posição privilegiada". "Merecimento" & "privilégio" não tem NADA a ver com o q eu disse. Vc parte de uma premissa errada, dá dez passos na direção oposta ao q eu disse, e me censura a partir de lá. Ué?
Tuas interpretações sobre o q digo vêm sempre matizadas de moralidade, onde têm um papel importante coisas como merecimento & privilégio. A moralidade é uma idéia pré-concebida de como as coisas DEVERIAM ser, uma idéia muitas vezes baseada em interpretações falhas da realidade. Não tou nesse plano: tou falando de como as coisas SÃO.
O Roger Moreira respondeu a vc por mim. Olha a Austrália.
Adiciono q jamais falei "como se os brancos merecessem estar numa posição privilegiada". "Merecimento" & "privilégio" não tem NADA a ver com o q eu disse. Vc parte de uma premissa errada, dá dez passos na direção oposta ao q eu disse, e me censura a partir de lá. Ué?
Tuas interpretações sobre o q digo vêm sempre matizadas de moralidade, onde têm um papel importante coisas como merecimento & privilégio. A moralidade é uma idéia pré-concebida de como as coisas DEVERIAM ser, uma idéia muitas vezes baseada em interpretações falhas da realidade. Não tou nesse plano: tou falando de como as coisas SÃO.
Permalink 31.10.09 @ 11:38 Comentário de: Dr Plausível · http://drplausivel.blogspot.com/2008/04/o-racismo-entre-aspas.html
Marcio Goncalves,
Vc mesmo me citou onde falo q os brancos levaram aos Euá o desenvolvimento criado na Europa e na **ÁSIA**, e ¿aí vc diz q foi "conveniente" eu esquecer a Índia e a China?... Ué?
Note q, apesar de o desenvolvimento europeu ter, claro, contribuições pontuais de outros lugares, a SÍNTESE européia foi demonstravelmente mais eficiente. Essa foi a síntese levada pelos europeus aos Euá. A contribuição do negro, apesar de cruelmente extraída, foi (como mostrou o Roger Moreira) pequena – uma contribuição na agricultura, basicamente. Contrariamente ao q crêem os anti-racistas, os exploradores tão pouco se lixando a qual raça pertencem os explorados, contanto q trabalhem por pouco, preferivelmente de graça.
O grande problema da síntese européia é q ela é basicamente uma síntese branca, hoje imitada em todos os continentes. Meu principal argumento contra o racismo é "não pode ser só isso; tem q haver mais coisas no mundo do q essa síntese pálida". Mas enquanto os outros continentes, as outras raças, teimarem em ficar imitando a síntese branca, não vamos sair do lugar. Note, por exemplo, q vc, o Alex, o Kitagawa, &c tomam como medida de "sucesso", de "privilégio", &c aquilo q mais se aproxima, q mais IMITA, o branco europeu. Qdo o negro não imita (por exemplo, na criação do jazz) ele escancara os buracos da síntese branca.
Veja o linque.
Vc mesmo me citou onde falo q os brancos levaram aos Euá o desenvolvimento criado na Europa e na **ÁSIA**, e ¿aí vc diz q foi "conveniente" eu esquecer a Índia e a China?... Ué?
Note q, apesar de o desenvolvimento europeu ter, claro, contribuições pontuais de outros lugares, a SÍNTESE européia foi demonstravelmente mais eficiente. Essa foi a síntese levada pelos europeus aos Euá. A contribuição do negro, apesar de cruelmente extraída, foi (como mostrou o Roger Moreira) pequena – uma contribuição na agricultura, basicamente. Contrariamente ao q crêem os anti-racistas, os exploradores tão pouco se lixando a qual raça pertencem os explorados, contanto q trabalhem por pouco, preferivelmente de graça.
O grande problema da síntese européia é q ela é basicamente uma síntese branca, hoje imitada em todos os continentes. Meu principal argumento contra o racismo é "não pode ser só isso; tem q haver mais coisas no mundo do q essa síntese pálida". Mas enquanto os outros continentes, as outras raças, teimarem em ficar imitando a síntese branca, não vamos sair do lugar. Note, por exemplo, q vc, o Alex, o Kitagawa, &c tomam como medida de "sucesso", de "privilégio", &c aquilo q mais se aproxima, q mais IMITA, o branco europeu. Qdo o negro não imita (por exemplo, na criação do jazz) ele escancara os buracos da síntese branca.
Veja o linque.
Permalink 31.10.09 @ 11:40 Comentário de: Transeunte
“Nós estamos falando aqui da exploração do negro, e eu digo que ela não foi determinante no bem estar branco e que, na verdade, até atrapalhou o desenvolvimento.”
Penso que isso dependa do período analisado, me parece bem plausível pensar que a escravidão teve seu momento de pico e depois fora decaindo em importância até se tornar obsoleta, seja por mudanças na economia ou pela derrota na batalha das idéias, afinal, são quase 3 séculos de escravidão nos EUA. Dessa forma, me parece lógico dizer que a exploração do negro, pela escravidão, teve um papel determinante no bem estar do branco. Tão lógico quanto dizer que com o tempo veio a atrapalhar o desenvolvimento do mesmo, mas isso não anula os séculos de exploração anterior a sua queda, seja para com o explorador ou explorado, porque, afinal, alguém ficou com os frutos do trabalho do negro-escravo.
Penso que isso dependa do período analisado, me parece bem plausível pensar que a escravidão teve seu momento de pico e depois fora decaindo em importância até se tornar obsoleta, seja por mudanças na economia ou pela derrota na batalha das idéias, afinal, são quase 3 séculos de escravidão nos EUA. Dessa forma, me parece lógico dizer que a exploração do negro, pela escravidão, teve um papel determinante no bem estar do branco. Tão lógico quanto dizer que com o tempo veio a atrapalhar o desenvolvimento do mesmo, mas isso não anula os séculos de exploração anterior a sua queda, seja para com o explorador ou explorado, porque, afinal, alguém ficou com os frutos do trabalho do negro-escravo.
Permalink 31.10.09 @ 14:00 Comentário de: Roger Moreira
Transeunte,
A escravidão foi um atraso de vida. Ponto. Só quem se beneficiou verdadeiramente dela foram os donos das platations, que faliram e morreram a mais de século. Mais, não deixaram sequer herança, a riqueza do campo hoje está toda na mão de novos ricos, que não tem nada a ver com essa história.
De resto, qualquer lugar onde seguiram esse modelo, o desenvolvimento comercial, industrial, educacional, científico ou de qualquer tipo foi fraco, inclusive para a época. Por isso digo que a contribuição negra não foi determinante no bem estar branco ou no próprio desenvolvimento economico-social atingidos.
É importante apontar para o passado ao querer entender o presente. Mas, das coisas engraçadas que vejo, é apontarem o passado com vistas a obter legitimidade moral para fazer cobranças hoje.
Amigo, se a história tivesse sido diferente, nenhum de nós sequer estaria vivo hoje. Agradeçamos ao destino por, bem ou mal, estarmos aqui. Ou alguém quer indenização pela chance de existir?
A responsabilidade pelo passado acabou com os mortos, ninguém tem legitimidade para cobrar ou pagar dívidas dos nossos avós. É esse tipo de pensamento que cria as guerras históricas de gente que se acha dona desse ou daquele pedaço de terra... vide a palestina. Tissem respeito pelo status quo, ao invés de cobrar titulo de propriedade bíblico, a coisa seria outra.
A escravidão foi um atraso de vida. Ponto. Só quem se beneficiou verdadeiramente dela foram os donos das platations, que faliram e morreram a mais de século. Mais, não deixaram sequer herança, a riqueza do campo hoje está toda na mão de novos ricos, que não tem nada a ver com essa história.
De resto, qualquer lugar onde seguiram esse modelo, o desenvolvimento comercial, industrial, educacional, científico ou de qualquer tipo foi fraco, inclusive para a época. Por isso digo que a contribuição negra não foi determinante no bem estar branco ou no próprio desenvolvimento economico-social atingidos.
É importante apontar para o passado ao querer entender o presente. Mas, das coisas engraçadas que vejo, é apontarem o passado com vistas a obter legitimidade moral para fazer cobranças hoje.
Amigo, se a história tivesse sido diferente, nenhum de nós sequer estaria vivo hoje. Agradeçamos ao destino por, bem ou mal, estarmos aqui. Ou alguém quer indenização pela chance de existir?
A responsabilidade pelo passado acabou com os mortos, ninguém tem legitimidade para cobrar ou pagar dívidas dos nossos avós. É esse tipo de pensamento que cria as guerras históricas de gente que se acha dona desse ou daquele pedaço de terra... vide a palestina. Tissem respeito pelo status quo, ao invés de cobrar titulo de propriedade bíblico, a coisa seria outra.
Permalink 31.10.09 @ 15:11 Comentário de: Dr Plausível
Transeunte,
"a exploração do negro, pela escravidão, teve um papel determinante no bem estar do branco"
O cartum aí passa a imagem de q a população branca e a negra nos Euá tão divididos meio a meio: só existem as duas: os brancos exploradores e os negros explorados. Na verdade, a população "branca" de hoje é 74% e a "negra" é 13,4% (os 12,6% restantes são outras etnias). A percentagem de negros subiu do zero até onde tá hoje; portanto, antes de hoje só foi menor. Ora, mesmo considerando uma média de 10% negro e 74% branco ao longo da história, não faz sentido achar q o 74% branco só chegou onde tá PORQUE o 10% negro trabalhou pra ele. Pode ter acelerado, mas uma coisa não aconteceu POR CAUSA da outra, uma não foi "determinante" da outra, como quer essa caricatura grotesca.
"a exploração do negro, pela escravidão, teve um papel determinante no bem estar do branco"
O cartum aí passa a imagem de q a população branca e a negra nos Euá tão divididos meio a meio: só existem as duas: os brancos exploradores e os negros explorados. Na verdade, a população "branca" de hoje é 74% e a "negra" é 13,4% (os 12,6% restantes são outras etnias). A percentagem de negros subiu do zero até onde tá hoje; portanto, antes de hoje só foi menor. Ora, mesmo considerando uma média de 10% negro e 74% branco ao longo da história, não faz sentido achar q o 74% branco só chegou onde tá PORQUE o 10% negro trabalhou pra ele. Pode ter acelerado, mas uma coisa não aconteceu POR CAUSA da outra, uma não foi "determinante" da outra, como quer essa caricatura grotesca.
Permalink 31.10.09 @ 15:12 Comentário de: Roger Moreira
rapaz, bom texto o que o plausível linkou. não conhecia o blog dele não.
Permalink 31.10.09 @ 15:32 Comentário de: Transeunte
“A escravidão foi um atraso de vida. Ponto.”
De acordo.
“Só quem se beneficiou verdadeiramente dela foram os donos das platations, que faliram e morreram a mais de século.”
Não sei, acredito que a dinâmica da sociedade fosse mais complexa. No Brasil, por exemplo, havia a questão da escravidão urbana onde, por exemplo, o negro-escravo pagava um tipo de “aluguel” ao seu dono e em troca vivia sua vida na cidade ( um síntese besta do fato mas vá lá...).
“Mais, não deixaram sequer herança, a riqueza do campo hoje está toda na mão de novos ricos, que não tem nada a ver com essa história.”
Não sei, não tenho dados sobre as famílias atuais donas das terras para afirmar que sim nem que não. Sabe, agora que você tocou no assunto, fico curioso pra ver algum estudo sobre isso, só que aqui no Brasil... Sabe como é, aquelas famílias tradicionais que parecem existir a séculos e etc. Mas seria pra outro assunto. No assunto em debate, saber se tinha ou não um dono de escravo na família X não ia servir de nada, ia só criar mais inimizade, não acho produtivo.
“
e resto, qualquer lugar onde seguiram esse modelo, o desenvolvimento comercial, industrial, educacional, científico ou de qualquer tipo foi fraco, inclusive para a época. Por isso digo que a contribuição negra não foi determinante no bem estar branco ou no próprio desenvolvimento economico-social atingidos.”
Não sei, acredito que depende do período que você pegar para analisar.
“É importante apontar para o passado ao querer entender o presente. Mas, das coisas engraçadas que vejo, é apontarem o passado com vistas a obter legitimidade moral para fazer cobranças hoje.”
Também fico preocupado, tenho medo de banalizar a questão e começarem a desenterrar da historia querelas antigas para fazerem cobranças hoje. Contudo, vejo o caso da escravidão do negro, seja no Brasil quanto nos EUA, como algo muito grande, de enorme impacto, foi muito tempo em ambos os países que a escravidão vigorou...
“Amigo, se a história tivesse sido diferente, nenhum de nós sequer estaria vivo hoje. Agradeçamos ao destino por, bem ou mal, estarmos aqui. Ou alguém quer indenização pela chance de existir?”
Eu queria era que o bonequinho branco da tirinha estendesse a mão ao bonequinho negro.
“A responsabilidade pelo passado acabou com os mortos, ninguém tem legitimidade para cobrar ou pagar dívidas dos nossos avós. É esse tipo de pensamento que cria as guerras históricas de gente que se acha dona desse ou daquele pedaço de terra... vide a palestina. Tissem respeito pelo status quo, ao invés de cobrar titulo de propriedade bíblico, a coisa seria outra.”
Me atendo apenas ao caso da escravidão do negro, concordo que não temos que pagar dívida nenhuma de nossos avós, não me sinto culpado pela escravidão ter ocorrido. O que observo é que o que aconteceu lá atrás, na época da escravidão, ainda tem conseqüências hoje, não acho certo ignorar isso repetindo a mim mesmo “bem, hoje ta todo mundo no mesmo nível perante a lei, isso basta”.
De acordo.
“Só quem se beneficiou verdadeiramente dela foram os donos das platations, que faliram e morreram a mais de século.”
Não sei, acredito que a dinâmica da sociedade fosse mais complexa. No Brasil, por exemplo, havia a questão da escravidão urbana onde, por exemplo, o negro-escravo pagava um tipo de “aluguel” ao seu dono e em troca vivia sua vida na cidade ( um síntese besta do fato mas vá lá...).
“Mais, não deixaram sequer herança, a riqueza do campo hoje está toda na mão de novos ricos, que não tem nada a ver com essa história.”
Não sei, não tenho dados sobre as famílias atuais donas das terras para afirmar que sim nem que não. Sabe, agora que você tocou no assunto, fico curioso pra ver algum estudo sobre isso, só que aqui no Brasil... Sabe como é, aquelas famílias tradicionais que parecem existir a séculos e etc. Mas seria pra outro assunto. No assunto em debate, saber se tinha ou não um dono de escravo na família X não ia servir de nada, ia só criar mais inimizade, não acho produtivo.
“
e resto, qualquer lugar onde seguiram esse modelo, o desenvolvimento comercial, industrial, educacional, científico ou de qualquer tipo foi fraco, inclusive para a época. Por isso digo que a contribuição negra não foi determinante no bem estar branco ou no próprio desenvolvimento economico-social atingidos.”Não sei, acredito que depende do período que você pegar para analisar.
“É importante apontar para o passado ao querer entender o presente. Mas, das coisas engraçadas que vejo, é apontarem o passado com vistas a obter legitimidade moral para fazer cobranças hoje.”
Também fico preocupado, tenho medo de banalizar a questão e começarem a desenterrar da historia querelas antigas para fazerem cobranças hoje. Contudo, vejo o caso da escravidão do negro, seja no Brasil quanto nos EUA, como algo muito grande, de enorme impacto, foi muito tempo em ambos os países que a escravidão vigorou...
“Amigo, se a história tivesse sido diferente, nenhum de nós sequer estaria vivo hoje. Agradeçamos ao destino por, bem ou mal, estarmos aqui. Ou alguém quer indenização pela chance de existir?”
Eu queria era que o bonequinho branco da tirinha estendesse a mão ao bonequinho negro.
“A responsabilidade pelo passado acabou com os mortos, ninguém tem legitimidade para cobrar ou pagar dívidas dos nossos avós. É esse tipo de pensamento que cria as guerras históricas de gente que se acha dona desse ou daquele pedaço de terra... vide a palestina. Tissem respeito pelo status quo, ao invés de cobrar titulo de propriedade bíblico, a coisa seria outra.”
Me atendo apenas ao caso da escravidão do negro, concordo que não temos que pagar dívida nenhuma de nossos avós, não me sinto culpado pela escravidão ter ocorrido. O que observo é que o que aconteceu lá atrás, na época da escravidão, ainda tem conseqüências hoje, não acho certo ignorar isso repetindo a mim mesmo “bem, hoje ta todo mundo no mesmo nível perante a lei, isso basta”.
Permalink 31.10.09 @ 16:17 Comentário de: Transeunte
“O cartum aí passa a imagem de q a população branca e a negra nos Euá tão divididos meio a meio: só existem as duas: os brancos exploradores e os negros explorados. Na verdade, a população "branca" de hoje é 74% e a "negra" é 13,4% (os 12,6% restantes são outras etnias). A percentagem de negros subiu do zero até onde tá hoje; portanto, antes de hoje só foi menor. Ora, mesmo considerando uma média de 10% negro e 74% branco ao longo da história, não faz sentido achar q o 74% branco só chegou onde tá PORQUE o 10% negro trabalhou pra ele. Pode ter acelerado, mas uma coisa não aconteceu POR CAUSA da outra, uma não foi "determinante" da outra, como quer essa caricatura grotesca.”
Olha, o autor escreveu “a concise history of Black-white relations in the USA” para mim ele só quis delimitar o assunto, não acho que ele tenha intenção de dizer que nos EUA só tenha essas duas. Mas é um bom ponto esse que você levantou sobre a população de negros e brancos, mas gostaria de ver a relação de negros e brancos durante a escravidão. Até porque esses números devem ter mudado muito com as imigrações. Contudo, mesmo que fique nessas porcentagens que você mencionou, fica a pergunta: É possível uma maioria viver da exploração de uma minoria? Por quê?
Olha, o autor escreveu “a concise history of Black-white relations in the USA” para mim ele só quis delimitar o assunto, não acho que ele tenha intenção de dizer que nos EUA só tenha essas duas. Mas é um bom ponto esse que você levantou sobre a população de negros e brancos, mas gostaria de ver a relação de negros e brancos durante a escravidão. Até porque esses números devem ter mudado muito com as imigrações. Contudo, mesmo que fique nessas porcentagens que você mencionou, fica a pergunta: É possível uma maioria viver da exploração de uma minoria? Por quê?
Permalink 31.10.09 @ 16:20 Comentário de: Kitagawa
Voces estão completametne malucos. O fato do desenvolvimento das colonias na america supostamente prescindirem do trabalho escravo para serem bem sucedidas não tira o fato de que os negros escravos participaram do processo de desenvolvimento, fazendo o trabalho mais duro.
É como um técnico dizer que, como ganharia o titulo independente do time, portanto o time que de fato ganhou não merece crédito. O fato é que sem time pra por em campo, não se ganha nada.
E pro "vide a Autralia", digo "vide a Argentina", grandissima "potencia" branca que não tem nem um negro na população.
É como um técnico dizer que, como ganharia o titulo independente do time, portanto o time que de fato ganhou não merece crédito. O fato é que sem time pra por em campo, não se ganha nada.
E pro "vide a Autralia", digo "vide a Argentina", grandissima "potencia" branca que não tem nem um negro na população.
Permalink 31.10.09 @ 18:08 Comentário de: Kitagawa
E reiterar o que disse o Transeunte: o problema do negro não é só do passado, mas a maneira como as consequencias desse passado ainda repercutem de maneira gritante hoje.
O Roger citou a Palestina. Não percebe que ISrael trabalha a todo momento de maneira a deslegitimizar o passado recente dos palestinos, até o momento em que poderão adotar esse discurso "isso é problema do passado que já foi superado, Israel não deve nada ao povo palestino"
O Roger citou a Palestina. Não percebe que ISrael trabalha a todo momento de maneira a deslegitimizar o passado recente dos palestinos, até o momento em que poderão adotar esse discurso "isso é problema do passado que já foi superado, Israel não deve nada ao povo palestino"
Permalink 31.10.09 @ 18:19 Comentário de: Kitagawa
"Dã, Israel nunca prescindiu das terras palestinas pra ser uma nação desenvolvida, seria um país até mais desenvolvido se não fosse os palestinos". Clap, clap.
Permalink 31.10.09 @ 18:22 Comentário de: Dr Plausível
Kita,
"pro "vide a Austrália", digo "vide a Argentina", grandíssima "potência" branca que não tem nem um negro na população"
Raciocínio falho. Seguindo esse raciocínio, pro "vide a Austrália" vc igualmente poderia dizer "vide a Europa no século XIV". A Austrália foi citada como um exemplo do q é **possível** SEM trabalho escravo, COM a síntese européia, em resposta ao argumento de q os Euá e o Brasil não estariam onde estão sem o trabalho escravo.
"pro "vide a Austrália", digo "vide a Argentina", grandíssima "potência" branca que não tem nem um negro na população"
Raciocínio falho. Seguindo esse raciocínio, pro "vide a Austrália" vc igualmente poderia dizer "vide a Europa no século XIV". A Austrália foi citada como um exemplo do q é **possível** SEM trabalho escravo, COM a síntese européia, em resposta ao argumento de q os Euá e o Brasil não estariam onde estão sem o trabalho escravo.
Permalink 31.10.09 @ 18:57 Comentário de: Adam · http://suspensaodejuizo.wordpress.com
Mas Dr., por mais defeitos que eu veja na tirinha, parece bem evidente que ela fala mais de vantagens pessoais, e não de avanços de nações. O carinha na barra de cima não são os Estados Unidos ou ou Brasil; é, em verdade, o descendente do escravagista que nem tem as terras do bisavô, mas que, porque o bisavô tinha terras e escravos, tem um bom patrimônio hoje.
Eu nem chego a concordar com a tirinha, ou mesmo achá-la interessante, mas não parece que estejam falando do que ela diz...
Eu nem chego a concordar com a tirinha, ou mesmo achá-la interessante, mas não parece que estejam falando do que ela diz...
Permalink 31.10.09 @ 19:10 Comentário de: Marcio E. Goncalves
"Vc mesmo me citou onde falo q os brancos levaram aos Euá o desenvolvimento criado na Europa e na **ÁSIA**, e ¿aí vc diz q foi "conveniente" eu esquecer a Índia e a China?... Ué?"
Sua frase original nao esta muito bem construida (o que me espanta vindo de vc). Da p/ entender que os brancos levaram o conhecimento a Asia. Entendi melhor seu ponto. De fato, os europeus foram responsaveis por levar conhecimento ao resto do globo durante a Idade Moderna, assim como os islamicos o fizeram na Idade Media.
O dificil ai eh falar que isso foi feito pelos "brancos" - p/ um brasileiro um norte-africano ou indiano claro do norte sao brancos, assim como espanhois e portugueses. Aqui nos EUA Antonia Banderas, visual tipico de espanhol do sul, pele clara, nao eh "branco".
"O grande problema da síntese européia é q ela é basicamente uma síntese branca, hoje imitada em todos os continentes. "
De novo essa simplificacao, "branco", "negro". Eu diria que a distancia entre a mentalidade do "branco anglo-saxao" e do "branco iberico-mediterraneo" e tao grande, ou maior, do que os ditos "nao-brancos do Oriente Medio por exemplo.
"Note, por exemplo, q vc, o Alex, o Kitagawa, &c tomam como medida de "sucesso", de "privilégio", &c aquilo q mais se aproxima, q mais IMITA, o branco europeu. Qdo o negro não imita (por exemplo, na criação do jazz) ele escancara os buracos da síntese branca."
Bom, vai ficar engracado eu falar isso, ja que sou fa da mentalidade anglo-saxonica e voluntariamente resolvi largar o Brasil pelos EUA, mas vamos la:
Eu considero Japao, Korea, Taiwan Singapura, etc.. tao desenvolvidos (ainda que autoritarios e estatais demais p/ meu gosto) quanto EUA e Inglaterra. Mas achar que eles simplesmente "copiam" a "sintese branca" eh ridiculo. Eles absorveram muitas das instituicoes e esquemas americanos, mas so o que acham que funciona bem e jogam fora e transformam em algo proprio sem pensar duas vezes. Fazme uma "sintese propria" usando seu conceito.
Mas nao eh nada diferente do que os europeus fizeram com o conhecimento vindo do Oriente e da Africa.
Veja o linque.
Permalink 31.10.09 @ 19:34 Comentário de: Roger Moreira
Kita,
O assunto aqui não é este, mas como acho interessante, vou responder em paralelo.
Israel já "deslegitimizou o passado recente dos palestinos". Explico em que sentido:
Israel já existe a 60 anos. Estamos na terceira geração de judeus nascidos no Estado de Israel. Não existe negociação possível que possa prescindir do direito individual dessas pessoas, que já foi sim legitimado de fato e de direito.
Assim, o que historicamente pareceria justo, que seria devolver a palestina ao seu status anterior, não é mais verdadeiramente justo. Isso da mesma forma que não foi justo antes criar o Estado de Israel, só porque, também historicamente, os judeus eram os donos do pedaço antes dos romanos passarem por lá.
Judeus e palestinos tem hoje três opções:
1ª - Guerra total, lei do mais forte, tudo ao vencedor;
2ª - Esquecer o passado, aprender a viver juntos e formar uma federação judaico-palestina;
3ª - Ninguém sede. Mantem-se a tensão e problemas até que o tempo e a história resolvam tudo por eles. Até que a briga perca o sentido por si mesma, que a identidade nacional de um seja suplantada pelo outro ou o que vier a acontecer;
Hoje em dia guerra total não pega bem, logo não é opção. Esquecer o passado e formar uma federação juntos seria pedir demais do ser humano, ambos os lados preferem a morte. Logo sobra a 3ª opção.
Sim, eles vão continuar se pegando até que o tempo resolva o problema por eles, de um jeito ou de outro. E o pior é que hoje, ambos os lados tem razão, suas aspirações são legítimas. Não dá mais pra ter dó dos palestinos e satanizar os judeus. Nem pra apoiar os judeus e por pra correr os palestinos.
Linda situação, não? É por isso que não me preocupo com aquilo lá. Como dizem os antigos, o que não tem remédio, remediado está.
O assunto aqui não é este, mas como acho interessante, vou responder em paralelo.
Israel já "deslegitimizou o passado recente dos palestinos". Explico em que sentido:
Israel já existe a 60 anos. Estamos na terceira geração de judeus nascidos no Estado de Israel. Não existe negociação possível que possa prescindir do direito individual dessas pessoas, que já foi sim legitimado de fato e de direito.
Assim, o que historicamente pareceria justo, que seria devolver a palestina ao seu status anterior, não é mais verdadeiramente justo. Isso da mesma forma que não foi justo antes criar o Estado de Israel, só porque, também historicamente, os judeus eram os donos do pedaço antes dos romanos passarem por lá.
Judeus e palestinos tem hoje três opções:
1ª - Guerra total, lei do mais forte, tudo ao vencedor;
2ª - Esquecer o passado, aprender a viver juntos e formar uma federação judaico-palestina;
3ª - Ninguém sede. Mantem-se a tensão e problemas até que o tempo e a história resolvam tudo por eles. Até que a briga perca o sentido por si mesma, que a identidade nacional de um seja suplantada pelo outro ou o que vier a acontecer;
Hoje em dia guerra total não pega bem, logo não é opção. Esquecer o passado e formar uma federação juntos seria pedir demais do ser humano, ambos os lados preferem a morte. Logo sobra a 3ª opção.
Sim, eles vão continuar se pegando até que o tempo resolva o problema por eles, de um jeito ou de outro. E o pior é que hoje, ambos os lados tem razão, suas aspirações são legítimas. Não dá mais pra ter dó dos palestinos e satanizar os judeus. Nem pra apoiar os judeus e por pra correr os palestinos.
Linda situação, não? É por isso que não me preocupo com aquilo lá. Como dizem os antigos, o que não tem remédio, remediado está.
Permalink 31.10.09 @ 20:22 Comentário de: Roger Moreira
ah, quanto a questã em questão.
Sim, Kita, de fato os negros são parte da sociedade americana, de fato eles trabalharam e trabalham, de fato parcela disso tudo pertence a eles. Ninguém diz o contrário.
O que se diz é que a outra parcela pesou bem mais, também de fato, não em teoria. Agora, pra demonstra esse ponto é que se imaginou os EUA sem escravidão. Comparou-se o norte com o sul, os EUA com a Austrália, o peso do desenvolvimento movido a mão-de-obra escrava, o percentual populacional, e todo o resto.
Sim, Kita, de fato os negros são parte da sociedade americana, de fato eles trabalharam e trabalham, de fato parcela disso tudo pertence a eles. Ninguém diz o contrário.
O que se diz é que a outra parcela pesou bem mais, também de fato, não em teoria. Agora, pra demonstra esse ponto é que se imaginou os EUA sem escravidão. Comparou-se o norte com o sul, os EUA com a Austrália, o peso do desenvolvimento movido a mão-de-obra escrava, o percentual populacional, e todo o resto.
Permalink 31.10.09 @ 20:38 Comentário de: cottonboy · http://www.fotolog.com/cottonet86
Porra, nego consegue ser mais cego do que o Ray Charles no escuro.
Favor, entrem num restaurante cinco estrelas da Zona Sul do RJ e vejam a cor da pele das pessoas que lá comem. E depois vejam a cor da pele dos garçons que o servem...
Democracia racial é mais um falácia que uma realidade.
Assim com oa alemanha nazista só se reergueu as custas da exploracao dos judeus. Assim como a china se ergue as custas dos camponeses. A américa só se ergueu as custas dos negros. Mao de obra barata e lucro grande.
Ou sera que os negros foram escravizados e passaram frio no alasca porque é bonito passar frio numa terra desconhecida?
Dicifil perceber isso?
Favor, entrem num restaurante cinco estrelas da Zona Sul do RJ e vejam a cor da pele das pessoas que lá comem. E depois vejam a cor da pele dos garçons que o servem...
Democracia racial é mais um falácia que uma realidade.
Assim com oa alemanha nazista só se reergueu as custas da exploracao dos judeus. Assim como a china se ergue as custas dos camponeses. A américa só se ergueu as custas dos negros. Mao de obra barata e lucro grande.
Ou sera que os negros foram escravizados e passaram frio no alasca porque é bonito passar frio numa terra desconhecida?
Dicifil perceber isso?
Permalink 01.11.09 @ 10:28 Comentário de: Thiago
É, tem gente que perde uma ótima oportunidade de ficar quieta... a cereja do bolo é uma palavrinha só...
Permalink 01.11.09 @ 10:43 Comentário de: Marcio E. Goncalves
"Favor, entrem num restaurante cinco estrelas da Zona Sul do RJ e vejam a cor da pele das pessoas que lá comem. E depois vejam a cor da pele dos garçons que o servem...Democracia racial é mais um falácia que uma realidade."
Esse argumento, tipico da versao atual do Alex, eh sempre...bobo.
O que prova que o Brasil eh racista nao eh o fato os garcons terem pele mais escura (isso eh soma do passado de escravidao com falta de mobilidade social e falta delivre-mercado) mas sim o fato de que muitas vezes uma familia negra ao chegar no dito restaurante como cliente pode ser mal tratata ou seguida de longe pelos segurancas.
Isso eh racismo e ocorre no Brasil toda hora. Ja a cor dos garcons nao prova nada.
"Ou sera que os negros foram escravizados e passaram frio no alasca porque é bonito passar frio numa terra desconhecida?"
Nao houve esscravidao negra no Alasca.
Por sinal, houve escravidao de indios por outros indios - inclusive com canibalismo no meio - e em menor grau, escravidao de indios pro brancos.
Quando os EUA comrparam o ALasca a escravidao se tornou automaticamente ilegal.
Esse argumento, tipico da versao atual do Alex, eh sempre...bobo.
O que prova que o Brasil eh racista nao eh o fato os garcons terem pele mais escura (isso eh soma do passado de escravidao com falta de mobilidade social e falta delivre-mercado) mas sim o fato de que muitas vezes uma familia negra ao chegar no dito restaurante como cliente pode ser mal tratata ou seguida de longe pelos segurancas.
Isso eh racismo e ocorre no Brasil toda hora. Ja a cor dos garcons nao prova nada.
"Ou sera que os negros foram escravizados e passaram frio no alasca porque é bonito passar frio numa terra desconhecida?"
Nao houve esscravidao negra no Alasca.
Por sinal, houve escravidao de indios por outros indios - inclusive com canibalismo no meio - e em menor grau, escravidao de indios pro brancos.
Quando os EUA comrparam o ALasca a escravidao se tornou automaticamente ilegal.
Permalink 01.11.09 @ 11:48 Comentário de: cottonboy · http://www.fotolog.com/cottonet86
"Esse argumento, tipico da versao atual do Alex, eh sempre...bobo."
Bem, eu nao vejo problema do meu argumento ser parecido com o do Alex. Pelo menos é um argumento e não uma contrapropaganda que o diz "bobo"...
Mas se voce acha que racismo é apenas quando alguem aponta o dedo na cara e fala que "esse macaco nao entrará na minha casa", ou que o fato de ser dada oportunidades diferentes para as diferentes raças (no caso da tirinha).
Ou mesmo que remover toda uma favela de um lugar, construir um condominio no lugar e vender para a classe média alta (que os compra, mesmo sabendo de como foi feito o processo de de desalojar os pretos favelados de lá e manda-los para longe) não é do feitio de uma sociedade racista.
Bem ,então não sei pq estou gastando meus dedos aqui.
E caso ache esse argumento um absurdo ou... bobo. Apresento a ex-favela da praia do pinto:
http://www.youtube.com/watch?v=JwWcfPC6isw
E, por favor, não é pq vc nao concorda com um argumento que ele é descartável. Acredite ou não. Existem pessoas que pensam diferente de vc.
Bem, eu nao vejo problema do meu argumento ser parecido com o do Alex. Pelo menos é um argumento e não uma contrapropaganda que o diz "bobo"...
Mas se voce acha que racismo é apenas quando alguem aponta o dedo na cara e fala que "esse macaco nao entrará na minha casa", ou que o fato de ser dada oportunidades diferentes para as diferentes raças (no caso da tirinha).
Ou mesmo que remover toda uma favela de um lugar, construir um condominio no lugar e vender para a classe média alta (que os compra, mesmo sabendo de como foi feito o processo de de desalojar os pretos favelados de lá e manda-los para longe) não é do feitio de uma sociedade racista.
Bem ,então não sei pq estou gastando meus dedos aqui.
E caso ache esse argumento um absurdo ou... bobo. Apresento a ex-favela da praia do pinto:
http://www.youtube.com/watch?v=JwWcfPC6isw
E, por favor, não é pq vc nao concorda com um argumento que ele é descartável. Acredite ou não. Existem pessoas que pensam diferente de vc.
Permalink 01.11.09 @ 22:14 Comentário de: Marcio E. Goncalves
"Mas se voce acha que racismo é apenas quando alguem aponta o dedo na cara e fala que "esse macaco nao entrará na minha casa", ou que o fato de ser dada oportunidades diferentes para as diferentes raças (no caso da tirinha). "
Nao, nao falei que racismo tem que ser totalmente explicito. Meu ponto eh que simplesmente usar estatistica mostrando a discrepancia entre brancos e negros nao prova se houve racismo ou nao como causa disso.
Mas academicos adoram usar como "prova" do tipo. Ridiculo.
Pode ser um bom indicio da existencia do mesmo, mas nao eh prova.
Em um pais com baixa mobilidade social eh evidente que quem comecou por baixo (os negros libertos) vao ter dificuldade p/ subir. Tendo racismo ou nao.
Nao, nao falei que racismo tem que ser totalmente explicito. Meu ponto eh que simplesmente usar estatistica mostrando a discrepancia entre brancos e negros nao prova se houve racismo ou nao como causa disso.
Mas academicos adoram usar como "prova" do tipo. Ridiculo.
Pode ser um bom indicio da existencia do mesmo, mas nao eh prova.
Em um pais com baixa mobilidade social eh evidente que quem comecou por baixo (os negros libertos) vao ter dificuldade p/ subir. Tendo racismo ou nao.
Permalink 02.11.09 @ 01:11 Comentário de: Alex Castro
"Meu ponto eh que simplesmente usar estatistica mostrando a discrepancia entre brancos e negros nao prova se houve racismo ou nao como causa disso. Mas academicos adoram usar como "prova" do tipo. Ridiculo. Pode ser um bom indicio da existencia do mesmo, mas nao eh prova. Em um pais com baixa mobilidade social eh evidente que quem comecou por baixo (os negros libertos) vao ter dificuldade p/ subir. Tendo racismo ou nao."
marcio, o que vc falta vc entender, e talvez seja um problema só de semantica, é que essa dificuldade e essa discrepância não são indícios do racismo, porque elas SÃO o racismo. Racismo é justamente isso... Mas já falei isso tantas vezes....
marcio, o que vc falta vc entender, e talvez seja um problema só de semantica, é que essa dificuldade e essa discrepância não são indícios do racismo, porque elas SÃO o racismo. Racismo é justamente isso... Mas já falei isso tantas vezes....
Permalink 02.11.09 @ 01:47 Comentário de: Marcio E. Goncalves
O racismo eh isso p/ vc e certos academicos Alex.
Eu, Plausivel e outros ja colocamos que o problema ai eh de semantica mesmo - vcs estao chamando A de B e querem por que querem que todos concordem e parem de falar o evidente, que A (preconceitos e dificuldades socio-economicas) nao eh o mesmo que B (preconceito racial). Em geral podem estar atrelados mas nao sao a mesma coisa.
Como nao puderam provar que o problema nao eh racial e nao socio-economico, querem mudar o que se considera racismo. Ridiculo.
KKK eh racista. Jim Crow laws sao racistas. Apartheid eh racista. Prender alguem por ser negro eh racist.a Nao deixar alguem usar seu estabelecimento por ser negro eh racista. Proibir casamentos interraciais eh racista (isso aconteceu aqui nos EUA essa semana!).
Ate mesmo o fato de que nao ha (ou ha poquissimos) negros na nossa midia eh um indicio mais forte e concreto de preconceito do que essa analise maluca dos resultados, ignorando a nocao basica de que "correlation does not imply causation".
Eh bonitinho e diferente falar num meio de academicos que isso tudo que citei eh racismo caricato, que o problema real eh outro - mas isso so mostra uma ignorancia do problema real. Provavelmente tu nunca conheceu ou teve que lidar com racismo e racista de verdade.
Dizer que discrepancia de resultados eh necessariamente racismo eh de - com todo respeito - uma imbecilidade sem tamanho.
Pois ha trocentas explicacoes possiveis para a discrepancia sem necessariamente ser racismo.
Veja que eu acho que racismo explica sim parte da discrepancia - mas nao toda.
Como ja disse o Brasil eh um pais de baixissima mobilidade social - quem estava embaixo no comeco, continua embaixo em geral. Exemplo obvio eh o fato de no norte haver mais pobres mesticos com indios. E no sul talvez nao sejam a maioria mas existem favelados polacos como ja citei trocentas vezes.
E obviamente a chaga da escravidao causou outros problemas a populacao negra ou mulata - problemas de identidade nucleo familiar, etc.. - que contribuem para um maior dificuldade.
Mas mesmo que tu apague os racistas do pais isso tudo continua. ENTAO NAO EH RACISMO A CAUSA e esses numeros estatisticos nao servem como "prova" do racismo.
Eu sei que vc ja fez um post inteiro ha um tempo atras que basicamente se resume a "A HA, ESSE EH O PONTO, O RACISMO EH ESTRUTURAL! A SOCIEDADE EH RACISTA MESMO SEM RACISTAS!"
O que obviamente eh uma besteira sem tamanho, ja que a sociedade eh feita de individuos, nao de estruturas metaforicas. Se nao ha racistas falar que a sociedade eh racista eh ridiculo - algo no nivel de consciencia de classe e modo de producao do Marx.
Algo tao irreal e abstrato quanto qualquer Deus - e me espanta muito que o cara que se diz anti-religioso acredite nisso.
Enfim, existem trocentas evidencias e provas reais de racismo contra negro no Brasil. Nao eh preciso usar um argumento estatistico imbecil desse - e ainda esperar que todo mundo aceite o mesmo.
E ainda chamar de demente quem discorda.
Eu, Plausivel e outros ja colocamos que o problema ai eh de semantica mesmo - vcs estao chamando A de B e querem por que querem que todos concordem e parem de falar o evidente, que A (preconceitos e dificuldades socio-economicas) nao eh o mesmo que B (preconceito racial). Em geral podem estar atrelados mas nao sao a mesma coisa.
Como nao puderam provar que o problema nao eh racial e nao socio-economico, querem mudar o que se considera racismo. Ridiculo.
KKK eh racista. Jim Crow laws sao racistas. Apartheid eh racista. Prender alguem por ser negro eh racist.a Nao deixar alguem usar seu estabelecimento por ser negro eh racista. Proibir casamentos interraciais eh racista (isso aconteceu aqui nos EUA essa semana!).
Ate mesmo o fato de que nao ha (ou ha poquissimos) negros na nossa midia eh um indicio mais forte e concreto de preconceito do que essa analise maluca dos resultados, ignorando a nocao basica de que "correlation does not imply causation".
Eh bonitinho e diferente falar num meio de academicos que isso tudo que citei eh racismo caricato, que o problema real eh outro - mas isso so mostra uma ignorancia do problema real. Provavelmente tu nunca conheceu ou teve que lidar com racismo e racista de verdade.
Dizer que discrepancia de resultados eh necessariamente racismo eh de - com todo respeito - uma imbecilidade sem tamanho.
Pois ha trocentas explicacoes possiveis para a discrepancia sem necessariamente ser racismo.
Veja que eu acho que racismo explica sim parte da discrepancia - mas nao toda.
Como ja disse o Brasil eh um pais de baixissima mobilidade social - quem estava embaixo no comeco, continua embaixo em geral. Exemplo obvio eh o fato de no norte haver mais pobres mesticos com indios. E no sul talvez nao sejam a maioria mas existem favelados polacos como ja citei trocentas vezes.
E obviamente a chaga da escravidao causou outros problemas a populacao negra ou mulata - problemas de identidade nucleo familiar, etc.. - que contribuem para um maior dificuldade.
Mas mesmo que tu apague os racistas do pais isso tudo continua. ENTAO NAO EH RACISMO A CAUSA e esses numeros estatisticos nao servem como "prova" do racismo.
Eu sei que vc ja fez um post inteiro ha um tempo atras que basicamente se resume a "A HA, ESSE EH O PONTO, O RACISMO EH ESTRUTURAL! A SOCIEDADE EH RACISTA MESMO SEM RACISTAS!"
O que obviamente eh uma besteira sem tamanho, ja que a sociedade eh feita de individuos, nao de estruturas metaforicas. Se nao ha racistas falar que a sociedade eh racista eh ridiculo - algo no nivel de consciencia de classe e modo de producao do Marx.
Algo tao irreal e abstrato quanto qualquer Deus - e me espanta muito que o cara que se diz anti-religioso acredite nisso.
Enfim, existem trocentas evidencias e provas reais de racismo contra negro no Brasil. Nao eh preciso usar um argumento estatistico imbecil desse - e ainda esperar que todo mundo aceite o mesmo.
E ainda chamar de demente quem discorda.
Permalink 02.11.09 @ 04:22 Comentário de: Alex Castro
Marcio... a gente já teve essa conversa....
"O racismo eh isso p/ vc e certos academicos Alex."
Eu tinha uma amiga que, sempre que eu afirmava alguma coisa, tipo "O Bia é o maior gênio da literatura brasileira contemporânea", ela fazia uma cara de nojo misturado com revolta e dizia: "Essa é a SUA opinião, não é?!"
E, invariavelmente, eu respondia: "Não, não, essa é a opinião daquele careca que vai passando ali do outro lado da rua. Agora, eu vou dar a sua opinião. A minha mesmo eu só dou no final."
Então, sim, Marcio, quando eu falo de racismo nos meus textos, q estao no meu blog, estou dizendo o que o racismo é pra mim.... *suspiro*
"E ainda chamar de demente quem discorda.
por favor, indique onde foi q eu chamei vc, ou o outro citado no seu comentario, o dr plausivel, de demente, por favor.... ou, alias, qq um q eu tenha chamado de demente além do jorge nobre e do demetrio magnoli...
"O racismo eh isso p/ vc e certos academicos Alex."
Eu tinha uma amiga que, sempre que eu afirmava alguma coisa, tipo "O Bia é o maior gênio da literatura brasileira contemporânea", ela fazia uma cara de nojo misturado com revolta e dizia: "Essa é a SUA opinião, não é?!"
E, invariavelmente, eu respondia: "Não, não, essa é a opinião daquele careca que vai passando ali do outro lado da rua. Agora, eu vou dar a sua opinião. A minha mesmo eu só dou no final."
Então, sim, Marcio, quando eu falo de racismo nos meus textos, q estao no meu blog, estou dizendo o que o racismo é pra mim.... *suspiro*
"E ainda chamar de demente quem discorda.
por favor, indique onde foi q eu chamei vc, ou o outro citado no seu comentario, o dr plausivel, de demente, por favor.... ou, alias, qq um q eu tenha chamado de demente além do jorge nobre e do demetrio magnoli...
Permalink 02.11.09 @ 04:31 Comentário de: cottonboy · http://www.fotolog.com/cottonet86
Márcio. Chegastes a ver o vídeo, ou nem se deu ao trabalho?
posto de novo, se for o caso:
http://www.youtube.com/watch?v=JwWcfPC6isw
posto de novo, se for o caso:
http://www.youtube.com/watch?v=JwWcfPC6isw
Permalink 04.11.09 @ 00:28 Comentário de: JCCyC · http://rsnda.blogspot.com
Uau, é em posts como esse que a gente vê quem é quem na caixa de comentários.
Alex, tô contigo e não abro.
O cartum é genial, e 100% correto.
Alex, tô contigo e não abro.
O cartum é genial, e 100% correto.
Permalink 04.11.09 @ 10:28 Deixe seu comentário:
Obras completas de Freud, de R$960, por R$399
Um blog sobre rebeldia, contemplação e sacanagem, regado a muita literatura e humor. Nosso assunto são as várias prisões que acorrentam o homem, como ambição, verdade e medo. Dê sua opinião!
Quer comprar no Submarino? Entre por aqui e eu ganho 8%
Vizinhos
- InterNey Blogs
- (In)formação e (In)utilidade
- 1 Milhão de Helicópteros
- Ao Mirante, Nelson!
- Bar do Edney
- Blog do Cel
- Cidadão Vet
- Cintaliga
- Como faz?
- CrisTalk
- De Primeira
- Dossiê Alex Primo
- Eclipse
- Enquadradinhos
- Fiapo de Jaca
- Filmes do Chico
- Foreigners
- Gravatai Merengue
- Guindaste
- Hedonismos
- Heresia Loira
- Imprensa Marrom
- Liberal, Libertário, Libertino
- Locutório
- Luxo Básico
- Maximum Cosmo
- Melhores do Mundo
- Na Minha Rolleiflex
- O Escriba
- Papo Econômico
- Pensar Enlouquece, Pense Nisso.
- Prato para dois
- Quem Matou a Tangerina?
- Quinze Minutos
- Saloma do Blog
- Striptease Cerebral
- Uma Dama Não Comenta
- Uma Malla pelo Mundo
- Virunduns
Meus Livros à Venda:
As Prisões
Melhores Artigos
Amigos
Categorias
- Todas
- Animais (17)
- Artes (34)
- Blogosfera (83)
- Carros (4)
- Cinema (16)
- Comportamento (242)
- Contos (10)
- Cotidiano (85)
- Crianças (4)
- Cuba (14)
- Culinária (9)
- Economia (46)
- Egotrip (93)
- Empregadas Domésticas (12)
- Esportes (4)
- Fotografia (37)
- Futebol (1)
- Humor (26)
- Links (16)
- Livros (184)
- Malvadas (9)
- Mulher de Um Homem Só (93)
- Música (4)
- New Orleans (48)
- Pés (12)
- Política (88)
- Publicidade (2)
- Quadrinhos (13)
- Raça (114)
- Relacionamentos (40)
- Rio de Janeiro (51)
- Saúde (12)
- Sexo (62)
- Teatro (40)
- Tecnologia (24)
- Televisão (11)
- Timor (1)
- Turismo (56)
Arquivos
Arquivo Antigos
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
- Agosto 2006
- Julho 2006
- Junho 2006
- Maio 2006
- Abril 2006
- Março 2006
- Fevereiro 2006
- Janeiro 2006
- Dezembro 2005
- Novembro 2005
- Outubro 2005
- Setembro 2005
- Agosto 2005
- Julho 2005
- Junho 2005
- Maio 2005
- Abril 2005
- Março 2005
- Fevereiro 2005
- Janeiro 2005
- Dezembro 2004
- Novembro 2004
- Outubro 2004
- Setembro 2004
- Agosto 2004
- Julho 2004
- Junho 2004
- Maio 2004
- Abril 2004
- Março 2004
- Fevereiro 2004
- Janeiro 2004
- Dezembro 2003
- Novembro 2003
- Outubro 2003
- Setembro 2003
- Agosto 2003
- Julho 2003
- Junho 2003
- Maio 2003
- Abril 2003
- Março 2003
Livros Recomendados
Diário de Leituras 2008
- 100. Roediger, David R. The Wages of Whiteness. Race and the Making of American Working Class. [EUA, 1991] Nov.26 (TulBib)
- 99. Roediger, David R. Colored White. Transcending the Racial Past. [EUA, 2002] Nov.25 (TulBib)
- 98. Roediger, David R. Towards the Abolition of Whiteness. Essays on Race, Politics, and Working Class History. [EUA, 1991] Nov.26 (TulBib)
- 97. Mills, Charles W. The Racial Contract. [EUA, 1997] Nov.22 (TulBib)
- 96. Machado, Ubiratan. A Vida Literária no Brasil Durante o Romantismo. [Brasil, 2001] Nov.22 (ILL)
- 95. Buruma, Ian & Avishai Margalit. Occidentalism: the West in the Eyes of its Enemies. [EUA, 2004] Nov.20
- 94. Alencar, José. Lucíola. [Brasil, 1862] Nov.13
- 93. Achebe, Chinua. Things Fall Apart. [Nigéria, 1959] Nov.12
- 92. Matheson, Richard. I Am Legend. [EUA, 1954] Nov.11
- 91. Alencar, José. O Tronco do Ipê. [Brasil, 1871] Nov.10
- 90. Morrison, Toni. Playing in the Dark. Whiteness and the Literary Imagination. [EUA, 1992] (TulBib) Nov.7
- 89. Eiró, Paulo. Sangue Limpo. [Brasil, 1861] (ILL) Out.
- 88. Pinheiro Guimarães, Francisco. História de uma Moça Rica. [Brasil, 1861] Out.
- 87. Teixeira e Souza, Antonio. O Filho do Pescador. [Brasil, 1843] (TulBib) Nov.6
- 86. Almeida, Julia Lopes de. A Viúva Simões. [Brasil, 1897] (TulBib) Nov.6
- 85. Ignatiev, Noel. How the Irish Became White. [EUA, 1995] (TulBib) Nov.
- 84. Thompson, E. P. The Making of the English Working Class. [Reino Unido, 1966] (TulBib) Nov.
- 83. Telles, Edward E. Race in Another America. The Significance of Skin Color in Brazil. [EUA, 2004] Nov.
- 82. Macedo, Joaquim Manuel de. As Vítimas-Algozes. Quadros da Escravidão. [Brasil, 1869] Out.18
- 81. Cuenca, João Paulo. O Dia Mastroianni. [Brasil, 2007] Out.
- 80. Gorak, Jan, ed. Canon vs Culture. Reflections on the Current Debate. [EUA, 2001] Out. (TulBib)
- 79. Morrissey, Lee, ed. Debating the Canon. A Reader from Addison to Nafisi. [EUA, 2005] Out. (TulBib)
- 78. McKinney, Karyn. Being White. Stories of Race and Racism. [EUA, 2005] Out. (TulBib)
- 77. Lund, Joshua et al. Gilberto Freyre e os Estudos Latino-Americanos. [EUA, 2006] (TulBib)
- 76. Branche, Jerome. Colonialism and Race in Luso Hispanic Literature. [EUA, 2005] (TulBib)
- 75. Falcão, Joaquim et al. Imperador das Idéias. Gilberto Freyre em Questão. [Brasil, 2001]
- 74. Döpp, Hans-Jurgen. Sadomasochism: On the Ecstasies of the Whip. [Alemanha, 2003] Set.
- 73. Diamond, Jared. The Third Chimpanzee. The Evolution and Future of the Human Animal. [EUA, 1992] Set.
- 72. Suzuki, Daisetz Teitaro. The Zen Koan as a Means of Attaining Enlightenment. [Japão, 1950] Set.
- 71. Skidmore, Thomas E. Black into White. Race and Nationality in Brazilian Thought. [EUA, 1974] Set. (TulBib)
- 70. Peter Pauper Press. Zen Buddhism. [EUA, 1959] Set.
- 69. Ventura, Roberto. Estilo Tropical. História Cultural e Polêmicas Literárias no Brasil, 1870-1914. [Brasil, 1991] Ago. (TulBib)
- 68. Freyre, Gilberto. Casa Grande & Senzala. [Brasil, 1933] Ago.
- 67. Andrade, Carlos Drummond et al. Elenco de Cronistas Brasileiros. [Brasil, c.1950-2000] Ago.
- 66. Veríssimo, Luis Fernando. Histórias Brasileiras de Verão. [Brasil, c.2000] Ago.
- 65. Veríssimo, Luis Fernando. Novas Comédias da Vida Privada. [Brasil, c.2000] Ago.
- 64. Rodrigues, Nelson. O Óbvio Ululante. Primeiras Confissões. [Brasil, c.1960] Ago.
- 63. Lispector, Clarice. A Descoberta do Mundo. [Brasil, c.1960] Ago.
- 62. Lima Barreto, Afonso Henriques de. Crônicas Escolhidas. [Brasil, c.1900-1920] Ago.
- 61. Alencar, José de. Crônicas Escolhidas. [Brasil, c.1860] Ago.
- 60. Machado de Assis, Joaquim Maria. Crônicas Escolhidas. [Brasil, c.1870-1900] Ago.
- 59. Mankell, Henning. The Fifth Woman. [Suécia, 2000] Ago.15
- 58. Mankell, Henning. The Man Who Smiled. [Suécia, 1994] Ago.10
- 57. Lindsay, Jeff. Dexter in the Dark. [EUA, 1997] Ago.
- 56. Couto, Mia. A Varanda do Frangipani. [Moçambique, 1996] Ago.
- 55. Coutinho, Odilon Ribeiro. Gilberto Freyre ou O Ideário Brasileiro. [Brasil, 2005] Ago.
- 54. Albuquerque, Roberto Cavalcanti de. Gilberto Freyre e a Invenção do Brasil. [Brasil, 2000] Ago.
- 53. Chacon, Vamireh. A Construção da Brasilidade. Gilberto Freyre e sua Geração. [Brasil, 2001] Ago.
- 52. Araujo, Ricardo Benzaquen de. Guerra e Paz. Casa Grande & Senzala e a Obra de Gilberto Freyre nos Anos 30. [Brasil, 1994] Jul.
- 51. Schwarcz, Lilia Moritz. O Espetáculo ds Raças. Cientistas, Instituições e Questão Racial no Brasil, 1870-1930. [Brasil, 1993] Jul.
- 50. Isfahani-Hammond, Alexandra. White Negritude. Race, Writing, and Brazilian Cultural Identity. [EUA, 2008] Jul.
- 49. Bosi, Alfredo. Dialética da Colonização. [Brasil, 1992] Jul.
- 48. Salles, Ricardo. Nostalgia Imperial. A Formação da Identidade Nacional no Brasil do Segundo Reinado. [Brasil, 1996] Jul.
- 47. Salles, Ricardo. Joaquim Nabuco. Um Pensador do Império. [Brasil, 2002] Jul.
- 46. Nabuco, Joaquim. O Abolicionismo. [Brasil, 1883] Jul.
- 45. Nabuco, Joaquim. Minha Formação. [Brasil, 1899] Jul.
- 44. Weber, João Hernesto. A Nação e o Paraíso. A Construção da Nacionalidade na Historiografia Literária Brasileira. [Brasil, 1997] Jul.
- 43. Gofman, Rosane & Eny Lea Gass. Empregadas e Patroas. Uma Relação de Amor. [Brasil, 1998] Jul.
- 42. Graham, Sandra Lauderdale. Proteção e Obediência. Criadas e seus Patrões no Rio de Janeiro, 1860-1910. [EUA, 1988] Jul.
- 41. Maio, Marcos Chor. Raça, Ciência e Sociedade. [Brasil, 1996] Jun.
- 40. Almeida, Luana Chnaiderman de. Entremeios e Entretempos. Aproximações ao Filme Shoah de Claude Lanzmann. [Brasil, 2006] Jun.
- 39. Levi, Primo. É Isto Um Homem? [Itália, 1946] Jun.
- 38. Sartre, Jean-Paul. A Questão Judaica. [França, 1946] Jun.29
- 37. Costa, Angela Marques da e Lilia Moritz Schwarcz. 1890-1914. No Tempo das Certezas. [Brasil, 2000] Jun.
- 36. Holanda, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. [Brasil, 1934] Jun.9
- 35. Villa, Marco Antonio. Canudos. O Povo da Terra. [Brasil, 1995] Jun.7
- 34. Brandão, Adelino. Euclides da Cunha e a Questão Racial no Brasil. A Antropologia de Os Sertões. [Brasil, 1990] Jun.6
- 33. Moura, Clóvis. Introdução ao Pensamento de Euclides da Cunha. [Brasil, 1964] Jun.6
- 32. Lima, Luiz Costa. Terra Ignota: a Construção de Os Sertões. [Brasil, 1997] Jun.5
- 31. Bernucci, Leopoldo M. A Imitação dos Sentidos: Prógonos, Contemporâneos e Epígonos de Euclides da Cunha. [Brasil, 1995] Jun.4
- 30. Lima, Luiz Costa. Euclides da Cunha, Contrastes e Confrontos no Brasil. [Brasil, 2000] Jun.4
- 29. Haddon, Mark. O Estranho Caso do Cachorro Morto. [Reino Unido, 2005] Mai.
- 28. Guilherme, Paulo. Goleiros: Heróis e Anti-Heróis da Camisa 1. [Brasil, 2006] Mai.
- 27. Krakauer, Jon. Na Natureza Selvagem: a Dramática História de um Jovem Aventureiro. [EUA, 1996] Mai.
- 26. Cunha, Euclides da. Os Sertões. Campanha de Canudos. [Brasil, 1902] Mai.
- 25. Wilder, Thornton. Bridge of San Luis Rey. [EUA, 1927] Mai.
- 24. João de Patmos. Apocalipse. [Grécia, c.séc.I] Abr.
- 23. Manzano, Juan Francisco. Autobiografia de un Esclavo. [Cuba, 1836] Abr.
- 22. Castelnau, Francis de. Entrevistas com Escravos Africanos na Bahia Oitocentista. [Brasil, séc.XIX] Abr.
- 21. Suzuki, Daisetz Teitaro. Introdução ao Zen Budismo. [Japão, 1934] Mai.
- 20. Goethe, Johann Wolfgang Von. Faust. [Alemanha, 1832] Mai.
- 19. Lisboa, Adriana. Rakushisha. [Brasil, 2007] Abr.
- 18. Tezza, Cristovão. O Filho Eterno. [Brasil, 2007] Abr.
- 17. Piñon, Nélida, A República dos Sonhos. [Brasil, 1984] Abr.
- 16. Fanon, François. Black Skin, White Masks. [Martinica, 1952] Abr.
- 15. Rheda, Regina. Pau de Arara Classe Turística. [Brasil, 1993] Abr.
- 14. Guillory, John. Cultural Capital. The Problem of Literary Canon Formation. [EUA, 1993] Mar.7-10.
- 13. Fonseca, Rubem. Feliz Ano Novo. [Brasil, 1975] Mar.11
- 12. Butler, Octavia. Kindred. [Estados Unidos, 1979] Mar.7
- 11. Ribeiro, João Ubaldo. Viva o Povo Brasileiro. [Brasil, 1984] Fev.
- 10. Lispector, Clarice. Laços de Família. [Brasil, 1960] Fev.
- 9. Veiga, José J. A Hora dos Ruminantes. [Brasil, 1966] Fev.
- 8. Ramos, Graciliano. Vidas Secas. [Brasil, 1938] Jan.
- 7. Pinto, Fernão Mendes. Peregrinações. [Portugal, séc.XVI] Fev.- (TulBib)
- 6. Antunes, Antonio Lobo. O Esplendor de Portugal. [Portugal, 1997] Fev.-
- 5. Santos, Gislene Aparecida dos. A Invenção do Ser Negro. Um Percurso das Idéias que Naturalizaram a Inferioridade dos Negros. [Brasil, 2002] Fev. (TulBib)
- 4. Scott, Rebecca J. e outros. The Abolition of Slavery and the Aftermath of Emancipation in Brazil. [EUA, 1988] Fev.
- 3. Moura, Clovis. O Negro: de Bom Escravo a Mau Cidadão? [Brasil, 1977] Fev. (TulBib)
- 2. Suassuna, Ariano. Romance d'A Pedra do Reino e o Príncipe do Sangue do Vai-e-Volta. [Brasil, 1971] Jan. (Releitura)
- 1. Lima Barreto, Afonso Henriques de. Clara dos Anjos. [Brasil, 1922] Jan.
8129 Panola St, New Orleans, LA, 70118, msn, tel, email
Ao me enviar email ou comentar no LLL, você está automaticamente permitindo que eu publique sua mensagem no blog, inclusive com seu nome e endereço. Pense bem.
