Liberal, Libertario, Libertino

Basicamente, Mulher de um homem só é um livro no qual a história não foi contada. Quando o li pela primeira vez, pensei: "Bem, o Alex ficou com preguiça de escrever todo o livro, então publicou apenas o roteiro de leitura".

Na segunda, concluí que ele não é genial o bastante para ter estabelecido já de início as fronteiras do não-dito. Para as pessoas que não possuem o hábito de escrever, a dificuldade reside em construir de forma elegante aquilo que se tem para dizer. Quem escreve sabe que é mil vezes mais difícil construir uma forma elegante de não dizer.

Acho, portanto, que o Ale inicialmente escreveu uma longa história. Depois ele amputou e retalhou, tomando reiteradamente a difícil decisão sobre até que ponto ir e onde parar e deixar o leitor continuar por si mesmo.

Ficou o que chamo de romance do não-dito, um romance em que tudo acontece em função de algo que o leitor não vê, que está fora do romance, que não é dito.

Eu não gosto quando autores boçais e críticos idiotas se referem a uma obra como possuindo "vários níveis de leitura", porque eu sei, de conversar com eles e de editar suas obras, que eles estão repetindo uma fórmula pronta sem fazer idéia do que ela significa. Esse livro, contudo, é uma obra de vários níveis.

Em primeiro lugar, fique claro que você não perde absolutamente NADA se terminar de ler a breve história ... , sacudir a cabeça e pensar: "Mas que relação doente! Que gente neurótica!". Então você faz algo para jantar e pensa em pegar um filme.

O Ale deve ser sinceramente grato a você, porque você dedicou duas horas inteiras e concentradas da sua vida a essa história, e se você gostou de lê-la, ele fez um bom trabalho. Em outras palavras, não existe nada de errado em passar algum tempo de puro e simples entretenimento com uma obra de arte, principalmente com um livro.

Mas você pode pensar em algumas coisas. Por exemplo, no intrigante fato de que um homem escreveu um livro narrado na primeira pessoa por uma mulher. Você pode refletir sobre quão bem ele se saiu "sendo mulher". Talvez (principalmente se você é mulher) você conclua que ele não entende NADA de mulheres. E talvez então, ahá!, isso explique as incoerências de Carla, a narradora da história.

Ou talvez você fique intrigado com o fato de que Carla conta a história em um momento presente (ou seja, o momento em que você está lendo o livro), mas ela conhece tanto o passado, o que é natural, quanto o futuro, o que é no mínimo curioso. Se você descartar a possibilidade de isso ser um amadorismo grosseiro - Alex é tarimbado na língua e pode cometer erros, mas não um tão evidente -, então talvez você comece a se perguntar por que ele fez isso.

Se você já viveu uma história parecida, seja em que posição for, o livro terá ainda mais desdobramentos para você, mas não é preciso entrar no terreno pessoal. Quando falo de múltiplos níveis, é disto que falo: você começará a pensar em tanta coisa que, no fim, estará "longe" do livro, afastado da história imediata, em primeiro nível, e fazendo longas elocubrações que poderiam, inclusive, e por que não?, gerar outro livro.

A literatura está repleta de livros assim. Alguns são realmente coisa de viciado, como Joyce. Os não tarados por literatura e linguagem podem simplesmente fechar o livro, irritados, dizendo: "Eu não entendi porra nenhuma". Eu entendo essa exasperação. A vantagem de Mulher de um homem só é que ele não vai longe demais no caminho da bi-autoria. Ele não pede tanto assim do leitor.

Ele conta uma história envolvente, em uma linguagem correta e agradável. Se você parar por aí, você e o livro estão empatados, cada qual fez sua parte. Mas você pode continuar, e se porventura o livro o afetar, se talvez mesmo você questionar, minimamente que seja, alguma postura sua refletida no livro, então o Alex poderá portar, merecidamente, o título de escritor que exibe por aí.

Leia, vale a pena. Leia como se escutasse as confidências de uma amiga sobre um fato que você não presenciou: com carinho, mas de espírito prevenido.

Depois, nos comentários ao post original, ela

acrescentou:

Ale, foi grande a vontade de sair me exibindo na hora de falar do seu livro. Afinal, você compõe para um instrumento que eu sei tocar, e eu adoraria ter falado de mais coisas, como por exemplo do tempo como personagem. Mas seria pura exibição, igual à daqueles caras que destroem uma boa música porque decidem mostrar o quanto mandam bem na guitarra.

Além disso, ao contrário do seu, o meu não é um blog literário. É para os amigos, a família, e nem todos conhecem literatura, e muitos se intimidam com o blablablá da crítica. É justamente essa pretensa existência de um jeito "certo" ou "bom" de ler que eu quero desmitificar, porque isso é besteira, na minha opinião.

BTW, vocë é uma mulher perfeita, não encontrei nenhuma incoerência, não. Foi só uma provocação ao leitor, uma hipótese, entre tantas. Você se sai bem como mulher, mostra que as conhece, e espero que trate suas mil idiossincrasias com carinho, e não com ironia.

E, se eu não joguei meu tempo fora lendo seu livro, isso significa que você não jogou o seu ao escrevê-lo.

Quanto aos leitores que confundem seus labirintos duramente construídos com erros idiotas, console-se lembrando Mário Quintana: "Quando um leitor pergunta a um autor o que ele quis dizer, um dos dois é burro".

Não acho que seja você, hon.

"Mulher de Um Homem Só": compre.