Liberal, Libertario, Libertino

Não sei se o pior chato é o anti-tabagista ex-fumante ou o anti-tabagista ortodoxo, porque esse último não entende e não tem a menor empatia por aqueles que escolhem fumar... Vou tentar te enviar um email sobre algumas coisas que acontecem pelos lados de cá nesse âmbito, que chega a ser assim, assustador de tão, mas tão reacionário. Beijoca

Estão criminalizando funcionários públicos que fumam. Logo logo vão todos pro olho da rua. Vão começar a perseguir obesos tb.
Já tem até cadeiras especiais prá gordos no metrô, na cor azul berrante.
Logo, o Estado criará campos de concentração para gente esquisita e que foge do padrão classe-média metida a politicamente correta.

Só os babacas,neuróticos,dedo-duros e caretas, poderão curtir toda essa poluição paulistana na boa - que ontem chegou a nível assustadores. Poluição desenfreada por automóveis pode. Fumar não.

Legal vai ser qdo os garçons e cozinheiros ficarem todos irritadiços e violentos por crise de abstinência.

Acho legal lei anti-fumo. É como a lei q obriga crianças a freqüentar escolas: é o governo tentando erradicar uma idiotice.

Tbm acharia legal uma lei anti-carro-particular. Sou completamente contra a existência dessa monstruosidade.

Bullshit, Alex.

Se formos pensar assim, não poderiam existir profissões como mineiros de carvão e sal, mergulhadores e até mesmo médicos.

Se o trabalhador tem sua saúde ameaçada, que receba adicional de insalubridade. Ninguém é obrigado a trabalhar como garçon em bares enfumaçados.

Então, não é que eu seja contra essa lei. Sou contra à forma dessa lei e o modo como essa lei passa por cima da democracia.

Alex querido, seu livro lindo chegou em casa, está muito bacana, adorei a dedicatória! Mas então, falemos da lei. Eu concordo com a lei, mas discordo que as pessoas antitabagistas são chatas (se bem que eu sou uma e sou chata). Mas veja bem: eu sou antitabagista pra mim, não pra você nem pro cara ao lado. Quando eu digo que eu odeio cigarro eu não quero dizer que sou contra que você fume, mas sou contra que faça isso na minha cara enquanto eu como num restaurante totalmente fechado. É o direito que acaba quando começa o dos outros. A fumaça não fica só no seu lindo pulmãozinho, mas vem para o meu nariz podre e alérgico e invade o meu coitado-pulmão que nunca recebeu cigarro de mim, mas já sofreu derrame. Eu mereço respeito, as pessoas em geral merecem. Quer fumar? Fuma em lugar aberto, em casa, sei lá. Não em lugar fechado, porque aí é falta de educação. Pode me chamar de radical, mas é um dos poucos assuntos em que me posiciono assim. Tenho direito, não? ;o) Beijos. Fê.

Agora a culpada disso tudo é a indústria de cigarro, que investiu tubos de dinheiro no século passado para 'glamourizar' o cigarro, associando a imagem do valentão, do bonzão, com um bastonete fumegante.
Depois do vício, a necessidade impera sobre a lógica e o raciocínio das pessoas, daí o fato de o dependente não se lixar (como diria o outro) para os que estão à sua volta, pois a vontade de fumar é maior que tudo.

Vivam os estádios de futebol descobertos!
Abaixo as reformas de estádios para a Copa!

deviam promulgar uma lei contra opiniões chatas, como a do nosso blogueiro aqui. Todo mundo tem uma opinião sobre isso ou aquilo, inclusive eu, sendo que a opinião convém apenas àqueles que as têm e que ninguém sabe , é que elas estão com os dias contados. No futuro nossas opiniões serão controladas pelo estado, para a preservação da soberania imperial capitalista univeresal!

deviam promulgar uma lei contra opiniões chatas, como a do nosso blogueiro aqui. Todo mundo tem uma opinião sobre isso ou aquilo, inclusive eu, sendo que a opinião convém apenas àqueles que as têm e que ninguém sabe , é que elas estão com os dias contados. No futuro nossas opiniões serão controladas pelo estado, para a preservação da soberania imperial capitalista univeresal!

Olá..
Bem...eu nunca fumei...pois vou no bar cheio
da fumaça, mas como vou respirar o ar puro???
E seria bom criar uma lei anti-sujeira.

Vão se fuder fumantes do caralho! Vão tomar no cu! Vcs não tem idéia de como é horroroso ir a um bar/restaurante no afã de se alimentar e ter que golfar, juntamente com a comida, essa fumaça nojenta que vcs exalam! Parabéns ao Serra! Parabéns à clase média "careta" exaltada! Vão fumar pelo rabo, seus merdas!

Bom, realmente olhando pelo lado dos garçons, etc, a lei parece ser interessante, mas é importante lembrar que ela vai muito além disso. O local não precisa ser fechado, basta ser cercado para a proibição valer. No prédio onde trabalho, por exemplo, mesmo na área externa - mas ainda pertencente ao prédio, não se pode fumar.
Eu parei de fumar faz um tempo, ou seja, não sou afetado pela lei, pessoas fumando perto de mim não me incomodam nem um pouco (a não ser pela vontade de fumar que me dá...hehe), mas mesmo assim acho que a lei passou dos limites.
Outro ponto é sobre o estudo de 1993. Assisti, me lembro, a um episódio do Penn & Teller em que eles escrutinavam essa história, justamente na época da proibição do fumo em bares de NY.
Vários profissionais de medicina disseram que esse estudo não tinha nem base médica nem estatística para balisar a lei antifumo. Não sei se a reportagem foi fabricada, não sei se mostrou um só lado da questão, se foi tendenciosa, mas a conclusão era de que o fumante passivo não estava mais propenso a ter câncer de pulmão do que uma pessoa normal que respira o ar poluído de uma metrópole 24h por dia...
A minha lógica me faz crer que, sim, o fumante passivo deve ter problemas por causa da fumaça, mas a pergunta é: depois desse estudo, algum outro mais consistente foi feito? Foi provado o risco aos garçons e afins?
Entenda que não estou dizendo que sim nem que não, apenas questionando.
Concluindo, se a lei fosse apenas em defesa dos trabalhadores dos bares, etc, eu seria a favor. Como ela vai muito além disso, acho autoritária demais e sou contra.

Que mané chato tabagista.
Incoveniente e chatos são os fumantes e exalam cancer pela boca.
Ninguém é obrigado a sentir essa fumaça doentia de ninguém. Fumem o quanto quiserem, se matem , mas longe dos que não optaram por essa escolha.
Queria ver que legal , alguem espirrando na cara de vcs, é a mesma coisa.
Fumante tem q se ferrar mesmo, acorda.

lei anti fumo é ridicula!!!
por que não se proibe o cigarro , sua fabricação e venda ? não é uma droga ??!!
Ah claro que não né? senão como o governo vai ganhar como ???
pura hipocrisia para disfarçar a corrupção , agora vem com este papo de saúde kkkkkk piada de mal gosto!!!!

Gostei, concordo plenamente.

Quero encher de porrada todos os fumantes! Porcos mal-criados!

Primeiro: O Yahoo publica uma opinião de quem apóia a lei anti-fumo como se fosse alguma novidade. Que tal publicar a opinião de quem é contra? Ou será que a opinião dessas pessoas não vale nada?

Segundo: O blogueiro começa criticando os "chatos": evangélico, vegano, o mala do violão, etc para depois defender esses radicais anti-tabagistas. Que raios de libertário é este?

Terceiro: "Não é justo condenarmos toda uma categoria profissional a uma probabilidade muito maior de desenvolver câncer de pulmão[sobre os funcionários que trabalham em bares]..."
Diga-me onde você viu que funcionários que trabalham em bares e restaurantes onde se fuma têm chances significativas de ter câncer de pulmão? Conhece algum estudo científico que comprove isso? Qual? A única coisa que existe é a perseguição feita pela OMS (que não divulga os estudos científicos que mostram que é pequena ou quase nula a chance de o fumante passivo ficar doente).

Quarto:"Especialmente se estamos falando de uma profissão de nível socioeconômico e cultural mais baixo, como garçom. Pilotos de fórmula um também apresentam uma taxa de mortalidade relativamente alta, mas só é piloto quem quer."
Meu amigo, também só é garçom quem quer. Diga-me o número da lei que obriga determinado grupo de pessoas a trabalhar somente na profissão de garçom, e só em bares e restaurantes que permitam o fumo.

Apoio essa lei. Acho realmente que fumar em lugar fechado é errado, ninguem é obrigado a aguentar fumaça de cigarro, principalmente quando esta se alimentando.
Agora, o que não concordo é como estao sendo tratados os fumantes, estão sendo vitimas de DISCRIMINAÇÃO e PRECONCEITO, nos lugares que vão. Daqui uns dias vai ser proibido de andar nas ruas. E ruim a fumaça do cigarro.... e a fumaça preta daquele caminhão na marginal, com o escapamento na altura do vidro do seu carro, jogando 300 vezes a fumaça de um cigarro em apenas uma acelerada, não faz mal? Fica ai meu protesto...

"Especialmente se estamos falando de uma profissão de nível socioeconômico e cultural mais baixo, como garçom." Caramba, tu tas defendendo os garçons? ou agredindo-os? Nunca fale dessa maneira, pois garçons é uma profissão e conheço garçons mais cultos que voce^.

Não acho que o pior mala é aquele que não fuma e que fica falando para você parar de fumar.
Mala é aquele que não tem respeito pelas pessoas. Se você quer fumar, esse problema é seu. Só não faça as pessoas respirarem essa fumaça desgraçada que vocês inálam. Também não acho que a lei é válida só porque prejudica os trabalhadores pobre coitados como você se refere, mais também aquele cidadão que não tem a libertade de se sentir bem em um local publico, poque um idiota que ném você acende um cigarro próximo dele. Vá fumar bem longe dos outros, seu maaaala.

Solução sem necessidade de lei:

Criação de bares/restaurantes onde o fumo é permitido e outros onde não é.

Quanto aos garçons:

Adicional por insalubridade e/ou uso de máscaras. O bar/restaurante onde é permitido fumar cobra um pouco mais caro para compensar essas medidas de proteção aos garçons e pronto.

Ps: não fumo e detesto cigarro.

Acho ótimo essa lei, não somos obrigados a compartilhar um hábito que não é nosso, se acham divertidos, que fiquem longe ou os fumantes vão querer que tussimos e espirramos na cara deles?
Tomara que essa lei não seja como muitas, que só ficam no papel.

Tá certo. Mas, como ocorreu com as bebidas, logo tudo continuará como dantes no quartel de Abrantes. O Serra conseguiu fazer o seu comercial (ganhando e perdendo votos) e muitos fiscais vão melhorar seus salários. Pior fez o prefeito (ô carinha chato), com os fretados. Esse sim, já está na lista negra dos usuários desse tipo de transporte (e são muitos, somados aos seus familiares). Quem ganhou? Com certeza os donos de empresas de ônibus. É sempre bom lembrar do que aconteceu com a lei seca nos EEUU...E por ai vai, mel em cima de mel.

O mais idiota e non-sense é saber que o fumo tem mais de 4.000 substancias quimicas praticamente mortais, ver essa informação no maço e banners e ainda comprar. É a mesma coisa que porco comer merda.

A verdade é que os fumantes não são nenhum pouco educados. Fumam sem se importar com os que abominam isso.
Tossir e espirrar na cara dos fumantes pode?

Bom, um dia desses assistindo ao programa do Jó(nao é propaganda)a entrevista do Srº Governador de SP sobre o dito assunto(o qual é medico, se nao estou enganado)e o mesmo mostrando os pontos negativos sobre o cigarro,me veio duas coisas em mente, a 1ª sobre a poluiçao nos grandes centros com O gas cabonico expelido pelos carros, a poeira de esfalto causado por estes veiculos será que vao proibir estes de transitarem, tambem ? pois, apesar de nao ter nenhum dado (ja que nao recebo nenhuma informçao a este respeito)mas,nao é dificil constatar a camisa que fica preta com esses itens, imagino como fica o pulmao...2) outra coisa a cerca de um mes faleceu uma pessoa proxima a mim quando baixou o hospital com uma pneumonia e a qual apos a cura dessa primeira pneumonia (normal) pegou mais tres pneumonia bacteriana (infecção hospitalar) adquirida dentro dos hospitais as quais levaram ao falecimento, os medicos so diziam "infelizmente isso acontecem pegou uma infecçao", ai me veio a lembrança que o meu Pai faleceu a cerca de 10 anos com uma (embora nao tenho falecido dessa infecçao)mas é um problema que que vem se arrastando a anos e ninguem faz nd contra ou sera que vai ser necessario criar uma lei proibindo a infecção dentro dos hospitais pra ela terminar com ela e pros carro pararem de poluir?

Se alguém chega aqui, com o tipo comentário "só é garçom quem quer" ou "onde está a lei que obriga as pessoas a serem garçons" é de uma estupidez ímpar. Existem pessoas sim, que gostam e que sempre quiseram esta profissão, mas existe uma grande maioria que PRECISA seguir nesta profissão, é isso que o auto do blog diz com a frase:"Especialmente se estamos falando de uma profissão de nível socioeconômico e cultural mais baixo, como garçom. Pilotos de fórmula um também apresentam uma taxa de mortalidade relativamente alta, mas só é piloto quem quer." porque o sistema capitalista é assim.
Agora me vem outro infeliz que assistiu o filme "obrigado por fumar" me dizendo que não existem pesquisas cientificas sobre o mal que a fumaça do cigarro faz? Cara voce bebe enquanto escreve? Só procurar nas teses de conclusão de curso das melhores faculdades do país que possuem medicina, voce vai achar material suficiente para "se convencer" e ver que não possui argumento algum que seja válido. Porém, você deve estar tão convencido de seus argumentos que não vai aceitar qualquer argumento que seja, porque sua vontade não depende mais de voce, e sim de um canudinho branco lotado de produtos químicos e tranqueiras.
Acho que o tabaco já está afetando o cérebro de voces.

Já digo logo de cara: "Sou antitabagista SIM" e odeio cigarro. E se a lei existe é porque alguns amantes deste vicio não respeitam os demais. Eu sou alérgica e não respiro bem em nenhum lugar que tenha qualquer sinal de fumaça, mesmo lugares abertos. Por mim tudo bem que fumem, desde que respeitem meu espaço e meu DIREITO de não gostar, que não soprem na minha cara. Meu marido é fumante (até parece castigo), adoraria que ele parasse mas sei que é uma decisão dele fumar ou parar e respeito isso. Da mesma forma quero que respeitem minha decisão de não ser fumante passiva.

Concordo com a Fernanda, a fumaça não tem limites. Eu também sou um tanto chato em seguir meus principios, principalmente os relacionados a saúde.
Gostaria de ressaltar que respirar, antes da liberdade, é um processo biológico essencial a todo ser humano; os direitos de uma pessoa terminam onde começa o do próximo. As pessoas tem que ter autocontrole de seus vícios. Mas antes que me acusem de anti-tabagista ortodoxo, tenho amigos fumantes que até mesmo antes da lei, respeitam em não fumar em lugar fechado, mesmo em bares, e somente fumam em lugares abertos. Plausível da parte deles, tanto é que algumas vezes eu permaneço com eles na hora da "tocha" pois a companhia é agradável principalmente por ser uma forma de dizer que a atitude deles é admirável (eles respeitam e não são ridículos e nem patéticos). Quanto a poluição dos automóveis, realmente, muitos são egoístas em dirigir unicamente para eles, mas tbm há muitos que necessitam de transporte particular por não ter um sistema de transportes eficiente ou por segurança (estes não são condenáveis), é necessário tomar medidas para "peneirar" essa atitude.
Assim como está ocorrendo com o fumo que acabam por sobrepor seu DIREITOS e ainda acreditam que estão totalmente certos.

legalize a erva e fim de papo!

Infelizmente a democracia é distorcida e assim é arguida sob a bandeira tambem da possibilidade de se prejudicar o proximo. Fumar ou proibir o uso do cigarro não se trata de questao democratica, mas sim, de saude pública, em que o interesse da coletividade é sempre superior ao interesse individual. Ademais, o cigarro ja foi proibido ha muito tempo, no minimo, desde 1990 quando foi publicada a lei consumerista pela qual é proibido a venda de mercadorias nocivas a saúde. O fumante deve entender que sua acao de fumar exprapola sua esfera individual e passa a agredir a esfera de tantos outros que nao desejam fumar, que tem amor proprio maior! Soma-se a isso, a questao de limpeza nas cidades, onde podemos observar milhares, milhoes de butucas de cigarrso que sao jogadas na rua. Sim, nao é certo tambem jorgamos lixo na rua, seja de qual especie for, mas se cada um contribuir com sua parte, eliminarmos os cigarros, ja sera uma conquista, um passo dado em prol da civilização. Os fumantes nao devem se sentir excluidos, mas sim incluídos numa sociedade mais preocupada com educacao, saude e bem estar de todos. Deve entender que a sociedade esta em busca da sua proteção tambem, mesmo que seja imposta. Quem sabe, fumar enquanto se dirige venha tambem a ser proibido, como o celular, pois alem de distrair o "piloto", normalmente este piloto ao acabar o cigarro joga a "butuca" na rua, causando mais poluicao. Dizer não ao cigarro é uma questao de coletividade, de saude e limpeza públicas.

Não tenho absolutamente nada contra quem goste de fumar, desde que não me obrigue a fumar por tabela. Por isso, acho que o ideal seria desfrutar desse prazer particular a sós. Sexo também é muito bom, mas não convém fazê-lo em público, certo?

Vitor: por favor, passe aqui alguns links dessas teses de conclusão de curso que mostram que o fumante passivo tem realmente problemas desse tipo. Eu tenho bastante interesse em ver esse tipo de evidência, sério. (Claro que eu poderia procurar, mas já que você já conhece as fontes e esse tipo de pesquisa toma algum tempo, opto pela lei do menor esforço e espero que você mande por aqui).

Ola, bom dia!!!!
Acho que se deve proibir sim fumar em locais fechados, independente do profissional que trabalha no local, mais dai a mandar tomar no cu quem fuma e um absurdo e uma falta de educacao muito grande. Todos que fumam sabem o mal que faz a saude, entao ninguem tem nada a ver com isso. Sou fumante sim, mas acho que e meu problema, agora jogar fumaca na cara dos outros fumando em local fechado tb nao acho correto. A proibicao e correta, pois ninguem e obrigado a fumar seu cigarro com vc passivamente ou nao.

Só tem uma diferença Cmoer ou não verduras é uma decisão que só afeta você enquanto o fumo afeta todos a sua volta.
E os palavrões não afetam a saude de ninguem !!!

É o seguinte: Eu sou extremamente mão de vaca. Isso explica boa parte de minha falta de vícios.

o texto é muito bom , pois defende toda classe socieconomica que necessita de empregos em bares e lanchonetes, pois como ele mesmo disse o piloto de formula um poderia muito bem fazer outra coisa pois sua classe socieconomica é elevada geralmente , concordo com a lei mais ainda aparenta falhas ...

O que é "slippery slope"?

Acho ótimo alguém com uma visão assim!
Não sou fumante mas sou filha, irmã e amiga de fumantes e mesmo amando essas pessoas eu saio de perto quando elas fumam. O cheiro é insuportavél e, principalmente, quando estou comendo o cheiro interfere também no paladar, já que o olfato e o paladar são sentidos muito próximos. Se as pessoas querem fumar, ótimo, a escolha é delas mas quem não fuma não é obrigado a conviver com o cheiro, dificilmente as pessoas que fumam em bares e restaurantes saem de perto e respeitam quem não fuma.

Estes fumantes sempre foram ultra folgados na maioria das vezes se acham chegam em qualquer
lugar e se acham os donos , isto mesmo!!!impõe
às pessoas que não afim , seus pré cancer e
outras doenças .
Agora pergunto a estes folgados será que eles
ficariam satisfeitos se um de nós da turma
do anti, neste mesmo instante , chegassemos e
por exemplo derramassemos um copo de bebida
neles,ou obrigassemos esses caras a consumir o
mesmo tipo de bebida nossa
Tenho certeza que não viriam com esta babaquice
de democracia, que na pratica só vale prá eles
É o tal negócio, comer a mami todos eles querem
mas sentar no colo do papi eles não querem !!!

Acho melhor o Serra decidir um lugar bacana para todos os fumantes ,si fosse ele escolheria o senado , do lado de Jose Sarney

Concordo com você, e com o rapaz (Rodrigo) que escreveu sobre os problemas de poluição e de infecção hospitalar!!
Beijo

Cada um faz o que quer, de verdade. Eu tenho rinite, a fumaça cigarro me dá náuseas e dor de cabeça, mas ainda assim acho que a lei é indevida, mas apenas em um contexto: se o Brasil fosse um país de pessoas educadas. Se estiver num bar fechado e quiser fumar, tenha a decência de sair e evitar que o seu hobby incomode os outros, porque incomoda MESMO. Ou então vá de mesa em mesa pedindo permissão para fumar ali naquele recinto.

Como no Brasil essa realidade é impossível, o jeito é criar uma lei mesmo. Democracia só serve para povos evoluídos, não é o nosso caso.

O assunto é mesmo polêmico. Discordo completamente da sua opinião, que para mim com todo respeito, é hipocrita e mal colocada. È comprovado que o cigarro é o maior causador de doenças pulmonares inclusive o câncer, e claro está que quem não fuma não deve ser vítima da falta de bom senso de quem fuma, já que fumar é a exceção do contexto e não a regra. Nada tenho contra quem fuma, desde que haja com bom senso, e não pense que o seu prazer de fumar deve obrigatoriamente ser compartilhado por quem não fuma. Em locais públicos como os bares, devem prevalecer as regras que satisfaçam a maioria que é de não fumantes. Essa sua busca pelo prazer de fumar pode esperar pra quando você estiver em casa, sem incomodar ninguém, na solidão, refletindo sobre os males que este prazer está lhe proporcionando em troca de alguns reais apenas. Obrigado.

Não sou fumante e penso da seguinte forma:

Acho que esse assunto se aplica a educação dos fumantes e não somente pela saúde.
Muitos fumantes não sabem como é ser uma pessoa que não fuma e estar com pessoas fumando enquanto você come (ou enquanto voce faça outra coisa qualquer).
Pense que fumar em meio a não-fumantes é como PEIDAR incessantemente em um restaurante. É isso mesmo: PEIDAR. E não é um peido qualquer, é um peido contaminado de substâncias tóxicas que nos fazem tossir e contrair riscos à saúde que não optamos ter.
Não queremos que os fumantes morram ou sumam (pelo menos eu não quero), só queremos que tenham idéia do encômodo que nos fazem.
Acham que essa lei tira a liberdade das pessoas? Lembrem-se que um fumante em um restaurante tira a liberdade de quem tenta jantar em paz, ou tenta ter uma boa saúde.
Penso que podiam desenvolver métodos melhores que poderiam dar mais liberdade e conforto ao fumante e não-fumante mas, já que nada foi feito, a lei está aí.

Os fumantes geralmente querem se matar e aproveitam e matam os outros que não fumam. Nos locais públicos eles fumam, se satisfazem com isso e quem não fuma que se dane. Os fumantes querem sair ganhando sempre e quem não fuma não pode ganhar nunca? Tem que conviver e pronto? Nossa opção de não fumar não é válida? Temos que engolir e respirar fumaça e pronto? Se eles querem morrer tudo bem mas que culpa nós não fumantes temos com isso?

Eu acho que deveria ser assim, primeiro ter bar somente para fumante (ai quem não é fumante entra e respira fumaça se quiser) e bares para não fumantes. Segundo acho que cada fumante deveria assinar um documento isentando o governo de tratá-lo de câncer caso venha a desenvolver por conta do fumo ficando a cargo dele ter um plano de saúde q o faça. Acredito que assim o governo economizaria nos gastos com esse tipo de doença para pessoas q por opção quiseram isso e teríamos bares democráticos para quem fuma e para quem não fuma.
É isso.

BEm, me estranha o nome do blog...liberal, lbertino e etc, e ainda apoiar uma lei intervencionista e com alto caráter publicitário e demagógico...veja bem, creio que para ser minimamente democrática, esta lei deveria levar em conta a opção dos donos do estabelecimento, que fizeram investimento e pagam os salários. Creio que o ideal seria dar a escolha se o estabelecimento aceitaria que seus clientes ou não, sendo o estado, responsável em subsidiar de algum modo os que optassem em enfrentar o tabagismo...

Eu mesmo havia parado de fumar por dois anos, mas como fumar voltou a ser disctudido com tanta intensidade e de maneira arbitrária, comprei logo meu maço, de pirraça....

muito bem humorado, gostei

Analisando o comentário do pessoal que é contra a lei anti-tabágica, fui levado a lembrar de um episódio que presenciei numa empresa onde trabalhava; era expressamente proibido fumar e o local era comercial,ou seja um local público,entrou um cliente fumando e ao se deparar com a placa que alertava a proibição ele se virou para o atendente, não fumante, e disse:"você não se importa que eu fume aqui, né?" em resposta o atendente Disse: "Claro que não,eu tenho certeza que o senhor também não se incomodaria se eu tomasse umas a cervejinhas e quisesse mijar em sua cabeça". Não quero generalizar mas um bom numero de fumantes não tem escrúpulo e se acham donos do mundo, não querem saber se no ambiente tem crianças ou até mesmo adultos não fumantes, seria justo priva-los de frequentar tais locais por conta desses mal educados e egoistas que não avaliam as circunstâcias alheias para ter seus "prazeres" alcançados;outra, dizer que daqui a pouco terá que proibir outros "chatos" é pura falácia, já que não foram ensinados a respeitarem os outros espontâneamente o faça agora obrigados. PARABENS GOVERNADOR PELA INICIATIVA.

Curioso é que aqui na Inglaterra os pubs estão fechando porque ser "enfumaçado" é característica desse tipo de estabelecimento desde sempre. Com a lei anti fumo e essa teoria de "quer fumar, que fume em casa", os antigos clientes estão, de fato, indo fumar em casa... e deixando lá o dinheiro que gastariam com comida, bebida e gorjeta para os funcionários.

Muitos landlords estão fechando os bares porque simplesmente não compensa financeiramente funcionar com clientela reduzida (e no INVERNO europeu é muito difícil convencer alguém a sentar numa mesa externa). Daí não sabemos o que vem a ser pior: expôr os funcionários à fumaça insalubre OU ao desemprego.

p.s.: Eu não fumo, mas também não patrulho. Pra ser sincera até fumaria se gostasse, mas já tentei e achei uma merda.

Você é como poucos fumantes que entendeu a lei e não ficou recalamando...

Parabéns

aaaaaah, o prazer de fumar! O prazer de dispor da minha vida, correr riscos, ser gostosão como meus ídolos de cinema, pegar mulher pra caramba, me sentir incluído nas rodas moderninhas, onde todo mundo fuma! Não tem preço! E que graça teria fumar sem sacanear os que não fumam? E que graça teria não dar ainda mais trabalho pra minha família, quando eu estiver no fim, com câncer de pulmão? E que graça teria não andar fedendo à combustão de 4700 substâncias tóxicas, exalando poluição por todos os meus poros?

É tão mais divertido, não? Aliás, não sei como esse antitabagistas tão demodé conseguem andar na rua, sendo tão out. Deviam ser linchados, e obrigados a fumar um maço de Derby de uma vez, pra aprender os prazeres da vida na marra, e não encrencar com os pobres viciados. tsc, tsc...

Eu tenho motivos de sobra para ser a favor da Lei anti-fumo.
O primeiro foi ver o meu pai morrendo diante dos meus olhos, vitima dessa DESGRAÇA, e não poder fazer nada para salva-lo, pois era apenas uma criança.
O segundo motivo, quando ainda era criança sofria de bronquite e sempre ficava com falta de ar quando ficava em algum ambiente onde havia cigarro.
O terceiro, AMO A MINHA VIDA, cuido da minha saúde da melhor forma possível, e sempre vem um "HOMICIDA" tentar acabar com ela, fumando perto de mim.
Tenho vários outros, mas acho que posso parar por aqui.
AH, NÃO VEJO A HORA DESSA LEI CHEGAR AQUI NO RIO DE JANEIRO. VAI SER EXCELENTE!
Abraços,

Cara, impressionante como antitabagista é engraçadinho, não? Todos eles comediantes e donos da razão absoluta. Pra eles TODO fumante vai morrer de câncer de pulmão. Pra eles, SÓ fumantes fedem (sinceramente, prefiro cheiro de cigarro a cheiro de suor e/ou de gente que não se lava).

Desejo aos "comediantes" um câncer de pulmão NÃO RELACIONADO ao fumo (que acontece em níveis maiores do que esse povo acredita... meu primo se foi assim) ou então simplesmente um atropelamento fatal.

Assim talvez eles descubram que, pra morrer, basta estar vivo.

Eu concordo totalmente com a lei. E não é questão de eser chato antitabagista não, chato é quem fuma e obriga os outros a respirarem a fumaça. Esses são os chatos anti-saúde, que são os piores... Proibir uma pessoa de fumar não é certo, ela tem que poder escolher se quer ou não fumar, agora, o direito de uma pessoa acaba quando interfere no direito de outro, e fumar interfere totalmente nos outros, principalmente em locais fechados... Essa lei é muito boa, fantástica, veio tarde!! Não aguentava mais ir a em baladas e barzinhos e ter que voltar fedendo a cigarro dos outros. Vcs que passem vontade agora... Antes vocês passando vontade do que toda a parcela de não-fumantes (muito maior do que a de fumantes), que é obrigada a passar por isso por causa de vocês, egoístas.

Abrazz

Comecei a fumar aos 13 anos. Hoje, aos 33, não fumo em casa, nem nos intervalos do trabalho; só quando saio para barzinhos, mesmo assim só 4 cigarros, no máximo. Fumo porque sinto prazer em fumar, e respeito os que não gostam e optaram em não ter este vício. Só gostaria que os não fumantes e, principalmente, ex-fumantes também respeitassem a opção dos que querem continuar fumando. Concordo que seja uma questão de educação e bom senso de ambos os lados!

Gustavo se vive em q mundo ?

Acho que deveria haver uma lei antiágua.
Está comprovado que 100% das pessoas que morrem beberam água durante sua vida.
Agora não basta o fumante respeitar a lei. Tem que sofrer com comentários de todo tipo.
Basta acender um cigarro que tem algum babaca fazendo algum comentário.
Serra, Kassab e afins... os fumantes deveriam se unir e deixar esse estado de São Paulo de merda para os chatos.

ia que ta tem gente que procura o risco... mais tem gente que trabalha na noite pra sustenta a familia e não pra curti fumaça... eu não fumo e odio quem fuma... fica jogando fumaça no ar é uma ofença msm!!!

é por causa desse povo sem educação, é por isso q tiveram q criar essa merda de lei...

À propósito... o governo reclama com gastos referentes ao tratamento de doenças "supostamente" provocadas pelo tabaco.
O custo anual é de R$360.000.000,00.
Ninguém comenta que o dinheiro arrecadado por impostos com a venda de cigarros ultrapassa os R$20.000.000.000,00.
Está mais do que pago!!!
Aliás o restante deveria ir direto para a saúde também, ao invés de ir para os bolsos desses sacanas.

para Bruno Torres:

Infelizmente a produção a acadêmica relacionada a tcc's das universidades públicas como UNESP, USP e UNICAMP não são divulgados via internet, o máximo que pode encontrar são teses e teorias de trabalhos publicados em congressos, que são muito válidos també, facil de encontrar nos google acadêmico. Se tiver mais alguma duvida ficarei muito feliz em ajuda-lo!

obs: não sou contra quem fuma, sou contra o cigarro.

Os fumantes deveriam ficar felizes com essa lei, pois eles serão obrigados a fumar menos mesmo.
Com isso, eles vão feder menos, porque fumantes fedem e não percebem isso, pois quem está do lado deles não diz isso, mas sente.
Fumantes fedem e tem mau-hálito.

Para os fumantes hipócritas que acham que estão tendo seu direito de causar danos a saúde de todos os qu nao fumam, imaginem que ao entrarem em um restaurante alguem comece a espanca-los até que deixem o local, isto seria bem incomodo e causaria danos a sua saúde pois isto é o mesmo efeio que causam naqueles que não tem nada a ver com o seu incômodo e mortal vício.

Sou a favor de uma lei anti fumo... porem que seja exposta de forma coerente! E que os lugares se adaptem aos fumantes tambem. Um grande exemplo eh Brasilia que há um bom tempo tem a lei e que nao ocasionou nenhuma revolta pois eles tem lugares para fumantes, tanto para nao fumantes. O Sr. Prefeito de São Paulo ao inves de estar oportunando as pessoas que comece a trabalhar de verdade, preocupando-se com a injeção de crianças que encontram-se nas ruas iguais uns zumbis a noite cheirando craque pelas ruas. Que vá se preocupar em ajustar projetos sociais, ambientais, politicos e pedagogicos (principalmente nas escolas onde o indice de analfabetismo nas proprias escolas eh imensuravel), EDUCAÇÃO!!!!!!!!! COMEÇA CEDO!!!!

Fedem mesmo... a roupa fede, o hálito é podre! Meu marido fuma e eu não gosto de beijá-lo qdo ele tem fumado há pouco tempo. É impressionante como são as coisas, os fumantes querem tanto ser respeitados no seu direito de fumar e não conseguem ver que ELES não respeitam aos não fumantes... como disseram acima eles são os verdadeiros chatos. Que procurem tratamento ou morram sozinhos.

Os funcionários dos bares e restaurantes podem receber insalubridade como tantos outros profissionais e também podem escolher outra profissão se for caso. O fumo já é proibido há muito em lugares fechados como shopping,aviões, etcc.. Mas proibir nos bares e condomínios é ridículo. A saída é fazer como em Poa, colocar um cartaz bem grande: Bar exclusivo para fumantes!

Meus amigos uma coisa que o fumante tem que entender e o ato incoveniente na hora que ele acende um cigarro. Para quem é fumante não incomoda em nada mas para quem não fuma é extremamente desagradavel. Os própios fumantes quando param de fumar ficam incomodados com o cheiro insuportável que o fumo deixa mesmo depois que o fumante não está no local. a casa de um fumante fede, as roupas do fumante fedem etc.... Tá na hora dessa galera colocar a mão na consciencia e ver que com isso vair ajudar a diminuir o numero de cigarros que os fumantes fumam ate sem sentiri vontade e quem sabe até parar comm essa droga que é pior que a bebida.

Você esqueceu que o PIOR chato é o fumante preconceituoso contra evangélico, vegano, o mala do violão, etc como VOCÊ!

Começo com afirmação: "Sou fumante". Antes de mais nada, concordo com a visão geral que fumantes desrespeitam a vontade dos outros. Quando querem. Sempre evitei fumar em locais fechados, mesmo quando era casa de algum amigo meu e ele não ligava. Tenho consciência que o cheiro e as 4000 e tralala substancias toxicas (e só para avisar alguns, apenas 40 são potencialmente toxicas, as demais é expeculação) não agradam os não-fumantes. E não ligo se alguma pessoa falar para mim: "Por favor, você poderia se afastar, eu não gosto de cigarro." Pronto! Educadamente, eu respeito o espaço da pessoa e vou, como alguns falam, "me matar" em outro lugar. Mas vejam bem COMO vocês tarjam os fumantes, afinal, quem leva essa visão com desrespeito, não vejo nenhuma razão para que seja respeitado.

Sou evangélico, fumar é uma ##$¨%$&*!!, ficar bebado em local público idem, cheirar pra ficar doidão e por a vida dos outros em risco por ai tem que ser proibido! pra tudo isso que falei SIIIIIM!!!! ESSA É MINHA OPINIÃO.
Agora, se v quer adorar o capeta, ser ateu, homosexual, fumar, beber cheirar cocaina, por mim n tem problema, aliás axo que deveria ser legalizado todas as drogas, mas pra ser feito em lugares privados, NÃO em público, NÃO onde eu estiver passando com minha família, NÃAAAAAAAAAO onde a maioria que n concorda tem que passar! SIM, DENTRO DA SUA CASA, BAR, BUTECO, CLUBE OU SEJA LÁ ONDE VC QUISER SE FU... Creio que todos tem o livre arbítrio, faça o que quiser com a sua vida eu definitivamente n tenho o direito de te impedir de se fu... se vc quiser, mas tb n sou obrigado a deixar vc se se esfregar em mim enquanto se fu... faça isso em outro lugar, graças a deus a terra é grande e tem muito espaço! FALEI.

Srs. fumantes, que tal analisarmos outro ponto de vista???

Pensem na maconha.
Vamos ignorar todas as leis ou estudos sobre a droga, se ela faz bem ou mal. Vamos lembrar apenas que a fumaça dela causa efeitos psíquicos a quem inala, deixa cheiro em roupas e cabelos.

Que tal vocês inalando a fumaça de outrem, tendo as mesmas reações físicas daqueles que a fumam e chegando em casa com o cheiro da droga em todos os seus poros????

Caros,

Há assuntos que dividem a opinião de todos. Como a religião, política, futebol, etc. Vivemos em sociedade e devemos nos adequar as regras, caso contrário, seríamos bárbaros. Há dois lados bem interessantes nesta lei. O 1º o direito do não-fumante em não inalar a fumaça de um fumente enquanto come. Sou fumante e mesmo assim me incomodo com a fumaça enquanto como. Nos restaurantes concordo com a lei. Agora não fumar em lugares públicos de uso coletivo acho exagero. Se o lugar é público, como o próprio substântivo diz, é público. Trabalho nun condomínio, onde agora não se pode mais fumar. Há uma área aberta gigantesca, e nos permitiram fumar num "cantinho" não muito próximos dos galpões. Agora, no passeio não.É quase a mesma coisa fumar lá no cantinho e na frente dos galpões. Chega a ser patético, não poder fumar onde se paga.
2º As propagandas, aquela história do João que não fuma, vai ao bar e os índicies de monóxido de carbono aumetam ás alturas é rídiculo. Pega o João que não fuma, mede-se o mesmo índicie depois de quatro horas de congestionamento na marginal na hora do pico. Amigos reflitam,o direito de um acaba onde começa o do outro, mas discriminação não é tolerável.

Em todo este debate, acho q é necessário verificar a verdade por trás das coisas. Não é muita inocência acreditar na infinita bondade do Serra, ao proteger os coitadinhos q não fumam?
Nosso governador quer é votos nas próximas eleições p/presidente, uma vez q, obviamente existem hoje no Brasil mais não fumantes do q fumantes.
Vejamos alguns pontos:
- Porq não proibir a fabricação e comercialização dos cigarros? Será porq eles rendem muito em impostos p/o próprio governo?
- Será q os fiscais da lei anti-fumo vão entrar nas favelas Paraisópolis e Heliópolis p/verificar os bares de lá? Ou os trabalhadores de bares de lá não merecem o mesmo cuidado?
- Quando um trabalho efetivo vai acabar com a Cracolândia? Até quando vão ser feitas batidas no local apenas quando a Rede Globo denunciar e depois ficará tudo igual novamente?
- Porq não exigir q os bares q gostariam de permitir a frenquência dos fumantes coloquem exaustores e acabem c/o incomodo da fumaça?
- Quando será feito um efetivo controle da poluição na cidade?

Estes são alguns pontos só p/lembrá-los q é babaquice ficar aplaudindo Serra, SEJA VC FUMANTE OU NÃO. A questão vai muito além disto. Os interesses são muito maiores.

O pior chato que existe no mundo é o fumante. Ponto final. Só mesmo um fumante sem noção para dizer que chato é o anti-fumante. Quem encomoda, quem estraga o programa, a roupa e, pior, a saúde dos outros é o fumante. CHATO É FUMANTE, o resto vem depois. Até Evangélico não é tão insuportavelmente chato como fumante. A lei me fez voltar a querer frequentar bares. Eu, minha namorada, e muitos amigos meus, evitávamos há muito tempo ir nesses lugares, pelo simples fato de que os fumantes tornavam o ambiente insuportável. E os idiotas ainda se vêem no direito de jogar bituca em absolutamente todos os lugares, como se isso não fosse sujeira. Hoje, se vê bituca de cigarro em qualquer praia do brasil (até na mais isolada) em todas as calçadas e ruas do país... FUMANTE É UMA PRAGA! É gente inferior!

O cidadão da cidade São Paulo já está condicionado a obedecer e não poder. Sempre com a desculpa esfarrapada do bem coletivo e fim do caos (caos este que deveria ser responsabilidade das instituições e não do cidadão, final da cadeia).
Não pode dirigir seu carro (que ele comprou, pagou, licenciou) em certo dia da semana, e tudo bem...
Não pode decidir o que beber, num dia comum ou num dia especial (bebida esta que ele comprou pagou e recolheu os devidos impostos) opr conta de de meia duzia de inconsequentes que não pagam pelos seus erro, mas tudo bem...
Agora pergunto. Por que a lei anti-fumo não foi aplicada sobre as grandes corporações fabricantes de cigarros, limitando os teores de nicotina, alcatrão e blá, blá,blá??? Por que será que a industria do tabaco não meche nem um pouquinho em sua produção. Por que eles tem lobby e sabem negociar... o cidadão comum é alienado e desinformado e aceita e ainda apoia essa insanidade.
Se faz mal, proibe. E não me chateia...

Para beneficiar os indivíduos vamos acabar com os direitos individuais. Brilhante!

Grande merda de post.

Já esse: Quando não se há respeito se impõe a lei…
http://www.umpassinhoafrente.com.br/2009/08/10/quando-no-se-h-respeito-se-impe-a-lei/#comments

Não me interessa se existem estudos cientificos e bla bla bla sobre o cigarro. Se os garçons estão morrendo com cancer...etc. O que me interessa é que a sua fumaça me prejudica. Então quem fuma deve respeitar o meu direito de não fumar. Simples assim. E se a maioria dos fumantes não tem discernimento suficiente sobre a sua falta de educação para com os não fumantes, o governo está certíssimo em proibí-los. Ainda que o objetivo seja o governo economizar rios de $$$ dos hospitais e desvia-los para o proprio bolso... Isso é outra merd... Ah sim! Tb conheço pessoas bem educadas q não fumam em ambientes fechados e respeitam quem está próximo.

Muito boa sua reflexão, mesmo que ela só se restringe a pensar a liberdade dos profissionais que trabalham nas casas noturnas.
No japão é proibido inclusive fumar na rua, tal caso aconteceu por causa de acidente onde as cinzas do cigarro cairam no olho de uma criança.
O japoneses amam fumar, mas fazem isso em locais próprios (ou dentro de casa). Isso garante a liberdade do outro, que não tem ódio ao cigarro, apenas escolheu não fumar.

Tanta controvérsia, tanto bate boca...
Pergunto eu se não seria mais fácil, mas justo e mais lucrativo para todos e em todos os sentidos se os donos de estabelecimentos decidissem ter ou não espaço para fumantes ou ainda, se especializassem em atender determinados tipos de públicos. Pensem bem, temos casas noturnas de dança, de shows... até de swing! Será que democracia de verdade não seria existir espaço pra todos e cada um escolher o espaço que se sentisse melhor?

Os não-fumantes acham certo, os fumantes errado, agora esquecendo as opções da cada um e vendo de um único ponto de vista, o de cidadão, todos deveriam ir contra essa ou qualquer lei que regule o direito a igualdade.

Quanto ao subterfúgio de garantir a saúde dos profissionais desta área, bem, pra mim é só pretexto, pois o que diríamos então os coletores de lixo? E olha que esses últimos nem contam com o os 10% habituais dos garçons. Agora, quanto a receberem insalubridade, concordo sim, independente de fumaça ou não, pois os que trabalham especialmente a noite sofrem danos a saúde.

Concordo totalmente com a Fê França! Nós, não fumantes, não devemos ser obrigados a respirar a fumaça dos fumantes. Porque é mais do que comprovado que nos afeta também, quando compartilhando o mesmo ambiente.

Eu sempre detestei cigarro desde pequeno. Não as pessoas que fumam, mas o cigarro. Se ando na rua e me deparo com um fumante me vejo obrigado a duas ações: ou a ultrapassá-lo, ou a ficar bem para trás, só para não ter que respirar a mesma maldita fumaça que o mata

Se vamos a lugares fechados, o cheiro de cigarro impregna o ambiente todo. Na Universidade onbde estudei, muita gente fumava, e tinham andares que vc só sentia o cheiro de cigarro. Para mim isso era revoltante. Não é só o direito de vc fumar onde quer, mas é o direito daqueles que são afetados pelo seu comportamento também. Tem que saber pesar as duas coisas, conciliar os direitos de todos.

É óbvio que a radicalidade de se tratar mal aos fumantes é uma postura totalmente errada, e não é essa a questão. O que está em jogo não é se o fumante ou o não fumante é chato, e sim como podemos tornar a sociedade melhor sabendo das conseqüências da falta de limite para o uso do cigarro.

Se vc está fazendo atividade física num local e tem alguém fumando por perto, este fumante estará prejudicando toda a tividade física da pessoa.

Nas festas deveriam ter lugares específicos para os fumanets, poiius aqueles que não fumam são praticamente obrigados a fumar.

Não é justo!

Se vc quiser fumar, vc tem o direito de fazê-lo, desde que não prejudique os outros.

"O que o cigarro disse para o fumante?
Hoje vc me acende, amanhã eu te apago!"

Bom eu sou contra e a favor em relação a nova lei. Contra pois ninguém é obrigado a abandonar ou modificar seus habitos devido as exigências de uma lei. E a favor por eu não ser fumante e odiar cheiro de fumaça de cigarro, não sou obrigada a ter que fumar por tabela. Devo concorda com o Felipe ninguém merece voltar da balada fedendo cigarro.
Porém acho que nos estabelecimentos deveria ter uma parte em céu aberto para as pessoas que fumam.

Ps: Senhor autor do blog vc precisa ler mais sobre os maleficios do cigarro então entre no site www.scielo.com que vc encontra varios artigos a respeito. E outra coisa o que a coletanea de Freud tem haver com a lei anti-fumo?

Tudo bem. Sou fumante mas sempre fui fumar lá fora. Concordo com não fumantes. Mas... para aqueles que odeiam o cigarro, e fazem discursos eloquentes contra a fumaça cancerígena, e estão sentados na churrascaria saboreando um delicioso churrasco, leiam isso (é cientificamente comprovado)...

Antes de você colocar as costelas no forno, existe algo que você precisa saber. Grelhando carnes, aves e peixes, você pode aumentar o seu risco de câncer colorretal, de mama e de estômago. Quais perigos podem se esconder no seu churrasco preferido? Os especialistas advertem contra dois tipos de substâncias que causam câncer em alguns estudos com animais:
* AHCs (aminas heterocíclicas): são produzidas quando se prepara carne em altas temperaturas. Os alimentos assados e fritos possuem mais AHCs que os preparados em temperaturas mais baixas (cozidos, por exemplo). Os pesquisadores observaram que pequenas quantidades de AHCs são também produzidas em carnes bem cozidas.
* HAPs (hidrocarbonetos aromáticos policíclicos) são depositados na sua comida pela fumaça e a chama criada pelas gotas de gordura que caem sobre o carvão quente.
A fumaça de fogão de lenha e de churrasco pode provocar câncer de boca. Esse é o resultado alarmante de uma pesquisa científica desenvolvida por um dos mais conceituados oncologistas do país, o professor Luiz Paulo Kowalski, diretor do departamento de cirurgia de cabeça e pescoço do Hospital de Câncer A.C. Camargo, de São Paulo, professor da Faculdade de Medicina da USP (Universidade de São Paulo) e uma das maiores autoridades mundiais em câncer de boca, com várias publicações no Exterior.
Um bife de churrasco equivale 4 cigarros.
Não vai adiantar muito você ir á uma churrascaria onde não há fumantes!!!

Bom, nós temos direito a escolher os prazeres da vida sem retirar os prazeres da vida dos outros. Assim como a possibilidade de escolha, outra coisa que nos torna humanos é a vida em sociedade. É por isso que sou contra o fumo liberado da forma que é, pois não há respeito para os que não querem fumar. Eu tenho, todo santo dia, que sentir a fumaça horrível do cigarro na minha cara porque alguém acha que só porque está fumando em um lugar aberto não está incomodando.
Então é isso, vamos discutir, me manda uma resposta no e-mail - fepjolocao@yahoo.com.br

Só mais um comentário, esse não é sobre o post em sí, e sim para muitas respostas de extrema ignorância que li aqui, tanto de fumantes quanto de não fumantes.

Se os senhores e senhoras estão preocupados em preservar a vida, as próprias e as alheias então parem de insultar uns aos outros, pois não vou falar nem sequer divulgar dados científicos sobre tabaco, espirros ou peido, vou apenas convidar para ler qualquer livro de história quem duvidar do que vos direi: A IGNORÂNCIA e o PRECONCEITO já mataram mais pessoas do que o CÂNCER no mundo inteiro!

Eu sou não-fumante mas sou contra o radicalismo e a censura em qualquer situação.

Sou contra a lei anti cigarros em SP e em qualquer lugar. Concordo que os funcionários de restaurantes devem ser protegidos e amparados por lei para que sua saúde seja preservada. Porém não podemos tirar o direito dos restaurantes e bares de se adequarem e arrumaemr um modo de comportar e receber(em áreas adequadas) fumantes em seus estabelecimentos. Um rodízio de funcionários pode ser uma maneira de se evitar um prejuízo à saúde dos funcionários. Enfim, existem maneiras para se poder atender os fumantes em locais fechados sem prejudicar a saúde de funcionários. Os estabelecimentos que conseguirem fazer isso, devem ter o direito de poder receber fumantes. O que não pode é esse radicalismo sem brechas para adequações.

Parei de fumar graças a essa lei que no começo me fazia me sentir uma criminosa!Para fumar tinha que me afastar de tudo e de todos e muitas das vezes que acendia o cigarro mesmo em locais abertos via pessoas olhando torto pra mim.
No começo achava isso um absurdo, me reprimirem, o vício era meu e fazia o que quisesse. Mas parei para pensar e medir os prós e contras de se fumar, só encontrei contras.
Cigarro não faz mal apenas a minha saúde e a de quem está perto, faz mal ao planeta, provoca poluição e libera substâncias tóxicas nocivas criadas em laboratória para gerar o consumo e o lucro apenas.
É um sistema podre o que sustenta o cigarro.
Passei a ver o absurdo que era e comecei a notar também a quantidade de guimbas jogadas nas calçadas e muitas ainda acessa liberando a fumaça tóxica para nossa atmosfera.
Bom, seria lindo se todos se conscientizassem do dia para a noite.
Mas a lei está fazendo sua parte.
Pelo menos comigo funcionou.
Sou totalmente a favor!

parabéns !!!
o que vc disse é a maior das verdades...
eu adorava dançar em balada mais parei porque todas as vez que eu ia na balada voltava direto pra inalação e o anti-alergico. porque sou ultra alérgica a cigarro.
meu pai fumou até o dia que meu filho nasceu e eu passei a minha vida toda tomando anti alérgicos sem nunca ter fumado.
minha mãe teve problema do coração e e médico disse que ela precisava parar de fumar se não ia ter um Infarto, sendo que ela nunca pois um cigarro na boca.
Ela foi prejudicada pela escolha do meu pai, ele escolheu fumar não nós.

Eu não sou a favor nem contra a lei. mas, sou a meu favor. Tenho rinite alérgica e bronquite asmática. Sofro muito. Não sou contra os fumantes, mas assim como respeito quero ser respeitada. Nada mais desagradavel que comer e inalar fumaça da mesa ao lado. Sou contra a fumar onde as pessoas comem, por uma simples questão de educação...

Eu tô ROLANDO DE RIR do comentário do A! Muito bom, hehehehehe!!

E gostei do comentário do Gustavo também: os fumantes deveriam assinar um termo de renúncia ao tratamento de saúde pelo SUS, e deixar o esforço médico para os que realmente foram vítimas de circunstâncias e merecem atendimento.

Ninguém é contra os fumantes. Maioria é contra o cigarro e, por consequência, contra fumantes sem noção.

Já que se criou uma Lei que restringe o uso do c cigarro na maioria dos lugares, sendo que o cigarro é um produto comercializado e que gera lucros exorbitantes para o governo atraves dos impostos, porque não criar lugares ( bares ,boates, etc) que seja liberado fumar, no qual os não fumantes
só iriam se quisessem, vamos dar opção para os fumantes mas que ao mesmo tempo nao prejudiquem o os nao fumantes, isso sim é uma Lei de uma sociedade democratica, se formos restringir todas as drogas
licitas existentes em nossa sociedade, comecem pelo açucar e o sal em excesso que mata muitos obesos
, o café que gera problemas de saude tambem e por ai vai por uma sociedade democratica que respeite os inumeros prazeres das pessoas, mesmo que esses prazers façam mal a saude

Vou deixar só uma observação aqui.
Alguns fumantes dizem que tem o mesmo direito de fumar em local fechado que o não fumante tem de não fumar. Bem, vamos confrontar as duas possibilidades:
Suponhamos que tem um fumante e um não fumante em mesas ao lado uma da outra. O fumante não vai ter prejuízo nenhum se deixar para fumar depois que sair dali, mas o não fumante vai ter prejuízos de saúde se o fumante fumar ao lado dele.
Acho que é uma razão suficiente para concordamos com a lei anti fumo em locais fechados por onde passam pessoas não fumantes.

Fumar agora, só lá fora!
Apoio total.
Já fumei muito e hoje em dia só quando vou ao barzinho... que ironia do destino, não?
Nem no barzinho posso mais. Acho certo. E concordo com alguém que escreveu aí acima que quando começa o direito de um, termina o de outro que não é obrigado a inalar fumaça alheia.
A pior coisa era chegar de uma baladinha cheirando a cinzeiro!
Fui à Recife recentemente, e lá a lei pega forte faz um bom tempo. Saí com meus amigos, alguns fumantes e outros não, e voltei pra casa cheirando à mim mesma! Ó-ti-mo!
E alguém também falou sobre ninguém ser obrigado a trabalhar de garçom em ambientes fechados, onde há fumaça...
Querido (a), tem gente que não tem muita escolha, sabia disso? Pessoa mais humildes, sem muita oportunidade, que muitas vezes tem que "escolher" ser garçom. E mesmo aos que escolhem ser!
E o objetivo não é só proteger os funcionários, como os garçons, mas é claro, que todos os não fumantes também.
E é isso. Aos fumantes: ninguém te obrigou a ser fumante. Você escolheu. Então contente-se com seu livre arbítrio de ter feito esta escolha e deixe a filosofia do "fazer o que quero onde quero" para as ordens na sua casa.
As pessoas se acostumam com determinadas coisas e esquecem que as regras podem - e muitas vezes devem - ser mudadas. Essa é a prova de que a maioria das pessoas não se adaptam fácil às mudanças e sentem-se ofendidos quando algo "prejudica" interesses pessoais. Ou seja, egoísmo. Ignorância aqueles que ironizam dizendo que daqui a pouco seremos seremos obrigados a não falar palavrão ou comer verdura. Ninguém está te obrigando a não fumar! Busque informar-se um pouco mais sobre a campanha, pois acredito que não tenha entendido muito bem.
Se a lei existe hoje, é porque não existe bom senso da maioria dos fumantes (repito: a maioria) em sair para fumar em um local mais aberto. Se todos fossem educadinhos, tivessem bom senso... quem sabe nem precisaria existir lei para "obrigar" as pessoas a fazerem o que já deveriam fazer naturalmente...

Tem tanta gente que nem leu o que foi escrito no blog ¬¬

O que a lei anti fumo nos traz não é somente o direito de respiar um ar de melhor qualidade, traz tbm a desventura de uma epoca não muinto agradavél, ela faz com que nós passamos a achar que temos o direito de vigiar o proximo, denunciar, dedurar, hoje é o fumo e a manhã oque séra? o modo de pensar, posição politica, a carne , lembrem-se que um louco nazista em certo tempo deu inicio a isto tudo, pai entregando filho, filhos entregando os pais, acho a lei até valida mas o perigo é oque mais pode vir após o fumo.

Erros de português e concordância: me desculpem!

haha, adoro quando cutuco as pessoas!

SE REALMENTE O ESTADO ESTIVESSE PREOCUPADO COM A SAUDE DA POPULAÇÃO PORIA EM PRATICA A LEI QUE OBRIGA A REDUÇÃO DO ENXOFRE DO NOSSO OLEO DIESEL QUE É 5000 (CINCO MIL ) % MAIOR QUE NOS PAISES CIVILIZADOS. ATITUDE DE NOSSO GOVERNADOR É FACISTA E TOTALMENTE AUTORITÁRIA. É MAIS UMA QUE NÃO VAI PEGAR

Convido a todos os não fumantes hipócritas e neuróticos a entrarem em um local fechado repleto de fumantes e lá permanecerem durante uma hora.
Vão sair de lá com a roupa cheirando mal e com a "irritaçãozinha" de sempre.
Depois convido os mesmos pentelhos a entrarem em um local fechado com um veículo atomotor ligado e lá permanecerem durante uma hora.
Vão sair todos dentro de sacos do IML.

Deixem de frescura e de hipocrisia.
Vão cuidar cada um das suas vidas.

=* beijinho!

Se meu macarrão ficar bom, te mando um convite! E aqui em casa pode fumar, querido! Fique à vontade!

Verdade... fumo só de vez em quando. As vezes sinto uma vontaaade de fumar!!! Mas consigo me controlar... ainda bem!

O problema da lei não se resume a ela. Está no perfil dos políticos brasileiros.
Minha opinião sobre isso está aqui: http://tateandoamarras.blogspot.com/2009/08/lei-antifumo-politica-no-brasil-e.html

Correção "veículo automotor"

Vi uma camisa muito legal, dizia: Não respire estou fumando. Sou ex-fumante, mas tenho que admitir, fumar é um p... prazer. Como dizia Lobão em uma música: Um café, um cigarro, um trago tudo isso não é vício, são companheiros da solidão...

Hummm... não!
Não causo efeitos nocivos =P
Não tem graça pra vc!

OBS. TEREMOS QUE CONTINUAR CONVIVENDO COM PERFUMES BARATOS DE PERUAS E OUTROS ODORES , NO ELEVADOR E OUTROS LUGARES FECHADOS E PIOR, EM LOCAIS ABERTOS TB.........

e eu q acreditava q a maconha poderia um ida ser descriminalizada.
A LIBERDADE DO OUTRO LEVA A MINHA AO INFINITO.
BARES PARA FUMANTES E BARES PARA NÃO FUMANTES, SIMPLES E PRATICO.
se o sujeito nao tem condições de arrumar um trampo q nao seja de garçom,vai catar papelão.
por isso q eu digo POLÍTICO BOM É POLÍTICO MORTO.
"Eu bebo sim, estou vivendo
tem gente q nao bebe esta morrendo...
eu bebo sim."
e RENATO q ódio no coração e este
jesus nao gosta disso nao.

Fumar é muuuuuuuuuuuuuuuuuuuito bom.
Essa lei entrou em vigor por causa das pessoas que não admitem ver as outras tendo prazer.
Vocês conhecem pessoas com aparência mais saudável que o Serra e o Dr Drauzio??? hahahahaha
Não fumantes são todos brochas hahahaha

Excelente comentário da Pat, se podem respirar o ar podre de sao paulo por nao um cigarrinho ?
quanto aos garços, que procurem um local de nao fumantes para trabalhar!!
roubo no senado pode fumar nao ?
o policial mata inocentes e fica impune...isso pode, fumar em sp nao!
parece um resquicio da "boa" e "velha" ditadura...
isso é ridiculo, ja somos proibidos de fumar em shoppings, em locais fechados, querem agora que deixemos de fumar na marra ? por que nao proíbem a venda do mesmo se ele é tao prejudicial assim ?
a nao pode alguem ta subornado alguem para que isso nao ocorra!!

A-DO-RO essa lei anti-fumo. A Irlanda, onde vivo, foi o primeiro pais a adotar tal lei e desde entao todos tem vivido happy ever after. Os fumantes daqui nao sao egoistas, pseudo educados e narrow-minded como os brasileiros, adotaram a lei sem problemas e diferente dos cinzeiros ambulantes tupiniquins, fumam na chuva (uma constante), na neve e no frio de -5, sem reclamar ou fazer barulho. Nao precisaram de um discurso neo-burgues (let's spare the peasants) para adotarem a lei. Pais desenvolvido, com gente realmente educada, eh outra coisa, ou como dizia Elis "gente fina eh outra coisa"!

Ai gente... a maneira como as pessoas escrevem é muito engraçada! E a maneira como as pessoas reagem (até eu mesma!)é mais engraçada ainda!

Um querendo ter mais razão, mais rebeldia, mais opinião, mais isso ou aquilo que o outro!
To rachando o bico aqui com a indignação dos fumantes! Aí um vem com dados sobre o diesel, que vai sair em sacos do IML, perfumes de perua no elevador (concordo! me dá muita dor de cabeça)... hahahaha!

Adoro assistir as diferenças de pensamentos!

Deviam inventar uma lei anti carta/classe média politicamente correta/ puritana, pois esses hipócritas diabólicos vem simplesmente "fodendo" o povo desde que o Brasil foi colonizado.
Reclamam do cigarro mas não dos tufos de fumaça que um caminhão da prefeitura solta por uma boca de 4 polegadas de diâmetro... Ahhh mas o caminhão gera progresso...
Tem coisas muito piores que o cigarro quye ninguem nem se quer lembra, mas a alienação é assim mesmo.

Porra, cagando goma porque mora na Irlanda e ai eles não fumam no barzinho.... A vai te a merda, porque aqui no meu país, terra tupiniquim como você se refere nos não fazemos atentado a bomba e nem matamos cristão/protestante....

De fato, minha tese sobre os brasileiros se conprova com muitos dos posts infezados com a suposta falta de democracia na lei anti-fumo. Anjoooos, democracia eh a regra da maioria, e nao das minorias... Ok?!! Let's go back to school, shall we?

Olá.

Fumei durante anos - 10 para ser preciso - e parei por causa de uma ferida na garganta que desenvolveria para um câncer, caso eu não parasse.
Nada mais inspirador para uma mudança de hábitos, além de que eu tive muuuita sorte.
Mas não fumava em casa pois ninguém mais fumava, e eu sentia isto como uma questão de respeito por minha Mãe e irmãos, eles e a casa onde habitavam não tinham que ficar fedendo a cigarro por minha causa. Eu fumava, minha mão cheirava a cigarro, meus cabelos ao fim do dia eram um rolo de fumo, minhas roupas, tudo....
Em restaurante nunca fumei pela mesma opinião, não importunar aqueles que desejam sentir o cheirinho gostoso da comida, do ambiente, o aroma de um vinho, o cheirinho de chocolate no mousse, e não a fedentina da minha baforada.
Eu fumava prá mim, sozinho no carro, no quintal de casa admirando as estrelas, na rua ou onde apenas existissem outros "fumantes invertebrados" como eu.
Não gosto de comer sentindo a fumacinha do cigarro alheio em meu nariz, mas nada tem a ver com ex-fumante reclamão, apenas quero apreciar o prazer de meu momento gastronômico em paz, só isto. Nem cigarro, nem gasolina, nem perfume forte, nem esgôto... Apenas o alimento.
Respeito o ar de quem não fuma, mesmo quando eu fumava.
Nunca precisei de lei alguma e ela não me irritaria agora caso fumasse. E eu fumava mesmo, e com gosto, curtia demais aqueles momentos. Se foram, mas eu aproveitei, sem perturbar ninguém.
Abraços a todos
Eduardo

Muitos falaram que os que não fumantes são chatos. MAs os fumantes também não são legais, a fumaça incomoda, e muito.
Respeito quem quer fumar. Mas não acho justo quem não fuma ter sua saúde prejudicada. Está provado que a fumaça que sai do cigarro, aquela que os "chatos" são obrigado a inalar, tem 3 vezes mais agentes nocivos a saúde do que a que o fumante "legal" coloca pra dentro do pulmão.
A questão é respeito. Por isso sou a favor da lei.

Engraçado como as coisas são. Sou fumante e sou proibido de fumar em um restaurante fechado. O mais engraçado é que eu tenho certeza que a maioria das pessoas que são contra a fumar em baladas, não frequentam baladas! Geralmente as que frequentam e não fumam, não ligam muito para isso. Agora tiozão, eu tenho certeza que no restaurante que o senhor costuma ir tem uma área específica para não fumantes, não? Se não tiver, pq vc não escolhe outro lugar? Fica ae sem enxergar o que está acontecendo! O pior cego é aquele que finge não ver! Ficaria feliz se o governo proibisse a venda de carro 1.6, 1.8, 2.0 entre outros... consome muito combustível, polui demais entre outras coisas.... Aposto que se tivesse essa lei, vc acharia ridículo, não? Pois eu acho certíssima. Aliás, acho que deveria proibir a circulação de carros de 8:00h da manhã as 19h da noite, só transporte público... pq o seu carro tiozão, faz um mal a minha saúde que vc não tem noção!

"Comentário de: rafael pedron

Muitos falaram que os que não fumantes são chatos. MAs os fumantes também não são legais, a fumaça incomoda, e muito.
Respeito quem quer fumar. Mas não acho justo quem não fuma ter sua saúde prejudicada. Está provado que a fumaça que sai do cigarro, aquela que os "chatos" são obrigado a inalar, tem 3 vezes mais agentes nocivos a saúde do que a que o fumante "legal" coloca pra dentro do pulmão.
A questão é respeito. Por isso sou a favor da lei. "

Muito simples Rafael, como você mesmo pode comprovar, o melhor pra sua saúde é FUMAR! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Fabi, concordo contigo. Mas não tente explicar muito não... don't spend your time!

Pois eh "ta de sacanagem", os brasileiros matam idosos, criancinhas, sem teto, sem terra, pobres, ricos, classe media, includingo catolicos, protestantes, judeus, ateus e com as armas mais variadas... By the way, honey, a Irlanda a qual se refere nao tem problema algum com religiao e nao faz atentados a bomba e eh mesmo muito bem educada ao contrario de ti que ainda confundi as duas Irlandas e eh um nacionalistazinho de quinta. Te educa, filho!

Apoio totalmente esta lei anti-fumo. Na verdade ela deve ser aprovada no Brasil todo. Não é justo que profissionais que trabalham como garçons, barmmen, etc sejam obrigados a inalar aquela névoa de cigarro com o risco de desenvolver uma doença grave no futuro. Se a pessoa decide fumar tudo bem, mas ela que se mate sozinha. Se estamos na rua podemos nos afastar de quem está fumando, mas se estamos trabalhando e servindo um cliente como poderemos proteger nossos pulmões de mais este tipo de poluição? Quem sabe usando uma máscara, assim os pobres fumantes não precisam levantar as suas bundas da cadeira e se dirigir a um lugar apropriado para tal coisa.

E os fumantes e donos de estabelecimentos não podem nem tecer comentários do tipo "irá diminuir a clientela", ou "agora tenho que sair da pista de dança para fumar". Nossa, que tragédia, não é mesmo!?

Reparem nos países que já possuem esta lei. Aqui em Londres por exemplo, ninguém poder fumar em lugares públicos cobertos. E o povo aqui respeita sem problema algum. E olha que eles fumam pra caramba por estes lados.
Quero deixar claro que não contra quem fuma. Cada pessoa faz o que "quer", e detona seu próprio corpo da maneira que achar melhor. O que sou contra é a falta de respeito para com os não fumantes, porque convenhamos, os fumantes não estão nem aí se a bela e cheirosa fumaçinha que baforam importunam ou não as pessoas a volta.

Alex, de acordo com o teor dos comentários, depois da série de posts de racismo e agora com esse do tabagismo, só falta mesmo um post sobre aborto.

Entendo sua posição, embora não concorde com ela.

"Comentário de: Fabi

De fato, minha tese sobre os brasileiros se conprova com muitos dos posts infezados com a suposta falta de democracia na lei anti-fumo. Anjoooos, democracia eh a regra da maioria, e nao das minorias... Ok?!! Let's go back to school, shall we?
"

Porra, mal escreve em português e ainda se acha chique porque manda as pessoas voltarem pra escola em inglês????

À propósito, sugiro que siga seu próprio conselho já que sua opinião medíocre não expressou o que é democracia nem pela visão política e menos ainda pela visão filosófica.

Em português claro pra todos entenderem: MULA!

Lendo melhor os posts observei comentários quanto a queima de combustíveis.
Mas.. Ué !!!! Tem rodízio, né ? É uma lei contra os carros.
Tem contra os caminhões também.
Estão estudando o pedágio urbano, parece que em Londres tem, mas não se irritem pois não conheço nada além de Carapicuiba, e será uma forma de coibir o uso de veículos. Assim, não é apenas contra o fedor dos cigarros, contra o fedor dos carros também existem leis.

Que bom ver alguém que toma alguma posição contra alguma coisa errada neste país. A lei será cumprida, principalmente devido às ações e opiniões daqueles que não fumam. E agora,vamos pensar nas crianças participam do tráfico de drogas? Da corrupção nas empresas públicas,prefeituras, senado, na miséria do Estado do Maranhão produzida pela família Sarney, etc., etc., etc. Vamos usar toda essa energia bacana para dar um jeito nessas coisas? Certamente o mal que elas fazem é muito superior ao da fumaça. Vamos lá, estou vendo que aqui tem muita gente capaz.

"omentário de: Fabi

Pois eh "ta de sacanagem", os brasileiros matam idosos, criancinhas, sem teto, sem terra, pobres, ricos, classe media, includingo catolicos, protestantes, judeus, ateus e com as armas mais variadas... By the way, honey, a Irlanda a qual se refere nao tem problema algum com religiao e nao faz atentados a bomba e eh mesmo muito bem educada ao contrario de ti que ainda confundi as duas Irlandas e eh um nacionalistazinho de quinta. Te educa, filho!"

Sim querida, pode deixar... provavelmente depois de matar idosos, criancinhas e outras tolices, fomos nós, os brasileiros que fundamos o IRA! hahahahahahaa...

Olha, aqui existem problemas sim... muitos, e honestamente acho que o cigarro é o menor deles. Mas ainda assim, com todos os problemas do meu país, nunca queria comparar um país tão jovem com um país do velho mundo.

E a propósito, na Irlanda não existe blogs não? Então, procure um dai para postar... melhor não é mesmo, assim você poderá escrever melhor (correto) e com muito mais conhecimento de causa!

"Pede pra sair seu merda!"

sou fumante... concordo que a fumaça é horrivel mas descordo daqueles que insidtiu em falar que somos mal educados não podemos genaralizar... não fui contra a lei mas ela é um pouco consevadora de mais, mas ok se é para o bem de todos acho que não custa nada esperar um pouco para acender o cigarro... mas poderiam tentar estudar uma forma para adaptar uma area para fumantes em bares... e para aqueles otarios que ficam escrevendo besteira lamento a falta de criatividade e mal educados são voces tenho certeza que uma maioria vai aderir bem a lei então mal educados e chatos são voces se pedem respeito então deveriam respeitar a opção do outro tambem... bjos

Acho que o que está faltando para muitos é o velho e esquecido BOM SENSO e sobrando muita HIPOCRISIA.
Falta bom senso da parte de muitos fumantes, que não ligam pra quem está inalando sua fumaça de cigarro, sei bem pois sou fumante.
Falta bom senso para os muitos anti tabagistas que estão "crucificando" os fumantes que apesar de terem escolhido fumar, não são criminosos culpados por todos os cânceres de pulmão do mundo.

Vamos aos fatos:
Não se deve fumar num lugar fechado. Ótimo! Isso faz mal até para o fumante...
Mas em lugares abertos?! Então não se devia poder fumar na rua também, e, principalmente nos pontos de ônibus, onde não fumantes são obrigados a esperar juntamente com os fumantes e seus cigarros.
Será que alguém aqui sabe quanto monóxido de carbono e outras não sei quantas mil substâncias tóxicas inalamos por dia do ar que sai dos escapamentos dos carros particulares. O cara que tem um carro prejudica muito mais ou tanto quanto um fumante. Quem optou por não poluír o mundo com um carro é obrigado a respirar essa porcaria toda para que os outros tenham um pouco mais de conforto... Como ja foi proposto: Que tal a lei anti carro particular?

Já que estamos nessa onda de pensar no próximo e resolvemos pensar na saúde dos garçons, eu pergunto e no emprego dele alguem pensou?
E nos empregos que são gerados com os bares algúém pensou?
Por que quem é VICIADO em cigarros não consegue ficar sem fumar. (Eu, que nem sou viciada, prefiro fazer uma festa com amigos em casa, e aí só sair quando vale realmente a pena.)
Será que alguém pensou no fumante que trabalha no bar e não vai poder sair nem da área aberta, do seu próprio estabelecimento muitas vezes, para fumar?
Quem está punindo realmente a indústria do tabaco principal culpada por tudo isso?

Já não acredito que exista DEMOCRACIA no nossa país faz tempo, ainda mais quando permitimos a CENSURA, REPRESSÂO e CRIMINALIZAÇÃO de inocentes, e a lei "anti-fumantes" é o menor dos males...

A minha pergunta é: Quem está efetivamente ganhando com isso?

Mais uma pra "Fabi"

Nacionalismo de quinta é brasileiro que vai morar fora do país por achar melhor e ainda assim se acha no direito de criticar o país onde nasceu e as pessoas que ao contrario de você, não fugiram em busca da oportunidade, e sim tiveram e ainda têm coragem suficiente para criar oportunidades melhores em seu próprio país!

Mas uma sugestão... você já não escreve bem, então é melhor não tentar discutir um assunto que não domina, neste caso, patriotismo!

Até agora vi todos falando de problemas pessoais,de pessoas afetadas, a poluição e o sistema de impostos que também chegou a ser citado, mas se esqueceram de falar do problema menos imediato, mas tão grave quanto!A nossa atmosfera.
Somos animais, ainda que racionais e vivemos em um planeta com ecossistemas. Querendo ou não, morando em grandes capitais ou não, dependemos da natureza para nos alimentar, gerar tecnologia, vestimentas; tudo o que temos até hoje vem da natureza. Não seria possível modificar quimicamente uma substância se a sua matriz não existisse, afinal como dizia Lavoizier “Na natureza nada se cria, tudo se transforma”. Precisamos nos conscientizar de que somos seres que habitam o planeta, mas não somos donos dele. Tanto que vemos, mesmo que muitas vezes abafados, casos do quanto geramos desequilíbrios que em longo prazo provocarão mudanças radicais e emergenciais em nosso padrão de comportamento. A nível sutil ela já começou. Campanhas como as de reciclagem, diminuição de emissão de gases ou de melhor aproveitamento de energia são aplicados em milhares de empresas. O foco têm sido elas, já que geram em proporção bem maiores diariamente mais lixo em todos os sentidos.
O cigarro também contribui para a poluição e milhares de fumantes juntos formam uma quantia considerável de emissão de gases tóxicos que agridem a saúde de todos (não só os que estão do lado do fumante) e do planeta em si.
Além de alimentar um sistema de consumo que visa apenas o lucro e não o bem estar geral da população ou suas reais necessidades.
Um exemplo disto é como os alimentos industrializados são bem mais agradáveis de serem ingeridos que uma salada de alface. Logicamente a salada só faz bem ao nosso organismo e os alimentos industrializados geram uma serie de desequilíbrios que em uma sociedade desequilibrada já é encarado como “normal”. Quem aqui nunca comeu um biscoito desses industrializados pensando “vou apenas experimentar” ou “comerei apenas um” e de repente se viu comendo pelo menos meio pacote? Esses biscoitos são feitos por uma indústria para gerar essa compulsividade e estimulá-los a comer sempre mais e comprar seus produtos. Geram um prazer imediato, mas ilusório já que não contribuem realmente com o bom funcionamento do seu organismo e não lhe trazem nenhuma vantagem real. O exemplo disso é o grande caso de pessoas insatisfeitas com o corpo por estarem acima do peso. No caso do cigarro não é muito diferente. Muitas pessoas que começaram fumando um ou outro passaram ao vício e dizem não conseguir parar. Mesmo sabendo que aquele cigarro não traz nenhum bem, não estão ligando para esses efeitos já que eles começam sutilmente e só surtem efeito com o tempo. Pessoas com muito tempo de fumo na maioria das vezes fumam dois maços por dia, se tornam irritadas com a falta da substância, precisam fumar em todos os lugares, até mesmo se precisarem ser internadas em hospitais dão um jeito de consumirem, os dentes amarelam, o cheiro do cigarro vira algo constante e estão predispostas a mais doenças. Parece exagero, mas não é. Reparem em pessoas de mais idade fumantes com tempo de consumo que verão a verdade. Enquanto as pessoas não enxergarem a responsabilidade que tem com o planeta, consigo e com os outros estarão sempre tentando achar as respostas fora e nunca encontrarão porque só nós mesmos podemos avaliar realmente onde está a origem de nossos problemas e faltas que nos levam até mesmo a nos apegar a uma industria que não beneficia ninguém além do mercado financeiro e ainda por cima prejudica o que temos de mais precioso: nossa saúde.
Para os que concordam de alguma forma com o que digo recomendo assistirem um vídeo bem simples sobre a sociedade de consumo. É um documentário de uns 20min por aí chamado “A História das Coisas”
http://www.youtube.com/watch?v=lgmTfPzLl4E

Pergunta para Fabi, de Queen of Ireland!

Como os "Leprechauns" reagiram a lei anti-fumo ai? Eles respeitam ou simplesmente "desaparecem" quando alguém tenta multa-los ou prende-los?

Em caso de multa, o governo aceita moedas de ouro do pote deles como pagamento?

Nossa, tem tantas coisas que eu gostaria de saber sobre a Irlanda!

Os não fumantes acham os fumantes mal educados?
Fumante não costuma ficar cuspindo fumaça na cara dos outros.
Nunca vi comentários tão sem educação como esses depois dessa maldita lei.
Melhor morrer de câncer do que conviver com essa "gente".

Impressão minha ou só mulher que fuma e defende o cigarro? De fato, é difícil ver mulher morrer de câncer de pulmão. Será que elas são imunes?

Timex: também acho melhor que vc morra de câncer de pulmão, mas bem longe de nós, tá?

Não fumantes... sinto muito mas a lei não vai pegar.

11/08/2009 - 15h32
Justiça concede liminar e libera 3.000 bares e restaurantes da lei antifumo
Publicidade

Colaboração para a Folha Online

A Justiça de São Paulo concedeu uma liminar e liberou da lei antifumo cerca de 3.000 estabelecimentos no interior do Estado, em resposta a um pedido do sindicato da categoria, ligado à Abresi (Associação Brasileira de Gastronomia, Hospedagem e Turismo), na região de Itapeva (290 km de São Paulo).
A decisão foi tomada pela 3ª Vara da Fazenda Pública e proíbe a fiscalização em estabelecimentos como bares, restaurantes e hotéis das cidades de Apiaí, Barra do Chapéu, Barra do Turvo, Bom Sucesso de Itararé, Buri, Capão Bonito, Guapiara, Itaberá, Itaporanga, Itapeva, Itararé, Itaóca, Nova Campina, Ribeira, Ribeirão Branco, Ribeirão Grande, Riversul e Taquarivaí.

Todo não-fumante diz: "eu não sou obrigado a inalar sua fumaça". Concordo plenamente com isso.
Contudo, eu sou contra o autoritarismo dessa lei que proíbe a criação de lugares específicos para fumantes. Não estou falando de uma área para fumantes em um bar, mas sim, bares separados. Bares para fumantes e bares para não fumantes. Dessa forma, as duas facções ficariam satisfeitas.
Quanto à saúde dos garçons, o uso de máscara adequada previne a inalação de fumaça, basta dar uma olhada no site da 3M.
Aliás, pergunte para o garçom que vai ser demitido quando o movimento do bar despencar, se ele concorda com a lei...

Em tempo: Fabi, porque você não se naturaliza irlandesa? Se o Brasil é tão ruim, por que você perde seu precioso tempo em comentar sobre o que acontece aqui?
Nós aqui estamos muito bem sem a sua presença e poderíamos ficar melhor sem seus "brilhantes" comentários.
Vai comentar em blogs de irlandeses e ser feliz!

caraca! donde apareceu tanto paulistano com o pulmão limpinho?

"O objetivo da lei não é proteger os frequentadores de bares e restaurantes, mas sim os funcionários..."

Vejamos:
1) Você acha que ser PM é mais seguro do que ser balconista de um bar?

2)A pessoa que efetua consertos ou mantenção de cabos da rede elétrica tem um emprego menos perigoso do que trabalhar num bar?

3)Você acha que os homens que trabalham na coleta de lixo e correm atrás de um caminhão, apesar do risco de cair e sofrerem um atropelamento, e apesar de lidarem com todo tipo de porcaria que é jogada fora sem saber direito o que é, têm mesmo assim um emprego mais seguro do que um balconista de bar?

4)O frentista de posto de gasolina que fica o dia inteiro respirando aqueles gases que saem das bombas de combustível de tudo quanto é tipo têm uma profissão que oferece menos risco à saúde do que ser funcionário de bar?

5)Você acha que o sujeito que trabalha em tecelagem prejudica menos a saúde do que um funcionário de bar?

6)Você acha que o sujeito que trabalha na máquina de raios-X têm menos chances de ficar doente do que um funcionário de bar?

7)Você acha que o sujeito que trabalha na fábrica de pneu e fica com o corpo inteirinho preto faz menos danos à saúde do que o funcionário de um bar?

8)Você acha que o sujeito que lavas janelas de edifícos tem um emprego mais seguro do que trabalhar num bar?

9)Você acha que o sujeito que trabalha na construção civil têm um trabalho muito mais seguro do que trabalhar num bar?

10)Você acha que a pessoa que trabalha em fundição ou tem que lidar com fornos de altas temperaturas têm um emprego que faz menos danos à saúde do que aquelas que trabalham num bar?

11)Você acha que as pessoas que trabalham num hospital e entram todo o dia em contato com todo tipo de doença têm um emprego muito mais seguro do que trabalhar num bar?

12)Você acha que o sujeito que trabalha numa penitenciária corre menos risco de vida do que aquele que trabalha dentro de um bar?

13)Você acha que a pessoa que precisa trabalhar no centro da cidade em meio aos automóveis, respirando fumaça do escapamento todos os dias, faz menos danos à saúde do que um funcionário de bar?

14)Você acha que a pessoa que trabalha numa oficina em meio à máquinas pesadas, cortantes e pontiagudas, têm menos chances de se ferir do que um funcionário de bar?

"Os não fumantes acham os fumantes mal educados? Fumante não costuma ficar cuspindo fumaça na cara dos outros.
Nunca vi comentários tão sem educação como esses depois dessa maldita lei."

Apoiado Timex. Falou direitinho.

Obs: eu não fumo, mas nem por isso sou obrigado a ser idiota.

Meu veredicto sobre a lei anti-fumo:

Nunca vi tamanha demonstração de burrice e intolerância.

Cigarro fede.

Não sei pra que tanto alarde. O próprio Senhor Presidente Lula já disse que "No Brasil, existem leis que pegam e leis que não pegam". Tá na cara que essa é mais uma das que não vão pegar.

Aliás, acho que as únicas leis que "pegam" (literalmente) no Brasil são as do código tributário.

Ontem eu postei algo sobre o fumo, sou fumante mas nao é por isso que nao respeito alguns locais, so que acho que ta ocorrendo abusos contra a liberdade,.. coloquei sobre a poluiçao dos veiculos e da infecçao hospitalar e a nao importancia dado a esses assuntos mas sim ao fumo. salientando que nao moro em SP. hoje lendo essa reportagem que coloco e pela qual me assustei e me trouxe uma lembrança de um "anciem regime" no qual o Estado persegue o seu cidadao estilo SS e outros segmentos ideologicos, onde semeia a intolerancia e a discriminaçao ao bem entender dos seus Agentes, so ta faltando criarem as Famosas camaras de gas e jogar la os fumantes e obviamente junto com os proprietarios dos locais, esta reportagem li na pagina do Yahoo no 12/08/2009 quarta feira:

Fiscais da lei antifumo vão circular e multar à paisana

Depois de cinco dias de vigência da lei antifumo, o governo de São Paulo decidiu mudar a estratégia de fiscalização da norma que proíbe o fumo e o fumódromo em ambiente interno de espaços públicos e privados do Estado. A partir de agora, uma parte dos 500 fiscais escalados para as blitze vai circular por bares, restaurantes e casas noturnas à paisana, sem o colete de identificação. O objetivo é coibir as irregularidades, uma vez que, em alguns locais, as pessoas acendem o cigarro assim que os agentes da Vigilância Sanitária e do Procon viram as costas, em especial após a 1 hora.

Os fiscais estarão "camuflados" apenas em ações feitas em estabelecimentos abertos ao público, dos ramos gastronômico e de diversão. Em prédios residenciais e comerciais (que também estão passíveis de fiscalização), os agentes estarão uniformizados, até por questões de segurança. A exceção é para evitar que falsos fiscais utilizem a desculpa da lei antifumo para entrar nos estabelecimentos. "A orientação ao proprietário é sempre pedir o cartão de identificação do fiscal", afirma a coordenadora do Centro de Vigilância Sanitária, Maria Cristina Megid - que realiza as blitze antifumo em todo o Estado. "Ainda que o fiscal esteja uniformizado, ele precisa apresentar a identificação", completa.

Desde sexta-feira, estabelecimentos públicos e privados que permitirem o uso do tabaco podem receber multas de R$ 792,50 a R$ 1.585, valores que dobram na reincidência. No terceiro flagrante, a pena é de suspensão de atividades por 48 horas e, na quarta infração, o período de interdição é de 30 dias. O balanço dos três primeiros dias de vigor das sanções mostra que apenas 1,2% dos 3.864 locais visitados foram autuados. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Alex,

o que significa "nível [...] cultural mais baixo"?

Walber,

significa que pilotos de formula um geralmente tem superior completo e sao pilotos por escolha, enqt garcons, quase sempre, tem escolaridade mais baixa e não são garcons por escolha/vocação.

só isso.

"so ta faltando criarem as Famosas camaras de gas e jogar la os fumantes"

Rodrigo: isso seria ótimo. Infelizmente, o mundo não é tão divertido como poderia ser. too bad.

Fumante bom é fumante morto. Fato.

Boa noite

Com toda a certeza todos vocês devem lembrar da instituição da lei que tornava obrigatório o uso do cinto de segurança.
O alarde foi tão grande, ou pior, que este da lei anti-fumo, ou outras leis.
Isto é, sempre teremos o embate "Contra X A favor" e ao final todos se adaptarão, encontrando formas de conviver com estas novas leis. O Japão já teve um dos piores trânsitos do plâneta, hoje é um modêlo, graças a leis e multas pesadas, na França escarrava-se por todo o canto, leis acabaram com o pavoroso costume, e assim vai. Países ditos de Primeiro Mundo já foram atrasados também e evoluiram com leis, coerção, vigilância, multas, impostos. Esta é a verdade, portanto não seremos diferentes, é apenas um dois sinais de evolução, doída mas é.

Grande abraço

A tá, escolaridade alta = nível cultural.

"Fumante bom é fumante morto. Fato." --> aprendiz de Hitler, tentando 'elevar' o q ele considera uma raça superior... sinto pena deste cidadão...

Na verdade José Serra já está morto faz 560 anos ! Ele é um vampiro medieval que conseguiu escapar do caixão e veio da Transilvânia para o Brasil, procurar sangue latino americano para sugar e viver. Tanto é verdade que ele já morreu que até fundou uma empresa justamente sobre o assunto que ele mais conhece, veja lá: http://www.funeraria-serra.eu/

ontem eu postei algo aqui o qual recebeu a a ironia do Felipe Morris de sousa cruz pois bem felipe, o que eu postei foi quando li na reportagem que os agentes poderiam entrar em locais residenciais e comerciais ou seja dentro do hall de entrada do predio,e andando descaraqueterizado como Agentes fiscalizando as pessoas e cidadoes, desta forma me referi as famosas camaras de gas, saliento que quando postei o mesmo foi pela perda da liberdade das pessoas e nao contra o fumo, pois na realidade o que esta acontecendo é uma descriminaçao ao fumante e nao ao fumo (saliento), ainda mais quando pelo que estou vendo nao tem nenhuma forma educativa na lei apenas multar, multar e multar o dono do estabelecimento o que por si so no Direito brasileiro ja seria ilegal, posto que a pena nao passara da pessoa que cometeu o ilicito... depois de ter lido a sua ironia foi buscar algo e veja o que encontrei neste endereço:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_anti-tabagismo_na_Alemanha_nazista..

ai me veio na mente que sao com essas pequenas ironias que as coisas acontecem, e depois quando perguntado Onde vc estava nesse momento? resposta: Eu nao sabia.

posto que nao é so a liberdade do fumante que esta sendo atingida e a liberdade do cidadao em poder escolher e ser respeitado nessa escolha. como eu respeito, o viciado em droga, no alcool, o negro, branco, o judeu e etc pois isso é a base de uma Democracia com liberdade se puder Felipe da uma olha no endereço acima ok abraços.

Pra quem quer links para estudos científicos que relacionam fumo passivo a cancer de pulmão, segue um link:

http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/full/36/5/1048

é um estudo sobre o risco relativo de cancer de pulmão em mulheres que nunca fumaram e tem maridos que fumam versus mulheres que nunca fumaram e que tem maridos que não fumam.

A conclusão é a seguinte: Mulheres nunca fumantes e que tem maridos que fumam tem 27% a mais de chance de ter cancer de pulmão do que mulheres nunca fumantes cujos maridos não fumam.

Detalhe, é um meta estudo. Eles analisaram os resultados de 55 estudos científicos publicados relacionados a fumaça de cigarro ambiental e risco de cancer de pulmão, de um total de 101 estudos publicados entre 1981 e 2006.

http://xkcd.com/386/

Gostei do argumento do blogueiro. Não concordo com a lei assim mesmo, mas é a melhor justificativa que li para a ela.

Só acho que a proibição não é o melhor caminho.

Uma regulamentação mais restritiva, porém mantendo a possibilidade de quem quiser ser dono/frequentador/funcionário de bares/restaurantes fumódromos.

Um exemplo:

Os bares e restaurantes que quiserem permitir o fumo em suas dependências devem anexar um aviso na porta informando os freqcom todos os riscos que quem entra estará correndo. Eles também precisarão comprovar que seus funcionários foram devidamente informados sobre o risco que estão correndo. E os funcionários deverão receber um adicional de 30%, ter jornada reduzida etc etc etc

O problema não é a defesa do direito dos não fumantes, mas sim a imposição de um comportamento. Se o cara quiser abrir um bar exclusivo para fumantes, não pode. Isso chama-se autoritarismo. O resto é puro disfarce...

Liga do Chopp em Botucatu, aproveita lei de fumo para ganhar dinheiro dos fumantes. Estabelecimento retem maço de cigarro de clientes na entrada, comunicando que o cliente que quizer fumar terá que pagar portaria cada vez que sair e quizer entrar novamente no estabelecimento. Devido a falha na lei de fumo, o estabelecimento acaba infringindo o direito do consumidor causando o constrangimento e prejuizo financeiro para o cliente. A lei deveria estabelecer o direito dos fumantes para poder sair e livremente para satisfazer seu vicio. E evitar que esses estabelecimentos ganhe dinheiro nas custos desses clientes.

Pequeno aparte: não morre nenhum piloto de Fórmula 1 desde 1994. Sim, o Senna foi o último.

AR PURO! Pois é... Permitam que os MILHARES de garçons ameaçados de desemprego por causa da queda no movimento nas casas noturnas (principalmente) FIQUEM em CASA, "VIVENDO DE BRISA, LITERALMENTE!" NÃO QUEREM AR PURO? Quem deve ser PUNIDO por esse maldito vício é o TRAFICANTE REGULAMENTADO da DROGA chamada cigarro, pois é ele quem sempre arrecadou e ainda arrecada quase 90% de imposto sobre o agora DENOMINADO (não sei com qual intere$$e) VENENO! Pasmem! DESCOBRIRAM A PÓLVORA! Você$ acham que ele$ e$tão preocupado$ com $ua $aúde? ATÉ a$ PLAQUINHA$ de PROIBIDO FUMAR e$tão $endo vendida$! Para o traficante regulamentado, a lei foi de grande conveniência, pois agora além de arrecadar impostos, fatura também com MULTAS e VENDA DE PLAQUINHAS!

Para os que não sabem os fumantes passivos que são aquelas pessoas que ficam do lado de pessoas que estão fumando são as pessoas que mais tem problemas respiratórios, principalmente as crianças...

Hola! Estoy toltamente de acuerdo con lo que has escrito en el blog. Sigue asi de bien, ya que blogs como este no abundan demasiado en la red. Un saludo!

Llevo siguiendo el blog desde hace tiempo y no me habia animado aun a comentar. Sin duda, lo que dice el articulo es totalmente cierto, aunque algunas personas pueden opinar diferente.

Thanks. Left you a trackback to help your readers improve eye vision naturally.