Liberal, Libertario, Libertino

isso me lembra um versinho no planeta diario das antigas... tinha um trecho assim:

Leio Rimbaud
Mas o cu eu nao dou.

Concordo que tal aprendizado é cultural... segue como sugestão de leitura interessante texto http://dantsfeet.blogspot.com/2007/11/introduo.html

Alex, sou o cara que sei lá como foi adicionado ao seu MSN. E não é que depois de desfeito o engano, fui ler e achei seu blog bacana? Sobre o cheiro, em Aroma – A História Cultural dos Odores, os pesquisadores Constance Classen, David Howes e Anthony Synnott pregam alguns paradigmas na discussão. 1) Não existe nenhum cheiro universalmente considerado "gostoso" ou "fedorento". Essas classificações são culturais. Veja, isso não quer dizer que em alguma cultura alguém vá salivar ao cheirar merda. Mas a ojeriza ao cheiro, a aversão, é cultural. Um cachorro cheira o cocô do outro com interesse genuíno. Mas não come a bosta. O cheiro é informação. 2) Nunca o olfato foi tão pouco valorizado como hoje. E, sinto dizer, mas parte de culpa vem de "memes" criados por alguns de seus ídolos (acho que são, porque vc os indica no blog). Darwin disse que o olfato, à medida em que evoluímos, foi "atrofiando" à medida que desenvolvemos a visão (em cores, por exemplo). Freud postulou que, no desenvolvimento do cérebro, passamos pelas mesmas etapas do desenvolvimento evolutivo. Eu sei que isso tudo está fora do contexto, mas não é pouco constatar que com essas duas informações pode-se construir um statement do pensamento moderno: cheirar as coisas é coisa de selvagem ou retardado. De quebra, uma informação a mais do livro. Por conta da febre dos aromas sintéticos, o cheiro artificial de "rosa" ou "morango" é mais facilmente reconhecido como sendo o verdadeiro do que o aroma da flor e da fruta. abs