Liberal, Libertario, Libertino

viadao

Interessante reflexão.
"Eu gostaria de ser livre pra amar qualquer um"
Acredito que, ainda assim, temos liberdade - se nos conservarmos livres pensadores e livres de preconceitos.
Sou um hetero a favor da diversidade, afinal, qualquer tipo de evolução - social, biológica, espiritual, enfim - se dá através de diferenciação.
Acredito que o simples fato de respeitarmos a opção alheia já deixa uma porta aberta - talvez não sejamos capazes de amar qualquer um 'passionalmente', mas com toda certeza é possível amá-los fraternalmente.
Perdoe-me pelo longo comentário, mas pra finalizar compartilho uma reflexão que me ocorreu ao ler o texto: geralmente nós admiramos as pessoas que conseguem realizar aquilo que somos incapazes, seria muita incoerência portanto, repudiar alguém por ser mais capaz que nós mesmos.

Po, cara, que bosta de site esse!

"Minha heterossexualidade mesquinha me impede acesso à metade da raça humana."

Quer dizer que pra voce ser normal (hetero) eh um problema? Voce ta eh com muito tempo livre e fica pensando besteira e achando problema onde nao existe.

Vai trabalhar.

Boa noite,

Apresento a minha discordância. O amor - amar, não significa sexo.
Para amar o próximo o caminho está livre. Mais livre do que alguém pensa.
O problema está em estabelecemos barreiras em faltarem as forças para amar e assim não amamos ninguém Amar começa na família, nos que estão mesmo aí ao teu lado e nada vês, nada vemos.
Apresento as minhas saudações com muito amor por todos, por toda a humanidade.
Rogério

O Rogério Martins Simões está certo, Alex você não está falando de amor, Alex. Você está falando de sexo. Sexo pode ser bom ou ruim, mas não é amor. Não é a mesma coisa.

E ainda: Eu não teria um relacionamento com você, Alex, porque isso meu não fica duro pensando naquilo seu. E aquilo meu não fica "formigando" (é o que acontece com aquilo dos homens? Aquilo outro das mulheres fica umido...) pensando nisso seu duro. Você pode dizer que é preconceito e preconceito é irracional. Certo. Mas acontece que o sexo é irracional. Não podemos ir contra as nossas convenções no sexo porque o sexo só pode ser feito por prazer e só dá prazer se agradar às nossas convenções.

Resumindo: Prazer sexual é irracional. Preconceito é irracional. Então, o preconceito e o prazer sexual podem estar juntos. Precisam estar juntos. Mas a vontade de superar o preconceito não é irracional. Por isso, não pode estar junto com o prazer sexual.

O que quer dizer, Alex, que você pode até me comer ou ser comido por mim. Mas de um jeito ou de outro, se você disser que gozou estará mentindo. E se eu disser que gostei estarei mentindo. Pode até ser uma mentira virtuosa, para superar nossos preconceitos, mas ainda assim será uma mentira.

Rapaz, mais umas duas doses de uísque e você e o Jorge Nobre dão cabo (com trocadilho) desse seu problema aí. E o Rafael Galvão também é candidato; ele desdenhou lá no blogue dele, mas dava para perceber o olhar rútilo. Toda maneira de amar vale a pena, Alex, vai fundo (mas não muito, pode machucar e espantar a presa).

Também te amo, mas prefiro as coisas assim, no plano espiritual. Tira a mão daí.

bom, queria apenas sugerir mais um livro, de ficção, chamado Usina de Sonhos, de Michael Chabon. É um livro de estréia, fantástico. Acho que vale a pena buscar em sebos.

Um abraço,

lendo este post ao som de "I will survive", com Gloria Gaynor...

para Pansexualidade: http://digilander.libero.it/pansexuality

Bom dia a todos!

Respondendo o comentário de João Nobre:
Então quer dizer que prazer sexual é irracional como o preconceito, devendo os dois andar juntos? Se prazer sexual fosse irracional, eu comeria minha própria mãe ou eu mesmo (eta, narcisimo mais filho da ...), ou até você! Joãozinho, querido, vai se tratar com um fonoaudiólogo e com um professor de po rtuguês, você bem está precisando; assim poderá melhor definir cada vocábulo de nosso léxico.

Respondendo ao Rodrigo agora:
Desde quando ser heterosexual é que é o normal? Que preconceito barato é esse? E não me venha com essa papo de que é anti-natural, pois até entre os outros animais existem relações homo e pansexuais; ou você nunca viu um macaco bonobo transando com sua bananeira de estimação ou com um outro macaco ao invés de com uma macaca? Até entre os outros animais há transexualismo; ou você nunca ouviu falar que o cavalo-marinho - e não a égua-marinha - é quem dá a luz aos filhotes? Nunca ouviu falar do peixe palhaço ou de certos répteis que, quando há uma população esmagadora do sexo feminino, algumas fêmeas viram - literalmente - machos para garantir a perpetuação da espécie, o mesmo ocorrendo quando a superpopulação é de machos? Cai na real, a única relação anti-natural é a do preconceito! E se vier com religião para cima de mim, não foi o próprio Deus quem indicou entre os mandamentos que deu a Moisés:
"Amai uns aos outros assim como a mim."
E não foi o próprio Jesus quem disse:
"Amai-vos e aos outros como eu vos amei."
Portanto também não existe nenhuma relação sexual que seja anti-religiosa. Anti-reprodutiva eu até concordo, mas anti-natural ou anti-religiosa, francamente...

À propósito, antes que alguém possa redigir aqui que sou "viado" - termo incorreto, pois nenhum biólogo ou zoólogo conseguiu provar que o veado mantenha somente relações sexuais por prazer com membros de mesmo sexo, entre os veados também há relações hetero por prazer, eu falo como biólogo e zoólogo - afirmo que sou pansexual, ok? Antes de quererem me julgar me conheçam e pesquisem a diferença entre homo e pansexualismo.

Amplexos a todos!

PANSEXUALIDADE - http://www.pansexuality.it

Confunde amar com possuir. tsc tsc tsc...

Throughout this grand pattern of things you'll get an A+ just for effort and hard work. Exactly where you misplaced everybody ended up being on all the details. You know, people say, details make or break the argument.. And it couldn't be more true here. Having said that, permit me reveal to you what exactly did deliver the results. The text is rather engaging and that is probably the reason why I am making an effort to opine. I do not really make it a regular habit of doing that. Next, despite the fact that I can see the jumps in reasoning you come up with, I am not sure of how you seem to connect your details that make the conclusion. For now I shall subscribe to your issue but hope in the near future you connect the dots much better.

How do I add Facebook comment box to Blogger, different in each post?

Nice post!

Banking inquiry still has a few tough bones left to chew