Liberal, Libertario, Libertino

adorei :-) mas se o milionario fosse brasileiro eles nao reconheceriam né ?

Mas pelo q entendi não era pela internet. O americano vinha namorar ao vivo mesmo, tico-tico no fubá. Rolou convivência e devem ter rolado promessas, planos, intenções daí a decisão do tribunal.

Não concordo com isso não viu. Sou a favor da união de gays, mas esses critérios pra declarar união estável (e.g. intenções de constituir família), seja pra heteros ou gays, são muito escorregadios e difíceis de constatar.

O Tribunal do RS é o que toma as decisões de vanguarda nesse país.
E essa é, sem dúvida, uma das mais polêmicas.

Mas eu também não acredito que eles teriam proferido a mesmíssima decisão, caso o milionário fosse brasileiro.

O critério de união estável não é objetivo, portanto, é melhor ter cuidado com as promessas que fazem por aí porque o ponto pacífico é o de que deve ser demonstrada a intenção de constituir família (= 2 pessoas, independente de filhos, em qualquer caso: uniões hetero ou homoafetivas).

O STF já entende que é dispensável para
caracterização da união estável a vida em comum sob o mesmo teto, não sendo este
o elemento distintivo entre namoro e a união.

É, podem começar a se preocupar os milionários que deixaram registrado naquele guardanapo de bar que querem ficar junto 4ever, ou um gracioso "quer casar comigo?".

Pocha, agora sim que a fama de nós gauchos foi pro brejo. Não sou preconceituoso, mas brasileiro gosta de generalizar tudo.

venham todos pra o RS! \o/

Hm, sei não Alex!

A mídia adora comentar ou meter-o-pau em sentenças sem ao menos lê-las por inteirto. No tocante ao mundo jurídico, é BEM importante verificar os autos, analisar as provas e ler os fundamentos da sentença (nesse caso acórdão). Coisa que poucos jornalistas fazem...

Além do que, em tese, esse caso é segredo de justiça, ou seja, seja lá como o jornalista ficou sabendo disso, supostamente não leu nada do processo. É o famoso "ouvi dizer". Isso pra mim já é o bastante para ler a notícia com um pé atrás.

Pode ser, claro, que tenha ocorrido algum equívoco na sentença. Mas pode ser que o cara simplesmente vivesse com o brasileiro, sob mesmo teto, quando estava no Brasil, e as conversas pela internet apenas evidenciam o relacionamento dos dois...

Sei lá, geralmente é bom ler a sentença antes de fazer qualquer comentário sob aplicação do direito.

Sem mais detalhes não dá (ui) pra saber se o Brasil está na vanguarda ou na retaguarda. Às vezes até troca...