Razões para o Voto

Quer comprar no Submarino? Entre por aqui e eu ganho 8%.

Tem gente revoltada com Phillip Roth só por ele ter dito que vai votar em Obama por ele ser negro. Ó, que horror! O importante são as propostas e o preparo, diz um. Outro brada: isso é racismo!

Ora bolas, há anos que elegemos sempre o candidato que tem o melhor penteado. Isso é penteadismo? Geralmente, elegemos o candidato que fala melhor, apesar de isso ter pouca relação com o exercício do cargo. Isso é articuladorismo?

Quando eu era adolescente, tirei cinco verrugas da mão com nitrogênio líquido e tive que ficar um tempo usando band-aid sobre as feridas. Anos e anos depois, minha primeira amante e descabaçadora oficial admitiu que se apaixonou por mim por causa dos band-aids: achava que eles me davam um ar misterioso e sexy. Imagino o que diriam os revoltados acima se estivessem no meu lugar:

"Nada disso, sua cachorra! Só aceito que se apaixone por mim se for pela minha personalidade ou pela minha beleza interior! Se foi pelos band-aids, então vaza!"

O voto é soberano, senhores. Cada um vota em quem quer pelo motivo que quiser. Eu, por exemplo, sempre voto no candidato mais baixinho. Acho que eles sofrem mais na vida e, portanto, merecem ser eleitos como compensação. É um critério fácil, direto e me poupa de ter que pensar muito e acompanhar política - um dos assuntos mais chatos da humanidade.

E daí? Vão querer interferir no meu sacrossanto, sagrado e soberano (pátria amada, salve salve!) direito ao voto?

24.02.08

Permalink • 40 comentários

Categorias: Economia, Política, Animais, Humor, Raça

Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/18638

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários, Trackbacks:

Comentário de: Dr Plausível · http://drplausivel.blogspot.com

Totalmente apoiado. Quem defende a democracia em teoria não pode reclamar de suas conseqüências práticas. Me lembra aquela polêmica toda sobre a alegada chucrice do Lula. http://drplausivel.blogspot.com/2004/03/democrasso.html

Permalink 23.02.08 @ 20:29

Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/

Alex
Eu nunca disse que deveriamos proibir o voto baseado no racismo. Eu alias, sou muito mais libertario que vc nesse aspecto. Vc acha que um empregador, por exemplo, nao pode despedir alguem por certos motivos nao eh mesmo? (por ser gay, negro, gordo, etc). Eu acho que cada um pode fazer o que quiser contanto que nao seja diretamente relacionado com violencia.

Agora, isso nao significa que eu vou deixar de chamar quem vota baseado em raca de racista. E foi isso que eu fiz. O rolo so comecou porque certas pessoas nao querem admitir, e ficam inventando mil racionalizacoes para justificar o voto racista.

That's all.

Permalink 23.02.08 @ 20:30

Comentário de: F, Arranhaponte · http://www.atorredemarfim.apostos.com

Então não pode votar no Obama, que é alto

Permalink 23.02.08 @ 20:31

Comentário de: Alex Castro

Arranhaponte, eu juro que nao vou votar no Obama, pode deixar. Aliás, pelo andar da carruagem, tb não vou votar nas eleições do Brasil...

Paulo,

aí a diferença é que o direito ao voto é sagrado, secreto e talz, reconhecido na constituição, e eu não devo satisfação do meu voto, ou dos motivos do meu voto, pra ninguém... já o direito de contratar quem eu bem entender não....

Permalink 23.02.08 @ 20:59

Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/

Ue, why not? Eh seu business. Seu dinheiro. Sua decisao de quem pode ou nao pode cumprir o que vc precisa.

E seu voto vai determinar quem controla o governo, uma empresa muito maior do que qualquer outra.

O principio eh exatamente o mesmo.

Permalink 23.02.08 @ 21:11

Comentário de: Alex Castro

Paulo,

vc está perguntando pra mim, pros founding fathers ou pra constituinte de 1988?

eu te juro que eu não tenho nada a ver com essa questão de o que é direito inalienável blá blá e do que não é... em 1986, eu ainda nem votava, então não me considero cumplice da Constituição de 1988 - só vítima....

Permalink 23.02.08 @ 21:16

Comentário de: Mell

CARACA!Passei por esse mesmo processo com verrugas na mão!

(odeio política, e as verrugas são mais importantes no texto...nunca soube de ninguém que teve também!)

Permalink 23.02.08 @ 21:34

Comentário de: Alex Castro

mell, e agora, 15 anos depois, as verrugas voltaram e vou ter que fazer isso de novo...

Permalink 23.02.08 @ 21:42

Comentário de: gravata

Olá, Alex! O texto da Torre de Marfim conta com um sofisma (quase) bem elaborado. Ele parte do pressuposto de que o sujeito apóia Obama "por ele ser negro", quando ignora alguns fatores.

- Phillip Roth é eleitor democrata, ou seja, simpatiza com as causas defendidas por esse partido e, por óbvio, votaria em um indicado do PD (se não por isso, pelo menos para não votar em um do PR);

- Ele não diz "porque é negro", mas sim compara as dificuldades raciais com as de gênero, e conclui algo que parece óbvio demais até para ser discutido: aquelas, da primeira categoria, são hoje ainda mais urgente do que estas últimas.

O escritor, portanto, não colocou a raça de Obama como característica incondicional. Apenas afirmou que, dentre os dois democratas (ou seja: dentre dois candidatos com programas relativamente similares), e tendo que escolher entre a "demanda feminina" e a "demanda anti-racista", ele acha esta última mais significativa.

O "melhor escritor do mundo" deveria ser melhor compreendido pelo seu fã. Talvez assim nem fosse "o melhor"; mas acho que Roth prefere ser lido corretamente do que tão-somente receber elogio para dar subsídio retórico para um xingamento.

Abraço!

Permalink 24.02.08 @ 01:51

Comentário de: Alex Castro

oi gravata!

pois eh, eu realmente nao sei o que o roth disse, citei apenas o que os blogueiros revoltados com ele andam dizendo...

valeu pelos esclarecimentos!

Permalink 24.02.08 @ 02:18

Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/

Alex
Eu estou falando sobre o que vc acha certo ou nao, e nao o que a lei brasileira ou americana considera legal.

Se pode votar no cara porque eh negro, porque nao posso despedir porque ele eh negro?

E sobre o comentario do Gravata, eh so mais uma racionalizacao do que o Roth disse. Parte do principio que se vc vota para um negro vc esta votando contra o racismo.

O que obviamente eh uma maneira racista de se encarar o problema.

Permalink 24.02.08 @ 02:55

Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/

Permalink 24.02.08 @ 02:56

Comentário de: fabricio goto

VC é louco!!!
democracia lhe confere o direito de ser idiota
mas lhe confere tmbm o direito de ser assim taxado
ou seja c vc acha Obama negro o súficiente para ser eleito vai lah velho imbecil
se o Lula sofreu o suficiente para ter o cargo de presidente vai lá
mas todos temos o direito de criticar o VOTO DESPERDIÇADO
Eu asseitaria q uma caxora desse pra mim pelos curativos na minha mão, mas eu nw usaria esse tipo de criterio para comer alguém

Permalink 24.02.08 @ 03:34

Comentário de: Bear

Para mim, inferir características boas ou ruins de alguém baseando-se na sua raça (existe isso?) é preconceito (e burrice), não racismo.

Racismo é ofender ou causar prejuizo a (ou em sentido contrário, beneficiar) alguém motivado pelo preconceito de raça, o que, obviamente não é o caso: o voto é expressão da vontade dos livres e não 'prejudica' ou 'beneficia' ninguém.

Permalink 24.02.08 @ 04:19

Comentário de: Alex Castro

Paulo, o que eu acho mesmo é q o assunto é chaaato, mas vá lá.

Sim, eu acho que as pessoas tem direito de votar ou nao votar em alguem por qualquer motivo, inclusive a pessoa ser ou nao negra.

Não, eu acho que empresas não devem ter direito de nao contratar ou despedir alguem por motivos de raça, credo ou genero.

pronto?

Permalink 24.02.08 @ 05:30

Comentário de: Cristiano Dias · http://www.crisdias.com/

Peraí, o Obama é negro?!?

Permalink 24.02.08 @ 08:58

Comentário de: Dr Plausível · http://drplausivel.blogspot.com

A polêmica toda parece basear-se na psicologia do arquétipo q aparece naquelas lendas medievais e até mais antigas em q o reino fica doente se o rei está doente, fica fecundo se o rei é fecundo e fica burro se o rei é burro. A economia capitalista já deu sobejas mostras de q tá pouco se lixando pra qual tipo de pessoa preside um país, e o povão continua tropeçando em seu instinto de siga-o-líder.

Permalink 24.02.08 @ 10:30

Comentário de: Paulo · http://fyiblog.wordpress.com/

Alex,
Sim, eh o que eu tinha dito desde o comeco. Vc se diz libertario nesse assunto e nao verdade nao eh.

Dr Plausivel
Sem duvida. Alias, acabei de escrever la no Torre de Marfim que a melhor forma de se acabar com essa fantasia idiota sobre o Obama seria se ele ganhasse a eleicao. Assim que o nitty gritty voltar e comecarem a ver que ele nao eh Jesus, essa bobagem sobre a raca dele desaparece.

Permalink 24.02.08 @ 14:35

Comentário de: Roger Moreira

Só sou democrata porque é o menor dos males, tem que ser muito bocó pra acreditar que o povo vai fazer a coisa certa. Meu sonho mesmo era uma aristocracia que funcionasse, mas tem que ser mais bocó ainda para acreditar nisso.

Permalink 24.02.08 @ 16:16

Comentário de: Roger Moreira

Obama é um balão colorido de ar quente subindo para o azul ensolarado dos céus!

Depois da eleição estoura...

Permalink 24.02.08 @ 16:19

Comentário de: Alex Castro

Cris, depende pra quem vc pergunta. Tem muita gente aqui dizendo que ele não é black enough!

Paulo, eu não sei qual rótulo eu sou, ou mesmo se devo ser algum rótulo, mas com certeza eu faço parte do grupo que acha que empresas nao devem podem contratar ou despedir com base em criterios racistas ou sexistas...

Roger, eu gosto do Obama mas tb acho que a eleicao dele sera um desapontamento pra quem espera que seja um salvador da patria...

Permalink 24.02.08 @ 16:29

Comentário de: Bear

Só sei que vitória democrata significa o mais descarado protecionismo aos setores ineficientes da economia americana. Tá, os republicanos também estão com discurso protecionista mas creio que é só jogo de cena para se queimar na eleição.

Protecionismo lá. Desemprego cá.

Permalink 24.02.08 @ 18:11

Comentário de: Bear

... para NÂO se queimar ....

Permalink 24.02.08 @ 18:12

Comentário de: Alex Castro

bear, protecionistas todos sao, mas os dems são mais, é verdade...

Permalink 24.02.08 @ 18:30

Comentário de: FRANCISCO VIANA

Ouvi sua entrevista hoje na CBN. Por isso estou aqui. Parabéns pelo blog. Quanto aos candidatos, acho que devemos votar na melhor proposta. Mas as pessoas ainda não aprenderam isso. Assim, continuam sofrendo nas mãos dos "bonitinhos engravatados sem propostas!"

abraços

FRANCISCO VIANA
CAMPINAS - SP

Permalink 24.02.08 @ 20:33

Comentário de: Alex Castro

hmm... agradeço muito os elogios mas eu não dei entrevista pra CBN não...

Permalink 24.02.08 @ 21:10

Comentário de: Marcos Matamoros · http://www.atorredemarfim.apostos.com

Caro Gravata,
Eu digo no meu post que sei de longa data que Philip Roth é democrata. Está lá, no segundo parágrafo. Era de esperar, claro, que ele votasse num democrata. A questão é que, na resposta ao entrevistador, ele diz claramente que se interessa por Obama por ele ser negro, citando depois algumas outras características do candidato que também o agradam – o que eu também digo no texto. Roth não votaria em Obama apenas por ele ser negro. Eu também concordo que a questão racial é mais importante nos EUA do que a questão feminista, como Roth diz na resposta – apenas acho que é um motivo pobre para definir o voto.
Eu não ignoro os fatores que você aponta para que o meu “sofisma” seja “(quase) bem elaborado”. Você pode achar que o meu post é um sofisma ou que é apenas uma bobagem, mas eu li com atenção a entrevista de Roth, o que você não fez com o meu post (e aqui não vai nenhuma reclamação, mas uma constatação: se você tivesse lido com atenção, não diria que eu ignoro o fato de Philip Roth ser eleitor democrata). O blogueiro sofista deveria ser melhor compreendido por seu crítico, até para que a crítica tenha mais peso

.
Abraços a todos,
Marcos

Permalink 24.02.08 @ 23:47

Comentário de: Alex Castro

eu nao sei vcs, mas eu tenho orgulho do alto nivel dos comentaristas do LLL! que erudicao! que cordialidade! vcs sao todos lindos!

Permalink 24.02.08 @ 23:57

Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr

"Quando eu era adolescente, tirei cinco verrugas da mão com nitrogênio líquido e tive que ficar um tempo usando band-aid sobre as feridas. Anos e anos depois, minha primeira amante e descabaçadora oficial admitiu que se apaixonou por mim por causa dos band-aids: achava que eles me davam um ar misterioso e sexy. Imagino o que diriam os revoltados acima se estivessem no meu lugar:

"Nada disso, sua cachorra! Só aceito que se apaixone por mim se for pela minha personalidade ou pela minha beleza interior! Se foi pelos band-aids, então vaza!""

Bem, Alex, pelo menos você admite que o povo vai eleger o Obama porque gosta de ser fodido...

(se a suruba fosse somente no bumbum dos americanos, e de esquerda, eu não me importaria. Mas meu pobre rabinho também fica inchado quando o presidente americano resolve dá uma de negão e sair por aí comendo todo mundo...)

Permalink 25.02.08 @ 11:30

Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr

Paulo, eu não sei qual rótulo eu sou, ou mesmo se devo ser algum rótulo, mas com certeza eu faço parte do grupo que acha que empresas nao devem podem contratar ou despedir com base em criterios racistas ou sexistas...

Então, o voto com base em critérios raciais deveria ser proibido. Afinal, numa eleição os eleitores estão contratando um presidente.

Permalink 25.02.08 @ 11:35

Comentário de: Márcio Teruel · http://www.mteruel.zip.net

Você acha que um motivo de voto como este é válido? Para mim é a mesma justificativa que muitos usaram para votar no Clodovil, como: "Ele é engraçado".
Uma tremenda de uma piada e muita falta de respeito com quem utiliza de boas maneiras de marketing para concluir uma bem sucedidade eleição.
Não que Obama não tenha boas propostas, porém, ele se encontra como favorito. Mas basta um pouco mais de leitura para não usar uma justificativa pobre e injusta como essa, pois nem mesmo Obama aprova essa diferença.

Permalink 25.02.08 @ 11:38

Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr

Eu, por exemplo, sempre voto no candidato mais baixinho. Acho que eles sofrem mais na vida e, portanto, merecem ser eleitos como compensação.

Então, essa é a diferença. Você acha que eleger um político é como dar um presente para ele. Eu acho que eleger um político é escolher alguém para resolver os problemas que só quem tem poder de Estado pode resolver.

Você acha que um baixinho pode combater o terrorismo melhor que um cara alto? Se fosse você no seu mundo e eu no meu, eu não acharia isso ruím.

De qualquer forma, o mais duro de entender é porque você acha que mandar um baixinho combater terroristas é uma compensação pelo que o baixinho sofreu na vida.

Permalink 25.02.08 @ 11:42

Comentário de: Alex Castro

olha, as vezes eu acho que vcs estão zoando da minha cara, só pode ser....

Permalink 25.02.08 @ 13:13

Comentário de: Te

Obama é negro, Hillary é mulher, McCain pulou a cerca: eleições são sempre um circo!

Permalink 25.02.08 @ 14:02

Comentário de: Elen Mateus · http://notleast.blogspot.com/

Ah, a parte mais legal é a dos band-aids.
***
E discutir política com carranca de sabetudo num dá mais não, é pra isso que serve quatro anos e meio de faculdade, pra encher teu saco com partidarismos ridículos e pontos de vista medíocres, porém cheios de belas citações históricas.
***
Vem cá, como é que ainda tem gente que leva a sério (a ferro e fogo) tudo que vc fala nesse blog? (serio, quem criticou a alusao ao voto do candidato baixinho é bem chato. credo. aliás esses comentarios todos tão muito chatos.)

Permalink 25.02.08 @ 16:21

Comentário de: Alex Castro

elen, pois eh, eu juro que nao entendo... um dia desses eu vou fazer uma piada e vai vir alguem contra-argumentar: nao, nao, um portugues nunca teria feito isso!!

Permalink 25.02.08 @ 17:40

Comentário de: Ana

É que vc tem que entender Alex, que NIETZSCHE não contava piadas... rs

Permalink 25.02.08 @ 19:41

Comentário de: Alex Castro

"vc tem que entender isso" "vc tem que entender aquilo" todo mundo acha que eu tenho que entender alguma coisa!

Permalink 25.02.08 @ 19:46

Comentário de: Jorge Nobre · http://jorgenobre.unblog.fr/

NIETZSCHE? Ele era muito mais engraçado do que você pensa!

Táqui um monte de piada dele: http://www.allphilosophers.com/nietzsche/nietzsche_chapter4.html

Permalink 25.02.08 @ 22:06

Comentário de: Alex Castro

vou ter q concordar com o jorge, sim. nítchi era engraçado sim, algumas vezes até intencionalmente. zaratrusta, por exemplo, é uma comédia...

Permalink 25.02.08 @ 22:13

Deixe seu comentário:

Post anterior: Xadrez

Próximo post: O Final de "Os Fracos Năo Tęm Vez"

Últimos Comentários

RSS dos Comentários

Obras completas de Freud, de R$960, por R$399

Um blog sobre rebeldia, contemplaçăo e sacanagem, regado a muita literatura e humor. Nosso assunto săo as várias prisőes que acorrentam o homem, como ambiçăo, verdade e medo. Dę sua opiniăo!

Quer comprar no Submarino? Entre por aqui e eu ganho 8%

Meus Livros ŕ Venda:

As Prisőes

Melhores Artigos

Amigos

Allan
Ana
Anon
Bia
Branco
Camila Alemanha
Camila USA
Dani
Doni
Fábio
Fal
Flávia
Fridas
Harry
Ian
Idelba
Ina
Jezebel
Lę
Léo
Lulu
Marina
Marmota
Maurício
Mauro
Nemo
Pablo
Paula
Paula, fiha de Tom, afilhada de Chico, neta de Zé Loiro
Rafa
Sergio

Categorias

Todas
Animais (17)
Artes (33)
Blogosfera (83)
Carros (4)
Cinema (15)
Comportamento (240)
Contos (10)
Cotidiano (85)
Crianças (4)
Cuba (14)
Culinária (9)
Economia (46)
Egotrip (93)
Empregadas Domésticas (12)
Esportes (4)
Fotografia (37)
Futebol (1)
Humor (26)
Links (16)
Livros (181)
Malvadas (9)
Mulher de Um Homem Só (91)
Música (4)
New Orleans (46)
Pés (12)
Política (85)
Publicidade (2)
Quadrinhos (13)
Raça (114)
Relacionamentos (40)
Rio de Janeiro (51)
Saúde (12)
Sexo (62)
Teatro (39)
Tecnologia (23)
Televisão (10)
Timor (1)
Turismo (56)

Arquivos

Livros Recomendados

Diário de Leituras 2008

100. Roediger, David R. The Wages of Whiteness. Race and the Making of American Working Class. [EUA, 1991] Nov.26 (TulBib)
99. Roediger, David R. Colored White. Transcending the Racial Past. [EUA, 2002] Nov.25 (TulBib)
98. Roediger, David R. Towards the Abolition of Whiteness. Essays on Race, Politics, and Working Class History. [EUA, 1991] Nov.26 (TulBib)
97. Mills, Charles W. The Racial Contract. [EUA, 1997] Nov.22 (TulBib)
96. Machado, Ubiratan. A Vida Literária no Brasil Durante o Romantismo. [Brasil, 2001] Nov.22 (ILL)
95. Buruma, Ian & Avishai Margalit. Occidentalism: the West in the Eyes of its Enemies. [EUA, 2004] Nov.20
94. Alencar, José. Lucíola. [Brasil, 1862] Nov.13
93. Achebe, Chinua. Things Fall Apart. [Nigéria, 1959] Nov.12
92. Matheson, Richard. I Am Legend. [EUA, 1954] Nov.11
91. Alencar, José. O Tronco do Ipę. [Brasil, 1871] Nov.10
90. Morrison, Toni. Playing in the Dark. Whiteness and the Literary Imagination. [EUA, 1992] (TulBib) Nov.7
89. Eiró, Paulo. Sangue Limpo. [Brasil, 1861] (ILL) Out.
88. Pinheiro Guimarăes, Francisco. História de uma Moça Rica. [Brasil, 1861] Out.
87. Teixeira e Souza, Antonio. O Filho do Pescador. [Brasil, 1843] (TulBib) Nov.6
86. Almeida, Julia Lopes de. A Viúva Simőes. [Brasil, 1897] (TulBib) Nov.6
85. Ignatiev, Noel. How the Irish Became White. [EUA, 1995] (TulBib) Nov.
84. Thompson, E. P. The Making of the English Working Class. [Reino Unido, 1966] (TulBib) Nov.
83. Telles, Edward E. Race in Another America. The Significance of Skin Color in Brazil. [EUA, 2004] Nov.
82. Macedo, Joaquim Manuel de. As Vítimas-Algozes. Quadros da Escravidăo. [Brasil, 1869] Out.18
81. Cuenca, Joăo Paulo. O Dia Mastroianni. [Brasil, 2007] Out.
80. Gorak, Jan, ed. Canon vs Culture. Reflections on the Current Debate. [EUA, 2001] Out. (TulBib)
79. Morrissey, Lee, ed. Debating the Canon. A Reader from Addison to Nafisi. [EUA, 2005] Out. (TulBib)
78. McKinney, Karyn. Being White. Stories of Race and Racism. [EUA, 2005] Out. (TulBib)
77. Lund, Joshua et al. Gilberto Freyre e os Estudos Latino-Americanos. [EUA, 2006] (TulBib)
76. Branche, Jerome. Colonialism and Race in Luso Hispanic Literature. [EUA, 2005] (TulBib)
75. Falcăo, Joaquim et al. Imperador das Idéias. Gilberto Freyre em Questăo. [Brasil, 2001]
74. Döpp, Hans-Jurgen. Sadomasochism: On the Ecstasies of the Whip. [Alemanha, 2003] Set.
73. Diamond, Jared. The Third Chimpanzee. The Evolution and Future of the Human Animal. [EUA, 1992] Set.
72. Suzuki, Daisetz Teitaro. The Zen Koan as a Means of Attaining Enlightenment. [Japăo, 1950] Set.
71. Skidmore, Thomas E. Black into White. Race and Nationality in Brazilian Thought. [EUA, 1974] Set. (TulBib)
70. Peter Pauper Press. Zen Buddhism. [EUA, 1959] Set.
69. Ventura, Roberto. Estilo Tropical. História Cultural e Polęmicas Literárias no Brasil, 1870-1914. [Brasil, 1991] Ago. (TulBib)
68. Freyre, Gilberto. Casa Grande & Senzala. [Brasil, 1933] Ago.
67. Andrade, Carlos Drummond et al. Elenco de Cronistas Brasileiros. [Brasil, c.1950-2000] Ago.
66. Veríssimo, Luis Fernando. Histórias Brasileiras de Verăo. [Brasil, c.2000] Ago.
65. Veríssimo, Luis Fernando. Novas Comédias da Vida Privada. [Brasil, c.2000] Ago.
64. Rodrigues, Nelson. O Óbvio Ululante. Primeiras Confissőes. [Brasil, c.1960] Ago.
63. Lispector, Clarice. A Descoberta do Mundo. [Brasil, c.1960] Ago.
62. Lima Barreto, Afonso Henriques de. Crônicas Escolhidas. [Brasil, c.1900-1920] Ago.
61. Alencar, José de. Crônicas Escolhidas. [Brasil, c.1860] Ago.
60. Machado de Assis, Joaquim Maria. Crônicas Escolhidas. [Brasil, c.1870-1900] Ago.
59. Mankell, Henning. The Fifth Woman. [Suécia, 2000] Ago.15
58. Mankell, Henning. The Man Who Smiled. [Suécia, 1994] Ago.10
57. Lindsay, Jeff. Dexter in the Dark. [EUA, 1997] Ago.
56. Couto, Mia. A Varanda do Frangipani. [Moçambique, 1996] Ago.
55. Coutinho, Odilon Ribeiro. Gilberto Freyre ou O Ideário Brasileiro. [Brasil, 2005] Ago.
54. Albuquerque, Roberto Cavalcanti de. Gilberto Freyre e a Invençăo do Brasil. [Brasil, 2000] Ago.
53. Chacon, Vamireh. A Construçăo da Brasilidade. Gilberto Freyre e sua Geraçăo. [Brasil, 2001] Ago.
52. Araujo, Ricardo Benzaquen de. Guerra e Paz. Casa Grande & Senzala e a Obra de Gilberto Freyre nos Anos 30. [Brasil, 1994] Jul.
51. Schwarcz, Lilia Moritz. O Espetáculo ds Raças. Cientistas, Instituiçőes e Questăo Racial no Brasil, 1870-1930. [Brasil, 1993] Jul.
50. Isfahani-Hammond, Alexandra. White Negritude. Race, Writing, and Brazilian Cultural Identity. [EUA, 2008] Jul.
49. Bosi, Alfredo. Dialética da Colonizaçăo. [Brasil, 1992] Jul.
48. Salles, Ricardo. Nostalgia Imperial. A Formaçăo da Identidade Nacional no Brasil do Segundo Reinado. [Brasil, 1996] Jul.
47. Salles, Ricardo. Joaquim Nabuco. Um Pensador do Império. [Brasil, 2002] Jul.
46. Nabuco, Joaquim. O Abolicionismo. [Brasil, 1883] Jul.
45. Nabuco, Joaquim. Minha Formaçăo. [Brasil, 1899] Jul.
44. Weber, Joăo Hernesto. A Naçăo e o Paraíso. A Construçăo da Nacionalidade na Historiografia Literária Brasileira. [Brasil, 1997] Jul.
43. Gofman, Rosane & Eny Lea Gass. Empregadas e Patroas. Uma Relaçăo de Amor. [Brasil, 1998] Jul.
42. Graham, Sandra Lauderdale. Proteçăo e Obedięncia. Criadas e seus Patrőes no Rio de Janeiro, 1860-1910. [EUA, 1988] Jul.
41. Maio, Marcos Chor. Raça, Cięncia e Sociedade. [Brasil, 1996] Jun.
40. Almeida, Luana Chnaiderman de. Entremeios e Entretempos. Aproximaçőes ao Filme Shoah de Claude Lanzmann. [Brasil, 2006] Jun.
39. Levi, Primo. É Isto Um Homem? [Itália, 1946] Jun.
38. Sartre, Jean-Paul. A Questăo Judaica. [França, 1946] Jun.29
37. Costa, Angela Marques da e Lilia Moritz Schwarcz. 1890-1914. No Tempo das Certezas. [Brasil, 2000] Jun.
36. Holanda, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. [Brasil, 1934] Jun.9
35. Villa, Marco Antonio. Canudos. O Povo da Terra. [Brasil, 1995] Jun.7
34. Brandăo, Adelino. Euclides da Cunha e a Questăo Racial no Brasil. A Antropologia de Os Sertőes. [Brasil, 1990] Jun.6
33. Moura, Clóvis. Introduçăo ao Pensamento de Euclides da Cunha. [Brasil, 1964] Jun.6
32. Lima, Luiz Costa. Terra Ignota: a Construçăo de Os Sertőes. [Brasil, 1997] Jun.5
31. Bernucci, Leopoldo M. A Imitaçăo dos Sentidos: Prógonos, Contemporâneos e Epígonos de Euclides da Cunha. [Brasil, 1995] Jun.4
30. Lima, Luiz Costa. Euclides da Cunha, Contrastes e Confrontos no Brasil. [Brasil, 2000] Jun.4
29. Haddon, Mark. O Estranho Caso do Cachorro Morto. [Reino Unido, 2005] Mai.
28. Guilherme, Paulo. Goleiros: Heróis e Anti-Heróis da Camisa 1. [Brasil, 2006] Mai.
27. Krakauer, Jon. Na Natureza Selvagem: a Dramática História de um Jovem Aventureiro. [EUA, 1996] Mai.
26. Cunha, Euclides da. Os Sertőes. Campanha de Canudos. [Brasil, 1902] Mai.
25. Wilder, Thornton. Bridge of San Luis Rey. [EUA, 1927] Mai.
24. Joăo de Patmos. Apocalipse. [Grécia, c.séc.I] Abr.
23. Manzano, Juan Francisco. Autobiografia de un Esclavo. [Cuba, 1836] Abr.
22. Castelnau, Francis de. Entrevistas com Escravos Africanos na Bahia Oitocentista. [Brasil, séc.XIX] Abr.
21. Suzuki, Daisetz Teitaro. Introduçăo ao Zen Budismo. [Japăo, 1934] Mai.
20. Goethe, Johann Wolfgang Von. Faust. [Alemanha, 1832] Mai.
19. Lisboa, Adriana. Rakushisha. [Brasil, 2007] Abr.
18. Tezza, Cristovăo. O Filho Eterno. [Brasil, 2007] Abr.
17. Pińon, Nélida, A República dos Sonhos. [Brasil, 1984] Abr.
16. Fanon, François. Black Skin, White Masks. [Martinica, 1952] Abr.
15. Rheda, Regina. Pau de Arara Classe Turística. [Brasil, 1993] Abr.
14. Guillory, John. Cultural Capital. The Problem of Literary Canon Formation. [EUA, 1993] Mar.7-10.
13. Fonseca, Rubem. Feliz Ano Novo. [Brasil, 1975] Mar.11
12. Butler, Octavia. Kindred. [Estados Unidos, 1979] Mar.7
11. Ribeiro, Joăo Ubaldo. Viva o Povo Brasileiro. [Brasil, 1984] Fev.
10. Lispector, Clarice. Laços de Família. [Brasil, 1960] Fev.
9. Veiga, José J. A Hora dos Ruminantes. [Brasil, 1966] Fev.
8. Ramos, Graciliano. Vidas Secas. [Brasil, 1938] Jan.
7. Pinto, Fernăo Mendes. Peregrinaçőes. [Portugal, séc.XVI] Fev.- (TulBib)
6. Antunes, Antonio Lobo. O Esplendor de Portugal. [Portugal, 1997] Fev.-
5. Santos, Gislene Aparecida dos. A Invençăo do Ser Negro. Um Percurso das Idéias que Naturalizaram a Inferioridade dos Negros. [Brasil, 2002] Fev. (TulBib)
4. Scott, Rebecca J. e outros. The Abolition of Slavery and the Aftermath of Emancipation in Brazil. [EUA, 1988] Fev.
3. Moura, Clovis. O Negro: de Bom Escravo a Mau Cidadăo? [Brasil, 1977] Fev. (TulBib)
2. Suassuna, Ariano. Romance d'A Pedra do Reino e o Príncipe do Sangue do Vai-e-Volta. [Brasil, 1971] Jan. (Releitura)
1. Lima Barreto, Afonso Henriques de. Clara dos Anjos. [Brasil, 1922] Jan.

8129 Panola St, New Orleans, LA, 70118, msn, tel, email

Ao me enviar email ou comentar no LLL, vocę está automaticamente permitindo que eu publique sua mensagem no blog, inclusive com seu nome e endereço. Pense bem.

Busca

XML Feeds

Liberal, Libertário, Libertino