 |  |  |
| Terça, 2 de Dezembro de 2008
Ressalto, em especial, este trecho: "Toda vez que tentei me adequar à realidade fui extremamente infeliz. Você começa a pensar nas dificuldades, em tudo que pode dar errado... É a sabedoria dos medíocres. A segurança, o bom senso. Você não pode ousar, tentar fazer diferente. Quando você depende do reconhecimento alheio é uma merda. Você não pode simplesmente existir, a sociedade é que tem que dizer que você merece existir e ser feliz. E é nisso aí que os medíocres dominam, porque eles são a maioria. Então, isso aqui virou o Império da Mediocridade. Bom é ser igual, bom é ser ruim. É por isso que rapidamente o sujeito tem que ser capaz de desenvolver um certo cinismo pra poder sobreviver. O cinismo é como uma vacina. Na vacina, a pessoa é infectada por um vírus inócuo pra desenvolver a imunidade contra o vírus de verdade. O cinismo é assim: você fica meio acanalhado pra poder não adoecer no contato com a canalhice. O sujeito chega aos 30 anos e já é um amargurado, pelo simples fato de ser brasileiro. Porque ele vive numa realidade que é antibiótica, massacrante". Discorde-se ou não das falas sarcasticamente arrogantes do protagonista de "Nada a Declarar", uma coisa é certa: o curta de Gustavo Acioli é uma obra extremamente necessária de ser vista e discutida nestes tempos céticos e cínicos, repletos de gente que enche a boca para reclamar do governo, das instituições e de outras pessoas, mas não faz simplesmente porra nenhuma no objetivo de tornar este mundo um lugar um pouco mais decente e habitável. * * * * * P.S. 1: O roteiro completo deste curta-metragem está disponível no site da revista Caros Amigos. P.S. 2: Recomendação de leitura que fiz no Twitter, e que faço questão de reiterar aqui: "Nós e nossas pequenas sinas", texto de Pedro Jansen sobre sofrimentos injustificados, umbiguismos e histerias.
Trackback:http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/27508 Posts similares: Comentários, Trackbacks: Nome: david · http://altovolta.apostos.com Boa dica, o curta é interessante. Mas o personagem certamente não se encaixa no conceito de "gente que enche a boca para reclamar do governo, das instituições e de outras pessoas, mas não faz simplesmente porra nenhuma no objetivo de tornar este mundo um lugar um pouco mais decente e habitável". O lance é um pouco mais complexo. O cineasta não colocou um brasileiro, branco e rico como "entrevistado" por acaso. A idéia é que ele "denuncia" seus pares, na base de um "cinismo militante", que é outro estágio de cinismo, bem além do cinismo disfarçado de bom-moçismo. R: Sim, David, por certo não se encaixa. Nada mais sintomático, aliás, do que o trecho em que ele comenta que usou o nascimento do filho para se aproveitar da Lei de Incentivo à Cultura, não? O que acho mais brilhante nesse curta-metragem é o modo como o discurso do personagem é todo desconstruído em meio a armadilhas retóricas. O filme inteiro é food for thought, concorde-se ou não com as falas que volta e meia são desmentidas logo em seguida pelo próprio personagem. link 02.12.08 @ 10:56 Nome: lalai · http://www.lalai.net arrogante ou não, eu concordo bastante com esta fala. Crescemos com a cobrança eterna de que não podemos falhar. Aliás, este trecho sobre a mediocridade veio a calhar num momento em que estou jogando para o alto uma (pseudo?) segurança para me jogar no que eu acredito. E tomar essa decisão não é fácil. Agora vou assistir! Valeu pela dica. R: Lalai, também ando imerso num impasse pessoal a respeito dessas pseudo-seguranças... link 02.12.08 @ 11:03 Nome: Vica · http://plainvica.blogspot.com Posso "chupar" esse trecho com teus grifos? Muito bom. Depois vou assistir com calma. Obrigada pela dica. R: À vontade, Vica. Aliás, o texto inteiro do curta está disponível neste link. link 02.12.08 @ 11:58 Nome: Cris · http://blogtalk-cristiana.blogspot.com "as falas que volta e meia são desmentidas logo em seguida"... muito bem construído e desconstruído o texto. sobre pseudo-seguranças, inagaki, dê uma lidinha aqui nesse texto: "Estabilidade. Isso existe? Quanto custa?" http://blogtalk-cristiana.blogspot.com/2006/08/estabilidade-isso-existe-quanto-custa.html R: "Por que corremos tanto atrás da estabilidade enquanto ela não está nem aí pra gente?". Perfeito, Cris. É isso mesmo. link 02.12.08 @ 12:16 Nome: Catatau · http://catatau.blogsome.com Muito bom! A pergunta que coloco é sobre o cinismo: não seria o mero contrapeso das relações cínicas? Como o amante que, ao se frustrar na relação, passa a odiar. Apenas reverte o sentimento numa polaridade contrária. Aí, mais do que o cinismo, mais do que a apatia, o problema verdadeiro se coloca em outro lugar... R: Catatau, grande questão. Talvez a situação que vivamos atualmente seja um mero reflexo de uma sociedade composta por amantes desiludidos, que acreditaram no mito do país do futuro que ainda não chegou. Agora, se você me perguntar o que veio primeiro, se o cinismo ou as relações cínicas, te digo que esse é o típico dilema Tostines. No mais, considero a apatia mais nociva ainda que o cinismo; que, bem ou mal, ainda representa uma reação. link 02.12.08 @ 12:54 Nome: Leo-Kun · http://historiasdeumandarilho.wordpress.com Muito bom esse trecho do filme que você colocou aí. Reflete bem a realidade do nosso amado país. O filme parece ser um pouco antigo neah, 2003. Talvez nessa época as pessoas sentissem vergonha de ser brasileiras somente aos 30 anos. Hoje eu tenho 19 e já estou criando esse tipo de sentimento em relação ao Brasil. Mas ainda tenho esperança de que com toda essa troca de informação de qualidade que acontece na internet as pessoas comecem a tentar melhorar o nosso país. Vou procurar esse filme, ou pelo menos ler o roteiro dele. ^^ R: Leo-Kun, é sério que você considera que uma produção de 2003 é antiga? As coisas não mudam tão rapidamente assim, e fico imaginando o que você deve achar de filmes feitos nos anos 40 ou 50! De resto, você notou que o curta está na íntegra no YouTube, e que o P.S. 1 deste post informa o link para o texto na íntegra da produção? Um abraço. link 02.12.08 @ 13:27 Nome: Milton Ribeiro · http://miltonribeiro.opensadorselvagem.org/ Tremenda dica, Ina. Apesar do conteúdo inseparável, prestei mais atenção na questão da forma, pois atualmente tenho brincado de construção-desconstrução, discurso-prática, boas intenções-justificativas, consciência para o bem-inconsciência quem se faz "casualmente" o mal, essas coisinhas. Grande abraço e obrigado. R: Milton, considero que o seu comentário, enquanto observação textual sobre a dialética imagética baudrillardiana sob uma perspectiva espaço-tempo concretista, é uma coisa assim meio odara. Ou não. link 02.12.08 @ 13:41 Nome: jefferson santos · http://www.mundodasnoticias.com.br Gustavo Acioli é 1000 valeu link 02.12.08 @ 21:31 Nome: lugirão · http://vozativa2.blogspot.com/ Há dias não vinha por aqui, então vou comentar post atrasado, li a revista época dos blogs, achei interessante, tem muita gente que reclama, provavelmente porque acha que o seu blog deveria estar na lista, e sempre tem muita gente boa que fica de fora, eu pessoalmente gostei, a grande maioria já conhecia, e tem uns muito bons. Muito interessante esse curta. Sucesso, beijos R: Valeu, Lugirão. Listas, de qualquer modo, serão sempre incompletas e controversas. Um beijo! link 02.12.08 @ 22:03 Nome: Monthiel · http://monthiel.blogspot.com Muito bom o seu texto e muito boa a indicação.. procurando saber mais sobre o curta... abraços link 03.12.08 @ 10:22 Nome: Carol · http://clindenblog.blogspot.com Ina, eu já comentei aqui, eu acho, dizendo que quase "apanhei" por email por conta dessa coisa de SC? Pois é. Fui sugerir que se trocasse um amigo oculto de 10 reais, em que trocaríamos provavelmente CDs de promoção das Americanas ou outra tranqueira do tipo por cada um fazer uma doação de 10 reais. Só faltaram me jogar as tamancas! Conversando sobre isso com um grande amigo, ele me disse que eu que estava errada, por ter levantado o assunto solidariedade num contexto em que as pessoas estavam pensando em amigo oculto. Caramba! R: Caramba mesmo, Carol. Fiquei espantado vendo certas reações por aí a iniciativas que visam ajudar pessoas que passam por necessidades. link 03.12.08 @ 10:38 Nome: joao~grando · http://joaogrando.wordpress.com Às vezes eu penso que a mediocridade é um mal necessário ou nem mal é, virou mal por causa do tom pejorativo que se deu à palavra "médio". Mas seria necessária para estabelecer um tom, uma base para ser alterada, enfrentada, apreendida etc. Mas talvez isso seja papo de preguiçoso, porque no fundo a vontade é de não gostar mesmo de certas coisas, e este artífico de achar necessário talvez seja um modo de aceitação. Enfim, muito a declarar (não poderia faltar a piada infame), porque também as coisas não são assim tão simples. Enfim, quando puder vou prestigiar este recorte trazido por ti (e que ótimo haver o roteiro disponível). Abraço, Ina. R: Não diria que a conotação negativa reside no adjetivo "médio", e sim na palavra "mediano", definida pelo Houaiss da seguinte maneira: "nem muito bom nem muito mau; medíocre". Mas, João, esse tópico que você levantou me fez pensar em qual seria o "problema" (ressaltando-se as aspas) de alguém que não almeja mais do que ser um cidadão dentro da média da sociedade... link 03.12.08 @ 10:41 Nome: Simone Schuck · http://tensaintensa.blogspot.com/ Demais este trecho! Fiquei com vontade de assistir. Beijos link 03.12.08 @ 17:02 Nome: Patrícia Carvoeiro · http://www.carvoeiro.com.br Meu computador não está rodando nada do youtube há uns dias já e não sei o porquê (deve ser algum vírus), e fico frustrada por não poder assistir. Este trecho que você colocou está retumbando. Muitas verdades mesmo. Sobre ajudar e a polêmica toda que vi esta semana (que achei descabida diante da situação): foi a primeira vez que ajudei pessoas distantes de mim (já alfabetizei adultos voluntariamente na minha ex faculdade de Letras, resgato animais de rua, são causas às quais já estou mais habituada) e acho que o que me moveu a fazer isso foi saber que já enfrentei situação semelhante. Ontem fiz mais de uma viagem de carro para levar roupas e mantimentos, com a minha mãe, a um posto de arrecadação bem próximo à nossa casa. Sabe, quem recebe roupas e comida estando na situação deles, certamente ficará eternamente agradecido. Eu não entendo (juro, não entra mesmo na minha cabeça) que alguém ensine aos seus alunos numa faculdade de comunicação, como disse nossa amiga Luciana, que a imprensa está agindo errado e que não é bom ajudar. Um professor destes deveria sumir do mundo, isso sim. E quem engole estas palavras e as assimila e passa adiante, não pode fazer valer o título do que está cursando. Não importa quem errou, não interessa que o governo é é rico e pode estar escondendo coisas. Não é ao governo que estamos mandando roupas, mas à população, que passou por algo muito trágico. Minha mãe falou tudo ontem no carro, quando eu disse que estava acontecendo esta "polêmica" - "Nossa, Patrícia, jura que tem gente achando isso? Mas quando passamos por enchentes aqui anos atrás (passamos por duas onde perdemos tudo, absolutamente tudo, porque a água subiu muito rápido e não tivemos tempo de pensar muito, nem fotos conseguimos salvar) ninguém do governo apareceu aqui pra nos ajudar. Nem um colchão, nada. Imagina o quanto ficaríamos felizes com pessoas aparecendo aqui e nos trazendo roupas e comida, pra enfrentar ao menos os primeiros dias?". E não foi preciso mais uma palavra sequer. Enfim, precisava desabafar. Vou colocar isso no meu blog, que é onde eu deveria me ater, talvez, mas não consigo. =P R: Patrícia, de minha parte eu juro que não entendo porque há pessoas que se incomodam ao ver iniciativas públicas que visam ajudar pessoas que passam por necessidades. Ou que desmerecem os sofrimentos de quem está em Santa Catarina dizendo que há estados mais pobres que necessitam de mais ajuda. Então devo deixar de fazer minhas doações a creches em São Paulo e passar a enviar alimentos e roupas ao pessoal em Bangladesh ou Etiópia? Eu não me pauto no que a imprensa diz e tampouco ligo para o que está estampado na capa da Veja ou do Estadão, ouço mais o apelo de um amigo, um parente ou um leitor deste blog. Mas enfim, creio que certas pessoas, se não querem ajudar, deveriam manter-se em silêncio em vez de entoar as mesmas reclamações inócuas de sempre. link 03.12.08 @ 21:40 Nome: joao~grando · http://joaogrando.wordpress.com É vero, Ina, é uma questão interessantíssima. É exatamente o ponto, qual seria o "problema" (usando tuas aspas)? Eu costumo me incomodar mais com os "pseudos", os que querem se passar por intelectuais, por críticos, por pensadores etc. e são uns engodos - mas isso pelo fato de se renderem à imposição (imposta por eles mesmo) de alguma coisa, como se ser inteligente, ser crítico etc. fosse melhor que o contrário (e isso relativiza todas as palavras, especialmente inteligente). Já eu vejo com bons olhos quem quer levar sua vidinha e tem até uma certa ignorância assumida, no fundo é tudo uma questão de sinceridade, de honestidade. E aí a palavra ignorância ganha uma conotação boa. Mas claro, continua não sendo tão simples e sempre pensamos "cada um no seu quadrado" (o "aado, aado" é opcional). Abraço, fera. R: João, eu concordo em parte com a frase surrada do Sartre que afirma que o inferno são os outros. Porque, como você bem ponderou, há gente que se auto-impõe determinadas posturas: eu preciso ser (ou parecer) crítico, inteligente, irônico, descolado. Vira vidraça, mas não deixa de jogar pedras nos telhados alheios sempre que houver uma oportunidade de acusar outros de serem chatos, demagogos, yada yada yada. Ignorância por vezes é uma bênção, mesmo; e ter a consciência das engrenagens sujas que movem o mundo não é algo muito salutar não. Aquelabraço! link 03.12.08 @ 23:15 Nome: rico excellente acho que ficar sem fazer realmente porra nenhuma mudaria muita coisa, mas veja bem, fazer nada é diferente de fazer o mesmo.Fazer nada significa recusa, negação, abandono.Não abandonar a vida, abandonar aquilo que a impede de ser boa.Dizer não para o mercado, para a politica, para o trabalho, para a gentileza cinica que não responde aquilo que deveria.Se bastante gente começasse a fazer porra nenhuma de verdade, aqueles que dependem dessa merda de sempre começariam a ficar preocupados. R: Rico, taí. Não concordo com tudo que você escreveu, mas não posso deixar de dizer que você levantou uns bons argumentos pra gente ficar pensando. link 04.12.08 @ 02:41 Nome: Sandra · http://www.mineirinhanalemanha.de Fantástico esse post seu! Que mais e mais pessoas olhem para o próprio umbigo e se facam esse tipo de questionamento!!! link 04.12.08 @ 17:31 Nome: Nathália · http://www.perdidanatraducao.wordpress.com Minha avó está aqui do meu lado, acho melhor adiar o curta para daqui a alguns minutos! hehehe Mas fiquei interessadíssima, até porque o cinema, mesmo como a linguagem riquíssima que é, cai na mesmice há tempos, e é sempre bom ver algum personagem que fala um pouco mais do que muitos querem ouvir. Ah, ainda em tempo, gostaria de agradecer pela inclusão do meu blog na listinha dos blogs da semana. Fiquei super feliz, obrigada! Beijos! R: Nathália, não carece de agradecimento. Blog bom merece ser divulgado.  Um beijo, e não deixe de assistir ao curta! link 04.12.08 @ 21:32 Nome: Hartanto · http://urlhartanto.com Even tough I can`t understand your language, but i still can enjoy being here. Big hello from Indonesia link 05.12.08 @ 01:26 Nome: Nathália · http://www.perdidanatraducao.wordpress.com Opa, só passando para dizer que assisti ao blog ontem mesmo e gostei muito. Deixando a direção de lado, o roteiro em si foi muito rico e muito simples ao mesmo tempo, uma combinação que deu certo. Obrigada pela dica! link 05.12.08 @ 21:51 Nome: Magno Valdetaro · http://www.educs.com.br Este curta é realmente sensacional, assistir já a alguns anos atrás, vou deixar o link do site do diretor http://www.acioli.com, lá tem um outro ótimo curta com título Mora na Filosofia este constrói uma desconcertante parábola sobre o Brasil. R: Obrigado pelo feedback, Magno. Já havia divulgado o link do Acioli logo na primeira linha do meu post. link 11.12.08 @ 22:42 Nome: Heliomar Melo · http://www.solmarmelo.blogspot.com Infelizmente a hipocrisia domina este pais.Se voce esta " dentro" dos padroes pre-estabelecidos dessa sociedade,otimo.Mas se nao esta,se prepare para as farpas! link 13.12.08 @ 13:14 Nome: dinho · http://www.forinside.com Download videos do youtube e musicas do mp3tube e de outros sites www.forinside.com 100% gratis link 17.12.08 @ 18:30 Nome: coutinho · http://coutinho.bloggeiros.com oi tudo bom@!!!!!!!!!!!!!! Tem pouco tempo que criei meu blog, não sei muito bem como gerençiar ele. como baixar fotos videos para colocar algumas reportagens. Se puder, por gentileza da umas dicas ai. Achei seu blog muito interessante. Meu nome é bruno sou belorizontino. o numero do meu blog. coutinho.bloggeiros.com bruno.bloggeiros.com Obrigado. tenha um otimo fds. R: Bruno, já esperimentou baixar o Soulseek ou o eMule? link 19.12.08 @ 13:54 Nome: Matheus Poucos são os que conseguem ser "tumores malignos" nesse nosso meio antibiótico". Vejo seu blog pela primeira vez e vou virar freguês (peço perdão pela rima, a vocês). R: Valeu, Matheus. Servimos bem pra servir sempre! link 22.12.08 @ 12:14 Nome: ulisses · http://www.bartender.temnarede.com.br TÁ AÍ..GOSTEI DO POST SOBRE HUMANOS E ANIMAIS...TO NA ÁREA... R: Valeu pelo feedback sobre minha coluna no Yahoo, Ulisses. Aquelabraço! link 23.12.08 @ 22:15 Nome: Nádia · http://www.ultimotrago.blogspot.com Olha, não sei se entendi bem sua postura diante do filme, mas não gosto do clichê "todo mundo reclama e não faz porra nenhuma" nem da cara de indignada da mocinha que acha quase absurdo o fato de o pensamento do rapaz não levar ninguém a lugar nenhum. Afinal, a que lugar querem chegar? E quem deve conduzir? O que resta, nesses tempos, a não ser cceticismo e cinismo? Pergunto isso porque luto diariamente para me tornar a mais crua das pessoas. E se luto por isso, é porque ainda sou muito eufórica com as dores do mundo. Mas e daí? E vão me falar em mudar? Mudar o quê? Como? E por quê? Quem quer mudança social? Ninguém. A mudança que buscam é baseada no "umbiguismo" a que se refere Pedro Jansen. Quando o narrador diz que mesmo o marxismo virou ópio, dá pra discordar? mas não me entenda mal! Minha reclamação aqui é só porque gostei do post. R: Nádia, o filme não procura responder a nenhuma questão; simplesmente a joga na nossa cara, expondo-a de um modo provocativo e instigante. E aposta na capacidade de que você, e cada um de seus espectadores, esboce alguma reação que não seja a de procurar por respostas mastigadas. E, em vez de ficar reclamando, eu procuro fazer minha parte, Nádia. Seja divulgando em meu blog trabalhos como o desse curta de Gustavo Acioli, seja incentivando leitores e outros blogueiros a ajudarem os desabrigados em Santa Catarina, seja fazendo outras atividades em minha vida pessoal. E devo lhe dizer que, se em seu círculo de amigos e conhecidos simplesmente ninguém anseia por mudança social, há alguma coisa errada com eles. Ou com você. IMHO, torna-se cético e/ou cínico quem se deixa levar. Um abraço! link 31.12.08 @ 01:38 Nome: fellyphe c. david AS PESSOAS QUEREM QUE SEJAMOS UM ROBO!" QUEREM VER NOS CAIMOS NO MUNDO DELAS , QUEREM MUDAR NOSSA CABEÇA, PARA QUE ? TUDO GIRA EM TORNO DE UM IDEAL MAIS NESSE MUNDO SE VC NAUM TIVER UMA FORTUNA IDEAL QUEM É VC .!? CRIE SEU PROPRIO MUNDO VIVA E SEJA UM SOBREVIVENTE DAS IDEIAS TRANSFORME E MOSTRE. TODOS TEMOS UM DIFERENCIAL MOSTRE O SEU ....NÃO SOMOS ROBOS SOMOS O QUE SOMOS E OS ROBOS NÃO AGUENTÃO ISSO, POR QUE QUEREM ECREVER NOSSA VIDA ,ENTÃO FUJA DESSA ROTINA VIVEMOS EM UM MUNDO DE ILUSIONISMO FAZEM NÓS COMER CEBOLA E FALAM QUE É MAÇÃ..! A.C.O.R.D.A. link 16.02.09 @ 15:15 Post anterior: SOS Santa Catarina - um meme útil para variar
| 
|
indica link para serviço de comparação de preços.
Nada a Declarar
Em 2003, o cineasta e músico 
