![]() | ![]() | ![]() |
| Quarta, 10 de Janeiro de 2007
O ano mal começou, mas uma constatação já pode ser feita: a blogosfera brasileira está fazendo barulho e ganhando crescente visibilidade em todas as esferas, seja na considerada "mídia tradicional" ou, como mostra esta matéria do site Comunique-se, nas grandes empresas. A seguir, alguns exemplos do que digo.
Daniella Cicarelli, em entrevista ao Jornal da Globo concedida ontem ao repórter Alan Severiano, afirmou com todas as letras, sobre a desastrosa ação que culminou no bloqueio do YouTube, que a decisão de entrar com o processo na Justiça foi de responsabilidade exclusiva do seu namorado, Renato Malzoni. Disse a modelo: "Eu não tenho nada a ver nem com esse pedido, nem com a decisão da Justiça. Ele (Renato) está fazendo o que acha certo, eu não vou me intrometer na decisão dele. Afirmou ainda que, por não estar envolvida com a ação, sequer terá direito a participação em possíveis indenizações por danos morais à sua imagem. Para arrematar, afirmou a respeito de sua participação em todo o imbróglio jurídico: "Eu não posso pedir desculpas por algo que não tenho culpa". A emissora em que a protagonista do vídeo trabalha, a MTV, recorreu ao blog da redação de seu site para divulgar um comunicado oficial sobre o caso que fez com mais de 80 mil e-mails de protesto fossem enviados ao canal. Nele, afirma: O problema dessa história é que tanto as afirmações de Daniella Cicarelli quanto da MTV são desmentidas pelo cabeçalho do agravo Nº 472.738-4, que mostra quem foram os autores do pedido judicial que acabou por censurar o YouTube no Brasil: Os créditos dessa descoberta vão para o atento blogueiro Carlos Cardoso. É de se perguntar: não seria muito melhor para a imagem pública da senhorita Daniella Cicarelli Lemos se ela admitisse sua parcela de culpa neste episódio? UPDATE: Edney Souza levantou a seguinte lebre: o primeiro agravo, em nome do casal Renato e Daniella, concedeu a proibição da veiculação do vídeo na Internet. Teria sido o segundo agravo, portanto, de Nº 488.184-4/3 (no qual o único agravante é Renato Malzoni), o responsável pela concessão do bloqueio do site YouTube. Teoricamente, portanto, Daniella não teria realmente responsabilidade pela censura na Internet, ao menos sob o ponto de vista jurídico. É o que afirma também Cynthia Semíramis, mestre em Direito.
E pensar que todo esse burburinho já está ocorrendo sendo que ainda não entraram no ar três projetos coletivos, que estão em pleno andamento, reunindo alguns dos mais conhecidos blogs brasileiros...
Trackback:http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/750 Posts similares: Comentários, Trackbacks: Nome: Cris Oi! Pois é, essas coisas mostram a força que os blogs adquirem a cada dia... Muito bom vc colocar aí quem foram os autores...assisti ao jornal ontem e vi a entrevista. Sabe, acho que a intenção dos protagonistas foi o de impedir o acesso somente ao vídeo em que eles aparecem...mas por isso ser impossível, a decisão acabou impedindo o acesso a tudo, resultando nessa censura (palavrinha horrorosa num Estado Democrático de Direito) Censura, pô, o que é isso??? Os desdobramentos da história, como inclusive a decisão judicial faz menção, foram importantes p/ criar jurisprudência em relação à internet. Não caminhamos tanto p/ permitir que volte essa praga. Os blogs são hoje a maior prova que a liberdade de expressão não pode ser cerceada em nosso país. Acredito que tanto a doutrina como a jurisprudência caminham nesse sentido, felizmente. Obrigada por nos informar. Beijinho link 10.01.07 @ 08:51 Nome: Indignado Pra mim nao passa de uma vagabunda. Como ela nao tem culpa?! Da pro cara em local publico e agora quer tirar a nossa liberdade?! O minimo que ela deveria ter feito era pedir desculpa pela sua atitude promiscua que gerou isso tudo. link 10.01.07 @ 09:05 Nome: Edney Souza · http://www.interney.net Se olharmos o texto do segundo agravo de fato consta apenas o Tato como agravante: http://conjur.estadao.com.br/static/text/51735,1 http://www.interney.net/?p=9757179 Informação correta, Edney. Mas o caso é que o primeiro agravo, que efetivamente foi o responsável pelo bloqueio do YouTube, tem como agravantes Renato Aufiero Malzoni Filho e Daniella Cicarelli Lemos. link 10.01.07 @ 09:06 Nome: Edney Souza · http://www.interney.net Sim Ina, mas não da pra sair por aí dizendo que a Cicarelli mentiu, que a MTV mentiu, pois a segunda parte do processo que levou ao bloqueio do YouTube de fato corre sem o nome da Cicarelli. A Cynthia Semíramis fez a mesma observação: http://cynthiasemiramis.org/?p=49 O primeiro agravo NÂO foi responsável pelo bloqueio do YouTube, ele apenas pedia a retirada dos vídeos. Edney, atualizarei o post com as informações que você me passou, fazendo essa devida ressalva. Valeu! link 10.01.07 @ 09:37 Nome: Ibrahim Cesar · http://1001gatos.org Não dá para adiantar quais são esses projetos???? A curiosidade está matando os gatos 1000 Gatos de Schrödinger... 999 Gatos de Schrödinger... 998 Gatos de Schrödinger... 997 Gatos de Schrödinger... 996 Gatos de Schrödinger... Quem viver verá! Espero que sobre ao menos um gato para testemunhar essa história. link 10.01.07 @ 10:33 Nome: Ana Paula · http://www.simplesassim.org Ah... essa última frase aí foi só pra deixar a gente curioso, né? Claro que você deve estar num desses três projetos! E eu sou curioooooooosaaa... Ah, sim. link 10.01.07 @ 10:41 Nome: Giu! QUATRO projetos coletivos... Ôpa, depois quero saber mais detalhes desse! link 10.01.07 @ 10:53 Nome: Zé Carlos Cipriano · http://www.sovacodecobra.com.br Muito bom saber desse crescimento da credibilidade dos blogs no meio crítico e jornalístico. Acredito que quanto mais específicos forem os temas dos blogs, maior respaldo e abertura eles terão com as assessorias. Sobre essa baixaria do bloqueio é nessas horas que dá vergonha ter um país representado por um justiça patética e uma mídia de massa subordinada à dinâmica da banalidade e superficialidade. Grande Inagaki, obrigado pelo ótimo texto (como sempre) e pela generosa indicação do Sovaco de Cobra em seus links da semana. Abraço! link 10.01.07 @ 12:04 Nome: Nick Ellis · http://digitaldrops.com.br/drops/ Inagaki, te convidei para participar do tag de metas e previsões para 2007, você viu? http://www.digitaldrops.com.br/drops/2007/01/metas_para_2007.html Abraço, Nick Valeu, Nick! O Ibrahim, o Fabio Seixas e o Marcos VP também me chamaram pra responder memes, em breve farei isso. link 10.01.07 @ 12:12 Nome: tina oiticica harris · http://attu.typepad.com/universo_anarquico/ Alexandre Inagaki: Nos EUA a lei de liberdade de expressão é clara: liberdade total para ridicularizar personalidades públicas.(Article 230(c).) Entretanto, um blog não pode injuriar, difamar, caluniar uma pessoa privada. Essa estória do vídeo se complica quando os dois resolvem culpabilizar YouTube. Não entendo muito bem como se safou de qualquer campanha de repúdio o namoradinho. Excelente post sobre blogs, gostei muito. Só pistas sobre esses projetos, hein? Estou cada vez mais curiosa. link 10.01.07 @ 12:26 Nome: JULIO CESAR CORREA · http://jccbalaperdida.blogspot.com Acho que a mídia tem dado à essa moça muito mais do que ela merece. O mantra dela parece ser o de grande parte da população brasileira, ou seja, a lei de Gérson. Ela vive de publicidade. Qto aos blogs, é um caminho sem volta. Nem a grande mídia estava preparada para tal revolução. grande abraço link 10.01.07 @ 12:39 Nome: Morganna Batista · http://www.temposcomoesses.blogspot.com ooiii! Eu fiquei sabendo desse blog numa matéria de um jornal.. e cara, eu adorei. parabens pelo Blog! Aqui a gente pode dizer o que pensa! nada de censuraa! *.* adorei todas as matérias e espero vir aqui sempre. abraço, Morganna B. link 10.01.07 @ 13:44 Nome: Baxt · http://www.baxt.net Eu nao estou nem aí se foi o namoradinho dela que colocou o segundo processo. Ela deve ter aprovado a ideia, ela também está envolvida na historia, ela continua namorando com ele. Assim sendo, ela nao pode tirar o corpo fora, ora bolas!!! link 10.01.07 @ 18:21 Nome: Menina Eva · http://coisasdemanauara.wordpress.com Postei, te linkei. 2007 começou agitado, hein? E eu estou LOUCA pra saber quais são os tais quatro eventos. Isso não se faz com uma pessoa curiosa. Mas agora também estou curioso. Até agora, tinha pleno conhecimento de três projetos... link 10.01.07 @ 19:08 Nome: SlothSam · http://www.slothsam.wordpress.com É bom, os blogueiros estão mais especializados no que fazem. Acho que o pé atrás dos incentivadores e responsáveis por premiações para o "setor" está com os dias contados. ps: Não falo mais da Cicarelli. link 10.01.07 @ 19:10 Nome: Daniela Mann · http://www.amar-ela.com Apesar de tudo continuo a achar imensa graça à Daniela Cicarelli e ao seu sorriso à Joker! Ela é linda! Nesta situação penso que ambas as partes têm uma lição a aprender. A Daniela e o seu namorado já perceberam que há sitios próprios para tudo e quem não se quer molhar tem que se resguardar da chuva! O Youtube e os media em geral também devem ter percebido que às vezes podem entrar num valente sarilho e não convém dar a "liberdade" total por garantida. No meio disto tudo, quer o casal, quer o Youtube ganharam uma publicidade e divulgação notórias! Beijinhos link 10.01.07 @ 23:01 Nome: Luiza Voll · http://favoritos.wordpress.com/ Inagaki! Fiquei muito curiosa com esse final do seu post. Quando vamos saber das boas novas? No mais tardar após o carnaval, quando o ano novo efetivamente começa na Terra Brasilis. link 11.01.07 @ 09:21 Nome: cardoso · http://www.contraditorium.com Seria engraçado se o Bush fosse à TV dizendo "Eu mandei meus soldados prenderem o Saddam, mas não sabia que ele ia ser condenado à morte, desculpe aí" A agravo só existe pq a decisão do PRIMEIRO agravo não foi cumprida. Por essa lógica a culpa do YouTube ter saído do ar é... do YouTube? Isso, Brasil, matem o mensageiro. link 11.01.07 @ 12:03 Nome: Nick Ellis · http://digitaldrops.com.br/drops/ Obrigado, Inagaki. Abraços, Nick link 11.01.07 @ 14:04 Nome: Magaly Alexandre Como sempre, você lavra um tento a cada aparição. Post bom demais, assuntos de pleno interesse dos leitores, tudo em primeira mão e em estilo de mestre. Parabéns por abrir 2007 em pleno vigor e pelas boas notícias sobre a ação vigoroosa dos blogs em diferentes áreas. Pontos pra você, Ina. link 11.01.07 @ 15:36 Nome: Cleoni Meneghetti · http://www.cleoni.zip.net Ola amigo Dei uma passada por aqui, ta bem legal o blog, continua assim........... Uma Abraço Cleoni link 11.01.07 @ 20:16 Nome: Rê Honorato · http://www.sampaist.com Querido Inagaki, pode me contar TUDO sobre esses projetinhos de dominação virtual ;P Beijocas Estou só esperando a senhorita me mandar aquelas perguntas por e-mail! link 11.01.07 @ 20:41 Nome: Chico · http://www.casadochico.blogspot.com Rapaz, Eu acho que ainda falta muito para a blogosfera brasileira atingir a maturidade.. Vamos torcer para 2007 ser realmente o ano dos blogs, não em quantidade ou em influência sobre assuntos fúteis, mas em importância política e cultural.. Abraço, Chico, não diria que foram fúteis assuntos abordados pela blogosfera como a repercussão em torno do aumento dos 90,7% no salário dos parlamentares, a campanha "Xô Sarney" ou a discussão sobre liberdade de expressão encadeada pelo episódio de censura ao blog Imprensa Marrom. Além disso, o reconhecimento de blogs como veículos de imprensa feito pela SPFW, a proliferação de discussões sobre política na blogosfera (como qualquer leitor pôde constatar nas eleições do ano passado) e o uso de blogs para tratar de temas como ciência me obrigam a discordar parcialmente do seu comentário. Um abraço! link 12.01.07 @ 10:13 Nome: Cláudio Vianna · http://www.dlingua.blogspot.com "Amsterdan, o que é o Hair Club?" link 12.01.07 @ 15:37 Nome: Dom · http://cafedodom.blogspot.com E fica a curiosidade em relação aos projetos... link 12.01.07 @ 16:19 Nome: Felipe · http://www.ignoranciaefogo.blogspot.com Sem dúvida, o ano dos blogs. O assunto foi tão abordado que muitos só blogam(não sei se essa palavra existe)por causa dessa atenção dada a eles. Bom, agora dá licença, quero dar uma olhada naqueles blogs que estão na sidebar do Pensar Enlouquece, sempre tem algo aproveitável lá.(Ainda vou ver o meu blog naquela lista ^^) Até, Ina-San. link 12.01.07 @ 16:30 Nome: Cláudio Rúbio · http://www.circulando.com Essa é nossa Mata Atlântica. :-) link 12.01.07 @ 19:42 Nome: _Maga · http://www.metamorfosepensante.blogger.com.br Olá Ina. É a blogesfera tem feito um papel que a midia brasileira (e acredito mundial) deixou de fazer faz tempo: dar espaço para que diferentes tipos de opiniões cheguem até o leitor, para que ele possa escolher, depois de tomar consciencia das diferenças, aquilo que lhe parece melhor. A blogesfera também abre espaço para que as omissões da grande midia apareçam, e para que as suas distorções sejam corrigidas. Nós ainda só não nos perguntamos par que serve o jornalismo. Mas eu sei que o tipo de noticia que tem circulado tanto na televisão quanto na internet não são importantes, são um amontoado de noticias feitas para "anestesiar" o publico, e quando essas acabam não nos lembramos nem de metade, pois, em geral, realmente não eram importantes. Um abraço link 13.01.07 @ 15:23 Nome: Vivien · http://www.mejoana.blogspot.com Eu acho que é um novo e fantástico universo, com muita coisa de qualidade, em termos ficcionais ou não.E essa tal blogosfera veio pra ficar. link 14.01.07 @ 18:00 Nome: Mariane Na minha opinião, quem deveria estar levando essa saraivada de crítica era o tal do desembargador que deu a sentença de proibição... Ele sim é que foi mané. A Cicarelli tem direito de entrar na justiça se sentir invadida (trocadilho não intencional), mas mané mesmo foi o desembargador ter proferido sentença favorável... link 14.01.07 @ 23:20 Nome: Anne · http://minhacasanoceu.blogspot.com Muito legal o valor que está sendo dado aos blogs. Para mim, entrar na blogosfera foi ótimo, pois conheci pessoas super inteligentes e cultas do Brasil todo e posso discutir com elas todo tipo de assunto. Um abraço! link 14.01.07 @ 23:29 Nome: Eduardo · http://perolasais.blogspot.com Inagaki, com certeza os blogs estão na moda. Creio que, como disse uma vez um professor da UFRJ, todos temos algo a acrescentar. O problema é modelo de negócios - o mesmo pelo qual passam as redes sociais. A proposta é interessante justamente pela falta de vínculo e liberdade dos blogueiros com qualquer empresa, entidade, etc. Esse é o grande lance. Mas como tornar tudo isso comercialmente viável? Como sobreviver a partir de blogs? Isso, no Brasil, ainda vai levar um bom tempo. Pois olhe, Eduardo, creio que ao menos o projeto no qual estou envolvido fará um bom barulho com a maneira que encontramos de viabilizá-lo economicamente. Aguarde novidades. link 15.01.07 @ 18:24 Nome: Eduardo · http://perolasais.blogspot.com Muito bom saber disso. Espero e torço para que dê certo. E se for divulgar, não esqueça da B2B Magazine ok? hahahaha.... Abraços e parabéns pelo blog. Está cada dia melhor. Ôpa, pode deixar que eu tratarei de informar o B2B Magazine em primeira mão! link 16.01.07 @ 18:28 Nome: Cooper · http://www.cooper.blig.com.br Grande Ina! Eu soube ontem que Cooper é o único blog que não está na moda porque virou cult... Ha, ha, ha Loucuras dos meus leitores... Beijos estratégicos... link 23.01.07 @ 08:40 Post anterior: Cicarelli x YouTube, uma história nada edificante
| ![]()
|