FILHOS DE LULA E PASSAPORTE DIPLOMÁTICO: A ÚLTIMA DAS PALHAÇADAS

Eu estou mais preocupado em correr atrás do prejuízo e cuidar da criação da minha filha que ficar preocupado com passaporte diplomático de filho de lula.

Agora no final do mandato que vcs vão querer se preocupar com passaporte, se estão preocupados com alguma coisa que tal se preocuparem com aqueles que passam fome, que tal criarem um 0800 para ajudarem os necessitados?

Sensacional, estranho se ele não tivesse feito nada, mas sem problema, daqui mais um tempinho aparece o que ele "Decretou" nos dias 30 e 31 e pode apostar, essa milhagem 'planáutica' foi fichinha!!

Abs!

Não dá pra defender mesmo e nem acho que alguém vá, é um absurdo gigantesco.
Só queria perguntar uma coisa: prefeitura e governo de SP vão muito bem obrigado? Ou esse blog é só sobre o Gov. Federal? Me lembro de algo contra a Marta (acho que candidata a prefeitura na ocasião) o aumento da tarifa de ônibus não foi comentado tal qual o rombo que Serrinha deixou pro amiguinho Alckimin, de verdade, só queria esclarecer o quão imparcial é este blog.
Abraço.

Ontem ao ver o Jornal da Globo fiquei sabendo que os filhos do ex-presidente Lulla um de 39 anos (quem nem é filho legítimo é enteado) e outro de 25 anos conseguiu tirar 2 dias antes do encerramento de seu mandato, o passaporte diplomático, sendo que esse passaporte é concedido para os filhos menores de 21 anos ou com deficiências físicas e/ou mentais.
AGORA EU PERGUNTO: POR QUE UM CARA QUE DIZ BUSCAR IGUALDADE PARA TODOS PERMITE PRIVILÉGIOS?!
O ESLOGAM DO GOVERNO FEDERAL DEVERIA MUDAR DE "UM PAÍS DE TODOS" PARA "UM PAÍS DE QUE QUASE TODOS". Afinal SE É PARA ALGUNS É PARA TODOS!

(Gravz: Os dois filhos que conseguiram tal passaporte são legítimos, sim. Mas, de fato, o benefício contraria a lei)

Vamos por partes começando pelos inteligentes comentários:

1- Alguem precisa mostrar em qual lei ou documento existe a obrigação de um blog ser imparcial. Aliás seria interessante que o comentarista fizesse esse mesmo questionamentos nos chamados blogs progressistas. XXX cria postagens contra o governo estadual paulista que chega no limite do xingamento. XXXX post declaradamente a favor do governo federal e contra o governo estadual. XXX e outros, uma verdadeira legião, todos na mesma linha, um as vezes repercutindo o outro criando uma onda sobre eventos nem tão significativos. Este posta contra o governo federal e por isso é cobrado de parcial. Os outros são isentos? Então isenção é criticar o governo estadual, se este for de oposição e nunca o federal desde que não seja oposição. Tem sentido esse tipo de argumento contra um fato óbvio de abuso? Tem sentido. Porque como não é possivel defender a questão, ataca-se a notícia e não o fato.

O Fabiano questiona porque não se preocupou com isso antes. Pois é. Se fosse alguem da oposição, cetamente a petitosfera militante estaria brandando aos quatro ventos e...estaria errada; porque se fosse começo de mandado do Lula, seus filhos como dependentes e dentro da idade estabelecida pelo decreto que foi assinado pelo próprio Lula teriam direito a esse privilégio.

Ocorre que ele ocorreu no fim de mandato, fim mesmo e os filhos com idade fora do sentenciado pelo decreto. Essa é a questão.

O Fabiano talvez se esqueça da tonelada de impostos que pagamos para o governo cuidar entre outras coisas dos necessitados. E a quantidade enorme de ongs que recebem dinheiro público para cuidar de assuntos que se manten na pauta de problemas. Mais uma ong?

O assunto resume uma questão prosaica. Lula se colocou como pai do povo; e a exemplo de Sarney que não era um brasileiro comum na visão de Lula, sua familia não pode ser tratada de forma comum depois de "tudo que ele fez". Seus filhos não podem sofrer na fila dos aeroportos entupidos, afinal ele é o cara.

Lula é o Chateaubriand do século XXI, acha-se acima das leis e do povo comum.

(Gravz: Tirei os nomes para evitar enguiços, mas seguramente todos saberão quem é quem - até porque todos são apenas uma coisa. E, sim, blog é pessoal, escrevo sobre o que quero, o que penso, de acordo com o que acredito, minhas convicções etc. Na falta de uma defesa para essa barbaridade, o sujeito cobra que se xingue qualquer outra coisa, mesmo sem citar qual, de alguém "do outro lado". A diferença é que, aqui, o comentário é publicado)

A dois dias do fim do mandato presidencial /
A busca de regalias não parou nem após o Natal /
O Itamaraty renovou o passaporte diplomático /
De dois filhos de Lula, rápido, quase automático /

Disseram que foi “em caráter excepcional” /
E “em função de interesses do país”, que tal? /
Sem justificativa para a pouca vergonha que emana /
Acham que o Brasil é a casa da mãe Joana /

O documento não é para qualquer indivíduo sem graça /
É para quem nos representa perante todas as raças /
E que por isso tem trânsito livre, sem necessidade de visto /
Com custo zero. Burocracia? Não se sabe o que é isto /

Mas Marcos e Luis, ambos Cláudio, vão devolver /
O passaporte que receberam sem merecer /
Pois independentemente de serem filhos de quem são /
Em sua profissão não estampam no peito nosso brasão /

São pessoas comuns, como eu e você /
E até como o Lula, que está tendo de aprender /
A conviver sem o poder de outrora /
Já era para ter largado o osso, que demora... /

(noticiaemverso.blogspot.com)

FORA PT!!!!!!

Gozado. Os petistas sempre deram a entender que o desenvolvimento do país depende principalmente do governo federal. Uma vez no poder, eles nos tratam como intrometidos e nos mandam ir tratar de nossas vidas. Segundo esse novo raciocínio, regalias e abusos de autoridade não afetam a sociedade.

"Uma coisa é votar no PT, gostar do partido e apoiar algumas pessoas de lá. Mas não é possível que alguém defenda esse tipo de coisa - tirando"

Tirando quase todo mundo. O sargento Garcia já disse que não acha nada de mais. O filho da... dona Marisa deu um piti contra a malvada "imprensa golpista" que pegou no pé dele só porque ele transgrediu a lei (bobagem, né?), e gostar dO Partido após mensalão, mudança legal para beneficiar a tele que deu R$ 5 milhões ao filho, tentativa de "disciplinar" e expulsar jornalistas e de extirpar partidos de oposição, mentiras ridículas sobre as privatizações etc. praticamenteequivale a defender mais essa mamata. Esse não é um partido comum, mas uma seita que se apoia em fanáticos. A igreja universal da política, como define o Reinaldo Azevedo.

"Na falta de uma defesa para essa barbaridade, o sujeito cobra que se xingue qualquer outra coisa, mesmo sem citar qual, de alguém "do outro lado".": foge e cobra covardia. Saudaçõres por não atender.

Lula não está acima de nada!Não se colocou como pai de ninguém! È popular porque fez um extraordinário governo!
Espero que os filhos devolvam o passaporte, como o Marcos (que é filho só da Marisa e foi adotado por Lula) disse que vai devolver!
As vezes alguns cumprem a lei, mas ferem a ética.
Lula jamais nomeou um único parente ou filho para trabalhar no governo!
FHC levou a filha como secretária para o Planalto e colocou o genro David Zilbertjah como presidente da ANP.
Mas como FHC é ilustrado não houve em relação a ele a ira da imprensa.
A neta de Sarney indicou o namorado para o Senado - o que é imoral - e
a imprensa gritou, descabelou e desfiou loas sobre a falta de ética...
Com FHC houve condescendência.
Porque tratar problemas da mesma natureza de maneira desigual?

(Gravz: Mais um pouco e vc diz que é tudo culpa do FHC. Bom, vc praticamente disse. Só faltou falar sobre os negócios do Lulinha com a empresa que, depois, foi BENEFICIADA pelo Governo Federal... Ah, sim, e o passaporte para os filhos não cumpre lei alguma. É além de tudo ILEGAL)

se puder venha conhecer o meu blog e ler algumas considerações que fiz!
Um abraço!
http://pensamentosduneto.blogspot.com/

Que vergonha! Que decepção! Que tristeza!

O governo Lula inovou no campo social: "Você sabe com quem está falando? Eu sou o filhinho de uma ex-autoridade".