ABORTO: SALDO POSITIVO PARA DILMA
09/10/2010
ABORTO: SALDO POSITIVO PARA DILMA
Os petistas não querem falar sobre o aborto, considerando-o um tema "menor". Pode ser. Para um conservador, porém, não é irrelevante, muito ao contrário: cada grupo defende o que lhe interessa. O problema é que Dilma já defendeu aberta e inescapavelmente a legalização e, agora, diz que é contra. Perde, assim, o apoio e os votos de uma grande parcela do eleitorado.
Daí, claro, o interesse em mudar de assunto.
A força que move políticos de histórico socialista e pouco religioso a visitar milhares de capelas, templos e afins em época de eleição é a mesma que os faz repelir temas doutrinários ou dogmáticos quando surgem suas opiniões contrárias às dos lugares sagrados outrora visitados, e nos quais ajoelharam, rezaram etc. Aceitam fazer o jogo de cena e pedir o voto dos "fiéis", mas não aceitam a cobrança daquilo que, para eles, são pontos fundamentais? Então, ora!, que não fizessem campanha por lá.
Mas a idéia seria "mudar o debate", pois mudemos. O que se deveria debater? Surge um impasse e tanto, pois a campanha petista simplesmente SUPRIMIU TODA E QUALQUER DISCUSSÃO, restringindo tudo a um único apelo: "ela é a candidata do cara". É uma simplificação tosca, ridícula, que tolheu discussões importantes, a ponto de impedir a discussão de casos sérios - fenômeno COMEMORADO por militantes (não cansavam de repetir a falta de reflexo nas pesquisas a cada novo escândalo - verdadeiro! - envolvendo o governo).
Esses que agora não aceitam ser pautados pelos mesmos conservadores que adulavam até anteontem - e ainda hoje os mantêm no palanque - será que aceitam debater sobre os milhares de escândalos do Ministério da Casa Civil? Começamos pelo Mensalão, sob José Dirceu (agora atuando na campanha presidencial petista), vamos até a gestão Dilma (sob a qual houve a chegada de Erenice na Secretaria Especial) e, claro, a Era de Ouro, com Erenice Guerra na titularidade. Ou a defesa da ética na admistração pública também é uma pauta "retrógrada"?
Na primeira propaganda do segundo turno, o PT mente de forma horrível, dizendo que em eventual gestão tucana não haveria Bolsa Família etc. Bobagem. O programa petista era o Fome Zero, que faliu. Daí, claro, juntaram os programas tucanos (por sugestão de Marconi Perillo/PSDB), ampliando-os e dando-lhes o nome de Bolsa Família. Mas a verdadeira discussão seria em torno do "Brasil do PT", caso as idéias VERDADEIRAS do partido fossem levadas ao cabo. Alguém já parou para pensar nisso, ainda que a título de exercício?
Eles expulsaram os parlamentares que votaram em Tancredo em 1984 (o adversário era Maluf, candidato da Ditadura); NÃO ASSINARAM a Constituição Federal de 1988; Boicotaram o governo de coalizão de Itamar Franco, em 1992 (Erundina aceitou ser ministra e foi SUSPENSA por isso); Foram CONTRA o Plano Real em 1994 e CONTRA a Lei de Responsabilidade Fiscal. Agora apenas IMAGINEM como seria o Brasil nos dias de hoje na tragicômica hipótese das teses petistas vingarem.
Pois é... Herdaram uma economia estável, GRAÇAS AO COSMOS nada do que queriam deu certo e, agora, falam que pegaram "inflação". Uns meninos novinhos chegam a realmente achar que havia alguma inflação em 2002, o que torna tudo ainda mais assustador. Comparem o Brasil herdado por Itamar/FHC àquele que o PT recebeu de mão beijada e vejam quem fez mais transformações concretas.
Se querem saber, Dilma DEU MUITA SORTE de APENAS discutirem o aborto. Sim, ela já foi a favor da legalização e hoje se diz contra por motivos eleitorais. É um rebolado hipócrita, a velha falsidade para agradar uma fatia do eleitorado que, se ela der sorte, pode mesmo cair na lábia.
A receita é velha: Dilma aproveita o episódio para posar de vítima (não tente fazer uma mulher de coitadinha, você será linchado como porco machista, mas note que, se ela fizer isso consigo própria, nunca haverá conseqüências...). Dilma também fala que não disse o que realmente disse, chamando de "boato" uma fala registrada em VÍDEO. É o cúmulo da cara de pau!
Mantendo-se APENAS essa polêmica, no fim das contas, o saldo chega a ser positivo.
Afinal, já pensaram se ela tivesse que explicar TUDO? DEBATER TUDO? Além do aborto, o veto a Tancredo, a recusa à Constituição, o boicote ao Plano Real e à LRF... Fora os escândalos em sua pasta e no Governo em geral. Claro, também o fato de não ter experiência alguma em nada.
Por essas e outras, o pior dos mundos para a campanha petista seria uma seqüência de debates efetivamente relevantes. A militância mais bobinha pode pensar o contrário, mas a cúpula talvez até comemore o fato de que APENAS um tema esteja em evidência.
transubstanciado por gravata às 09.10.10 - 16:04:53 | Alguém?
Comentários, Pingbacks:
Sem Comentários/Pingbacks para esse post ainda...
Este post tem 6 comentários aguardando aprovação...
