VOCÊ ACREDITA EM VOX POPULI?
05/10/2010
VOCÊ ACREDITA EM VOX POPULI?
No dia 02/10, véspera do primeiro turno da eleição presidencial, o instituto Vox Populi divulgou uma de suas pesquisas com os seguintes índices (votos válidos): Dilma 53%, Serra 30 e Marina 16. No dia 3, data da eleição, seu Presidente, Marcos Coimbra, escreveu artigo no Correio Braziliense cujo primeiro parágrafo já continha o trecho abaixo reproduzido:
"Chegou o dia - Chegamos ao fim da mais longa eleição presidencial de nossa história e, pelo que parece, ainda hoje saberemos o nome da futura presidente..." (grifos nossos)
O que DE FATO aconteceu? Dilma teve 46,9% dos votos válidos; Serra, 32,6; e Marina, 19,3. Foi um erro de aproximadamente SEIS pontos com relação à candidata do PT. Os candidatos de oposição, juntos, tinham 46% na pesquisa do Vox Populi; nas urnas, levaram cerca de 52. Aí estão os seis pontos.
Depois da apuração, começou o lero-lero de "efeito Marina", como se em dois ou três dias ela tivesse praticamente DOBRADO sua intenção de votos e não tivesse havido - claro! - algum erro dos institutos, especialmente o Vox Populi, cujo presidente achou razoável publicar artigo no dia da eleição já dando o caso por encerrado.
Vexame.
Em São Paulo, p.ex., o Vox Populi não foi tão arrojado quanto à liquidação da fatura logo no primeiro turno. Segundo o instituto, Geraldo Alckmin teria 40% das intenções de voto e Mercadante, 28. Abertas as urnas, descobrimos que o tucano conseguiu 50,63 enquanto o petista obteve 35,23. Coisa pouca, né? Dez a mais para um, sete para outro...
Um caso quase INACREDITÁVEL em que AMBOS conseguiram MUITO mais que o previsto - mas falamos aqui, é claro, de "previsão" feita pela empresa do Sr. Marcos Coimbra. Pena que não tenha publicado texto regional, desejando "bom voto" aos paulistas: entraria também para a história, como o já CLÁSSICO cometido no Correio Braziliense.
Em Minas Gerais, o Vox Populi também apontava provável segundo turno, mas com os seguintes números: Hélio Costa, 42%; Antonio Anastasia 18%; e com direito ao índice de "não sabem" chegar a 29% (é um levantamento realizado entre 17 e 20/07 - segundo o UOL, seria o último feito pelo instituto em seu estado de origem). Resultado oficial: Anastasia, 62,72%; e Helio Costa 34,18.
E, para quem usar a anterioridade como "desculpa", vale dizer que alguns "analistas políticos" (esses com patrocínio do governo federal nos blogs, contratos com empresa pública etc.) usaram um argumento no mínimo imbecil: INSTITUTO BOM É AQUELE QUE ANTECIPA TENDÊNCIA. Bobagem. Pesquisa é RETRATO DO MOMENTO, e não arte divinatória. De um jeito ou de outro, no fim das contas, parece que houve erro crasso.
O engraçado foi saber que um desses panacas - que analisam política de acordo com quem lhes faz o cafuné - jogou como "virtude" de suas prerrogativas analíticas o fato de ter "antecipado uma tendência". Sabem qual foi? Segundo o Einstein, ele teria calculado um crescimento de Dilma depois que Lula aparecesse na campanha... Esse pessoal não é fácil.
Mas, enfim, não se sabe ainda se o Vox Populi voltará com seus trackings diários. Talvez alguns contratantes e veiculadores estejam felizes com os números alardeados durante meses antes das eleições. Aliás, será que isso não influiu um pouco?
Mas a grande questão é: você acreditará nos próximos levantamentos?
transubstanciado por gravata às 05.10.10 - 15:56:39 | 6 comentários
Comentários, Pingbacks:
Todos erraram. Segundo o Sensus, não foi a "onda verde" que levou a eleição para o segundo turno( Marina aparece na margem de erro) mas a grande abstenção no Nordeste. Este seria o fato para o erro na boca de urna dos institutos...
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4717540-EI6578,00-Diretor+do+Sensus+Efeito+Marina+foi+menor+do+que+parece.html
Abs
O famoso "quantidade, e não qualidade"
A última pesquisa antes das eleições contou com 20.000 participantes.
VINTE MIL. Isso não representa MEIO por cento da população do Brasil.
Foi vergonhosa a projeção para eleição dos senadores de SP.
Aloysio Nunes que vinha em terceiro nas pesquisas, de repente GANHOU A ELEIÇÃO.
Onde estavam todas essas pessoas que votaram no Aloysio e não foram questionadas?
Quanto tempo vai levar até cair a ficha na cabeça do povo e ele começar a questionar aquelas pesquisas de popularidade do Lula???
Abraço e ponderação, ok.
Olha que engraçado, essa matéria do IG, DO DIA DA ELEIÇÃO:
http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/favorito+alckmin+chega+a+eleicao+sob+risco+de+2+turno/n1237790012777.html
Alckmin 50%, EXATAMENTE NA MESMA CASA DECIMAL DO RESULTADO FINAL. Praticamente uma Mãe Dinah. Já o Datafolha deu 55% dos válidos pro Alckmin, mas aí erro a favor tudo bem...
http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=1094
Em BH, baixei no proprio site da vox o levantamento e vi lá: entre 18 e 21 de setembro, 42% Anastasia a 32% Hélio costa (isso do total de votos), com 3% de erro. Com umas regrinhas de três, cheguei aosseguintes valores em votos válidos: Anastasia 56,75%, Helio Costa 43%. No pior caso da margem de erro (45 x 29), em votos válidos é 60 Anastasia, 39 Helio, isso mostrando a cada mês que Anastasia subia e Helio caia. Já o Data dava 55% dos válidos para Anastasia, com certeza a mando do PT:
http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=1096
Quanto ao resultado da presidencial, por uma lógica similar, esses vendidos do datafolha, malditos traidores do movimento PIG, venderam sua alma ao PT e deram para a Dilma 50% , Serra 31 e Marina 17 dos votos válidos. MALDITOS!
Sério, esse foi um dos piores posts de política que vi esse ano. Em menos de 15 minutos consegui facilmente estes dados que estão aqui. Vou ser ingênuo e crer que os erros factuais foram fruto de preguiça de pesquisar somada a confirmation bias. Mas cara, é duplipensar atacar a Vox assim enquanto outros institutos de pesquisa erraram tanto (ou em muitos casos, muito mais) do que ele.
(Gravz: Repare, meu caro, falei do RESULTADO, esperei tudo. Daí, sim, comparei ao que foi "previsto". No início, sim, também comparei diversas previsões. Depois, como você bem notou - e me cobrava - não entrei mais nessa onda. Quem fez, veja só, agora precisa se explicar. Eu não)
Este post tem 4 comentários aguardando aprovação...
