PT E MALUFIZAÇÃO
06/09/2010
PT E MALUFIZAÇÃO
Paulo Maluf possui trajetória política controversa e esse talvez seja um filme não apenas já visto, mas que estejamos vendo novamente. Prestem atenção:
a) Ele abusa de sua estranha fama como "bom gestor", mostrando seus feitos, sem tratar dos vários problemas notórios (preços MUITO altos, problemas judiciais, entre outros);
b) Baseou várias de suas ações no populismo, tais como o "Leve Leite" e demais paliativos, ganhando assim apoio eleitoral imediato daqueles diretamente beneficiados, mas sem um profundo planejamento de longo prazo - anos depois, como visto, os resultados não foram/são tão louváveis;
c) Independentemente do naipe de seus aliados, quase todos muito conservadores, dizia-se (e ainda se diz) um defensor das lutas populares, trazendo a seu partido a qualificação de PROGRESSISTA (termo agregado há décadas à sigla);
d) Enfrentou (e enfrenta) vários processos, muitos mesmo, mas usa diversas desculpas para responder aos óbvios questionamentos: - é tudo motivação política ou eleitoral / - nada foi provado em última instância / - fazem isso porque eu mostro resultado / - estão requentando coisa antiga / e assim por diante...;
e) Seus defensores alegam que, apesar das acusações (e processos), o importante é que ele ganha as eleições, e isso seria uma demonstração objetiva de que a população o aprova e, nesse sentido, ele fez algo de bom;
f) Sua carreira estava ruim nas urnas, perdia várias eleições, até que Duda Mendonça apareceu e pôs "emoção" na campanha, deixando de lado projetos concretos para falar direto ao eleitor - e então ele venceu. Dali em diante, as campanhas não falariam mais o essencial, mas sim apenas o que o povão gosta;
g) Quanto aos processos, aliás, além daquilo dito no item "d", ele também responde dizendo que foi o prefeito mais bem avaliado de todo o Brasil (como se isso servisse como tese de defesa ou motivo de absolvição automática). E, de fato, elegeu um sucessor que ninguém nunca tinha ouvido falar (Celso Pitta), alegando na época ser alguém "de grande competência técnica".
A história parece familiar não apenas por termos "visto esse filme", nem pelo fato de Maluf ser um aliado do Governo Federal, mas também porque...
a) A fama de boa gestora da Dilma é uma fabricação apressada. Não há qualquer subsídio para isso. Nas Minas e Energia fez uma caca homérica e, na Casa-Civil, o malfadado PAC não saiu do papel (cerca de 15% foi concretizado);
b) Ações do governo federal, e algumas delas mesmo boas, são infelizmente baseadas no populismo, atreladas à figura pessoal do Presidente, utilizando-se depois a moeda de troca eleitoral (Lula já chegou a condenar isso, é só buscar no Youtube). Hoje, usa o expediente de forma tranqüila, chegando ao ponto de chamar um de 'pai' outra de 'mãe' de programas governamentais (alguns criados em gestões passadas);
c) Dilma tem Maluf no Governo Federal, Sarney e Collor em sua aliança eleitoral, mas não vê problema em dizer que é a "esquerda" enquanto os adversários seriam a "direita". É o mesmo que Maluf se dizer "progressista";
d) As desculpas de Maluf lembram as do PT quando precisa explicar os escândalos que surgem a cada dia;
e) O mesmo fazem militantes petistas quando a casa cai (e isso tem acontecido sempre). Alegam que o importante é liderar pesquisas e/ou ganhar eleições. Trocando em miúdos: comemoram o fato de que o povo não tem acesso às minúcias de alguns crimes praticados contra eles próprios;
f) Lula também perdia todas suas eleições, até que contratou Duda Mendonça (em vez de discutir projetos, fazia campanha feito telenovela). Depois, o próprio Duda confessou que recebeu dinheiro no exterior, de origem até hoje não sabida - depoimento obtido na CPI do Mensalão. O caso ficou por isso mesmo;
g) Como no caso de Maluf, que alega ser o prefeito mais bem avaliado da história do Brasil, os petistas alegam que Lula é o presidente mais bem avaliado de nossa história (para responder a qualquer escândalo, processo ou coisa do tipo). Em tempo: o segundo presidente mais bem avaliado e popular foi Medici.
O triste é que essas semelhanças não são exatamente meras coincidências. Maluf não foi o primeiro, talvez o que aconteça hoje não seja o final de um ciclo. É algo permanente, para infelicidade de todos. Só espero que não neguem ou, caso o façam, usem pelo menos uma das desculpas clássicas, para que possamos rir (no sentido tragicômico, claro).
transubstanciado por gravata às 06.09.10 - 17:15:59 | 10 comentários
Comentários, Pingbacks:
(Gravz: Mas não parei. Esse texto, mesmo, tem essa essência. É a forma como o PT não liga para mutretas justamente louvando êxitos nas pesquisas - de certa maneira, você cobra que eu aja assim)
(Gravz: Esqueci - será? - de colocar o "todos fazem" como mais uma característica desse novo PT, quando é pego em flagrante)
Vai ver deve ser por isso que o Maluf está apoiando o Serra....
PS.: Cuidado com o calote!
(Gravz: Maluf apóia Dilma, veja lá o partido dele... - se quiser um refresco de memória, aliás, posso mostrar aquelas kombis de 2004, Marta/Maluf. E de que calote vc fala? Conheço muito blogueiro caloteiro, não é meu caso)
Alem de tentar advinhar qual a proxima manchete escandalosa da Folha contra Dilma (#dilmafactsbyfolha)agora tentaremos advinhar qual a proxima comparação....
(Gravz: AMigo de infância? Ora, que eu saiba foi Lula quem deu cheque em branco para Roberto Jefferson - não em branco, mas em valores determinados: o Mensalão. Foi denunciado, tal e coisa. Agora, Collor faz campanha pedindo voto para Dilma e a campanha de Dilma usa expedientes, segundo se denuncia, já usandos pela de Collor. A Malufização do PT é um fenômeno histórico, é só comparar os dados. Não deve ser por acaso que estão juntos)
vou te contar mais um segredo de Fátima, acho que já é o décimo:
Quem vota no Maluf, não vota no PT e vice-versa.
Os votos que foram de Maluf, hoje elegem Geraldos, Serras e afins.
Acredito que Lula pode fazer com que esses eleitores de São Paulo abram os olhos para a PRInização da política no estado e consiga transformar esses votos históricos em Adhemar de Barros,FHC, Jânio Quadros, Maluf, Pitta, Alckmim, Serra, Kassab dentre outras tranqueiras, em votos progressistas.
Até agora acertei todos os palpites aqui nos comentários e você errou todos.
Comece a ler coisa que presta. Senão fica ruim para você acreditar até uns meses atrás que Serra seria eleito e Lula não elegeria o poste ou marionete. Escreve mais um segredo aí: Se conseguir chegar ao segundo turno, Mercadante vai ganhar.
(Gravz: Você não é de SP, então faz um raciocínio que PODERIA ser lógico. Mas não é. Você tem argumentos, trago portanto os fatos. Abraço)
A vitória de Dilma, que parece certa, representará para o Brasil, algo como o retorno a vida política que tínhamos no século XIX. Onde propostas e conquistas reais valiam muito pouco para garantir um cargo eletivo a alguém. O que valia mesmo eram o prestígio pessoal e a enorme linha de alianças que atuava com truculência e praticamente impunha decisões sobre os candidatos "independentes".
O PT, infelizmente com o meu apoio no primeiro mandado, levou o Brasil de volta ao coronelismo ferrenho e a perda do tímido avanço conquistado depois da democratização do país.
A eleição virou uma simples metáfora futibolística onde não se julga nem mais a ética. Um ou outro lado atua apenas como uma torcida organizada enfurecida que defende seu time contra tudo e contra todos; mesmo diante das mais gritantes provas de desvios ou mesmo de crimes cometidos.
Mas, a culpa disso tudo não é de Lula, de Dilma ou mesmo do Maluf; é nossa (como povo).
Este post tem 1 comentário aguardando aprovação...
