RECEITAGATE: A CAMPANHA DE DILMA ESTARIA ENVOLVIDA?
03/09/2010
RECEITAGATE: A CAMPANHA DE DILMA ESTARIA ENVOLVIDA?
Esse é daqueles... Mas vale a leitura.
Não, não é possível fazer acusação alguma, mas há uma ENORMIDADE de coincidências quando se passa os olhos sobre esse escândalo, e todas elas levam ao jornalista Amaury Ribeiro Jr.
Antes de tudo, vale salientar, ele próprio desmente (foi recentemente contratado pela TV Record). Por isso, reitero: até agora, apenas podemos afirmar que são coincidências. O problema é que são MUITAS.
O jornalista Amaury trabalhou no Correio Braziliense e no Estado de Minas, dos Diários Associados. Hoje, na Folha, saem as seguintes notas (Painel, por Renata Lo Prete):
"Portfolio 1 - A reportagem sobre o salto no patrimônio de diretores da Petrobras, publicada em junho de 2009 no "Correio Braziliense" e repetidamente mencionada por petistas como exemplo de que pessoas ligadas ao governo também foram alvo de violação de sigilo, traz a assinatura do jornalista Amaury Ribeiro Júnior.
Portfolio 2 - Amaury era um dos comensais de almoço em abril no qual Luiz Lanzetta, então responsável pela contratação de jornalistas para a campanha de Dilma, discutiu a contratação do delegado aposentado da PF Onésimo de Souza e de duas outras pessoas para montar um "grupo de inteligência". (grifos nossos)
As primeiras coincidências envolvendo Amaury e vítimas de violação de sigilo, cronologicamente, remetem ao mês de junho do ano passado. Mas não é possível culpá-lo, pois é tudo nitidamente coincidência. Sigamos.
Em JUNHO DESTE ANO - é importantíssimo prestar atenção nas datas -, pessoas da equipe de campanha de Dilma Rousseff foram denunciadas pelo Delegado Onézimo de Souza. A acusação: tentariam formar um tal "grupo de inteligência" cujas tarefas consistiriam em grampear telefones, entre outras coisas pouco louváveis.
Segundo Onézimo, o convite teria partido de Pimentel, petista de Belo Horizonte, cidade onde trabalhava o jornalista Amaury que, a essa altura, também estava na equipe da campanha de Dilma. A presença do jornalista Amaury Ribeiro Jr. no tal almoço com Onézimo, aliás, é fato incontestável, pois tanto Lanzetta quanto o próprio jornalista confirmam o fato (negam o tema - vai ver, falaram sobre futebol, já que estavam com dois arapongas, né?).
De novo, coincidência. Apenas isso. E, continuando no mundo das coincidências, esse vasto universo de casualidades, merece menção honrosa as reportagens da Folha de São Paulo denunciando o fato de que declarações de renda de Eduardo Jorge circulavam entre membros da pré-campanha de Dilma. EJ, dirigente do PSDB, está entre os que tiveram o sigilo violado na agência da Receita Federal de Mauá. Ele também aparecerá mais adiante, em outra coincidência.
A essa altura, a primeira "vacina" foi lançada em alguns blogs petistas, ligados ou não a estatais (por contratos firmados mediante licitação ou dela dispensados). A idéia era a de guerra interna entre tucanos e os tais ataques contra grupo ligado a Serra seria coisa de grupos "aecistas", em forma de "revide.
Novamente, atenção às datas.
O suposto "ataque" seria post de Juca Kfouri relatando comportamento de Aécio, diante do qual haveria essa "resposta". Àquela altura (JUNHO/2010), ninguém sabia a DATA DE VIOLAÇÃO DOS SIGILOS, e tal teoria poderia parar em pé por meia hora. Mas, vejam só!, HOJE SABEMOS TODAS AS DATAS.
Vejamos, portanto. Texto do Juca Kfouri: NOVEMBRO/2009 / Violações de Sigilo: DESDE SETEMBRO DO ANO PASSADO. Trata-se, portanto, de uma situação relativamente maluca. A quebra de sigilo foi promovida, como revide, ANTES do suposto ataque? Essa mania de ligar jornalistas a governantes, só porque alguns estão evidentemente a soldo, acaba derrubando uns e outros do cavalo por pura e simples análise cronológica.
E mais: o Secretário da Receita Federal SABIA QUE A PROCURAÇÃO COM ASSINATURA DA FILHA DE SERRA ERA FALSA. Ele tinha essa informação. O que ele faz? Dá uma declaração pública alegando autenticidade do documento. O que faz o Ministro da Fazenda, seu chefe? Não o demite. E de quem o Ministro da Fazenda é... VIZINHO? Do contador que levou a procuração falsa para violar o sigilo de Monica Serra.
Mais e mais coincidências.
Nesse contexto, e analisando TODOS esses fatos, voltamos à figura de Amaury Ribeiro Jr., que trabalhou na equipe de campanha de Dilma e seria autor de um livro contra Serra (já até para ter saído, mas sumiu do mapa editorial depois das mudanças nas pesquisas). Alguém já leu a introdução?
Pois bem, ela foi divulgada em alguns blogs, sim, aqueles de sempre. Os tucanos mencionados são aqueles cujos sigilos fiscais foram violados na mesma agência da Receita Federal, em Mauá. Até mesmo a filha de Serra aparece nesse capítulo "vazado" numa época em que as pesquisas ainda não eram boas para a candidata petista.
Como todos os demais incríveis fatos aqui narrados (e provados), isso é também coincidência. A tese dos que defendem o não-envolvimento da campanha de Dilma é interessante: haveria um "revide maluco", e ele aconteceria teratologicamente ANTES do suposto ataque.
E há, contra isso, uma SUCESSÃO DE FATOS, até mesmo a participação efetiva do tal jornalista em reuniões com pessoas da campanha petista. Mas isso, para eles, não serve como elementos suficientes. O parágrafo acima seria "caso sério", este daqui seria o "factóide". É esse tipo de lógica que nos tentam empurrar há oito anos.
Mas, reitero, nenhuma acusação contra Amaury. É apenas um jornalista perseguido por coincidências. Várias delas. Mas somente isso.
ATUALIZAÇÃO: Na edição de agora, o Jornal Nacional informa que Antonio Carlos Atella Ferreira, o contador que levou a procuração fajuta da filha de Serra, foi FILIADO AO PT DE 2003 A 2009 - além de ser, como ele próprio confessa, VIZINHO DO MINISTRO DA FAZENDA. Aí já passou do nível da coincidência.
NOVA ATUALIZAÇÃO (não é piada): O PT tentou negar a filiação de Atella, mas o TRE confirmou (o motivo da desdita seria o nome grafado errado, o que é bobagem, pois a filiação foi registrada). Mas o pior vem agora, e o PRESIDENTE ESTADUAL DO PARTIDO CONFIRMA... ele é nada menos que CUNHADO DE UM FUNDADOR DO PT DE MAUÁ/SP. Mas tá demais esse negócio de coincidência, hein?
transubstanciado por gravata às 03.09.10 - 20:19:57 | 20 comentários
Comentários, Pingbacks:
(Gravz: Opa, tá tudo bem aí? Vc sumiu)
Contador que retirou dados da filha de Serra foi filiado ao PT
http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/09/03/contador-que-retirou-dados-da-filha-de-serra-foi-filiado-ao-pt-917557501.asp
E não consta que tenha se desfiliado...
É muitíssimo mais provável que, sendo um filiado obscuro ao PT, sem militância, com experiência em falcatruas e estelionato, tenha sido contratado pelo próprio Serra para quebrar o sigilo de sua filha e jogar a culpa no PT no momento apropriado. Teoria da conspiração por teoria da conspiração, esta também é boa.
Vamos lembrar: o PT tem sido acusado de elaborar dossiês, mas até agora não usou nenhum em nenhuma campanha. Estranho não? Elabora mas não usa.
O que eu gostaria de ver é o golpe do PSDB de impugnar a campanha da Dilma funcionar. Já pensou o presidente, com sua aprovação, convocando a população a se manifestar nas ruas apoiando a candidatura de Dilma? Seria lindo.
(Gravz: A quebra foi realizada em setembro, quando Dilma estava atrás nas pesquisas. O petista envolvido era então filiado e, ao que parece, saiu do partido depois do procedimento de violação - e, vale repetir, é vizinho do Ministro da Fazenda. "Muita vontade" é não atentar para esses fatos singelos)
Daí, vem essa notícia!
http://www1.folha.uol.com.br/poder/793804-marina-defende-apuracao-e-rigor-contra-filiado-do-pv-envolvido-no-vazamento.shtml
(Gravz: Esse cara é um laranja, analfabeto, "filiaram" o caboclo no PV. Não questiono a boa-fé de Marina Silva, mas jogar em cima do pobre-coitado é fazer o jogo dos que o tentaram incriminar)
(Gravz: Você também está com preguiça de grafar o próprio nome e, presumo, preguiça de pensar. A nota "maliciosa" era da Joyce, publicada UM dia antes da do Juca, também em novembro. Não é detalhe obscuro, é fato notório. Não tenha tanta preguiça, exercite o pensamento. Abraço)
(Gravz: Faz tempo que não leio a sub-blogosfera, preciso ver o que andam dizendo. Valeu a dica)
1. Você afirma que ele saiu do PT após o vazamento. Por que ele faria isso? Só se fosse muito burro pra sair debaixo das asas do partido após ter cometido o crime.
2. De onde você tirou a idéia de que ele saiu do partido? Isso não existe, você está inventado. O que aconteceu é que o registro partidário dele foi cancelado pelo TRE. O que significa isso? Que ele nunca foi filiado. Se ele fosse filiado, militante, e o TRE cancelasse o registro, o que ele faria? Contestaria o cancelamento ou voltaria a se filiar, muito fácil.
3. Cunhado de fundador? Faça-me o favor, o que isso quer dizer? Se ele fosse militante do PT, ao menos teria comparecido a algum evento do partido. Ninguém o conhece, nunca ninguém o viu.
Volto a questionar você sobre uma afirmação que eu fiz e você não responeu: O PT é o um partido sistematicamente acusado de elaborar dossiês, mas eles devem ser muito burros porque nunca usaram nenhum em nenhuma eleição. Como pode isso? Explica.
(Gravz: Vamos lá, João...
1. Sim, ele saiu. Não sou eu que afirmo, é o TSE. Na verdade, a inscrição teve um problema por causa dos nomes ou um dos tantos CPFs, ninguém sabe ao certo. E, de mais a mais, NÃO ERA para descobrirem, né?
2. Sim, parece que foi isso. Houve um problema com o nome ou CPF, como eu disse. Ele entrou em 2003 e APENAS EM 2009, depois da quebra do sigilo, deu essa treta com a filiação. São dados concretos e documentais, João.
3. Sim, cunhado de fundador. Além dele próprio ser filiado. Isso é documental, poxa, não sei por que está brigando com tais fatos. Agora vem com essa de "nunca ninguém o viu". Bom, na Receita Federal de Mauá ele era visto, sim. E é vizinho do Ministro da Fazenda, o chefe máximo da Receita Federal.
QUanto à observação final, de fato ninguém sabe de onde veio o dinheiro dos aloprados. Ninguém sabe toda a destinação da verba dos mensaleiros. Ninguém sabe para onde foi a grana do bancoop. Isso tudo, entre muitas outras coisas, você cita como PONTO POSITIVO para o PT e ainda joga nas MINHAS costas? Era o que faltava...)
Estranho, né?
Gostaria de saber melhor dessa história...
Nós já estamos numa ditadura, é isso?
Abraço!
(Gravz: A parte curiosa de voltar aqui e pegar comentários antigos é que, quando chego, eles já estão obsoletos nas ilações. Sim, foi em Formiga/MG. Perto de BH? Sim, é. E quem quebrou é... FILIADO AO PT. Mas que coisa!)
Como nunca fui, nem conheço ninguém que tenha sido entrevistado pelo IBOPE, ou pelo DATAFOLHA, fui até o site oficial do Tribunal Superior Eleitoral (www.tse.gov.br) e descobri algumas coisas interessantes. Os números são oficiais e estão lá para quem quiser ver. Basta acessar o site. O resultado oficial do segundo turno das eleições para presidente em 2006, teve os seguintes números consolidados:
Números finais da eleição de 2006 (TSE)
Total de eleitores – 125.913.479 (100%)
Comparecimento – 101.998.221 (81,01%)
Abstenções – 23.914.714 (18,99%)
Votos Nulos – 4.808.553 (4,71%)
Votos Brancos – 1.351.448 (1,32%)
Soma de Abstenções + Nulos + Brancos = 25,02%
Lula – 58.295.042 (46,29%)
Da leitura dos números acima pude deduzir o seguinte:
- De cada 4 brasileiros, mais de 1 não votou em ninguém e está se lixando para quem vai dirigir a nação. Não seria o caso de se iniciar uma campanha para o voto NÃO obrigatório?
- O denominado “voto válido” é um ente virtual criado para mascarar os números reais das eleições. Não estou questionando que Lula tenha sido o candidato mais votado. Mas o que os números oficiais demonstram é que ele não obteve nem a metade dos votos possíveis. Alguma dúvida?
- O mesmo TSE informa que o número total de eleitores em 2010 é de 135.804.433, portanto qualquer candidato que obtiver menos de 67.902.217 votos, que correspondem a 50% + 1, não terá tido a maioria dos votos do povo brasileiro.
Pense nisso ao ler as pesquisas que estão sendo divulgadas, e repasse para o maior número de pessoas que puder.
Mais um segredo, o Onézimo.
Amaury Ribeiro Jr era do Estado de Minas. Acesse o site do jornal e passeie por edições passadas e tente encontrar UMA notícia contra o Aécio.
Portanto, esses vazamentos eram para a briga interna do PSDB, partido que Aécio deixará após as eleições.
O encontro de Amaury com o PT foi só uma reunião e ele não era contratado da campanha.
(Gravz: O PT pagava a hospedagem do AMaury que, numa teoria maluca, afirmou ter documentos roubados por gente do partido, ou algo assim. É mole ou quer mais? A tese do "fogo amigo" não pára em pé. O vínculo Amaury-Aécio é inócuo, não existe, não há liame algum. Em compensação, o mesmo Amaury está ligadíssimo à campanha de Dilma, por meio de Lanzetta e das reuniões. O que mais falta? - engraçado isso de "foi só uma reunião"... jamais tente ser advogado, Bob)
A série de provas chega a ser absurda: Os documentos foram achados inicalmente na sede da campanha. O Tal jornalista estava escrevendo um "livro bomba" contra o pessoal do PSDB. A "turma da quebra e da falsificação" é toda ligada ao PT. Ora! Em qualquer país sério já tinha gente algemada por muito menos.
O PT não usou nenhum dos dossiês que montou para eleições recentes porque todos foram descobertos antes. Ou você já se esqueceu do caso dos aloprados, do "banco de dados" da Dilma e dos outros desmentidos esfarrapados?
Este post tem 6 comentários aguardando aprovação...
