ALOPRADOS 2006 E 2010: A ESTRANHA LÓGICA DA PETISTOSFERA

27/08/2010

ALOPRADOS 2006 E 2010: A ESTRANHA LÓGICA DA PETISTOSFERA

Em 2006, um grupo ligado a campanhas petistas foi pego em flagrante tentando comprar dossiê contra candidatos tucanos e ATÉ HOJE ninguém explicou a origem do dinheiro. Surgiu então o nome "aloprados", qualificação dada pelo próprio Lula. Neste ano, 2010, servidores da Receita Federal foram flagrados violando o sigilo fiscal de adversários políticos do PT, além de empresários e demais pessoas. São os "neoaloprados".

Nos dois casos, a lógica da petistosfera funciona da seguinte maneira: a descoberta dos crimes é "boa para a oposição" e, eles assim raciocinam, os oposicionistas poderiam estar por trás disso tudo. Seria uma conspiração, um golpe, algo do tipo. Tentam passar essa versão, mas é falácia. Provavelmente, nem eles devem acreditar nisso. Mas jogam essa bobagem para ver se algum militante acredita ou, no máximo, usam a lengalenga como única desculpa cabível - a outra seria meramente confessar o delito.

Porque nos dois casos houve crime, além da tentativa de algo mais grave. SE NÃO HOUVESSE A DESCOBERTA E A AÇÃO DAS AUTORIDADES, a coisa seria muito mais feia. Como foram pegos, invertem a lógica e desenvolvem um raciocínio segundo o qual, teratologicamente, as vítimas se tornam culpadas pelo fato de que os culpados foram desmascarados e, nesse sentido, podem sofrer prejuízos políticos diante do que cometeram.

Uma dica: não façam mutretas.

Eles falam, na maior cara de pau, que a estabilização econômica foi obra das gestões petistas, mesmo tendo o partido votado CONTRA o Plano Real, a LRF e todas as demais medidas responsáveis pela economia tal como se encontra. Não custa nada, portanto, modificar um pouquinho a história quando eles próprios são os que se enroscam na condição de réus. Até o Mensalão, acompanhado por todos e CONFESSADO pelos partícipes, chega a ser negado por blogueiros não exatamente comprometidos com o universo das coisas reais.

E agora isso: cerca de 140 contribuintes têm seus sigilos fiscais VIOLADOS de forma criminosa, mas o caso é tratado como "mentira", "factóide", entre outras alcunhas depreciativas, como se fosse um caso menor. Mesmo depois do relato daquela reunião entre o chamado "grupo de inteligência" e o delegado aposentado da PF, tratando de quebra de sigilo telefônico e outras tarefas, ainda assim as coisas são meramente negadas, como se fosse uma grande teia conspiratória. Não, não é.

A parte estarrecedora, aliás, é que não precisam disso. O partido vai bem nas pesquisas e muito provavelmente, pelo que nota nas datas das violações e das reuniões heterodoxas, as coisas foram feitas quando nem tudo era um mar de rosas. Agora, com boas perspectivas eleitorais, inverte-se a lógica como se tudo aparecesse num passe de mágica oportunista, não de investigação da corregedoria da própria Receita Federal.

Como se um criminoso, depois do flagrante, do devido processo e TODAS AS PROVAS MATERIAIS CONTRA SI, tentasse alegar inocência dizendo que tudo isso beneficiaria eventual adversário que... ELE TENTOU PREJUDICAR POR MEIO DO CRIME QUE SERIA PRATICADO.

A petistosfera às vezes converte alguns intelectuais, batizando-os à sua maneira, mas não é justo isso que tentam fazer com a boa e velha lógica aristotélica, que é universal e não se filia a partidos. Quem faz algo errado, e é apanhado em flagrante, paga pelo erro. Se não tiver coragem de assumir, que silencie, no máximo. Simples assim.

Mas a vítima não pode ser culpada pelo ato com que tentaram atingi-la - muito menos por quem tentava praticá-lo.

transubstanciado por gravata às 27.08.10 - 15:28:50 | 10 comentários

Comentários, Pingbacks:

Comentário de: Rede Mobiliza http://www.redemobiliza.com.br


Olá,

Somos da Rede Mobiliza (www.redemobiliza.com.br) e fazemos parte do time que representa oficialmente a campanha do José Serra.

Acreditamos que a internet vai decisiva para virarmos o jogo nessa reta final da campanha e queremos que você faça parte disso!

Vamos montar um time de sites que apoiam o Serra e todos os dias enviaremos conteúdos oficiais relevantes a serem divulgados.

Envie seu contato de email para o redemobiliza@gmail.com com o título: "Sou parceiro".

Contamos com você!

#Permalink 27/08/2010 @ 17:08:57


Comentário de: Silvio

Que o vazamento é bom para a oposição, não há como negar. Atrás das pesquisas e sem ter o que dizer ao eleitor, à campanha serrista só resta que explorar esses tipos de fatos. Isso não quer dizer que eles estão por trás de tudo, não. Se ao menos tivesse vazado alguma informação compromentedora, mas nem isso, o que inclusive conferiu uma certa lisura às vítimas. Então, conclui-se que o vazamento em nada prejudicou politicamente o EJ e demais tucanos e a campanha tucana, muito pelo contrário.

Outra coisa evidente é que a Dilma não tem e não tinha nada a ganhar com esse vazamento-dossiê, mesmo se tivesse algum conteúdo comprometedor contra tucanos, pois seriam dados sigilosos, e o PT seria inquirido a responder como conseguiu tais informações, tal como os petistas fazem agora contra a Folha de São Paulo. Logo, o Zé não tem que ficar culpando a Dilma por tudo o que acontece de ruim e de bom contra ele, e muito menos se passar por vítima, como se seus dados fiscais também tivessem sofrido acessos imotivados.

Mas que nada! A ordem é explorar o fato contra a candidatura Dilma. Essa é a teratológica tucana que a imprensa reproduz avidamente: vazamento de dados fiscais de tucanos, que não tem utilidade eleitoral alguma, favorecem a candidatura petista.

(Gravz: O crime aconteceu em dezembro, Silvio. Refaça todo esse raciocínio)

#Permalink 28/08/2010 @ 00:08:55


Comentário de: alexandre andrade

vc parou de falar sobre pesquisas ? por que ?

#Permalink 28/08/2010 @ 06:08:23


Comentário de: João Motta

Gravatai, não faz tanto tempo que leio seu blog mas quero frazer uma critica construtiva. Desanima postar comentários que não são publicados. Por que você pula para outro post sem publicar todos os comentários recebidos no anterior?

(Gravz: João, você está certíssimo. Infelizmente, nem sempre tenho tempo para checar os emails de postagem de comments. Nada justifica esse aparente desleixo, mas não é descaso, creia. Se eu fosse blogueiro profissional, obviamente teria mais tempo, mas é dureza. Espero que entenda. Abraço)

#Permalink 28/08/2010 @ 10:08:33


Comentário de: João

"A parte estarrecedora, aliás, é que não precisam disso"

Eles querem governar São Paulo e, assim, mandar em praicamente todo o PIB estatal deste país.

#Permalink 28/08/2010 @ 15:08:07


Comentário de: Paulo Bomfim http://brasilderespeito.blogspot.com/

Sou comentarista ativo na coluna de Augsuto Nunes, no site da Veja. Faltam blogs como o teu. Eu até tento, mas demanda um paciência pra falar o óbvio e lutar contra a imbecilidade que reina neste país que não se pode contar. O teu texto é um exemplo: é óbvio, mas, no Brasil, dizer o óbvio é motivo de processo judicial. Vide a Veja, processada pelo PT por mostrar a verdade - e perdeu!

#Permalink 28/08/2010 @ 21:08:35


Comentário de: Fredson

Ontem o "Democrata" Serra PROIBIU a imprensa de cobrir sua palestra para militares. Isso depois de discursar na conferencia da ANJ dizendo ser contra qualquer restrição a atuação da imprensa! Que cara de pau! Tem como defender?????

(Gravz: Evento fechado, Fredson. Isso acontece aos montes. Dilma, por sinal, é campeã nessa modalidade. Pode consultar a agenda da candidata, boa parte dos eventos, talvez a maioria, acontece a portas fechadas. Escondem o "Pitta de Lula" do grande público. Sempre que ela fala 'ao vivo' algo escapa do controle. Ela não é como o chefe. Todos sabem disso)

#Permalink 28/08/2010 @ 21:08:18


Comentário de: Giovanni

Cara

vc deveria se filiar à Oposição ao PT. Eles estão precisando de gente. Deveria ter se candidatado a deputado estadual ou federal.
É melhor torcer para que a eleição em São Paulo não vá para o segundo turno.

Com relação ao texto acima: o problema do Brasil é que deveriam melhorar o judiciário. O problema do Brasil são os advogados ou a falta de advogados competentes.

(Gravz: Eu já acho que deveriam parar de cometer crimes, melhorando assim a sociedade. Mas cada lado pensa de um jeito, né?)

#Permalink 29/08/2010 @ 12:08:38


Comentário de: Fredson

uma coisa é divulgar com antecedencia que o evento vai ser fechado. Outra, é fazer um evento aberto se tornar fechado em cima da hora, inclusive solicitando a retirada de jornalistas credenciados pela organização do evento!!!!!

(Gravz: Veja se não houve um equívoco ali, Fredson. É essa a questão. Aliás, vc tergiversou, porque a miríade de eventos secretos da Dilma não é moleza e, agora, estão até mesmo escondendo a candidata)

#Permalink 29/08/2010 @ 21:08:12


Comentário de: Silvio

Gravata,
A Dilma ou o PT não tem e não tinham nada a ganhar com o vazamento. Teriam a ganhar se tivesse vazado algum dado comprometedor contra os tucanos. Capisce? Acho que você nem lê direito nossos posts. Deve ser a tal falta de tempo.

(Gravz: Silvio, você que não leu. A violação ocorreu em DEZEMBRO e APENAS AGORA as investigações estão dando frutos. Quando a coisa foi encomendada, o quadro era um. Hoje, é outro. Esse é o contexto. Analise dessa forma e não venha ME culpar agora, né?)

#Permalink 29/08/2010 @ 23:08:48


Este post tem 3 comentários aguardando aprovação...

Deixe um comentário:
Os comentários são moderados. Tenha calma

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.