ENTREVISTAS NA TV E O CHORO PETISTA
12/08/2010
ENTREVISTAS NA TV E O CHORO PETISTA
O Jornal Nacional entrevistou Dilma, Marina e Serra, fazendo perguntas contundentes a todos eles. Até então, os três candidatos só haviam participado de joguinhos de comadres, salvo raras exceções. Mas os petistas não se conformaram e abriram o berreiro, começaram a chorar diante do fato de que não se pode fazer perguntas inconvenientes para sua candidata.
Dilma foi indagada, por exemplo, sobre o crescimento pífio do Brasil na América Latina e respondeu que a Bolívia cresceu mais por ser "pequeno". Quando William Boner citou a Rússia, país continental (cuja área é composta metade por gelo), não soube responder e isso foi tratado como "desrespeito" e "agressividade". Mas qual a agressão?
A candidata foi poupada de temas como Mensalão, dossiês e tantas outras patifarias, não que isso fosse agressivo, mas seguramente seria mais incisivo. Não abordaram tais tópicos. Ela usava um argumento X em determinada resposta e, como é papel do entrevistador, foi confrontada mediante o mesmo argumento. Isso está longe de ser um exemplo de violência verbal.
O problema é que estão acostumados com os joguinhos de cartas marcadas, aqueles com ex-jornalistas, blogs e afins. Não foi o que houve e a candidata, em seus supostos "bons momentos" conseguia no máximo fugir da pergunta para fazer discurso genérico. Deu no que deu.
Cobraram, enfim, que Serra também recebesse questões delicadas. E foi o que aconteceu. O candidato tucano foi perguntado sobre a inexperiência de seu vice, a presença do PTB na chapa, o preço dos pedágios, entre outras coisas. E respondeu a tudo isso.
Sobre o vice: destacou sua experiência, pois exerceu mandatos parlamentares (tendo a delicadeza de não citar o fato de que Dilma nem mesmo tem isso em seu currículo); acerca dos pedágios, mencionou a Ayrton Senna, cujos valores foram REDUZIDOS após nova concessão, lembrando que as rodovias federais prosseguem como "estradas da morte", e assim por diante.
Os vídeos são públicos e estão à disposição de todos para que comparem os candidatos e seus desempenhos (vejam abaixo). Sim, ambos foram perguntados sobre temas espinhosos e, sim, Serra foi melhor. Paciência, ora. Não adianta chorar ou culpar isso ou aquilo.
Um dado curioso é a entrevista recente de Lula à TV Record, na qual nenhuma questão incômoda foi proposta. Ficaram naquela lengalenga bajulatória e, como sempre, as lágrimas presidenciais de costume. Os mesmos petistas que choram de raiva do êxito de José Serra nas entrevistas do JN são os que divulgaram o jogo de comadre com o chorinho de Lula na TV Record.
É o choro de raiva e a lágrima de crocodilo, cada qual servindo para sua finalidade. Lula é bom no que faz, sem dúvida alguma. Mas essa militância precisa ser menos bocó e, ao menos, aprender a lidar com a falta de traquejo de sua candidata. Ela está bem nas pesquisas, está pendurada "no cara".
Talvez o segredo seja Dilma aparecer cada vez menos nos programas. Fica aí a dica. Porque ele é bom de TV. Mas vocês - e ela - são péssimos.
transubstanciado por gravata às 12.08.10 - 15:24:09 | 25 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: Indy http://adapt-se.blogspot.com/
Na minha opinião,nem Dilma nem Serra.Marina é um caso a se pensar.Não gostaria que Dilma ganhasse,e o Serra presidente chega a me dar calafrios.
#Permalink
12/08/2010 @ 15:08:28
Comentário de: Lomyne http://www.lomyne.com/
Assim como você exemplificou que as pessoas chamam de trolls os críticos de suas ideias na web, assim como negros acusam de preconceito os críticos das cotas; assim agem os petistas para defender sua candidata: apontam um dedo e gritam "seus burgueses, protetores da elite, partido da imprensa golpista" e por aí vai.
Sinto que a questão da política do PT se tornou um assunto completamente enfadonho, onde qualquer argumento racional que não seja em forma de aplausos será considerado elitismo. Ao debater com estes tolos apaixonados irracionais, sempre tenho a sensação de que em breve um deles vai apontar o dedo em minha direção, gritar "ô mããããããe, olha ela", se atirar no chão e começar a chorar. E aí, no meio da birra infantil, não há argumento que seja ouvido.
Ai, preguiça desses petistas...
Sinto que a questão da política do PT se tornou um assunto completamente enfadonho, onde qualquer argumento racional que não seja em forma de aplausos será considerado elitismo. Ao debater com estes tolos apaixonados irracionais, sempre tenho a sensação de que em breve um deles vai apontar o dedo em minha direção, gritar "ô mããããããe, olha ela", se atirar no chão e começar a chorar. E aí, no meio da birra infantil, não há argumento que seja ouvido.
Ai, preguiça desses petistas...
#Permalink
12/08/2010 @ 15:08:48
Comentário de: robson
FORA DILMA ABAIXO PT CORRUPISSÃO TUDO ISSO TUDO MUNDO ABAIXO FORA GERAL ABAIXO UNIVERSO PTISTA!!!
#Permalink
12/08/2010 @ 16:08:39
Comentário de: J Carlos
Engraçado que vira e mexe os petistas mostram o vídeo de uma entrevista que o FHC fez lá fora (não lembro o nome do entrevistador) como exemplo de como se deve entrevistar uma autoridade para "arrancar" a verdade dele e expor suas contradições..........mas isso não se aplica a Dilma, claro....
#Permalink
12/08/2010 @ 16:08:17
Comentário de: Indignado com o PT
Gravata, me diz uma coisa: No meio evangelico fala-se que o vice de Dilma é satanista(comentario tem rodado de norte a sul do pais), são muitos os que não votam nela.E ai? é verdade? rsrsrsrs ... abraços
#Permalink
12/08/2010 @ 17:08:26
Comentário de: Bob Jegg
Gravatinha,
Fique com as palavras de seu próprio aliado, Bob Jeff:
"William Bonner e Fatima Bernardes facilitaram para o meu candidato. Foram mais amenos com ele."
"O Bonner e sua Fatima amarelaram perante o Serra. Foram violentos com Dilma e Marina."
Reclamou também que só ele foi citado no Jornal Nacional como má companha, enquanto José Roberto Arruda foi esquecido:
"O Bonner me fez de Judas. Mas não falou do Arruda."
Sobre Marina e Dilma, ele disse que o JN forçou a barra: "As duas nada tem a ver com o mensalão".
Fique com as palavras de seu próprio aliado, Bob Jeff:
"William Bonner e Fatima Bernardes facilitaram para o meu candidato. Foram mais amenos com ele."
"O Bonner e sua Fatima amarelaram perante o Serra. Foram violentos com Dilma e Marina."
Reclamou também que só ele foi citado no Jornal Nacional como má companha, enquanto José Roberto Arruda foi esquecido:
"O Bonner me fez de Judas. Mas não falou do Arruda."
Sobre Marina e Dilma, ele disse que o JN forçou a barra: "As duas nada tem a ver com o mensalão".
(Gravz: Choradeira parecida com a do PT. Aliás, pros petistas, nem mesmo José Dirceu teve algo a ver como Mensalão, né?)
#Permalink
12/08/2010 @ 17:08:33
Comentário de: Fredson
Ué, mas porque falar de Roberto Jeferson e mensalão do PT pra Serra, se tinha José Roberto Arruda e Mensalão do DEM????
(Gravz: Por que NÃO falar de mensalão pra Dilma? Isso que não entendi)
#Permalink
12/08/2010 @ 17:08:19
Comentário de: Leandro
tem ex-jornalista por aí que, perdendo todo o restinho de vergonha que se imaginasse que pudesse ter naquela cara de (...), passou a divulgar notinhas do pt, petrobrás, ministério federal etc como verdade absoluta a desmentir a "velha mídia".
#Permalink
12/08/2010 @ 18:08:57
Comentário de: Vítor Bonini
Voces ja notaram que em linhas gerais , esta campanha e a postura do PT em muito se assemelham ao ambiente e as taticas passadas na Venezuela no incio da era chavista/bolivariana ?
- Populismos recheados de ações emotivas .
- Deturpações e mentiras deslavadas de dados oficias e de iniciativas politico/ideológicas .
- Perda paulatina de credibilidade do legislativo e do judiciario.
- Demonização de quem ousa pensar e emitir opiniões discordantes dos dogmas petistas
- Continuas tentativas de controlar e cesurar as diferentes mídias .
- Desvio de dinheiro publico para ações politico/ideológicas .
- Politica externa com prioridades para interesses diferentes das do país e apoios explicitos a ditaduras .
- Ataque frontal e com deboche ao sistema legal vigente .
- Aparelhamento e controle do estado por companheiros .
- Incitação ao confronto de classes e incentivo a politicas racistas.
- Criação e apoio a conselhos de companheiros para se opor a constituição em nome de uma tal de justiça social.
- Concessão de benesses a setores economicos privados com dinheiro publico em troca de apoio .
- Criação de inimigos imaginarios ou gratuitos .
- Retrocesso nos investimentos essenciais ao pais ( saude , educação , infraestrutura ).
- Aumento brutal da corrupção .
- Criação de uma maquina paralela ao estado dentro do estado , paga pelo estado , para beneficiar interesses petistas .
Seria simples coincidencia ??
- Populismos recheados de ações emotivas .
- Deturpações e mentiras deslavadas de dados oficias e de iniciativas politico/ideológicas .
- Perda paulatina de credibilidade do legislativo e do judiciario.
- Demonização de quem ousa pensar e emitir opiniões discordantes dos dogmas petistas
- Continuas tentativas de controlar e cesurar as diferentes mídias .
- Desvio de dinheiro publico para ações politico/ideológicas .
- Politica externa com prioridades para interesses diferentes das do país e apoios explicitos a ditaduras .
- Ataque frontal e com deboche ao sistema legal vigente .
- Aparelhamento e controle do estado por companheiros .
- Incitação ao confronto de classes e incentivo a politicas racistas.
- Criação e apoio a conselhos de companheiros para se opor a constituição em nome de uma tal de justiça social.
- Concessão de benesses a setores economicos privados com dinheiro publico em troca de apoio .
- Criação de inimigos imaginarios ou gratuitos .
- Retrocesso nos investimentos essenciais ao pais ( saude , educação , infraestrutura ).
- Aumento brutal da corrupção .
- Criação de uma maquina paralela ao estado dentro do estado , paga pelo estado , para beneficiar interesses petistas .
Seria simples coincidencia ??
#Permalink
12/08/2010 @ 19:08:55
Comentário de: Prof. Juvenal http://juvenalprofessor.blogspot.com/
Lúcida, inteligente e verdadeira sua abordagem.
Parabéns.
Parabéns.
#Permalink
12/08/2010 @ 19:08:53
Comentário de: alexandre fernandes
o melhor foi o plínio de arruda sampaio. não se intimidou e reclamou da globo, sem medo ! por que 12 minutos para os outros e só 3 para o psol. baseado em pesquisa ? quem garante que a pesquisa está correta ?
#Permalink
12/08/2010 @ 21:08:11
Comentário de: Evita Dilma
Gravz
Na entrevista da dilma#2 no Jornal das 10!, após o JN onde apareceu a dilma#1
dilma, a mortadela transformada em peito de perú ..."fez chover"...
asneiras.
A começar por dar boa noite aos entrevistadores, André Trigueiro e ao Carlos Monfort:
Boa Noite, André e Trigueiro(sic)
confira:
http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1612502-17665-313,00.html
Começou prometendo privatizar a Infraero ...cruz credo (Roberto Teixeira, no pedaço)!
depois... foi uma lambança de raciocínios complexos, em puro Dilmês castiço, chegando até a inventar uma guerra atual (Vietnam ???). E ...pasmem senhores... uma "inédita" - a do Irã, ao criticar "usamericanu", indiretamente.
Devemos acreditar? Irã contra quem??? nem explicou. Coisas do MAG top-top, acho.
Dilma inventou uma guerra do Irã, que ninguém sabia existir na segunda-feira passada...Talvez lula saiba algo de seu colega Assineh-jad de mulheres.
O genial @exilado que se cuide...dilma na TV se auto-edita constantemente...pra pior.Só muda a embalagem "lipstick on a pig" de sempre.
Eita muiezinha besta, Sô!
Ela denigre a Mulher ao mostrar sua empáfia politiqueira de submissão ao Sinhozinho lula, o fio do barril!
"Il obrere nato condottiere!" de da Vinci (versão PT)
é hilariante.
Rir é o melhor remédio.
PORR-ORA
LOL
Obs: Raciocínio subjacente na Política Exterior - Bolívia não pode ser criticada nunca, mas "usamericanu" deve sim, sempre.
Petralha gosta.
Na entrevista da dilma#2 no Jornal das 10!, após o JN onde apareceu a dilma#1
dilma, a mortadela transformada em peito de perú ..."fez chover"...
asneiras.
A começar por dar boa noite aos entrevistadores, André Trigueiro e ao Carlos Monfort:
Boa Noite, André e Trigueiro(sic)
confira:
http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1612502-17665-313,00.html
Começou prometendo privatizar a Infraero ...cruz credo (Roberto Teixeira, no pedaço)!
depois... foi uma lambança de raciocínios complexos, em puro Dilmês castiço, chegando até a inventar uma guerra atual (Vietnam ???). E ...pasmem senhores... uma "inédita" - a do Irã, ao criticar "usamericanu", indiretamente.
Devemos acreditar? Irã contra quem??? nem explicou. Coisas do MAG top-top, acho.
Dilma inventou uma guerra do Irã, que ninguém sabia existir na segunda-feira passada...Talvez lula saiba algo de seu colega Assineh-jad de mulheres.
O genial @exilado que se cuide...dilma na TV se auto-edita constantemente...pra pior.Só muda a embalagem "lipstick on a pig" de sempre.
Eita muiezinha besta, Sô!
Ela denigre a Mulher ao mostrar sua empáfia politiqueira de submissão ao Sinhozinho lula, o fio do barril!
"Il obrere nato condottiere!" de da Vinci (versão PT)
é hilariante.
Rir é o melhor remédio.
PORR-ORA
LOL
Obs: Raciocínio subjacente na Política Exterior - Bolívia não pode ser criticada nunca, mas "usamericanu" deve sim, sempre.
Petralha gosta.
#Permalink
12/08/2010 @ 23:08:04
Comentário de: Helder
Do jeito como você fala, parece que só petistas lêem seu blog!
#Permalink
13/08/2010 @ 08:08:43
Comentário de: kadu
Sinal dos fatos:
Nenhum comentário defendendo o grande desempenho da Doutora (*), suas respostas precisas, etc. Eles sabem que é uma empulhação e estão apenas torcendo para a maioria continuar desatenta e aceitar mentiras e mais mentiras.
(*) Já pensou se o Bonner pergunta porque ela mentia que era? Que escândalo! E, no entanto, deveria ser uma pergunta obrigatória em função do que revela sobre o caráter da Stela Norma Bengel. Mas é assim, o pessoal fica constrangido por não poder fazer perguntas do mesmo tipo do outro lado e ser acusado de estar perseguindo o PT, que obviamente se beneficia com isso.
Nenhum comentário defendendo o grande desempenho da Doutora (*), suas respostas precisas, etc. Eles sabem que é uma empulhação e estão apenas torcendo para a maioria continuar desatenta e aceitar mentiras e mais mentiras.
(*) Já pensou se o Bonner pergunta porque ela mentia que era? Que escândalo! E, no entanto, deveria ser uma pergunta obrigatória em função do que revela sobre o caráter da Stela Norma Bengel. Mas é assim, o pessoal fica constrangido por não poder fazer perguntas do mesmo tipo do outro lado e ser acusado de estar perseguindo o PT, que obviamente se beneficia com isso.
#Permalink
13/08/2010 @ 11:08:26
Comentário de: curly, larry e moe
Ei, Celso Amorim!
Pô, cês afinaram! A gente aqui aceitando que o trio Lula, Amorim e TopTop era muito melhor que o nosso, esperando que você nos liderasse para cumprir a ameaça que seria realizada caso o mundo não levasse o acordo a sério e ...
... o mundo não levou vocês a sério e ainda fez vocês assinarem as sanções. Que pena, deixaram a cena tão cedo, só deu para aquele vídeo de Israel e mais alguns comentários do Post. Sacanagem!
Mas não há de ser nada. Aproveita que a mulher confessou e diz que é tudo complô sionista. Vamos lá! Nós, que entendemos do assunto, ainda acreditamos no grande potencial de vocês.
Pô, cês afinaram! A gente aqui aceitando que o trio Lula, Amorim e TopTop era muito melhor que o nosso, esperando que você nos liderasse para cumprir a ameaça que seria realizada caso o mundo não levasse o acordo a sério e ...
... o mundo não levou vocês a sério e ainda fez vocês assinarem as sanções. Que pena, deixaram a cena tão cedo, só deu para aquele vídeo de Israel e mais alguns comentários do Post. Sacanagem!
Mas não há de ser nada. Aproveita que a mulher confessou e diz que é tudo complô sionista. Vamos lá! Nós, que entendemos do assunto, ainda acreditamos no grande potencial de vocês.
#Permalink
13/08/2010 @ 11:08:54
Comentário de: Tomé
Foi direto ao ponto, Gravata. E repare bem: Ninguém que votará no Serra (é o meu caso) pede para aliviar sua barra nas entrevistas. Pelo contrário! Qualquer político tem que ser exposto. Entrevistas não podem ser meros convescotes chapa-branca, palcos para o candidato desfilar.
Como petistas, em particular, e esquerdistas, em geral, não têm princípios (algo é bom ou ruim, verdade ou mentira não por seu conteúdo, mas na medida em quê colabora para a construção da utopia) acreditam que expor sua candidata é covardia, indelicadez e, no estado da arte da delinqüência argumentativa, golpe! Expôr petistas é golpe! Expôr adversários (que petistas tratam como inimigos ou bandidos) é cumprimento do dever!
Lula chegou ao cúmulo de tentar pautar os entrevistadores, dizendo que deveria haver maior delicadez com uma mulher. Logo ele que, dias antes, se referiu a Sakineh Ashtiani como "essa mulher que causa incômodo ao amigo Ahmadinedjad". Logo ele que usava o aparelho sindical para cortejar "viúvas jeitosinhas". Logo ele que afirmou, com certo ar saudosista, em sua época haver "mais sacanagem" como complemento ao fato de que os garotos mandavam brasa em animais. Logo esse senhor vem falar em delicadeza com mulher? Detalhe: Um dos entrevistadores era uma..... mulher! Ah, façam-me o favor!
Claro que, para os petistas, apontar sua falta de vergonha na cara é mero "moralismo burguês". Essa gente não tem salvação. Mas essa característica típica dos petistas tem que ser exposta à exaustão para que todas as pessoas de bem conheçam sua verdadeira natureza.
Como petistas, em particular, e esquerdistas, em geral, não têm princípios (algo é bom ou ruim, verdade ou mentira não por seu conteúdo, mas na medida em quê colabora para a construção da utopia) acreditam que expor sua candidata é covardia, indelicadez e, no estado da arte da delinqüência argumentativa, golpe! Expôr petistas é golpe! Expôr adversários (que petistas tratam como inimigos ou bandidos) é cumprimento do dever!
Lula chegou ao cúmulo de tentar pautar os entrevistadores, dizendo que deveria haver maior delicadez com uma mulher. Logo ele que, dias antes, se referiu a Sakineh Ashtiani como "essa mulher que causa incômodo ao amigo Ahmadinedjad". Logo ele que usava o aparelho sindical para cortejar "viúvas jeitosinhas". Logo ele que afirmou, com certo ar saudosista, em sua época haver "mais sacanagem" como complemento ao fato de que os garotos mandavam brasa em animais. Logo esse senhor vem falar em delicadeza com mulher? Detalhe: Um dos entrevistadores era uma..... mulher! Ah, façam-me o favor!
Claro que, para os petistas, apontar sua falta de vergonha na cara é mero "moralismo burguês". Essa gente não tem salvação. Mas essa característica típica dos petistas tem que ser exposta à exaustão para que todas as pessoas de bem conheçam sua verdadeira natureza.
#Permalink
13/08/2010 @ 12:08:56
Comentário de: renato
O que antes era contestação, mesmo que de um modo meio infanto juvenil, virou meio de vida. Ser anti globo (e anti folha, anti abril, aquela papagaiada de velha mídia) hoje, com o PT no poder, rende muuuuita grana para os ex jornalistas que se arrumarm com altos salários em estatais e no braço evengélico da "mídia" como eles adoram dizer. Em alguns casos se penduram em ambos.O que é quase engraçado são os seguidores fanáticos que só recebem uma banana em forma de release chapa branca e perdem tanto tempo de suas vidas adorando quem lhes toma o imposto. Deviam mudar o slogan bolorento: O povo é bobo, sustenta os anti Globo.
#Permalink
13/08/2010 @ 12:08:40
Comentário de: João Motta
Todos acabam avaliando a "performance" do candidato/a com o filtro da preferência partidária e não devo ser diferente. Bonner e Fátima atuaram com competência. Marina foi de longe a melhor. Respondeu com firmeza e não fugiu das perguntas. Achei Serra melhor que Dilma no traquejo com a TV mas em termos de falta de conteúdo empataram. Os dois tergiversaram, fugiram das perguntas, se preocuparam mais em atacar o adversário do que fazer propostas para o Brasil. E tem um agravante, os dois são carisma zero, não têm brilho, nem Dilma é um Lula e nem Serra é um FHC.
#Permalink
13/08/2010 @ 15:08:40
Comentário de: Ricardo http://www.laedevolta.com.br/blog
O Roberto Jefferson é aliado do Serra, por que iria defender a Dilma no JN? Acho sim que ela foi mais pressionada não pelas perguntas em si mas principalmente pelo tom das abordagens do William Boner.
E por que ele não perguntou à Dilma sobre o mensalão do PT? Ora, porque aí iria ouvir dela sobre os casos de corrupção do PSDB/DEM. Quando o Serra é perguntado sobre escândalos de seus opositores fica fácil de responder concordando, não é mesmo?
E por que ele não perguntou à Dilma sobre o mensalão do PT? Ora, porque aí iria ouvir dela sobre os casos de corrupção do PSDB/DEM. Quando o Serra é perguntado sobre escândalos de seus opositores fica fácil de responder concordando, não é mesmo?
(Gravz: Não, não é mesmo. Havia muito mais a perguntar para a Dilma e provavelmente a Globo já previa essa choradeira. IMAGINE SE PERGUNTASSE DO MENSALÃO)
#Permalink
13/08/2010 @ 17:08:29
Comentário de: Arthurius Maximus http://www.visaopanoramica.com
Lula é uma farsa e a história será a responsável por desmascará-lo. Dilma é um fantoche sem personalidade e sem competência. Se ela ganhar o Brasil mergulhará na era do conchavo máximo.
#Permalink
13/08/2010 @ 18:08:46
Comentário de: Paulo Santos Cunha
Não tenho nenhuma queixa quanto a forma como Bonner inquiriu Dilma e sim pelo fato do apresentador global ter "cortado" repetidas vezes as respsontas da candidata.
Com Serra foi difernete, ele respondeu as perguntas sem tanta interfereência dos entrevistadores ( o video tá ai em cima). Tanto foi assim, que a Fatima faz um sinal para Willian (vejam o video ai em cima) como se estivesse pedindo que deixasse a candidata petista terminar de responder.
O apresentador errou o tom e a mão, foi o primeiro dia, no segundo e terceiro melhorou, mas não vi nenhuma manipulação ou coisa afim.
Essa é a questão e só!
Com Serra foi difernete, ele respondeu as perguntas sem tanta interfereência dos entrevistadores ( o video tá ai em cima). Tanto foi assim, que a Fatima faz um sinal para Willian (vejam o video ai em cima) como se estivesse pedindo que deixasse a candidata petista terminar de responder.
O apresentador errou o tom e a mão, foi o primeiro dia, no segundo e terceiro melhorou, mas não vi nenhuma manipulação ou coisa afim.
Essa é a questão e só!
#Permalink
13/08/2010 @ 21:08:12
Comentário de: nono http://não tenho
Ei, olha 1 dos comments q eu fiz...se tu tiveres tempo...sobre como o proximo governo vai ter que lidar com 1 senado majoritariamente PSDB/PFL(me recuso a chamar de DEM) e PMDB, e sobre como o PT vai reduzir sua bancada. A maioria dos governadores vai ser do PSDB e PMDB o PT mesmo que a Dilma ganhe vai se ver em maus lencois...a ver a atuação da oposição...
#Permalink
13/08/2010 @ 23:08:16
Comentário de: Léo Costandrade http://leivalrepresentacoes.blogspot.com
Oiê, eu sei que voce não vai publicar, mas cê viu o JN ontem?, viu a pesquisa datafolha?, KKKKKKKKKKKKKK, chora Serra Gorda!!!
#Permalink
14/08/2010 @ 11:08:36
Comentário de: alexandre fernandes
e suas análises sobre as pesquisas ? pararam ? gostava tanto de suas análises ! só em 2014 ?
#Permalink
14/08/2010 @ 12:08:54
Este post tem 4 comentários aguardando aprovação...
