FACTÓIDE DO DOSSIÊ: DESMASCARANDO A ARMAÇÃO
21/06/2010
FACTÓIDE DO DOSSIÊ: DESMASCARANDO A ARMAÇÃO
Desta vez, Miro não mandou exatamente um texto, mas uma espécie de "rascunho padrão" e pediu que eu preenchesse. Preferi deixar como veio, assim cada um, digamos, "preenche como quiser"...

"Prezado editor do blog, estou relativamente atarefado aqui na Embaixada, acompanhando jogos da Copa e, desta feita, não estou muito por dentro do novo "escândalo". Assim, escrevi uma defesa sem muitos pormenores, pois me falaram que era um esquema de "dossiê" e documentos obtidos pela campanha de forma ilegal, apenas isso. Tem como preencher as lacunas? Expliquei mais ou menos como deve ser feito, é moleza! Abração do Miro!"
(TÍTULO) - É um verdadeiro absurdo a insistência da velha mídia e dos jornalões quando se trata de atacar a campanha da pré-candidata do PT. Vejam, por exemplo, o que faz agora o (nome do veículo), já famoso por (colocar alguma coisa errada que fez, para tentar desqualificá-lo - se não houver nada, apagar essa parte, por favor).
Graças aos blogs politizados, essas não-notícias nem chegam a durar, e é o que vai acontecer com esse caso do dossiê, essa armação recente alegando que (preencher com a denúncia do momento, mas ponha entre aspas para manter a desqualificação - se possível, use futuro do pretérito de forma irônica). Está na cara! É mais um factóide arquitetado pela mídia, repercutido pelos mesmos veículos numa corrente espantosa.
O que espanta, nesse caso, não é apenas o primarismo do (preencher com o veículo que publicou a denúncia), mas principalmente a rede formada pelos que começam a repercutir a bobagem como se fosse alguma coisa, para perplexidade de todos nós, e servem de exemplo (colocar aqui nomes de outros veículos que repercutiram a notícia). O jogo é velho, está viciado, já caiu a ficha.
Os jornalões e a grande mídia, em vez de divulgar (preencha com aquilo que queriam vazar e fazer espuma), prefere dar mais destaque a (coloque aqui o crime praticado pela campanha, já que foram apanhados com a boca na botija). Isso é totalmente inaceitável.
Quando a poeira eleitoral baixar, episódios como este serão analisados como casos absurdos de uma época extremada. A velha mídia sabe que já perdeu a credibilidade, mas mantém uma postura inexplicável. As novas mídias já se estabeleceram e se firmam como um novo modelo.
"É isso aí, beleza? Se não der tempo de publicar, guarde para a próxima presepada do partido, é só trocar uma coisa ou outra, mas o modelo continua valendo. Saudações!"
* * *
Miro Carrara escreve neste blog de quando em vez, sobrevive graças a uma pensão obtida por meio de seu passado de lutas - foi preso por 12 minutos numa mini-cadeia de quermesse, na festa junina de Santo Antonio do Piraíba, cidade do interior de Goiás. Em breve, estreará seu programa na TV Pindorama. Aguardem!
transubstanciado por gravata às 21.06.10 - 11:04:13 | 25 comentários
Comentários, Pingbacks:
(Gravz: Até a PRESENTE data, Maluf é da base de apoio de Lula e Dilma. E, claro, o PP fez parte do Mensalão - com direito a deputado cassado. Até a PRESENTE data você o aceitou. Eu? Não, eu não aceito. Somos diferentes, alexandre, saiba disso. Não votarei em Maluf. Você votará na candidata que abraça Sarney. Eis nossa diferença)
O mais maneiro é essa afirmação da "blogosfera independente" hehe
Pior é que vejo um punhado de jornalistas (mesmo) acreditar nessa baboseira e se guiar por ela.
Ótimo, é a cara dos indePendenTes
Você é membro dos blogs pela democracia?
Você já leu livros do Olavo de Carvalho?
Seu candidato é José Serra Chirico?
Você é admirador do Reinaldo Azevedo?
Você é assinante de Veja?
Você continua amigo da Janaina Leite?
Você vai votar em Quércia para Senador?
Voce vai votar no "Gerente Chuchu" o Geraldo Alckmin?
(Gravz: Não sou eu que aceito.. Você aceita. O partido de Maluf fez parte do Mensalão, você aceitou. Eu não. Roriz é da base de Lula, você aceitou, eu não. Roberto Jefferson é da base e fez parte do Mensalão, você aceitou, não eu. Jader também é da base de Lula. Porque, agora, EU sou o "aceitador"? Não aceito nada disso e, repare, nenhum deles está em chapa alguma. Quanto a Quércia, repito, hoje representa, no PMDB, a ruptura com o esquema de José Sarney e do próprio Jader Barbalho, além de muitos outros. Nesse sentido, é definitivamente algo positivo. Mas, provavelmente, você talvez prefira Sarney. É a típica ocasião em que se precisa escolher entre um e outro. O PT fez sua escolha até antes da hora, defendendo com unhas e dentes o monarca do Maranhão - e aí vem você dizer que eu - eu! - aceito uma turma dessas. Turma, aliás, quase toda governista, ligada ao PT)
Se bem que, neste caso específico, eu gostei da explicação (no post anterior) da criativa filosofia paulosantoscunhista: a culpa é do contador do Eduardo Jorge.
Só faltou explicar como os ingênuos petistas foram - mais uma vez! - levados a utilizar esta informação em seu banco de dados. Fico só imaginando o que este pérfido contador deve ter armado para fazer os bons meninos caírem na armadilha.
Como o mundo já mostrou que não levou o acordo a sério, continuamos aguardando as rigorosas providências que você vai tomar e esperando a sua convocação, prontos a fazer eles olharem para cima, tacar-lhes uma dedada no olho e sair correndo.
(Gravz: Nada, pode publicar, sim. Acho o tema pertinente)
Chega a dar vergonha... Melhor sao os comentarios e , PONTO ALTISSIMO, as respostas evasivas a questionamentos simples como: "entao, o que fica valendo, o primeiro post ou nada daquilo aconteceu?"
Patacoada das maiores. Tudo, claro, divido entre 986 post com videos interessantissimos...
(Gravz: Não vi, verei agora...)
Quem garante que o documento mostrado pela Folha foi obra de alguém do PT?
Onde está a prova de quem fez?
E o nome?
Porque eu ou qualquer outra pessoa, temos a obrigação de acreditar que o documento é obra do PT?
A Folha não diz o nome de quem quebrou o sigilo.
Essa é a questão Gravatai.
Um leitor fez a seguinte pergunta para a Ombudsman da Folha, Suzana Singer: por que eu devo acreditar que o dossîê existe e se existe, que foi feito pelo PT?
Ela conta na ultima coluna do Domingo, que constrangida, teve que responder o seguinte: "PORQUE É O SEU JORNAL".
Que saia justa hein!
Enquanto o PSDB fica procurando pêlo em ovo, Dilma cresce nas pesquisas...
(Gravz: O objetivo é esse, "crescer nas pesquisas". Não importe quão ilegal é a campanha, quantas multas levem, quantos crimes estejam atrelados ao comitê. No fim, vale isso aí, e você demonstra de forma clara)
(Gravz: Não sou eu que aceito.. Você aceita. O partido de Maluf fez parte do Mensalão, você aceitou. Eu não. Roriz é da base de Lula, você aceitou, eu não. Roberto Jefferson é da base e fez parte do Mensalão, você aceitou, não eu. Jader também é da base de Lula. Porque, agora, EU sou o "aceitador"? Não aceito nada disso e, repare, nenhum deles está em chapa alguma. Quanto a Quércia, repito, hoje representa, no PMDB, a ruptura com o esquema de José Sarney e do próprio Jader Barbalho, além de muitos outros. Nesse sentido, é definitivamente algo positivo. Mas, provavelmente, você talvez prefira Sarney. É a típica ocasião em que se precisa escolher entre um e outro. O PT fez sua escolha até antes da hora, defendendo com unhas e dentes o monarca do Maranhão - e aí vem você dizer que eu - eu! - aceito uma turma dessas. Turma, aliás, quase toda governista, ligada ao PT)
De repente, (coloque aqui o nome de blogueiro que até uns dois meses atrás fazia post de tudo o que era pesquisa eleitoral que chegava às suas mãos, quase uma por semana) perdeu o interesse por pesquisas.
(Gravz: Opa, ponha o nome aí... Tem o que não publicava nada e, outro dia, postou a pesquisa voando, já aprovando comentários imediatamente, virou motivo de piada - não que já não o seja)
Será que ficou ressentido com alguém? Sim, estamos em uma época de ressentidos, o Dunga está aí para não me deixar mentir.
Eu o vi recentemente sendo barrado no blog do Augusto Nunes. Nem deu tempo de dizer um "olá internauta" para ele.
Ruptura?
Você quer competir em humor com o Pânico na TV?
o Brasil pode mais!
A demora na publicação dos comentários aqui me desanima um pouco. Mas não há ressentimentos
O Augusto Nunes não publica os comentários completos.
Eu só dei um alô aos zeros à direita lá. Segundo a nova pesquisa Ibope, o percentual que acha o Governo Lula ruim e péssimo caiu para 3%. Dentro da margem de erro de 3%, o Augusto, Gravata, Tio Rei, Kadu, Vítor Bonini, Ronaldo, Mainardi...etc. Podem ser zeros absolutos.
Ao Thiago, o blog Amigos do Presidente Lula não é anônimo. Está registrado em nome da Helena Sthephanowitz.
Previsão: Em agosto as pesquisas eleitorais mostrarão empate técnico. Do Serra e Marina.
No texto Nassif atribui a expressão "passa-moleque" e "quebrando a cara" como falas da correspondente da BBC, que é brasileira, em Israel. Se não leu ainda, leia, pois rende boa diversão.
Dilma mostrou que o dossiê, que na verdade é o livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr, atinge os tucanos, que tentaram criar uma anti-história para abafá-lo. “Processamos os acusadores”, disse Dilma, referindo-se ao processo que o PT abriu contra Serra, e ainda deu um tapa com luva de pelica nos jornalistas: “Não processamos vocês pelo respeito à liberdade de imprensa.”
Deve ter doído!