A VIDA DURA DA BLOGOSFERA A SOLDO
01/06/2010
A VIDA DURA DA BLOGOSFERA A SOLDO
Blog é, por excelência, um espaço de opinião e, sobretudo nos períodos eleitorais, fica nítida a preferência de cada blogueiro. Nada mais natural. Mas é patente - e patético - quando algum espaço internético se mostra definitivamente a serviço de determinado governo ou partido.
E isso não transparece apenas nos posts em defesa deles ou no ataque aos adversários. O tiro de bazuca na própria credibilidade surge no momento em que precisam defender os "aliados incômodos", ou quando omitem críticas necessárias a casos óbvios. São vários os exemplos:
Irã
Até algum tempo atrás, coisa de uns quatro anos, por aí, qualquer blogueiro "independente" poderia descer a lenha no ditador iraniano sem medo de ser feliz, pois o PT ainda não dava as caras por ali. Aliás, quem em sã consciência poderia IMAGINAR uma parceria desse tipo? Mas o mundo deu suas inusitadas voltas e, agora, não se lê uma linha condenando os abusos daquele regime.
E são muitos, vários deles não apenas contra a democracia em geral, mas contra a liberdade na web em especial. E o que esses defensores falam? Nada. Não dizem coisa alguma. Por quê? Talvez por não ter tempo, mas curiosamente o silêncio surgiu após a aliança do governo petista. E quando alguém levanta a voz contra os absurdos do regime iraniano, eles às vezes defendem de forma direta, ou usando subterfúgios do tipo "ali ou acolá é ainda pior", entre outros sofismas escapistas.
Bolívia
Há, como sabemos, o caso recente de Evo Morales. Por mais que seja absurdo, é possível teorizar sobre petistas tentando "defender" o presidente boliviano, por ser aliado ou para minimizar a estratégia de José Serra, que buscou atacar o narcotráfico em sua raiz. Mas qual a justificativa dos blogueiros "independentes" quanto a isso? É inexplicável.
Dizer que os milhões de hectares de fazendas de coca são para o cultivo de folhas para mascar ou fazer chazinho, convenhamos, é chamar todo mundo de idiota - e tudo isso reforçado pelo fato de que Morales, sem medo de ser feliz, reitera suas declarações no sentido de que apóia as fazendas cocaleiras (ele próprio é líder dos plantadores). Mas, vejam que dureza, cabe aos datilógrafos pró-governo defendendo esse sujeito.
Venezuela
Outra sinuca de bico pra lá de braba. Hugo Chávez surgiu como golpista, mas depois foi eleito. Como empunhou bandeiras vermelhas, passou a ser admirado pelos "mesmos idiotas de sempre" destas bandas e, como sói, recebeu aplausos petistas. Os paus mandados do governo atual, portanto, precisam bater continência para Chávez e, portanto, não podem condená-lo - precisando, muitas vezes, ainda por cima ELOGIÁ-LO. Tarefa inglória.
Às vezes não é tão complicado, como quando o Presidente da Venezuela começa a vociferar contra os EUA, já que falar mal dos americanos é moleza. Difícil, mesmo, é quando o malucão resolve dizer que o Twitter é coisa do diabo (para em seguida entrar na rede social), ou quando acha razoável fechar veículos de comunicação, impor restrições às redes sociais etc. O jeito é omitir críticas e falar de música.
Cuba
O PT tem ligação histórica com Cuba, é algo mais do que sabido. E Cuba é uma ditadura que sempre matou seus dissidentes, algo também mais do que sabido. Agora, vamos àquilo que, embora sabido, não pode ser dito sob pena da turma ficar meio brava: o regime castrista NUNCA RECLAMOU DE EMBARGO ALGUM enquanto recebia mesada da URSS. Eles cagavam e andavam para isso, pois a grana estava garantida. Mas, com a queda do muro de Berlim, começou a chiadeira. Então, o negócio foi posar de vítima e colocar a culpa nos EUA (???) pelo fato de que sua ditadura não deu certo. Pois é.
Os blogueiros independentes que por coincidência e obra do destino têm vínculos com estatais do governo petista, bem sabemos, não arriscam falar um "a" contra Cuba. Não são bestas. Enquanto isso, o BNDES e demais instituições do governo federal tentam dar aquela força para o regime cubano, sob aplauso dos mesmos "independentes". Papelão.
Fusão BrTOi
Esse caso é interessantíssimo e pra lá de curioso, pois em princípio muitos ou quase todos foram contra. Parecia ÓBVIO ser contra. Até que... Bom, até que o Governo Federal resolveu agir em favor do negócio, e então MISTERIOSAMENTE a blogosfera que atua de forma "isenta" passou a desconversar, olhar de lado e fazer vista grossa. Mesmo os que antes xingavam a fusão agora fazem que nada aconteceu.
O histórico merece recapitulação: uma das empresas fez aporte milionário na recém-criada empresa de Lulinha. Anos depois, houve a fusão, que precisava de mudança na legislação. O governo providenciou tais mudanças e, mais ainda, concedeu empréstimo recorde por parte do BB e, além disso, grana do BNDES. Os "independentes", que eram contra, agora não falam nada sobre o tema.
Edir Macedo
Não é raro sobrar broncas - em geral merecidas - para a Igreja Católica. Judeus também apanham, mesmo quando o assunto deveria ser restrito às ações do Governo de Israel. Mas o tema "religião", no mais das vezes, pára por aí. São raros os "blogs independentes" que ousam falar qualquer coisa negativa a respeito de Edir Macedo e sua Igreja Universal do Reino de Deus.
A Rede Record, misteriosa e curiosamente, parece não fazer parte do chamado "PIG". Notem bem, reparem com a devida atenção, e todos vão notar essa notável característica da emissora. Depois, também notarão jornalistas a ela ligados, mas tudo não passa de mera coincidência, é claro. Afinal, a Record desafia a Folha, Edir Macedo é um exemplo a ser seguido, e ninguém tem nada a ver com sua inspiração oriunda do Sagrado Espírito Santo.
Sarney
Por incrível que pareça, por mais que isso seja bizarro, ATÉ MESMO JOSÉ RIBAMAR SARNEY encontra nos "blogs independentes" refúgio para defesas, ponderações, relativizações e todo tipo de guarida. Mesmo no auge dos infinitos escândalos descobertos, eles estavam ali, firmes e fortes.
Leitores menos vinculados a legendas, evidentemente, questionavam essa postura - e os titulares de tais espaços não sabiam como lhes responder. Como disse no título, a vida às vezes é dura e ingrata.
* * *
Enfim, não é errado ter opinião, adotar este ou aquele lado. Difícil é explicar para os leitores realmente dotados de opinião crítica o porquê de EXATAMENTE TODAS AS OPINIÕES coincidirem com a do governo que, também coincidentemente, está no outro lado de determinada contratação. Mas, enfim, essas coisas acontecem e não depõem contra ninguém.
São apenas coincidências.
ps. - não citem nomes de blogueiros nos comentários, se não vou apagar logo de cara, blz?
transubstanciado por gravata às 01.06.10 - 22:45:32 | 20 comentários
Comentários, Pingbacks:
(Gravz: Pior que tô rindo dessa, e você quase citou nome)
Esse blogueiro hoje está na linha de frente na defesa de Serra, FHC, DEM, PPS e afins.
O blogueiro é parte de uma rede de blogs (pela democracia com letra minuscula mesmo) e diz para a nossa alegria e divertimento que é apartidário.
Quem será esse blogueiro?
(Gravz: De 2001 pra cá, já mudei muito. Teve blogueiro que passou a ser "petista" logo depois dos escândalos e de outros fatos...)
Sim, o lula privatizou e NENHUM BLOG A SOLDO COMENTOU,aliás, os petistas nem tocam no assunto:
RODOVIAS
* BR-381 Belo Horizonte (MG) – São Paulo (SP) – grupo OHL
* BR-393 Divisa (MG-RJ) – Via Dutra (RJ) – Acciona
* BR-101 Ponte Rio-Niterói (RJ) – (ES) – grupo OHL
* BR-153 Divisa (MG-SP) – Divisa (SP-PR) – BR VIAS
* BR-116 São Paulo (SP) – Curitiba (PR) – grupo OHL
* BR-116 Curitiba (PR) – Divisa (SC-RS) – grupo OHL
* BR-116/376/PR-101/SC CTba (PR) – Florianópolis (SC) – grupo OHL
FERROVIAS
* concessão por 30 anos de 720 quilômetros da Ferrovia Norte-Sul para a Vale do Rio Doce pelo valor de R$ 1,4 bilhão.
BANCOS
* Banco do Estado do Ceará
* Banco do Estado do Maranhão
ENERGIA
* Hidrelétrica Santo Antônio
* Hidrelétrica Jirau
* Linha de transmissão Porto Velho (RO) – Araraquara (SP)
É por isso que se enfurecem quando perguntados a respeito de suas defesas a coisas indefensáveis.
Pode pesquisar, as réplicas são desproporcionais às perguntas.
E sempre que a reação é desproporcional à ação, pode crer que existe mais uma variável no assunto.
Que façam bom proveito, pois junto com a consciência, colocam fora a credibilidade. Ninguém confia nessa gente, nem mesmo aqueles que os empregam.
Com certeza , diante dos fatos e lendo os infantis e patéticos comentários dos ferrenhos governistas , só podemos mesmo concluir que eles não tem o menor problema em passar vergonha , e muito menos algum traço de ética ou bom senso . Pelo poder , tudo é valido .
Vergonhoso .
Realmente seu colunista preferido tem grande humildade.
Se comparar a Caetano Veloso!?!? e como se não bastasse, se considera melhor que o compositor baiano.
Depois deste texto do desprezível colunista, daquela revista, só te cabe correr: Corra Gravata, Corra!
(Gravz: Não falo de um blog, nem dois, mas de vários. E às vezes não "defendem" o Irã, mas sim deixam de atacá-lo quando isso seria o óbvio. E, sim, é uma porcaria "precisar" ter relações com a China, que é uma ditadura. Se todos os países do mundo fechassem as portas em troca de uma flexibilização do regime, será que não daria resultado? Mas acho que as empresas pouco ligam para isso, diante daquele mercado imenso, daquela mão-de-obra quase gratuita etc.)
Bolívia - Ninguém é tão burro para defender que a produção inteira de coca seja para fazer chá. Apenas ponderou-se o discurso idiota de Serra e a direita raivosa obtusa já mancheteia: "PT diz que milhões de toneladas de folha de coca são para mascar e fazer chá". Vocês não fazem idéia do quão ridículo é o prisma que enxergam
Resumindo: a declaração de Serra é totalmente agressiva e nonsense, o trabalho para desfazer o estrago é de vocês. Vão tentando se adaptar ao discurso de Serra.
Venezuela - Discussão inútil. Embasada totalmente nos argumentos de Globos e afins. Defende-se um lado raivosamente sem ao menos ler qualquer contraditório á nossa imprensa. Viu a censura ao Pablo Agá da Amora pequenina??
Cuba - Porque um país daquele tamanho provoca tanto sentimentos e preocupações?
www.cubaarchive.org - a conta de "eliminados pelo regime" está em 3820 - feita pela oposição de Miami, incluídos todos que desapareceram. Uma boa comparação seria o Iraque e suas perigosas armas de destruição em massa.
Fusão BrTOi - Lulinha de novo? O Paulinho Hanover valia 3 vezes mais.
A moda agora é a Serrinha (patrocinada pela AmBev). Lembra que te mandei esses documentos da Flórida há 2 anos atrás? Se perdeu, procura no Mercado Livre
Edir Macedo - cruis credo. Pessoa séria é o Dunga!
Sarney - Toma que o filho é teu. Quem pariu Sarney que o embale.
Nós não votamos nessa praga nem no colégio eleitoral em 1986. E nosso candidato à presidência do senado era o Tião Viana
E o Quércia, como vai, tudo bem?
essa é para guardar antes que apaguem:
http://www.youtube.com/watch?v=qp8pMmkHqU8
A que ponto de humilhação chegados com esse governo de mequetrefes.
(Gravz: Vi e postei! Muito bom!
Por outro lado, também não tem nada de mais o cara trabalhar "a soldo". Quando a gente vai ao blog de qualquer comentarista político, a gente sabe o que vai encontrar. Um cara pago pela Veja para escrever num blogue nunca escreveria pró-PT, isso é óbvio. E já vi comentaristas governistas e antigovernistas mudarem de opinião sobre vários assuntos. Tinha gente que detonava os CEUs, por exemplo, e que passou a defendê-los quando foram incorporados pela propaganda do Kassab. Tinha gente que achava o bolsa-família uma esmola, e não dá mais as caras para falar contra. Isso não faz de ninguém "comprado", e talvez nem seja incoerente, se a pessoa pode demonstrar de fato que seus conceitos mudaram e que aquilo que condenava estava, na verdade, correto.
O que temos de fazer é avaliar os argumentos. Se o cara defende o governo com bons argumentos, com lógica, com uma visão bem estruturada, está tudo bem. Se o cara detona o governo dentro dos mesmos padrões, está tudo bem também. Só avaliando com muito cuidado os raciocínios e analisando a evolução deles na história daquela identidade blogosférica é que podemos concluir se alguém mudou de opinião por oportunismo ou por percepção de novos caminhos. Eu mesmo leio postagens minhas de muito tempo atrás e me surpreendo com o que eu pensava. Acho que é preciso respeitar essa perspectiva, ainda que ela nos incomode.
Já escrevi e afirmei em varios lugares que não me incomodaria de elogiar o maestro da vez, SE, à luz das minhas verdades, tivesse um desempenho exemplar. Não se pode esperar um desempenho menor que exemplar de quem se mete a dirigir um pais - qualquer país.
Infelizmente (para o país) o maestro desafinou em boa parte da partitura e estamos pagando o preço. Melhorou para os miseráveis? sem dúvida. Isso iria acontecer de qualquer forma até pelo oportunismo economico extremamente favorável, talvez mais, talvez menos, impossível saber. Li também que alguém(não sei quem disse) achava melhor uma porcaria de escola que nenhuma escola.
Parabéns a tal sumidade. Ao invés de analfabetos absolutos temos uma legião de analfabetos funcionais que, ao menos sabem escrever o nome! Grande avanço social.
E a claque aplaude.
Li também tratados e mais tratados, estudos, monografias, o diabo a quatro de levra de TODOS os lados e, cá comigo, pergunto pra que perdi tanto tempo...
Este post tem 10 comentários aguardando aprovação...
