DIOGO MAINARDI: BOLETIM DE OCORRÊNCIA
02/04/2010
DIOGO MAINARDI: BOLETIM DE OCORRÊNCIA
Excelente a coluna desta semana de Diogo Mainardi. Merece reprodução (e divulgação):
"Boletim de Ocorrência - O número do B.O. é 1591/2010. Quando alguém quiser analisar o momento em que a candidatura presidencial de Dilma Rousseff ruiu, terá de mencionar o BO 1591/2010, do 34º Distrito Policial, no Morumbi. O que há no B.O. 1591/2010? Na semana passada, os professores da Apeoesp fizeram uma baderna na porta do Palácio dos Bandeirantes. O plano dos baderneiros era simples: sabotar José Serra e, com isso, ajudar Dilma Rousseff. A Apeoesp é um sindicato controlado pela CUT e pelo PT. Um dia antes que seus pelegos atacassem José Serra, Dilma Rousseff participou de um ato de campanha com a presidente da Apeoesp. Dilma Rousseff homenageou-a publicamente. A presidente da Apeoesp respondeu entoando:
– Dil-ma! Dil-ma!
Os pelegos da Apeoesp pretendiam ocupar o Palácio dos Bandeirantes. Quando a PM tentou impedi-los, eles reagiram arremessando paus e pedras contra os policiais. Segundo o relato da soldada Erika Cristina Moraes de Souza Canavezi, um desses paus atingiu-a. Ela desmaiou. Conduzida ao Hospital Albert Einstein, foi medicada por ferimentos no rosto, na boca e no ombro. A denúncia contra seus agressores está no B.O. 1591/2010. A soldada Erika Canavezi tem dois filhos. Cuida deles sozinha. Seu soldo: 2 000 reais. Em catorze anos de trabalho na PM, ela nunca havia sido agredida. Isso só ocorreu agora, porque os pelegos da Apeoesp decidiram sabotar as medidas propostas por José Serra para punir os professores gazeteiros e para premiar com aumentos salariais aqueles que ensinam melhor. Os correligionários de Dilma Rousseff defendem com paus e pedras o direito a um ensino público de má qualidade. Além de contar com seus milicianos nos sindicatos, Dilma Rousseff pode contar também com seus milicianos nos blogs. Depois de ser brutalizada pelo pelego da Apeoesp, a soldada Erika Canavezi foi fotografada sendo socorrida por um rapaz de barba. Os blogueiros de Dilma Rousseff trataram de espalhar que o rapaz de barba era um professor. O mais pobrezinho desses blogueiros, um repórter de Carta Capital, comentou a fotografia da seguinte maneira: "Este professor que carrega o PM ferido é um mural multifacetado de significados, uma elegia à solidariedade humana e uma peça de campanha para Dilma Rousseff". O menos pobrezinho desses blogueiros, Luiz Carlos Azenha, repercutiu o assunto. Luiz Carlos Azenha comanda um programa na TV Brasil. Soldo do programa: 2 594 734 reais. No dia seguinte, a PM informou que o rapaz de barba que socorreu a soldada Erika Canavezi era um policial à paisana. Os professores da Apeoesp estavam do lado de lá da barricada, compondo uma elegia à solidariedade humana com o arremesso de paus e pedras e entoando:
– Dil-ma! Dil-ma!" (grifos nossos)
Sem mais.
transubstanciado por gravata às 02.04.10 - 21:09:06 | 22 comentários
Comentários, Pingbacks:
Comentário de: Paulo Santos Cunha
Diogo Mainardi é sinònimo de anedota, ele como jornalsita é um excelente contador de piadas. Acho que o Ary Toledo deve estar preocupado.
Mainardi é muito engraçado, um boletim de ocorrência até o Fernandinho Beira Mar pode fazer!
E como diria o professor Hariovaldo, D. José Chirico I representante dos "homens bons" e Comendador da Ordem da Cruz do Rodoanel, espraiou seus mensageiros pela capitania de São Vicente.
Bem que o professor avisou, esses comuno-dilmistas deveriam desistir, o melhor é o patrocinio da TV Cultura, porque o nome Fundação Padre Anchieta é mais afeito aos "homens bons" e valoriza mais a "familia, a tradição e a propriedade".O Brasil pode mais!
Valhei-me meu São Serapião.
Mainardi é muito engraçado, um boletim de ocorrência até o Fernandinho Beira Mar pode fazer!
E como diria o professor Hariovaldo, D. José Chirico I representante dos "homens bons" e Comendador da Ordem da Cruz do Rodoanel, espraiou seus mensageiros pela capitania de São Vicente.
Bem que o professor avisou, esses comuno-dilmistas deveriam desistir, o melhor é o patrocinio da TV Cultura, porque o nome Fundação Padre Anchieta é mais afeito aos "homens bons" e valoriza mais a "familia, a tradição e a propriedade".O Brasil pode mais!
Valhei-me meu São Serapião.
(Gravz: Paulo, por curiosidade, quem você citaria como exemplo de "bom jornalista"?)
#Permalink
02/04/2010 @ 21:04:17
Comentário de: Henrique http://não tenho
Acho impressionante como os comentaristas pró-PT são previsíveis. Praticamente autômatos. Dada uma reportagem feita por X que denuncia algum ato ilícito do PT ou que seja negativa para a imagem de algum integrante do partido, a resposta é "X é comprado, X é de direita, X é do PIG". O interessante é que o teor da denúncia/materia, a essência do fato, o ponto central do assunto, simplesmente é ignorado. Não é preciso nem ler o comentário pra saber como ele vai ser.
Haja senso crítico seletivo. Santa ignorância.
Haja senso crítico seletivo. Santa ignorância.
#Permalink
02/04/2010 @ 21:04:03
Comentário de: Ronaldo
Ainda que eu não admirasse o Diogo Mainardi, só o ódio que o PT nutre em relação a ele já seria motivo bastante para ficar atento ao que ele escreve.
Ver as críticas do PT ao Diogo Mainardi é, como diria Jânio Quadros, ouvir as Sagradas Escrituras pela boca de Asmodeu, de Satanás.
Ver as críticas do PT ao Diogo Mainardi é, como diria Jânio Quadros, ouvir as Sagradas Escrituras pela boca de Asmodeu, de Satanás.
#Permalink
02/04/2010 @ 22:04:15
Comentário de: Ben
Coitadinhos dos professores de vandalismo. Foi apenas uma simples manifestação política/partidária. Eles não poderiam ter sido proibidos de invadir à força o Palácio dos Bandeirantes. É um absurdo que em São Paulo exista lei e ordem. Os bárbaros também são gente e não podem ser discriminados.
#Permalink
02/04/2010 @ 23:04:42
Comentário de: Silvio
O Mainardi sofismou, mentiu para imputar má fé aos blogueiros pró-Dilma. Uma coisa que o para-jornalista da VEJA sabe fazer é escrever. Mas o que ele sugere no artigo? É claro que foi cometida uma barriga, nós sabemos, mas para quem não acompanhou direito a história, o texto sugere que os blogueiros tiveram a intenção de espalhar uma mentira, mas na verdade, ninguém sabia que o rapaz era um policial à paisana, até o comunicado da PM.
#Permalink
02/04/2010 @ 23:04:00
Comentário de: Paulo Santos Cunha
Vc quer um exemplo de bom jornalista, cito vários: apesar da "ranzinzice" de ambos gosto do Clóvis Rossi e do Jânio de Freitas, do Elio Gaspari, do Fernando Mitre e etc e etc.
Posso discordar de todos, mas são corretos e honram a profissão.Não usam sua pena conforme a espuma muda de lugar, mesmo quando erram o fazem por convicção e opinião e não por oportunismo.
Posso discordar de todos, mas são corretos e honram a profissão.Não usam sua pena conforme a espuma muda de lugar, mesmo quando erram o fazem por convicção e opinião e não por oportunismo.
#Permalink
02/04/2010 @ 23:04:27
Comentário de: Silvio
Jornalistas lidam com a palavra, primeiramente por gosto, e depois por ofício. E apesar do tempo que passam na facu aprimorando o seu português, os textos de jornais são repletos frases mal escritas. O Mainardi, como sabemos, escreve para ludibriar. Mas o que aconteceu na Folha de ontem merece de nós, no mínimo, uma polêmica. Na capa da edição impressa saiu a manchete “Serra critica roubalheira e Dilma, viúvas da estagnação”, e na versão da Folha online saiu “Serra critica roubalheira, e Dilma, viúvos da estagnação”. Afinal, houve ou não má-fé do jornal Folha de São Paulo na edição da sua manchete impressa? Os defensores da nossa imprensa livre e isenta dirão que se tratou de um erro de edição, de diagramação, do fotolito, de linotipia (meu Deus, isso não existe mais!). Eu digo que as duas possibilidades são plausíveis, mas o posicionamento das redações contra o governo Lula e a sua candidata petista sugere que houve má-fé do jornal.
http://img87.imageshack.us/img87/9867/digitalizar0003fo.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/6747/folhafsp.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/9867/digitalizar0003fo.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/6747/folhafsp.jpg
#Permalink
03/04/2010 @ 00:04:31
Comentário de: Silvio
Tem blogueiro por aí com vocação a Cláudio Humberto.
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/04/02/o-tj-sp-e-o-direito-a-honra/#more-54188
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/04/02/o-tj-sp-e-o-direito-a-honra/#more-54188
#Permalink
03/04/2010 @ 01:04:12
Comentário de: Flavio Silveira
Nossa cara, voce que costumava criticar tanto o Mainardi e o R. Azevedo, agora vive dando repercussao positiva ao que eles escrevem...voce mudou mesmo, nao?
Alias, me lembro que voce escreveu uma vez algo comparando os dois, dizendo que pelo menos o Mainardi era inteligente e escrevia bem, mas que o RA era ruim mesmo, que ele so parecia ser bom...o que fez voce mudar de ideia tao radicalmente?
Alias, me lembro que voce escreveu uma vez algo comparando os dois, dizendo que pelo menos o Mainardi era inteligente e escrevia bem, mas que o RA era ruim mesmo, que ele so parecia ser bom...o que fez voce mudar de ideia tao radicalmente?
#Permalink
03/04/2010 @ 06:04:26
Comentário de: Bob Jegg
Melhor ler isso do que ser cego.
Engraçado que eu não achava o Mainardi burro.
Esse BO conta uma versão do ocorrido, e a franga histérica faz uma coluna em cima disso. "boletim de ocorrência até o Fernandinho Beira Mar pode fazer!"
O saudoso Gerente Chuchu destruíria essa coluna com as mãos e os pés amarrados. Todo esse lero-lero para atacar o Azenha. Nem um pio sobre os R$3.725.222,74 do Dimenstein.
Gravata, você foi para o outro lado e esqueceu de levar a inteligência?
Engraçado que eu não achava o Mainardi burro.
Esse BO conta uma versão do ocorrido, e a franga histérica faz uma coluna em cima disso. "boletim de ocorrência até o Fernandinho Beira Mar pode fazer!"
O saudoso Gerente Chuchu destruíria essa coluna com as mãos e os pés amarrados. Todo esse lero-lero para atacar o Azenha. Nem um pio sobre os R$3.725.222,74 do Dimenstein.
Gravata, você foi para o outro lado e esqueceu de levar a inteligência?
#Permalink
03/04/2010 @ 07:04:08
Comentário de: kadu
Não só os petistas deste blog são previsíveis (teleguiados?) como também, coitados, mal informados sobre o próprio partido.
Neste sentido reitero o convite para que conheceçam as posições oficiais do seu partido e as declarações de quem que está em total sintonia com a sua direção. Sim, refiro-me ao grande intelequitual Emir Sader, aquele que antecipou-se à reforma ortográfica abolindo o hífen de algumas palavras com anos de antecedência e, agora, continua em plena campanha prática pela abolição da crase.
Pois bem, quando o Lula foi babar os ovos do Fidel e os prisioneiros se deixaram morrer o sujeito não teve dúvidas e fez um artigo em defesa da democracia de Cuba, um lugar maravilhoso onde todos estão felizes exceto pelas torturas praticadas pelos americanos em Guantánamo, tierra morena.
Pois agora ele fez outro artigo defendendo as FARC, sócias do PT no Fórum de São Paulo, acusando o Uribe de não querer negociar com os coitados que, assim, são obrigados a sequestrar pessoas e vender as drogas e as armas com as quais as quadrilhas brasileiras infernizam a vida de nosso país.
Então, pessoal, procurem conhecer melhor aquilo que vocês defendem para, pelo menos nos assuntos internos do partido, não pagar o mico de fazer afirmações em total desacordo com a verdade e vê-las desmentidas logo depois de modo irrefutável.
Quanto ao Mainardi, você não gosta de mim mas as suas 5 milhões de filhas que lêem a revista gostam. Que fazer? Ele não tem o nível dos intelequituais socialpicaretistas, mas pra esse pessoal alienado e reacionário tá mais que bom.
Neste sentido reitero o convite para que conheceçam as posições oficiais do seu partido e as declarações de quem que está em total sintonia com a sua direção. Sim, refiro-me ao grande intelequitual Emir Sader, aquele que antecipou-se à reforma ortográfica abolindo o hífen de algumas palavras com anos de antecedência e, agora, continua em plena campanha prática pela abolição da crase.
Pois bem, quando o Lula foi babar os ovos do Fidel e os prisioneiros se deixaram morrer o sujeito não teve dúvidas e fez um artigo em defesa da democracia de Cuba, um lugar maravilhoso onde todos estão felizes exceto pelas torturas praticadas pelos americanos em Guantánamo, tierra morena.
Pois agora ele fez outro artigo defendendo as FARC, sócias do PT no Fórum de São Paulo, acusando o Uribe de não querer negociar com os coitados que, assim, são obrigados a sequestrar pessoas e vender as drogas e as armas com as quais as quadrilhas brasileiras infernizam a vida de nosso país.
Então, pessoal, procurem conhecer melhor aquilo que vocês defendem para, pelo menos nos assuntos internos do partido, não pagar o mico de fazer afirmações em total desacordo com a verdade e vê-las desmentidas logo depois de modo irrefutável.
Quanto ao Mainardi, você não gosta de mim mas as suas 5 milhões de filhas que lêem a revista gostam. Que fazer? Ele não tem o nível dos intelequituais socialpicaretistas, mas pra esse pessoal alienado e reacionário tá mais que bom.
#Permalink
03/04/2010 @ 08:04:45
Comentário de: Paulo Victor
Coitada da Erika, ganha uma mixaria... pior sera se nao for muito menos. Alem de ganha so a quantia para o angu dos filhotes ainda tem que defender o pessoal da casa grande.
#Permalink
03/04/2010 @ 11:04:13
Comentário de: django
Poucos dias antes da eleicao para presidente, meu chefe falou, se o Lula ganhar comece a estocar comida. compre uma arma e muita munição pois o pais ira virar um caos, kkkk, pensei, putz como um cara como esse que le "veja", adora mainardi e reinaldo pode ser tao alienado, kkkk. Ri muito, tem sujeito que vai a escola somente para aprender o caminho, como podem ser tao burros assim.
O Lula deu um cacete em todo mundo, mandou pro paredão? Ao contrario foi o presidente mais criticado e que permitiu ser criticado, se fosse outros como vcs gostao de falar "zelites" a mordaca estaria na boca de muitos.
Sabe de uma coisa o pior e que vcs vao ter que CHUPAR mais uma eleicao onde o DILMAO vai ganhar com o apoio do presidente LULA. Foi se a epoca que eu discutia e perdia meu tempo defendendo politicos A ou B, que se f.... O importante que que não precisei estocar comida e nem muniçao...kkkkkk
E tambem nao me importo se o meu dinheiro esta sendo dado como "esmola" para o bolsa familia, como muitos da zelite gostam de falar.... O dinheiro é meu tambem entao, melhor ajudando pobre do que financiando as zelites......
O Lula deu um cacete em todo mundo, mandou pro paredão? Ao contrario foi o presidente mais criticado e que permitiu ser criticado, se fosse outros como vcs gostao de falar "zelites" a mordaca estaria na boca de muitos.
Sabe de uma coisa o pior e que vcs vao ter que CHUPAR mais uma eleicao onde o DILMAO vai ganhar com o apoio do presidente LULA. Foi se a epoca que eu discutia e perdia meu tempo defendendo politicos A ou B, que se f.... O importante que que não precisei estocar comida e nem muniçao...kkkkkk
E tambem nao me importo se o meu dinheiro esta sendo dado como "esmola" para o bolsa familia, como muitos da zelite gostam de falar.... O dinheiro é meu tambem entao, melhor ajudando pobre do que financiando as zelites......
#Permalink
03/04/2010 @ 14:04:00
Comentário de: Luiz Fernando Mendes de Santana
Acho engraçado o Sr. Mainardi chamar alguém de pelego. É o recorrente defeito humano de nunca olhar para o próprio umbigo.
Sou a favor do mérito em qualquer profissão.
Mas também sou a favor da estabilidade do salário.
Se um professor foi contratado recebendo X e a inflação do ano tornou o seu salário real em 0,96X, sou a favor de que se recomponha o acordado.
Parece que isto não acontece há alguns anos em SP.
Aumentos por mérito devem servir como estímulo ao crescimento profissional e não como a única forma de reajustamento.
Sou a favor do mérito em qualquer profissão.
Mas também sou a favor da estabilidade do salário.
Se um professor foi contratado recebendo X e a inflação do ano tornou o seu salário real em 0,96X, sou a favor de que se recomponha o acordado.
Parece que isto não acontece há alguns anos em SP.
Aumentos por mérito devem servir como estímulo ao crescimento profissional e não como a única forma de reajustamento.
#Permalink
03/04/2010 @ 15:04:29
Comentário de: Fernando José
O Paulo Santos Cunha é aquele beque de fazenda, perna de pau que só ele, que é encarregado pelo técnico de marcar o centro-avante habilidoso do time adversário. Ele marca o atacante até dentro do vestiário!!!!!!!!!!
#Permalink
03/04/2010 @ 16:04:34
Comentário de: ramiza
Conheço gente que vai votar contra o PT só por causa da militância cega e burra.
Em breve verão que esses atos dos ditos 'professores' foram um tiro no pé.
#Permalink
03/04/2010 @ 16:04:51
Comentário de: Silvio
Gravataí Merengue já escreveu que o Plano Real foi obra do Itamar Franco.
#Permalink
03/04/2010 @ 20:04:29
Comentário de: Léo Bueno http://www.reporterdiario.com.br/blogs/ocorvo
Henrique, seus dois neurônios ainda não estão preparados para diferenciar um artigo de uma reportagem. Se você só vai contar com os dois, mesmo, é melhor treiná-los melhor.
#Permalink
05/04/2010 @ 13:04:10
Comentário de: Arthurius Maximus http://www.visaopanoramica.com
O mais estranho é que independentemente do cara ser da Veja, odiar o PT ou qualquer outra coisa, é preciso se levantar uma questão: Ele falou mentiras? Claro que não.
Ao comentar num desses blogs pró Dilma sobre essa foto específica, eu ressaltei a questão da divulgação de que era um PM a paisana. Logo, meu comentário foi rebatido com um sincero "Será mesmo verdade?" do editor. Outros comentaristas vaticinaram: "Deve ser mentira, o cara tinha barba" - ou ainda - "porque não deram o nome dele?".
A questão, comentei depois por lá, é muito simples; se fosse mentira da PM qualquer militante grevista teria a honra e seria elevado ao status de celebridade nacional ao desmascarar o desmentido. Como nenhum "professor" apareceu para desmascarar a mentira da PM e do governo paulista; parece justo supor que era mesmo verdade.
Pode não ter havido tendenciosidade na publicação da imagem; mas houve na contestação do desmentido da PM.
Simples assim.
Ao comentar num desses blogs pró Dilma sobre essa foto específica, eu ressaltei a questão da divulgação de que era um PM a paisana. Logo, meu comentário foi rebatido com um sincero "Será mesmo verdade?" do editor. Outros comentaristas vaticinaram: "Deve ser mentira, o cara tinha barba" - ou ainda - "porque não deram o nome dele?".
A questão, comentei depois por lá, é muito simples; se fosse mentira da PM qualquer militante grevista teria a honra e seria elevado ao status de celebridade nacional ao desmascarar o desmentido. Como nenhum "professor" apareceu para desmascarar a mentira da PM e do governo paulista; parece justo supor que era mesmo verdade.
Pode não ter havido tendenciosidade na publicação da imagem; mas houve na contestação do desmentido da PM.
Simples assim.
#Permalink
05/04/2010 @ 16:04:23
Comentário de: Filipe TBD http://primotbd.blogspot.com
Fico pensando que em setembro teremos uma situação interessante... Database de bancários, sindicato cutista, PT de um lado e PT do outro lado... Será que teremos palavras de ordem enfurecidas, pancadaria, tentativas de invadir a sede da Febraban, da sede do BB, da Caixa, do Planalto, ou os novos Vaccaris do movimento vão colocar panos quentes e dizer que está tudo certo e que a proposta (seja lá qual for) é boa?
A pergunta é retórica, claro. A resposta é óbvia. Eis o PT!
A pergunta é retórica, claro. A resposta é óbvia. Eis o PT!
#Permalink
05/04/2010 @ 20:04:35
Comentário de: Luisão http://www.blogdoluisao.wordpress.com
Gravata, vc foi para o outro lado e esqueceu de levar a inteligência??? [2]
#Permalink
11/04/2010 @ 00:04:09
Comentário de: João
O "mais pobrezinho" passou a última semana tentando arrumar desculpas para a barriga. em vez de assumir que escreveu bobagem. E como se apagasse a agressão cometida pelos companheiros da Apeoesp.
#Permalink
14/04/2010 @ 13:04:57
