DE COMO O MITO DA "MÍDIA MÁ" DESTRUIU A CREDIBILIDADE DE ALGUNS "INDEPENDENTES"
29/03/2010
DE COMO O MITO DA "MÍDIA MÁ" DESTRUIU A CREDIBILIDADE DE ALGUNS "INDEPENDENTES"
Tudo começou em 2005 e é um engano atribuir esse ódio a 1989 e o tal debate de Lula e Collor. Bobagem, mesmo. Depois disso, poucos partidos foram tão habilidosos na arte de não apenas ocupar, mas usar a imprensa em seu favor. A raiva sem precedentes somente veio à tona em 2005, com o escândalo do Mensalão. Os fatos falam por si.
Quando a alta cúpula do Governo Lula foi pega com a boca na botija, militante algum sabia o que dizer. Todos se calaram, todos fugiram com o rabo entre as pernas, todos se encolheram numa mistura de ódio generalizado e vergonha de silêncio retumbante. Sem ter como apresentar uma defesa razoável (até hoje não há, diga-se), a opção foi "atacar a imprensa", cobrando uma cobertura mais "branda".
Assim nasceu essa relação de ódio.
Ao contrário do que sempre fizeram nos escândalos dos adversários, exigiam dos meios de comunicação uma cobertura técnica, sem qualquer passionalidade, de preferência livre de maiores cobranças e repleta de condicionais e futuros do pretérito. Os intelectuais manjados de sempre guardaram seu silêncio obsequioso e aqueles que se manifestavam eram chamados de "traidores". Não havia, nesse escândalo, uma "causa", mas um partido a ser defendido - sempre foi assim, aliás.
Com o tempo, e cada vez mais, a imprensa passou a ser uma grande entidade mais e mais atacada. Nos últimos anos, esses bem recentes, o papel de maior destaque coube a ex-integrantes da mesmíssima "grande mídia" - uns que dela foram escorraçados, outros que ainda a ocupam, ainda que subordinados a empresários de atividade diversificada, ligando comunicação de massas e contato direto celestial (um bom exercício - infrutífero, vamos dizer - seria procurar nos espaços desses 'baluartes' qualquer denúncia contra tais templos).
Dizem que "a mídia tem partido", mas ao mesmo tempo alguns trabalham para determinados meios de comunicação de claras e expressas ligações religiosas/partidárias, com direito a "bancada disso" ou "daquilo" - e curiosamente partido da base governista. Nem falo aqui dos que mantêm contratos milionários com empresas estatais, que pertencem a administrações públicas geridas por quem - obviamente - foi eleito mediante partido político.
Mas a mídia privada, ah!, essa é má - na versão dos "independentes" (o termo ganhou certa elasticidade semântica no campo do jornalismo, mormente aquele exercido na Internet). Ela seria o PIG - Partido da Imprensa Golpista - ainda que o PT, logo em 1999, tivesse feito parte do movimento "Fora FHC", sem vírgula apositiva ou ponto de exclamação, para tirar o mandato do presidente eleito. Mas, para eles, golpista é a mídia que OUSA investigar escândalos. Onde já se viu, não é mesmo?
E seus ídolos são aqueles de sempre: Chávez, Fidel, Ahmadinejad, entre outras figuras que mantêm relações de extrema democracia com a imprensa.
Temos aí, portanto, três categorias: os que usam a "mídia má" como desculpa PARA TUDO (emissores); os que esperam essa desculpa para difundi-la em discussões e fóruns de todo jeito (militantes) ou; os destinatários finais da mensagem. Talvez tenha funcionado no começo, mas hoje os emissores não gozam de qualquer credibilidade, e já pregam apenas aos convertidos (militantes) que, de tão patéticos e caricatos, quando falam ganham no máximo algumas gargalhadas.
O "destinatário final", pois, está fora do circuito há muito tempo. Não sei que peixe andam vendendo por aí, mas os "expressivos leitorados" são pura militância - com direito à expulsão por meio de socos e pontapés de todos os que discordam, sem chance de debate e com todo direito a insultos e deboches.
E a situação chegou a um ponto tão bizarro que, mesmo quando um jornal divulga dados PÚBLICOS, alguns semoventes fingem duvidar - isso vale para levantamentos do IBGE ou coisas técnicas de todo gênero. Ao mesmo tempo, publicam em seus blogs aquelas bobagens sem pé nem cabeça (algumas oriundas de correntes de email!!!), às vezes com ressalvas mocorongas, do tipo "sob observação", fazendo os leitores pagarem de idiotas ou até responderem processo por divulgar a mentira.
Mas a imprensa é que não presta, né? E, enquanto ela passa sua mensagem a milhões de indecisos, os "independentes" há anos queimam seus filmes pregando a convertidos, afugentando "leitores normais" (e sérios), mas sobretudo criando mitos absurdos, histórias descabidas e afugentando todo e qualquer debate.
Parabéns a todos os envolvidos.
ps. - exemplo recente foi o caso da foto, que ganhou poema, letra de música, texto apaixonado, queima de fogos e passos de dança, verdadeiro "top top 2.0"... e deu no que deu (as teorias conspiratórias subseqüentes ficam a cargo da turma da babinha no canto da boca)
ps2 - daí vem um leitor e diz que mudei de lado, conferindo as datas e verificando que passei a cobrar e xingar mais o PT e o governo federal após o mensalão e o escândalo dos aloprados; mas não estranha alguns "independentes" que passaram a defendê-los EXATAMENTE após isso... para eles, o "errado" sou eu!
transubstanciado por gravata às 29.03.10 - 14:41:49 | 38 comentários
Comentários, Pingbacks:
http://edu.guim.blog.uol.com.br/arch2010-03-28_2010-04-03.html#2010_03-28_10_22_05-3429108-0
Até sexta o datafolha era impecável, a partir de sábado apareceram "pesquisadores do datafolha" testemunhando todo tipo de frauda.
Ô raça.
(Gravz: Opa, um elogio seu! Obrigado, amg :*)
Muito bom o resumo da ópera. Também acho que é por aí mesmo.
Os auto-intitulados independentes foram criando um buraco sem saída, lentamente os leitores moderados foram sendo expulsos e hoje eles estão encurralados por uma platéia que quer sangue e mais sangue.
Veja o que aconteceu com a crítica, muito branda, que um destes independentes fez à greve dos professores de São Paulo.O leitorado caiu de pau, bateu, bateu e o coitado do independente teve que ceder.
Não não foi só a credibilidade dos supostos independentes que se foi.O mais chocante de tudo isso, para mim, é o silêncio da outrora barulhenta intelectualidade petista. A velha guarda petista na academia se mostrou sem independência para pensar, sem coragem para contrariar as ordens mais absurdas e descabidas do partido e de seu líder. Há entre eles gente que eu admirava, gente de alto nível intelectual, mas que se mostrou de uma covardia sem igual, militantes obdedientes e silenciosos frente aos maiores absurdos.
Um abraço
Mas, só uma informação para quem ficou fora do circuito: os blogs que fizeram poemas são aqueles mesmos que se enterneciam com o destemido Protógenes e coisas do gênero? Pergunto porque os caras tiram tudo rapidamente.
parabéns pela excelente descrição da falácia de esquerda sobre a imprensa. Aliás, o que eles gostam de consumir não é informação... é granma mesmo...
Mas a sua análise é importante adicionar um importante elemento. É um aspecto do aumento dos blogs como fonte de informação diferenciada. É certo, existem aqueles como o da Yoani e o seu mesmo, que dispensam apresentações, como também existem aqueles como o do seu colega que gosta de dinheiro bibo, bibinho, bem bibo. O que tem de curioso no último é uma espécie de borrão, ou tentativa de rascunho mal-sucedida da wikipédia, a qual podemos chamar de nassifipédia.
Na wikipédia todo mundo pode colaborar e os textos são analisados por todo mundo, havendo um espaço para discussões e etc. Isso não faz dela algo perfeito - nem de perto. De fato, é comum encontrar erros sobretudo em tópicos mais especializados. Já na nassifipédia, o que ocorre é uma aberração. Um monte de gente - que se acha, junto com um bando de trolls - dando palpites sobre um monte de assuntos dos quais não entende bulhufas, gritando o enxoval básico da esquerda - muitas vezes fazendo um sincretismo com o conhecimento "wikipédico". O curioso é que, nesse ambiente em que vivemos atualmente, alguém pode reunir um conhecimento "nassifipédico" (baseado em colaboradores virtuais, com credenciais mais virtuais ainda), para alavancar um "projeto para o Brasil" e vendê-lo a um colega de dentro do sistema público como se fosse a sétima magavilha do conhecimento especializado. Sendo todos companheiros, e com o mesmo nível de competência e ética, não dá para imaginar porquê o astuto não conseguiria.
Olhando bem para esses últimos anos, o que vejo foi um B.I.D. para ministério que naufragou na incompetência. Este é meu resumo para a história desse seu desafeto nos últimos 7 anos...neste B.I.D. ele gastou todos os truques e credibilidade de que dispunha. Será que a Dilma colocaria fé num programa para o país de caráter nassifipédico?
Bom...a Dilma né...a Dilma colocaria...
E segundo o seu "amigo",lá da Veja,o semanário dos homens bons,segundo o professor Hariovaldo,diz que Serra está certo em criticar a imprensa. É mole????
Seria isso o famoso "Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa"????
Eu votei em Lula e, ao ver o caso mensalão explodir, me senti traído e enganado por um bando de pulhas.
Fingir não ver o óbvio e ficar alheio a uma enxurrada de provas só para não admitir que me desiludi com uma proposta partidária ou com um político de m..., que antes achava ser "um grande líder", seria a pior das imbecilidades.
É impossível continuar abraçado com Lula após descobrir e ver provadas várias falcatruas, mamatas e esculhambações éticas praticadas por ele e seus associados.
A defesa veemente de Sarney e de sua "biografia" recheada de escândalos, inconformidades éticas e toda sorte de maracutaias foi a gota d'água e a derrocada do "último bastião" de qualquer esperança.
Quem, depois disso tudo, continua defendendo Lula e seus asseclas é porque está no meio da mamata ou levando algum para fazê-lo. E, se nada disso estiver acontecendo, é porque simplesmente é um cego do pior tipo: aquele que não quer ver.
Bom, e seus amigos, a julgar pelo "blogs pela demoracia" (pausa: huahuhahauhuahuhauhuhuahauhahahuahuahuah!!!!!!!!!!!!!!!!!!), são daquele tipo de gente tarada pelo Pinochet, Geisel, Médici (O que era popular, se lembra?), o tipinho de gente que só fala de miséria e desrespeito de direitos humanos de outros países para justificar a falta dos mesmos que temos por aqui. Por falar nisso, cadê o banner? Tá envergonhadinho, Tio Gravata?
E aí? Vota em quem defende o Quércia?
E quem tá calado não são os militantes do PT. Quem tá calado é o Serra, que não fala da máfia dos vampiros, dos bairros alagados há meses, da Alstom, que manda a polícia infiltar araponga pra melar greve dos professores, que manda a polícia dar porrada em professor enquanto o PCC faz o que quer no estado. Um cara que, por não ter o que propor, apela pra uma máquina de difamação.
Aliás, já que você está nessa aí de "denúncias", por que não pede pra FSB mostrar o contrato que tem com a Sabesp? Não ia ser uma boa?
Mas eu acho que você tem salvação. Você é único que acha que trabalhar para o Serra seja...CALÚNIA!
E na boa? Trabalhe pra quem vocÊ quiser, pois eu não acho que seja problema algum. Esuardo Graeff que o diga.
Pra mim você é um operário da Internet. Pela quantidade de merda e esgoto que você manda aqui, você daria um ótimo empregado da SABESP.
(Gravz: Desmascarar? Nenhuma. Não tenho contrato com Governos - nem pagos, nem impagos, e nunca fui denunciado por eles. Você deveria aguardar o resultado dos processos antes de bater bumbo. Alguns deles, aliás, já saíram. Eu não trabalho para governo nenhum, para estatal alguma. Mas, se você realmente acha isso, está disposto a provar em juízo? Se sim, posso trazê-lo como testemunha no proceso que já rola. Ou, se for MESMO corajoso, podemos até fazer da forma mais civilizada e você formaliza isso de maneira honesta. Eu não recebo dinheiro de governo algum. Não são todos os blogueiros que podem dizer isso)
(Gravz: Ui, que meda! Ele não sabia de nada do Mensalão, mas conhece o submundo da mídia? Que conhecimento mais seletivo, hein?)
Devemos ganhar 100 chibatadas como castigo?
Chega desse #mimimi governista de que "manhê, a imprensa me chamou de bobo".
Enquanto vocês ficam aí, falando mal de nós, a imprensa, tem trocentos escândalos acontecendo bem debaixo de vossos narizes...
(Gravz: Há uma diferença aí, Fredson. TODO MUNDO tem opinião, todo mundo tem preferências. A diferença é ser pago para divulgá-las como se fossem autênticas. Eis o centro de tudo. Este é um espaço OPINATIVO, como é que vou "fingir" não ter opinião? Só você faz essa leitura doida)
A questão que o inclito e respeitável ministro Joaquim Barbosa está investigando é que se além do dinheiro ilegal de caixa-dois pago pelo PT havia também pagamentos para deputados votarem com o governo.
Na denuncia inicial o ministro Joaquim disse que havia sim o mensalão, confio que o ministro vai esclarecer a questão.
Sobre Lula, não tem nada de submundo, nessa questão da midia o que importa são os negocios eu já disse, a midia queria a chave do cofre do BNDEs, mas só viu o cofre por fora e ele não abriu...
E também não tem nada de seletivo, quem bate pesado em Lula hoje são as mesmas empresas que estavam quebradas em 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005....se vc conhece alguém que trabalha no mercado publicitário prezado Gravatai, não se acanhe, pode perguntar sobre a fase ruim das empresas de midia nesses tristes anos.
No mais continuo pedindo: Fala Lula!
(Gravz: Ah, vai... Quando denunciava FHC a mídia era boa)
29/03/2010 @ 15:03:05
Comentário de: H.
é imperdível.
Eu invejei não ter escrito...acho q vc também!Né? não?
A "nassifpédia" é do GRANDE CARAJO!
(em espanhol, para não ofender senhoras comentaristas).
Matou a pau o macete interativo do "relapso" coordenador.
Volte mais vezes H.
Abração H e Gravata.
Vamos em frente.
...
(Gravz: Não entendi. O que aconteceu?)
(Gravz: E desde quando falar de uma parcela da blogosfera não é falar da "imprensa", também? Não que sejam "imprensa", mas tentam ocupar o suposto espaço, e aí precisaria de mais gente mostrando que não é bem assim)
(Gravz: "Factóide" da Bancoop? O depoimento do Vaccari, hoje, mostra que a coisa foi mesmo bem feia, viu? Seria interessante aguardar a apreciação dos documentos pelo STF, já que nada ficou provado quanto ao depoimento do Funaro)
Desculpe mas não dá pra perder meu tempo lendo mais do que isso... militante não cobra nada da imprensa meu amigo, vamos nos esforçar, você pode fazer melhor que isso. (aliás vocês PRECISAM fazer melhor que isso)
(Gravz: Sério que vc disse isso? Militante "não cobra nada da imprensa"?)
Para as pessoas normais, isso é ter caráter e integridade. Para os de espírito servil é "mudar de lado", pois, para estes, apoiar alguém é se submeter totalmente às suas ordens.
É a mesma coisa que dizer que o sujeito que deixa a mulher depois de descobrir que ela o traiu "mudou de lado".
Mas é isso o que fazem os cornos mansos da ética, que votavam no "partido da ética" e, descobrindo a corrupção generalizada, as ligações com a bandidagem e tudo mais, aceitam tudo e ainda querem brigar com o porteiro do motel.
(Gravz: Concordo com tudo, mas tá rolando processo, e isso tá sendo discutido lá)
http://videos.r7.com/veja-bastidores-da-tentativa-da-tv-globo-de-encobrir-posse-ilegal-de-terreno-publico/idmedia/ef969c35823028a718b4551a13235735.html
(Gravz: Portal do Edir Macedo?)
Se você "mudou de lado" depois do Mensalão e demais escândalos, foi porque você ficou do lado da dignidade da responsabilidade, da lei, da decência política. Coerência só é virtude com o correto e o legal.
Engraçado que a primeira coisa que falam de você é ter virado 'tucano'. Então, pra fazer crítica ao governo atual tem que ser entusiasta do PSDB?
Ora.. por aí se vê o vício da mentalidade brasileira de bipolarizar. Ou é por causa do PT ou por causa do PSDB. A quem interessa essa dicotomia partidária? (não gosto de teorias conspiratórias e a principio não subscrevo nenhuma, mas essa dicotomia pode ser de interesses políticos ignorados e inalcançados)
Eu, particularmente, gostaria que existisse no Brasil um Partido Conservador e mais a direita (não necessariamente ultra).
Essa briga de esquerdas é anormal e traz o apequenamento da política.
Não é o melhor retrato da sociedade e da alma brasileira.
Muita gente, acredito, votaria no PSDB não por ser propriamente entusiasta do partido, mas porque não aguenta mais o PT e toda a corrupção, desonestidade, mentiras. Votaria até no "rinoceronte cacareco" se fosse candidato.
Abração Gravataí!
" (Gravz: E desde quando falar de uma parcela da blogosfera não é falar da "imprensa", também? Não que sejam "imprensa", mas tentam ocupar o suposto espaço, e aí precisaria de mais gente mostrando que não é bem assim) "
Quer dizer que a Imprensa Marrom agora é a blogosfera que combate a grande Imprensa Marrom? Justamente essa Grande Imprensa Marrom que deu origem ao nome do blog?
Estou achando besteira alguns comentaristas aqui, eu inclusive, forçar a barra para que você assuma que apoia o outro lado e que mudou sua postura. Isso está escancarado e assumidíssimo há um ano.
" (Gravz: Portal do Edir Macedo?)
(Gravz: Carta Maior!!!
Achava estranho um advogado menosprezar as fontes postadas por quem é contra a grande imprensa e repercutir de olhos fechados os factóides de Veja, Folhas, Globos...etc. Mas isso já mostrava que estava assumidíssimo e eu não enxergava.
Continuemos nossa batalha no campo democrático com o respeito que merecemos.
Insistir para o Gravata enxergar que a grande imprensa ainda é a Imprensa Marrom, é igual insistir com o Ricky Martin que bom mesmo é mulher.
Respeito a decisão de vocês dois e vamoquevamo.
É muita cara de pau e falta de caráter .
Repito o que sempre afirmo : Nem os petistas são tão espertos e sagazes como acreditam e nem nós tão estupidos e alienados como eles gostariam .
São fotos que expressam a indignação dos professores e não tem nada de politica partidária e sim sobre a realidade da categoria em SP.
Sugiro a você que publique aqui em seu blog.
Ai vão os links do uol:
http://educacao.uol.com.br/album/greve-professores-paulista-31-03-2010_album.jhtm?abrefoto=3#fotoNav=3
http://educacao.uol.com.br/album/greve-professores-paulista-31-03-2010_album.jhtm?abrefoto=3#fotoNav=15
O professor paulista, ganha muito menos do que os profissionais de certas categorias que não exigem nenhum tempo de estudo..infelizmente ao contrario do que acontecia na decada de 60, os professores da escola publica deixaram de educar os filhos da classe média.
A medida que o ensino foi se universalizando os filhos da classe média - será por preconceito em dividir bancos escolares com as crianças e adolescentes da periferia? - deixaram de frequentar a escola publica...
Enquanto a maioria da classe média frequentava a escola publica na decada de 60 os professores tinham um bom salario. Em Minas, os solteiros sonhavam em se casar com as professoras..hoje...
Não é possivel que o estado mais rico da federação trate dessa forma os professores.
(Gravz: Você sabe quanto ganhava um professor municipal, quando a Marta era prefeita? A parte curiosa é que não houve greve alguma...)
Em parte, o problema do PT com a imprensa é o da criança mimada, que sempre foi - e é - tratada com muita leniência e agora não suporta nem um pedido para se comportar. Não fossem os nossos jornais (com a exceção de um ou outro editorial) dominados pelo petismo e as notícias sobre essa cambada sairia na página policial.
E a classe média não tirou os filhos da escola porque os pobres entraram, mas porque o nível do ensino caiu. Eu fiz o começo do primeiro grau num grupo escolar, e as professoras da minha época (todas já com mais de 70)se reúnem até hoje e, entre outras coisas, sempre procuram saber como estão as "crianças" que ajudaram a formar.
Então eram pessoas dedicadas ao que faziam, que muitas vezes encaravam a profissão como um sacerdócio. O que arrebentou com o nível de ensino foi a chegada desses vagabundos que estão lá para cuidar dos "interesses da categoria", fazer baixo proselitismo político na sala de aula e desfilar sua ignorância para os alunos. Ou seja, é mais uma das merdas que "eles" trouxeram para a vida do país.
De fato, é inútil. E o mais triste: o cara tem plena consciência do que faz. Pode ter certeza. Note, nas respostas que ele dá, pura tergiversação. Não sei de você, mas eu terei o maior prazer em visitar esse blog, todos os dias desse ano, e constrangê-lo a relembrar que ele escrevia aqui contra a imprensa-marrom (para deixar bem claro, críticas a artigos da Folha, do Estadão, da Veja, etc., é do que estou falando). Ah, se tivéssemos os post, mas o cara, ora vejam só, os deletou, por descuido, diz ele, o desastrado.
Outra coisa, você diz lá em cima, manter no campo democrático, coisa e tal, mas tergiversar, usar evasivas, sofismar, está no limite do democrático, e definitivamente é desleal. E o que então podemos dizer de atrasar a liberação dos comentários para quando o post está lá no final do blog, onde tem menor visibilidade, ao ponto de sair da página principal? Você notou também, não? Enfim, não são atitudes de uma alma aberta e descompromissada, e sim de um espírito em plena luta, com objetivos, metas, alvos. Aquele Gravataí Merenge de tempos atrás - o do Imprensa-Marrom autêntico, o autor do Gerente Chuchu (chegou a ler esse blog?), pode desistir, ele não existe mais.
O ano será muito longo.
Um abraço.
(Gravz: Vixi)
ainda guardo muitas lembranças do antigo Imprensa Marrom e do saudoso Gerente Chuchu.
Neste post de 30 de junho de 2006, o Chuchu nos dá uma verdadeira aula do modus operandi dos novos amigos do gravata:
" MANUAL DO GERENTE: COMO SANEAR FINANÇAS PÚBLICAS SEM NECESSARIAMENTE SANEÁ-LAS
1 - Privatize tudo que puder. Vale tudo. A telefonia, por exemplo, não é para ser dada ao mercado. O negócio é privatizar o monopólio, transferindo a exclusividade, que era do Estado, para alguma empresa que explore o serviço sozinha - e ainda por cima cobrando 'assinatura' dos idiotas (você institui o 'feudalismo privado' e ainda fica bonito na foto diante dos capitalistas liberais, que aceitam qualquer coisa em vez dos malignos comunistas);
2 - Cobre impostos altíssimos sobre os serviços privatizados. Inclusive sobre aquela assinatura que as empresas monopolistas cobram dos cidadãos;
3 - Faça dos pedágios uma verdadeira farra. Enfie a faca. Faca não: peixeira! É para o camarada atravessar o estado e pagar 100 mangos de pedágio só na ida (como desculpa esfarrapadíssima, diga que pedágio é justo, pois 'só paga quem usa', como se as transportadoras não repassassem o pedágio ao valor do frete, repercutindo no preço dos produtos transportados);
4 - Cobre o ICMS mais caro do País;
5 - Cobre o IPVA mais caro do País;
6 - Aumente a taxa de licenciamento de veículos absurdamente. Faça isso bem no finalzinho do ano. Trave o sistema do Detran, liberando-o somente a partir do dia 1 de janeiro do ano seguinte (calma, são só dois dias, e ninguém vai reclamar pois todo mundo estará na praia). Daí, como no ano seguinte passa a vigorar o novo valor, todos pagarão mais caro;
7 - Não pague todos os precatórios de condenação judicial, aumentando assim mais e mais as dívidas. Pague apenas alguns (bem poucos), e só depois que a OAB fizer um milhão de manifestos, protestos etc;
8 - Nada de aumentos para funcionários públicos. Eles que façam greves. Eles que arranquem a calça pela cabeça. Eles que façam o diabo. Mas aumento, não.
Aguarde novos itens, mas o negócio é mais ou menos por aí. Já dá para se ter uma boa idéia da coisa.
ps - sim, não dá para sanear nada mantendo dívidas. Mas quem disse que para sanear é preciso sanear? É só jogar conversa mole e ter a imprensa do seu lado. Esse é o único segredo. Ignore o resto. Ou melhor, não ignore: aquele negócio dos pedágios, impostos e monopólios é coisa fina, vai.
posted by GERENTE CHUCHU @ 02:13 "
VIXI
abraços
(Gravz: Depois do caso Oi/Brasil Telecon e Lulinha, isso aí ficou pra trás. Fora o PAC 2, lançado sem que o PAC 1 tivesse ao menos metade de seus projetos concluídos...)
(Gravz: Que nada! Volta pra cá toda hora, na maior cara de pau)
"CASCATA 4 - O PARTIDO ÉTICO
O PSDB se meteu em todo tipo de enrosco que se possa imaginar. Vejamos a lista:
a) compra de votos para a reeleição (ou seja, exatamente aquilo que acusam ter sido o Mensalão);
b) favorecimento do filho do Presidente, o Paulo Henrique, que gerenciou uma exposição em Hannover no valor de 18 MILHÕES DE REAIS;
c) fraude na privatização das Teles;
d) escândalo da Pasta Rosa;
e) escândalo do Proer, a ajuda governamental para 'salvar' os bancos;
f) manipulação cambial (FHC segurou o câmbio até se reeleger, e depois aplicou a flexibilidade e simplesmente quebrou tudo);
g) ministros passeando com jatos da FAB para Fernando de Noronha;
h) muitas outras coisas, vejam lá nas 'fontes'. São escândalos intermináveis - mas que, de fato, não foram capa da 'Veja';"
É, Gravatinha, realmente "Ficou pra trás". 18 milhôes de reais são mais de 3 Lulinhas!!!
Caraca, Bob!
Onde você arranjou o post?
O antigo endereço não existe mais.
http://gerentechuchu.blogspot.com/
Ficam dizendo por aí que as reclamações petistas contra a imprensa são infundadas, que a sigla PIG é um disparate, mas é a própria representante dos jornais quem confirma o que todo mundo já sabe, mas alguns não querem admitir (e ainda negam que um dia também dedicaram diversas críticas à imprensa-marrom).
A presidente da ANJ e diretora da Folha JUDITH BRITO cometeu ato falho em um evento em que se discutia o PNDH3. Ela disse: "Na situação atual, em que os partidos de oposição estão muito fracos, cabe a nós dos jornais exercer o papel dos partidos. Por isso estamos fazendo".