A "VIRTUDE" DE DILMA: SER MINISTRA (MARINA, CIRO E ATÉ DIRCEU TAMBÉM FORAM...)
25/03/2010
A "VIRTUDE" DE DILMA: SER MINISTRA (MARINA, CIRO E ATÉ DIRCEU TAMBÉM FORAM...)
A "candidatura Dilma" é forte e isso é inegável, mas a análise aqui é outra: trato da qualificação, das virtudes e do que podem apresentar como positivo individualmente. Sim, ela é do PT, ela representará o governo e, como já disse, é algo obviamente forte. Mas vamos nos ater à singularidade da figura de Dilma Rousseff. Sigamos.
Somente em 2005 é que seu nome surgiu como o de possível candidata à sucessão presidencial, mas jamais por méritos próprios. Isso ocorreu por deméritos de outrem (e mais e mais nos meses e anos seguintes): Mensalão, dólar na cueca, "caseiro", escândalo dos aloprados etc. Os grandes nomes do PT, que em 2003 eram apontados como favoritos, estavam fora do páreo porque eram e/ou são indiciados e/ou réus em processos judiciais.
Dilma, assim, deixou de ser uma figura obscura e burocrática para tornar-se "política" (nunca concorreu a nada, nunca teve tal perfil). Rapidamente, portanto, trataram de criar uma imagem compatível, e então passou a ser "gestora", "intelectual acadêmica" e a coisa toda. A parte acadêmica foi pro vinagre da forma mais patética possível, já que seu currículo era simplesmente falso. Não é mestre nem doutora e se atrapalha até em frases simples - são de sua autoria, entre várias platitudes inesquecíveis, as máximas "consenso de todos" e "luta fratricida entre irmãos"... DITAS NUMA MESMA FRASE.
E a "gestora" foi desmascarada de forma não menos vexatória, em duas frentes: PAC e sistema energético. No Ministério das Minas e Energia, pasta hoje ocupada por um apadrinhado de Sarney, a atual ministra da Casa Civil bolou o super plano das tarifas malucas, e ainda por cima gerou um novo apagão (do qual ela fugiu e, quando finalmente falou a respeito, chamou de "blecaute", talvez por afeição ao anglicismo).
O PAC, nome dado à execução do orçamento quanto às obras de infra-estrutura, é uma anedota de mau gosto. Pra começo de conversa, até mesmo empréstimos PARTICULARES E PAGOS A JUROS entram na conta do Plano. Isso mesmo: uma empresa toma dinheiro, PAGA, e o governo computa como "obra do PAC". Isso vale também para Estados e municípios. Ainda assim - vejam a tristeza da coisa -, mais da metade não saiu do papel. Eis a brilhante "gestora".
Desta feita, seu "mérito" é ser ministra. Ponto.
Pois bem: Marina Silva e Ciro Gomes também foram ministros, também têm essa glória que, até então, é o ponto máximo de credenciamento individual de Dilma Roussef - com a desvantagem eleitoral de não andarem com Lula a tiracolo, inaugurando obras de todo gênero (ou inacabadas, ou prontas há meses, ou não exatamente adequadas segundo o TCU etc.).
Além disso, que argumento sério e honesto um defensor do governo pode usar para REFUTAR as gestões ministeriais de Marina Silva e Ciro Gomes? O que eles fizeram de errado? Por que eles NÃO representariam um projeto de continuidade (com ou sem melhorias)? Que tal comparar os três como ministros? E vale lembrar que não falo aqui da parte eleitoral (ou seja: aval de Lula), mas das qualidades individuais, aquelas que os habilitariam para a Presidência da República.
Por fim, aí entra um pormenor curioso, em especial para os petistas mais empedernidos. A grande virtude usada para defender Dilma Rousseff poderia muito bem ser adotada para qualificar José Dirceu. Afinal, ele também foi ministro de Lula e, para os petistas, ele é não somente honestíssimo, mas também habilitado para cargos altos e de extrema confiança - tanto que está na diretoria do partido.
Resumindo a opereta: Dilma e Dirceu, para o PT, não são tão diferentes - e, convenhamos, não dá para discordar muito do partido nesse ponto.
transubstanciado por gravata às 25.03.10 - 21:29:15 | 6 comentários
Comentários, Pingbacks:
Gravatinha, você está parecendo o FHC (esqueçam o que escrevi).
Em Agosto de 2009, você transubstanciou:
"SERRA, 37%; CIRO E DILMA EMPATADOS, 15 e 16% (E O PLANO B - OU A - DO PT)
{...}A verdade é essa: Dilma não decola. Seja pelos sucessivos escândalos ou mentiras, seja pelo apoio irrestrigo a Sarney, enfim, seja pelo que for. Além disso, a situação tem um candidato muito mais forte, que com menos exposição e sem o apoio explícito de lula já está empatado. Vejam notícia da Folha Oline (trecho abaixo):
"Serra lidera com 37%, Dilma e Ciro empatam, diz Datafolha - Hoje na Folha Pesquisa Datafolha que será publicada neste domingo (16) pela Folha indica que o governador José Serra (PSDB-SP) está na frente na preferência dos eleitores na sucessão presidencial em 2010 (...) Serra tem 37% das intenções de voto. Em segundo lugar, estão empatados a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) com 16% e o deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) com 15%. Heloísa Helena (PSOL) tem 12% e está em quarto lugar. A senadora Marina Silva (PT-AC) tem 3% das intenções de voto. A pesquisa ouviu 4.100 entrevistados entre os dias 11 e 13 de agosto, em 171 municípios. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos." (grifos nossos)
Importante salientar que Marina Silva entrou apenas agora, e tende a crescer. Num cenário de campanha plena, Ciro também tende a crescer. Nesse sentido, é muito razoável Dilma Rousseff cair para a terceira colocação."
Se o fato de ser Ministro, na sua analogia pejorativa, é algo que depõe contra a Ministra Dilma, lembre-se que Ciro foi ministro da Fazenda e Serra foi Ministro da Saúde de FHC (Renan Calheiros também, mas naquela época ele era bonzinho), você ouviu alguma coisa sobre ambulâncias superfaturadas nessa gestão do Ministro Serra?
Frase desconexa do ano: “
errubar prédios é uma terapia” (José Serra). Acho que conexo para governantes seria: Construir prédios é uma terapia. Mesmo que a obra que , diz-se, vai começar naquele local só vá começar em 2011.Por que Marina era tratada como "povos da floresta" pelo Tio Rei (tenho alguns artigos dele armazenados também
) e agora que faz esse papel de linha auxiliar de José Serra é endeusada? O fato de Marina aceitar que a propaganda eleitoral gratuita do Gabeira (PV) ao governo tenha dois candidatos à Presidência (Marina e José Serra), com Gabeira apoiando Marina e o vice Márcio Fortes (PSD
, apoiando Serra, fica transparente essa tese da linha auxiliar de Serra (Like Soninha, lembra?)Resumindo a ópera-bufa da oposição: Acho que se chiadeira resolvesse, sonrisal não morria afogado.
(Gravz: A candidatura não era, hoje é forte. O PT tem o índice histórico de 1/3 do eleitorado, marca AINDA não atingida por Dilma e, quanto a isso, reitero o que escrevi há tempos. Lula, mesmo quando estava em suas piores fases - nas vezes em que perdia logo no primeiro turno - nunca esteve abaixo dos 30%. Dilma ainda não chega a esse patamar. Se, em vez dela, o governo investisse há dois anos em um outro nome, é mais do que óbvio que o percentual seria outro. E o post, como disse, não trata de condições eleitorais, mas ADMINISTRATIVAS. Você sabe dizer em que medida a gestão ministerial de Marina foi PIOR que a de Dilma? E a de Ciro, foi pior também? O ponto é esse)
Me refiro, claro, aos sócios operacionais do grupo revolucionário colombiano. Como se sabe eles têm muitos sócios por todos os lados.
Que merda de emprego, né Gravata?
(Gravz: Qual emprego? Como assim? Vc está falando especificamente de quem? Seja objetivo e direto, aí podemos prosseguir esse papo nas vias cabíveis. Vai ser ótimo)
FHC tinha várias virtudes e seu governo...bem, deixa pra lá....
(Gravz: Sim, o Irã reconhece muitas virtudes do Governo Lula. E, de mais a mais, uma VIDA sindical e o cargo de Deputado Federal não são pouca coisa. Dilma não tem NADA disso. Nada. Encontre qualquer texto de qualquer petista a enaltecendo como gestora, pessoa capaz de cuiar de uma administração etc., ANTES DE 2005. Você encontrará muita coisa sobre Lula, nesse mesmo sentido, muuuuuito antes de 1988. Eis o ponto)
Este post tem 3 comentários aguardando aprovação...
