NOVA ÁFRICA: O PROGRAMA DE AZENHA NA TV BRASIL

NOVO PALAVRÃO DA LINGUA PORTUGUESA: Filho Dilma (...)

(Gravz: Vamos tentar manter a linha, né? )

A TV Brasil vem gastando os tubos para conseguir traços - às vezes menos que isso - de audiência. Deve haver algum sentido nisso, mas como sou meio bobo não consigo alcançar. Quanto ao aditivo milionário, já era de se esperar. A notícia, antecipada pelo C-se, falava em custo aproximado de 2,1 milhões de reais. Pois daí para o aditivo foi somente um pulo. Uma bela aproximação, aliás. A propósito, dizem que televisão é atividade muito cara. Resta saber para quem, além dos caros amigos. No caso da TV Brasil, infelizmente, custa ao nosso bolso de cidadão.

(Gravz: O Contrato é celebrado pelo preço FECHADO. Mas há possibildade de algumas oscilações no curso das coisas, e a lei permite aditamentos de até 25%)

Só isso? O Faustão ganha mais do que isso por mês para fazer 4 porcarias daquelas. Só o apresentador, sem inclusão da equipe e do custo do programa. E se o aumento está dentro da lei dos 25%, por quê o chororô?

Gravatinha, já que você está censurando as respostas no post sobre Lulices, achei uma foto que pega o Serra mentindo:
http://4.bp.blogspot.com/_Nj7k-NFjuzA/S5-DGcyxHwI/AAAAAAAAEek/mRF_2h-cRQg/s1600-h/maquete_ponte_globo.jpg
A licitação era 500 milhões e hoje ele disse que era 700. Disse que não haveria pedágio e àquela época disse que o pedágio seria o mesmo valor da balsa. Duas mentiras de Serra detectadas.

Se inaugurar uma maquete incomoda muita gente, inaugurar 2 vezes a mesma maquete incomoda muito mais.

(Gravz: Como censurando? Os emails não chegaram? Vou ver manualmente, então. Recebo sempre tudo por email. E, claro, há pedágios em obras como essa, e pedágios como aqueles denunciados, envolvendo o malfadado tesoureiro... - quanto ao contrato, os 25% e afins, acho que vc leu tudo direitinho, né? )

Bem, alguém achou que a TV Brasil serviria para alguma coisa além de engordar as contas bancárias dos companheiros "independentes"?

Nem entro no mérito dos detalhes, mas é mais uma contratação desnecessária para um projeto de TV ridículo que leva quase 1 bilhão por ano do nosso dinheiro, privatizado pela petistaria.

Se não passar do bilhão, já que a cada enxadada sai uma minhoca de 2 ou 3 milhões.

(Gravz: Mas é bom deixar claro o seguinte... Esse contrato não é 'ilegal'. Só levantei a questão do que aconteceria se a empresa vencedora apresentasse proposta econômica incluindo o valor do aditamento - além, é claro, de tratar sobre esses critérios de atribuição de 'nota', falando também de quem dá as 'notas' na hora de julgar quem é bom e quem é ruim)

Já assistiu Besouro? e Salve Geral? Pois asisti aos dois e afirmo que, apesar dos dois serem otimos filmes, salve Geral reuniu mais condições de ter sido indicado ao Oscar pelo Brasil. Aquelaonda de indicação política foi viagem geral!!!!

Veja abaixo...eu já suspeitava... (...)

(Gravz: Por óbvio, não porei o link. Mas que bobagem, né? Mais um pouco, e serei mais poderoso que Daniel Dantas! Quero ver provar em juízo tudo isso que diz)

Gravata
Xi cara...aquele cara não esquece de você...deve estar apaixonado.hehehe

(Gravz: É uma narrativa confusa. A parte em que me inclui, evidentemente, é cascata. A outra aparentemente é lorota, mas queria que me incluísse expressamente para que eu pudesse levar a juízo. Ninguém "resolveu" atacar blog algum. Saiu primeiro na Folha. Ontem, depois que a tal "maria frô" começou a xingar meio mundo pena enésima vez, descobri por acaso que ela está vinculada a um programa da TV Brasil e, agora, publiquei aqui. SOMENTE HOJE sai o texto lá no blog do sujeito. A cronologia é essa. Nem sei qual o blog dela, nem sabia que ela tinha blog. Sei que tem tuíter, me xinga por lá, e participa do programa do Azenha [seu nome é Conceição Oliveira]. Ah, sim, ontem ela estava anunciando que escreveria também no próprio blog do Azenha)

Po, calma, Gravata. Concordo contigo na grande maioria com suas posições sobre os temas tratados, mas nesse caso tenho que discordar. É comum a utilização de termos aditivos em contratos desta natureza, muitas vezes em decorrência de insuficiência dos recursos para atender ao objeto do contrato, pois todos sabemos que na guerra de preços que envolve uma licitação as empresas tendem a fazer estimativas abaixo do viável. Inclusive, algumas vezes acontece desistência da empresa vencedora, que por considerar que o contrato não é suficientemente rentável acaba o quebrando. Claro, não acho essa prática de subestimação dos valores nada louvável - não estou aqui defendendo ninguém por fazer isso -, entretanto acredito que, sob essas condições, não há problema legalmente (me corrija se eu estiver errado). Acredito que este fato nada mais é do que uma consequência do sistema de incentivos em questão.
Como você citou que aparentemente algumas pessoas envolvidas nesse contrato o "atacaram", o post acaba soando como, sei lá, uma vingança.

(Gravz: Não, não é vingança. O contrato foi suscitado via Twitter e, imediatamente, fui chamado de "caluniador" e "canalha". Daí, claro, pesquisei o contrato. E, no post, deixei CLARÍSSIMO que não há ilegalidade alguma. Tomei o maior cuidado de deixar isso claro. E nem sei da qualidade do programa, pode ser mesmo algo ótimo. Mostrei única e tão somente o processo licitatório, a forma como houve a escolha do vencedor e, por fim, o aditamento. Só isso. O que fazem? O de sempre: colocam a culpa em terceiros, vislumbram uma conspiração...)

Na boa caro Gravata, nao concordo c/ muitas posicoes do Azenha, mas acho q nao haa nada demais a particapacao dele no programa. Posso atee desconfiar da Helena Chagas, q tem uma historia bem obscura. Alias, dei uma olhada no webpage do programa, ee atee parece ser interessante.

(Gravz: Pois é, não discuto o conteúdo do programa. Mostrei o histórico da licitação, como foi a escolha etc. Leia a resposta ao comment acima. E deixei bem claro, durante todo o tempo, que não há ilegalidade. O Azenha, que me chamou de canalha e já publicou em seu site que eu seria um "difamador" - em ocasião passada -, talvez até tenha divulgado o aditamento aumentando o preço do contrato, nem sei. Em caso positivo, alguém tem o link? Se sim, não vejo problema em atualizar o texto)

É muita sorte desse pessoal, mesmo!
Contratos, aditivos... Tudo com muita verba pública!

Que beleza!

Gravata,

e cade as suas criticas ao contrato firmado entre o governo do estado de SP com a Abril para a assinatura da Nova Escola para os professores de SP? Isso eu nunca vi vc criticar...

(Gravz: A única concorrente seria a "Carta na Escola", pelo que li. São produtos similares, mas sem a mesma qualidade e/ou mesma experiência no mercado - uma revista existe há anos, a outra começou agora, praticamente. Daqui a algum tempo, talvez seja o caso de comprar ambas ou, sem dúvida, licitar. Por hora, a compra não requer procedimento licitatório. Um blogueiro que reclamou disso, por sinal, teve dezenas de milhares de sua própria revista comprada SEM LICITAÇÃO pela prefeitura de São Paulo, na época da Marta. E todas DO MESMO EXEMPLAR. Você saberia explicar esse fato?)

Pode ser legal o contrato, mas sabendo da existência desse vínculo, como dar credibilidade a um jornalista que ganha esses milhões do governo e vive puxando o saco dele? Se ele resolvesse fazer oposição, será que nada mudaria com sue programa na TV BRasil?

(Gravz: Aì entra-se na especulação, não sou dado a isso. A TV Brasil nada pode fazer caso o blogueiro passe a detonar o governo federal diuturnamente e ele goza de independência para isso, sim)

Este Bob Jegg deveria se chamar Bob Anta!!
O que o salário do Faustão tem a ver com isso??? Quem paga o salário dele é o povo??? Por acaso a ede Globo é pública??? Ô gentinha!

Pois é! Pode informar se o PHA também já tem contrato com a EBC.

(Gravz: Não sei de onde tiraram PHA, como o puseram nessa coisa, sei lá. É uma teoria da conspiração inventada por alguém, não sei falar sobre ela, pois a desconheço. E também não sei de nada envolvendo PHA e EBC)

Como já mencionei em outra mensagem, trabalho na área e já participei de editais da TV Brasil junto a produtoras com as quais trabalho. O orçamento para a série de 26 programas na África, incluindo o aditamento, não é absurdo, é justo, o processo de licitação na TV Brasil é transparente e criterioso (inclusive no quesito nota). As produtoras que participam são super profissionais e as comissões julgadoras formadas por profissionais reconhecidos. Já participei em co-produções com a TV Cultuta e os custos das produções não são diferentes, seria interessante comparar. Seu post incomoda porque acaba jogando uma "suspeição" sobre as produtoras que participam de editais da TV Brasil. Dá a idéia de que a TV Brasil é pura manipulação do PT, não é verdade. Consulte a documentação, que é pública, o processo de licitação é honesto. Sei lá, acho que nesse caso você pesou a mão.

(Gravz: Não joguei suspeição. Mostrei todo o processo licitatório, mostrei os preços e mostrei o aditamento de praticamente 25% em cima do envelope da proposta econômica apresentada na ocasião oportuna. Qual a suspeição? Se você diz que tudo é normal, por que achou suspeito? As informações são públicas, qual o problema em levá-las ao público? Avise onde "pesei a mão", por favor. E, se você tiver isso em mãos, por favor, traga as notas que foram dadas, os critérios utilizados, quem foram os votantes etc. etc. etc.)

Gravata,
não faço nenhuma ilação, não acuso ninguém de nada aqui.
É preciso ter muito claro que a Lei 8666 permite aditivos de 25% DESDE que não sejam objetos diferentes do que foi licitado. A lei, como é sugerido por um comentarista aqui, NÃO DISPÕE de instrumentos para "compensar" o processo licitatório. Isto é ridículo. Se a empresa ofereceu um preço baixo pensando em dar duping no mercado, ela tem de responder legalmente por isso. A lei serve para garantir a concorrência justa (se alguém maliciosamente chutou o preço para baixo 25%, este alguém TEM que oferecer o produto 25% mais barato. É muito fácil imaginar esse GOLPE contra processos licitatórios: alguém, de dentro da organização, para favorecer um fornecedor, "sugere" a redução em 25% no preço cobrado - para aumentar as chances de vitória - e depois promove um aditivo...tenha a santa paciência!). É preciso ver se alteração de programas seria algo que se encaixasse nos limites da lei (é o mesmo objeto?), e que necessidade gerou o aditivo.. A lei não simplemente autoriza nenhum órgão público a ir gastando 25% a mais. É preciso justificar muito bem. É fácil justificar quando você compra 1000 parafusos e depois quer mais 250 parafusos (exatamente do mesmo tipo...e eles estão FALTANDO para cumprir sua finalidade). Porque refazer um processo licitatório neste caso (parafusos) seria um ônus maior à administração pública para comprar os 25% a mais de parafusos. Alteração de prazos podem ser vista como algo grave porque na prática, no momento da licitação, o objeto licitado continha um elemento fundamental que era o prazo, na composição do custo. Alterações de prazo podem levar a alterações nas composições de preços e, neste caso, os concorrentes podem ter sido lesados (com um prazo maior, os custos dos concorrentes poderiam ser outros, com impacto no resultado final da licitação). Eu não estou dizendo que isto ocorreu no caso da licitação que Azenha "venceu". E ainda acho este tipo de caso muito mais defensável de que certas inexigibilidades de processos licitatórios que a EBC tem praticado.
Este último é muito pior...

(Gravz: Sim, não há prova alguma de qualquer tipo de manipulação. Jamais faria uma acusação desse tipo, e alguns tentam fazer de conta que isso foi feito. Não foi. Mas também não faria sentido NÃO PUBLICAR a informação, simplesmente deixar para lá. Publiquei, sim, por que não? É tudo público! Tomei o maior cuidado para não acusar ninguém de nada, mas publiquei. Houve o contrato, apresentou-se proposta econômica, e depois um aditivo de praticamente vinte e cinco por cento)

Sim, mas e daí? Onde você quer chegar com isso? O que você quer dizer, afinal? Está insinuando o quê? Seja mais claro?

(Gravz: Releia o texto, por favor. Este blog não é aqueles com musiquinhas e não tenho hábito de explicar as coisas para quem faz tantas perguntas óbvias)

meu caro,

(...)Mas o que são 25% de R$2,1 mi, perto do BANCOOP por exemplo ne? Uma merreca !!!
E assim caminha a humanidade(brasileira), bom... tendo uma grana no final de semana pra tomar uma cervejinha e comer um tira-gosto ta bom demais, brigar, fazer passeata da muito trabalho !!! Acorda brasileirada !!!

(Gravz: Sim, acho que às vezes perdemos tempo com questiúnculas, pois Bancoop/Mensalão ficaram de lado)

Dei uma passada pela mundodas trevas. Impressiona a mania de grandeza desses seres para acharem que serão alvos de alguma campanha, como se influenciassem alguém. Os caras só escrevem para quem já tem fé fixada no moderno príncipe.
No mais, parabéns pelo vil imundo tê-lo chamado de "canalha". A quantidade de xingameto é proporcional à falta de argumento.

Ah, sim, antes que algum cara do MP ou juiz ou advogado venha perseguir alguém aqui: o comentário que escrevi foi “sob inspiração” do referido post acima, não uma acusação direta de que o jornalista referido tenha cometido qualquer infração que eu conheça dentro do Código Penal.

Mesmo assim, é sempre bom dar uma checada naquilo que nos parece imoral, anyway.

Engraçado,

Ano passado recebi uma proposta de veiculação de um poema meu no CANAL BRASIL (que é da Globo.com), sem remuneração alguma. O programa em questão era ESPELHO, dirigido e produzido por Lázaro Ramos. Bom programa que caberia melhor numa TV pública aberta. Quanto ao Programa dirigido pelo funcionário Azenha, a Baboon filme está de parabéns. Obrigado por me mostrarem aqui algo de tão boa qualidade (lá no Blog no Azenha).

Lendo com mais atenção o aditivo, o que me parece é que o período de exibição foi prorrogado, e mais programas foram produzidos (6), pelo mesmo custo (R$ 82.400 mil x 26 programas = 2.142.400)->valor aproximado do contrato)
6 x 82400 = 494.400 (valor do aditivo aproximado). Portanto, cabe deixar claro que não houve "mudança de regra durante o jogo", e sim "mais jogo", o que, a meu ver, justifica o aditivo. Portanto, esse valor adicional, mesmo que estivesse em outro envelope participante, não seria referente ao mesmo serviço. Fazendo a velha analogia dos parafusos, a EBC comprou 1000, depois encomendou mais 250.

Importante dizer também que o LCAzenha disse em seu blog que a "nota dele" como coordenador (um dos itens que compuseram a nota técnica)perante a comissão de licitação foi ZERO, em virtude da Baboon ter feito uma barbeiragem na confecção da proposta. Isto descartaria, em tese, uma eventual "simpatia" por ele no processo licitatório.

(Gravz: A Baboon teve a maior nota. Seria EXCELENTE a TV Brasil trazer a público TODAS as notas, e o critério utilizado. E é claro que o aditivo não constitui ilegalidade, nem mesmo qualquer tipo de mandrakaria. Nesse caso, em vez de nova licitação, optou-se por uma "prorrogação", portanto, aditando-se o contrato anterior por mais seis programas. Em 11/02/2010 terminaria o contrato, ele se manteve por mais 6 programas, agora prorrogado. A indagação do post é que isso não estava previsto na proposta econômica inicial, tampouco no projeto originário)

Qual a suspeição? Leia seu texto. Por que destacou um contrato de licitação de uma TV pública em seu blog? Obviamente porque “bateu essa dúvida” sobre o dito cujo. Os comentários a seu post mostram que muitos entenderam que a bandalheira rola solta na TV Brasil. A repercussão do post em outros blogs vai no mesmo sentido: Azenha foi favorecido pela TV petista. Eu não acho nada suspeito, ao contrário, afirmei que o orçamento está absolutamente dentro dos padrões de mercado e que o processo de licitação é idôneo. Alguma produtora participante contestou o resultado? Também não vejo problema em levar a público um contrato público, mas seria mais correto colocar a informação completa, dar voz ao outro lado, fazer comparações (com a TV Cultura, por exemplo). Do jeito que está fica parecendo que o Azenha embolsou a grana e que o orçamento é escandaloso. Não tenho porque lhe apresentar notas, critérios e votantes pois em minha avaliação a licitação foi normal, é você que tem as dúvidas (a documentação pode ser disponibilizada pela TV Brasil cuja sede é no Rio). Claro que é opinião pessoal, acho que você pesou a mão nesse post...você discorda. Discordamos.

(Gravz: Não, não fica parecendo nada disso. Essas palavras são suas, não minhas. Essa leitura é sua, não minha. A pergunta é outra, Fabiana.. Por que NÃO publicar? O contrato é público. Por que o leitor NÃO pode saber do procedimento licitatório, da metodologia das notas e, também, do ADITAMENTO? Os comentários mostram que NINGUÉM sabia dessa contratação, e não que houve ou há "bandalheira". Você está distorcendo tudo, aí sim causando uma distorção. Não é nada disso e, desculpe, não será assim. O texto é objetivo até demais quanto à legalidade e comentários mais ásperos são vetados. Se você AINDA ASSIM pensa dessa forma, desculpa, mas é o caso de fazer um maior esforço exegético)

As palavras e a leitura são minhas sim, deixei claríssimo, pessoais e intransferíveis. Não distorci nada nem faltou "um maior esforço exegético", apenas discordamos. Achei que você foi meio leviano na maneira que abordou essa licitação, é minha opinião, você discorda. Finito.

(Gravz: Sim, vc me chamando de leviano a tendência é eu não concordar. Daí a você dizer "finito"... Mas, ok, não vou chamá-la de leviana de volta. Deixa assim )

Desculpe se sentiu-se ofendido, não era de jeito nenhum a intenção, talvez não tenha sido feliz na escolha da palavra. Gosto do blog e de seus textos mas acho que você não abordou essa licitação de uma maneira legal. É isso.

(Gravz: Nah, sem problemas )

Se você não ve nenhuma ilegalidade, se você acha que os preços estão de acordo, se o adendo justifica o preço (justo) de mais 6 episodios e se o produto realmente é bacana e de primeira qualidade, me explica então CADE A POLEMICA?
Acabou queimando desnecesariamente o filme da TV Brasil, da produtora e do Azenha. Perdeu uma chance de elogiar a iniciativa de desenvolver o mercado brasileiro independente, que tem pouco espaço nesse mundo de bunda-lêlê, programa de auditorio e malhação!
Em vez de malhar, divulgue o programa. O canal só da traço porque ninguem da uma pelota por ele. Se fosse na Cultura, estariam todos batendo palmas em pé.