NASSIF E A TÁTICA "JUCELINO DA LUZ"

Egos em chamas!!!!

(Gravz: Se for para levar a sério o texto do cara, sou pior que o Daniel Dantas! )

Ah, que lindo: todos contra os militantes do PT?

Bom, discordo. A perseguição é outra, já que eu mesma, sofri isso "na pele" dias atrás quando ousei fazer um texto para um blog falando do programa de governo de dona Dilma.
Sofri ataques pessoais e até um post que geraria um bom processo por difamação de um colega dos citados acima.

Ou nos calamos e aceitamos tudo, ou continuamos a escrever.
Eu opto pela segunda opção.

Essa história de PIG, perseguição, ataque a blogueiros é muita teoria da conspiração para o meu pobre cérebro.. Me poupem!

(Gravz: Foi o que aconteceu comigo. Sofri ataques pessoais de todo tipo. E eu VOU CONTINUAR A ESCREVER, sempre com o cuidado de não cometer injustiças e não ferir lei alguma, é claro)

Esse Jucelino é um picareta, disse até que o Alckmim ia ganhar a eleição, e teve gente que acreditou.

Vidente de verdade mata a cobra e mostra a cobra morta. Essa previsão está registrada em 11 de dezembro de 2001, 17:01 PM:

"11.12.01

A IMPRENSA MARROM - A digressão
Outro dia um amigo perguntou: "Por que 'imprensa marrom'". Não soube explicar a origem da expressão. Quem souber, por favor, mande um e-mail para nós. Agora, de uma forma mais analítica, a "imprensa marrom" é representada pelas empresas de comunicação que simplesmente transformam a atribuição de noticiar e fazer jornalismo numa atividade não só lucrativa, mas também objeto de barganhas e negociatas das mais diversas. Lucrar não é pecado algum. Agora, transformar e distorcer fatos, e esconder ou ignorar outros tantos, isso sim é lamentável. Vejam o "Escândalo da Reeleição". Aquilo, em qualquer país com um mínimo de seriedade, causaria um abalo infernal. Aqui, não. Para a imprensinha meia boca do Brasil, aquilo foi um fato "bobo". Uma coisa besta. Afinal, as provas eram somente fitas em que os envolvidos confessavam plenamente o delito. Há intermináveis exemplos, mas talvez esse acabe sendo o mais famoso, o mais emblemático. Deputados perderam mandatos e legendas, mas a imprensa simplesmente IGNOROU o fato. Daqui a alguns anos, professores de história mencionarão essa tragédia, sob olhar recriminador dos alunos. Como fazem hoje a respeito do que acontecia na época militar (não quanto à corrupção, mas quanto às torturas e afins). Os jornais servem para o imediatismo. Para o Governo, em termos político/partidários, isso é excelente. Para FHC, que sempre manifestou interesse em "entrar para a história", o tiro já saiu faz tempo pela culatra. Essas criancinhas que hoje acabam de nascer, sem sombra de dúvidas, aprenderão com o professor de história do cursinho pré-vestibular que seu governo foi uma grande piada, uma piada "aceita" por quase todas as empresas de comunicação. FHC "entrou para a história" para seus admiradores, velhos senhores que, como ele, durarão mais alguns poucos anos. Talvez ele ainda morra achando que deixou um bom legado. Mas, se viver mais uns vinte anos, poderá acompanhar o desprezo com que seu nome será tratado. Poderá acompanhar as novas gerações o recriminando, o tratando como uma grande farsa, uma vergonha. Um dilema filosófico, caso nosso monarca vise à longevidade.


espinafrado por gravataí merengue às 17:01"

Gravata, posta os números da mega sena aí!

Ps: sobre o ex-inominável, aguardemos.

(Gravz: Pois é, pega aí no seu arquivo, algo de 2002, 2003, 2004, procura por PT, Marta, Lula, sei lá. Veja como vai ter também traulitada pra todo lado! Nunca peguei leve com Governo Federal algum. E veja o que os que hoje me xingam falavam de FHC nessa época. Aliás, usei os exatos mesmos termos para tratar do Mensalão. Muitos, assim como se calaram com um escândalo, ficaram mansos também com o outro)

Gravz! o que faremos mais prá derrotar a Dilma! Nos ajude, que podemos fazer prá aniquilá-la? Tá tudo perdido! Mais 08 anos e depois o Lulla de novo! help!

(Gravz: Não sei ainda. O grupo ultra secreto terá alguma reunião mega secreta a ser marcada em data obviamente secreta. Ninguém sabe, pois é secreto)

Endoideceu??
Só posto os a favor.
Mas você era contra a Veja também...

(Gravz: Então agora não publico mais. O de agora, expliquei por email. Mas seja honesto e explica que eu TAMBÉM metia o pau em tudo que é lado, ao contrário do que vivem dizendo aqui, pô)

Tuiteiro do Serra? E eu pensando que você queria o lugar do Reinaldo Azevedo! Tu qué o lugar do Cardoso!

(Gravz: Até você tá rindo dessa, né?)

"ontem o mesmo Azenha me chamou de canalha"

Parabéns

"Sofri ataques pessoais e até um post que geraria um bom processo por difamação de um colega dos citados acima"

Vivian, o nível deles é esse mesmo, baxíssimo. Detalhe: sempre atrás do PC ou em multidões. De perto e um a um, são de nada...

(Gravz: Daí, publica-se um post sem qualquer ofensa e dizem que é coisa de turma da pesada)

Como assim, te chamou de blog de esgoto. acha pouco?

(Gravz: Acho muito. Xingou pesadíssimo. Mas não faço isso aqui. Meu texto tem um nível melhor)

Gravatai, acho que você extrapolou. Resolveu fazer parte de uma turma barra pesada, daquele grupo de blogs pela "democracia" que é ligado a turma do primario mal feito (José Serra). Não é a primeira vez, antes você criou um blog apócrifo para atacar o blogueiro e jornalista Luis Nassif. Hoje há um processo na Justiça contra você demandado pelo proprio Nassif, como consequência. Até onde você quer ir eu não sei, mas pelo texto que você pode ler abaixo, ataques como o que voce fez hoje, sem mostrar uma unica irregularidade ou desvio não ficarão sem resposta. Ao contrario do que você vai alegar, isso não é liberdade de expressão e sim uma clara tentativa de "Intimidação". Calunia é crime!

Blog do Nassif
16/03/2010 - 20:47
Para combater o terrorismo cibernético
Por Janice Agostinho Barreto Ascari
Procuradora Regional da República

Caro Nassif, o blog Cidadania, de Eduardo Guimarães – http://edu.guim.blog.uol.com.br/ – também foi vítima de ataques que incluíram ofensas sórdidas e terríveis às filhas dele, uma delas de apenas 11 anos e portadora de paralisia cerebral.

O mesmo recado que mandei a ele deixo aqui para você, Paulo Henrique, Azenha e Maria Frô:

Não desistam. Adotem um mecanismo de verificação (moderação de comentários, cadastro, identificação de IP na tela etc.) e sigam em frente. A liberdade de expressão de pensamento é garantia constitucional.

Ataques sórdidos, rasteiros e, sobretudo, covardes são prova de baixeza de espírito e de caráter.

Além disso, a conduta pode configurar crime – e, para isso, o Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos do Ministério Público Federal está à disposição.

Trabalhamos em conjunto com a Polí­cia Federal, FBI e Safernet. Para nós, nenhum delinquente permanece anônimo.

(Gravz: Paulo, por favor, mostre UMA ÚNICA CALÚNIA no meu texto. Uma única, por favor. Só uma. Certa vez, recebi uma seqüência de comentários, no blog, de IPs da Petrobras. Eu os identifiquei, mostrei e o silêncio preponderou na petistosfera. Ninguém falou nada. Quando são pegos fazendo esse tipo de coisa, o nome dado é "escândalo tapioca", não é mesmo? A Procuradora, nesse caso, refere-se a comentários recebidos por um blogueiro, em seu próprio blog - e não a meu post. Você, como sói, mistura tudo e joga na mesma bacia. Mas é isso: ACHE UMA ÚNICA CALÚNIA. Só uma. Se não achar, podemos ir juntos ao Fórum para que você assine sua confissão por denunciação caluniosa, aí sim, contra mim? Se bem que aceito um pedido de desculpas)

Pelo que eu entendi no final do texto, a procuradora se refere a quem anonimamente, como você Gravatai fez, quando atacou Nassif em um blog apócrifo. Não duvido, que a procurdora tenha agido para contrubuir na investigação, que descobriu que foi você quem criou o blog apocrifo com ataques ao Nassif.

(Gravz: Nunca fiz blog apócrifo. Tudo que faço tem assinatura minha ou pseudônimo - duas circunstâncias permitidas por lei. Pode consultar qualquer advogado. Há blogs sem assinatura, p.ex., como o "Quanto Tempo Dura" ou "Cloaca News", e são repercutidos por blogs que me atacam e me acusam disso. E, não, jamais houve qualquer participação da procuradora em qualquer caso envolvendo meu nome. Se quiser, pergunte a ela, que tem twitter)

A calunia está implicita, ao levar ao publico a suspeição de alguém sob o qual não pesa nenhuma irregularidade, como mostra o contrato.Qual a relevância de mostrar um contrato regular de um dos principais criticos de Serra, como o jornalista Luiz Carlos Azenha? Você quer criar uma dúvida nos seus leitores, que não são especialistas em contratos, isso é sim calunia!

(Gravz: Dúvida? Que dúvida! Deixei claro, com TODAS as letras, que não havia ilegalidade alguma! No texto e TAMBÉM nos comentários. Não havia como qualquer pessoa ter dúvida alguma. Tive o maior cuidado e perguntei agora, objetivamente, qual foi a calúnia. Porque calúnia é imputar a alguém a prática de um ato ilícito. No texto, explico claramente que tudo é permitido por lei. Mostro o procedimento e tudo mais. Não tergiverse. Volte aqui com a suposta "calúnia" ou peça desculpas. Não banque o mocorongo. Essa sua mania de falar mentira e distorcer fatos pode ser bonita enquanto você faz papel ridículo, mas à medida em que me acusa de algo ilegal, a coisa muda de figura. Sei que não houve calúnia alguma e você não tem o menor conhecimento jurídico para fazer essa acusação. Ou faça a retratação ou segura a jaca)

aiaiai gravatinha tucano do PPS. Logo você estará condenado a fazer jornalismo de esgoto pro resto da vida: vai apresentar programa de debate sobre saneamento básico na TV estatal com figuras de terceiro escalão.

LULA NEWS - MAIS UM BLOGUEIRO COM TALENTO E SORTE

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Reinaldo Azevedo. Prepare o raticida que a invasão será grande.

Cortem a cabeça da serPenTe que seu corpo perecerá e com ele seus excrementos

"Calúnia implícita"? Seria piada se não fosse puro totalitarismo.

(Gravz: Sim, é o doutrinador Paulo Santos Cunha... )

Segundo suas afirmações os blogueiros pró Lula atuam como atuam em troca de régios salários e recompensas financeiras e não por convicções políticas. Ou seja, basta pagar que eles mudam de lado..

OK..

Mas e você..Vive de Brisa?? Trabalha de graça em prol do bem da humanidade??

Respeitosamente considero que a diferença entre eles e você é que no seu caso os honorários são menores..Eles tem processos.. Você também..Não temos santos nem na polítca e nem na blogosfera.

Apesar de eloquente a blogosfera do CANSEI no máximo consegue transparecer a mágoa de uma classe média que perdeu a pose...

(Gravz: Nâo, prezado, JAMAIS disse isso. Procure uma ÚNICA afirmação minha nesse sentido, uma única, uma mera afirmação em que digo isso. Jamais falei qualquer coisa nesse sentido. Mostrei, aqui, um procedimento licitatório e NEM ENTREI NO MÉRITO DA BLOGAGEM. Nada, nada, nada. Você está colocando dizeres no meu texto, embutindo um entendimento que não tem nada a ver com o que escrevi. Traga qualquer trecho assim. Não há. Simplesmente não há. E, se quer saber de meus ganhos, não há problema, pois todos são de empresas particulares, tudo é declarado à Receita Federal, com a qual, aliás, estou em dia. Não ganho nada de governo algum, de estatal alguma, seja por via direta ou indireta)

Mas você trabalha para o Serra, ou para o governo do estado, ou não? Isso esclareceria muita coisa.

(Gravz: Claro que não! Leia resposta ao comment acima.)

gravata,

tá faltando revisão.
"tal QUAL Jucelino..."

(Gravz: O texto deve estar cheio de erro, fiz de uma vez. Valeu o toque, gab )

Gravata, o filho do Brasil, você está se tornando uma unanimidade, como nunca antes na história deste país...
O Reinaldo Azevedo deu cópia/cola no seu post do Azenha e ainda te chamou de talentoso...
Me lembro tempos atrás, que o Emir Sáder também tinha indicado seu blog numa lista de sites comprometidos com a revolução, ou coisa do tipo...

Como você consegue isso? Eu não consigo ser unanimidade nem na minha casa...

(Gravz: Graças a essa lista do Emir Sader, muita gente veio parar aqui e, por não encontrar o que queria, passou a me chamar de TRAIDOR DA CAUSA)

Calúnia implícita é óóóttteeemmmmooo...

Quase caí da cadeira de tanto rir...

(Gravz: Quando Paulo Santos Cunha não tem pra onde correr, ele dispara em direção à parede e bate a cabeça)

É ridícula a simples idéia de que um blogueiro colador de textos seja o alvo de algum complô. Mas entende-se o desespero do sujeito que vive de glórias passadas (e perdidas de forma tão inglória) e pode ser que ele se sinta na obrigação de tentar desviar para si a atenção sobre a chefia.

Pois o grande, o enorme escândalo deste negócio, é existir a tal TV Brasil, um troço que consome 1 bilhão por ano para fazer nada além de dar contratos aos talentosos blogueiros não reconhecidos pelo mercado.

E é vendo essas contratações que a gente percebe porque eles gostam tanto de uma estatal, ainda mais uma como a TV Lula, que não tem a obrigação de fornecer algum serviço ou, no caso, de conquistar algum público. E é claro que contratando gente já descartada pelas empresas sérias, não vão conquistar mesmo. Pode não ser um escândalo legal, mas é moral.

Quanto à virulência do Paulo, não se preocupe. Ele está querendo que você continue neste tema para evitar voltar ao assalto às famílias de uma certa cooperativa ou às trapalhadas do "simplório" (como disse ontem Frias Filho, o que não se pode encontrar) em Cuba ou em Israel, sempre trilhando a senda evolutiva pós-ideológica iniciada nos anos 80.

hahahahaahahahahaha... esse pessoal adora uma teoria da conspiração... é impressionante, a ladainha é sempre a mesma... rebater os argumentos que é bom, nada!

E Gravataí, vc não acha estranho o programa do Nassif, que segundo ele traz uma interatividade inédita, não ter o site no ar ainda? Tenta aí, brasilianas.org... isso pq ele recebe grana desde agosto...

Sobre previsões eu quero dizer que não chego ao nível de domínio das condições espaço-temporais do evolucionismo petista, que, entre outras façanhas inexplicáveis pela lógica burguesa, conseguiu expulsar as FARC do FSP mais de 10 anos antes deste ser fundado.

Mas eu não estava brincando quando disse que as próximas eleições estão liquidadas e o Serra está eleito. Repito: O Serra é o próximo presidente.

Não vou fazer cartinha registrada nem nada, mas podem cobrar em outubro. O placar ainda não está confirmado, mas talvez seja 57x43.

CKFATMVL

do vinho pra água...

Vc teima em posar como imparcial e justo, mas porque não mostrou ou reproduziu as respostas de ponderações de Nassif ???. Só mostrou as acusações e insinuações, mas o "outro lado" não foi reproduzido...

Ademais, pode até ser teoria da conspiração, maluquisse, etc...mas que vc só bate no PT e preserva os demo-tucanos, principalmente Serra, isso é... Não tenho nada contra isso não, mas se dizer imparcial não dá...

(Gravz: Eu bato em quem eu quero bater e, se quero, não é por picuinha, mas porque acho que merece. Blog é isso, é opinião. Claro que tenho a minha, ou as minhas, e busco fundamentá-las, dando espaço para quem delas discorda. Seja franco, Fredson, alguma vez você foi censurado aqui?)

Cara Gravatai:

1- Deve-se considerar que existe uma diferença entre a opinião de um blogueiro e de comentaristas. Nesse caso, veja você, se algum comentarista do RA, pra ficar num exemplo clássico pesa a mão, a coisa é tratada como se fosse do blogueiro com insinuações de que o mesmo cria os comentarios como fez Nassif no tal dossiê VEJA em capítulo especial dedicado a RA. De outro lado, quando alguem pesa a mão no blog do Nassif, ou existe a acusação de ataque de "abelhas" ou passou despercebido; e a virulência dos comentários é praticamente a mesma trocando-se apenas a direção da mào ideológica. Também existe outra questão quando comentaristas expressam opiniões que são ctrl V e C de postagens de blogueiros como virou moda em comentários de alguns por aqui repetindo argumentos de postagens do Nassif. Nesse caso, está se distribuindo "verdade", mas se outros fazem o mesmo com postagens do RA por exemplo, aí temos o que eles chamam de ataque sincronizado.

E é claro, tivemos o belo exemplo do programa Roda Viva que foi bombardeado em verso e prosa com clara arquitetura de invasão via pergunta por parte de alguns "generais" da blogosfera, que mereceram até menção nominal em postagens do ouvidor da tv cultura falando da movimentação da blogosfera antes, durante e depois do programa.

2- Tudo que é ligado a adm pública é assunto de interesse de blogueiros que tratam de assuntos ligados a adm pública. Logo, se o IM trata de contratos que a tv estatal assinou, cabe-lhe o direito de divulgar e expressar opinião. O que essa turma na verdade reclama é que sabem muito bem que se não fosse o contrato público estariam em sérios apertos financeiros porque não encontram vaga no setor privado; e fica aquele muxoxo todo quando os que realmente pagam a conta querem saber os detalhes dela. E tem mais uma coisa, que é a eterna mania de querer que a livre expressão e direito de fazer a crítica só seja exercida quando for a favor e quando ela aponta falhas, erros, idiossincrasias e estranhamentos aí passa ser perseguição, criação de factóides, etc e tal.

3- Por fim, sempre é bom lembrar que tempos atrás quando o tal dossiê veja começou a apresentar furos no casco (e isso ocorreu logo que o primeiro relatório do satiagraha saiu com aquela mistura de panfleto ideológico com roteiro de ficção cientifica), o Nassi soltou postagens com bombas falando em acordo do governo com VEJA e depois dizendo que a exposição do fato por ele detonou o esquema.

No fundo, o que temos é um pouco mais do mesmo. A coisa vai ficar pior quando quando começar a campanha política de fato.

(Gravz: Falei aqui de um contrato entre a TV Brasil e uma empresa, mostrando o procedimento licitatório, a metodologia técnica/preço e depois o aditamento aumentando o valor. Não falei em crime nem nada disso, não acusei ninguém. Mostrei ao público o que é... PÚBLICO [juridicamente], daí vem um Paulo Santos Cunha da vida e diz que isso é "calúnia". É o fim do mundo. Fora, claro, o pessoal posando de vítima)

Putz...já recebeu o teu cheque da FSB?heheheh brincadeiras de mau gosto á parte sou testemunha ocular da história de quando vc colocou até banner apoiando aqle "Dossiê Veja" e dpois de defender aqla jornalista da Folha, virou blogueiro a soldo de Moscou...Foda mesmo é ver uma (...) Ate gosto do espaço que o Inominado criou no portal dele, vc encontra coisas boas, de qualidade tecnica msmo, naqueles portais dele...mas eh f... (...) a dor de cotovelo q ele tem do Serra.

To pensando em preparar um projeto pra apresentar p EBC. Até termo aditivo ANTES da execução do contrato os kras fazem...qual será o nome do programa do PHA?

PS: Bamboo?????Bamboo??Isso é nome de empresa?

(Gravz: Nem sei se esse é o nome, e a acusação é a de que eu seria do governo, né? Também não sei, tudo foi feito com certo cuidado para falar sem dizer nada. Mas vamos lá.. Editei seu comentário numas partes aí, pois daria problema. E o aditivo, claro, sempre é realizado no curso do contrato - em caso contrário, seria mera prorrogação e/ou recontratação etc. Tudo isso é previsto por lei, em casos considerados excepcionais - mas juridicamente aceitos)

Então o Serra realmente paga seu salário?

(Gravz: Não, não paga. Presto consultoria para empresas privadas e tenho até minha própria empresa para isso. Nenhum ente público paga qq coisa para mim. Tudo isso está declarado na Receita Federal - pra quem deixo uma boa grana )

Olá Gravata,
Acho que descobri quem te denunciou para o Nassif. Não tenho o nome da pessoa, mas tenho certeza que foi o mesmo agente duplo que entregou pra ele esse acordão. Gravata cuidado com os infiltrados!!!


Lula, Satiagraha e a Real Politik


Atenção, um novo capítulo se abre para o caso Satiagraha.

O governo Lula acertou um acordo com a Editora Abril – e, por extensão, com Daniel Dantas – para anular a Operação Satiagraha. O acordo foi montado da seguinte maneira:

1. É impossível interferir nos trabalhos em andamento do Ministério Público Federal e do juiz De Sanctis. A ofensiva de Gilmar Mendes foi um tiro no pé.

2. A estratégia acertada consistirá em tentar anular o inquérito de Protógenes, no âmbito da Polícia Federal. A versão preparada é que o inquérito continha irregularidades que precisariam ser sanadas. E a Polícia Federal colocou seus homens de ouro para “salvar” o inquérito. O trabalho dos “homens de ouro, na verdade, será o de garantir a anulação do inquérito.

3. Ao mesmo tempo, o governo aproveitará o factóide dos 52 funcionários da ABIN que participaram da operação - uma ação de colaboração já prevista pelo Sistema Brasileiro de Inteligência - para consumar a degola de Paulo Lacerda. A matéria do Estadão de domingo, o da "demissão em off" estava correta. Sabe-se, internamente no governo, que a operação foi normal. Assim como se tem plena convicção de que o tal “grampo” entre Gilmar Mendes e Demóstenes Torres foi uma armação. Mas Lula se curvou à real politik.

4. De sua parte, jornais e jornalistas mais envolvidos com o jogo estão reforçando essa versão do “inquérito ilegal” e do messianismo do delegado Protógenes. A armação, agora, terá o reforço da concordância tácita do Palácio.

5. O pacto foi referendado pela Ministra-Chefe da Casa Civil Dilma Rousseff. O Ministro Tarso Genro foi o que se mostrou mais constrangido com a operação, mas acabou se curvando à força dos fatos. Com essa operação, Lula e Dilma passam a ser aceitos no grande salão nobre, pavimentando a candidatura da Ministra para as próximas eleições.

6. O seu principal adversário, José Serra, já é outro aliado que entrou à reboque da Editora Abril. Está pagando um preço caro, com a descaracterização do seu discurso político.

7. A bola, agora, está com o Ministério Público e o Juiz De Sanctis, que terão que trabalhar com essa nova peça do jogo: a intenção de se anular o inquérito.

Não sei por que, mas o evento da Abril me lembrou aquela cena épica de Francis Ford Copolla, o fecho do filme. Enquanto todos estão na grande ópera, os inimigos são fuzilados na calada da noite.

Na grande festa foram selados os destinos do delegado Protógenes e Paulo Lacerda, dois funcionários públicos cumpridores da lei. Anotem os nomes deles e os repassem para seus filhos e netos: foram dois brasileiros dignos, sacrificados por um jogo sujo.

É o fim da grande batalha pela instituição da legalidade no país? Longe disso. É apenas um novo capítulo. Tanto assim, que integrantes próximos ao jogo estão completamente incomodados, assim como vários colegas jornalistas, que entenderam que esse jogo de cena foi longe demais e está comprometendo a imagem da categoria como um todo.

Com tanta testemunha, tanto conflito de consciência, julgam ser possível varrer o elefante para debaixo do tapete? É muita falta de fé no estágio atual de desenvolvimento do país.


http://www.projetobr.com.br/web/blog/5?p_p_id=HistoricoBlog_INSTANCE_4Ml2&p_p_action=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=10&p_p_col_count=12&_HistoricoBlog_INSTANCE_4Ml2_struts_action=%2Fhistorico_blog%2Fview

(Gravz: Dilma Rousseff referendou acordo para livrar Dantas?)

Essa gente esquisita que povoa os blogs "imparciais", "independentes" etc adora contestar denúncias sobre seus fatos podres com xingamentos e desqualificações.

O principal, vc não acha uma linha sobre: esse estratosférico aumento do valor do contrato.

Parabéns Gravataí. Você sempre demonstra os fatos, e não fica fazendo raciocínios mirabolantes para que eles se adequem ao que a patuleia quer que seja considerado "verdade".

Além desses dois, tem mais algum blogueiro "independente" lucrando com a TV Brasil?

(Gravz: Opa, valeu. E não achei mais nenhum. Se alguém souber...)

E o antigo blog "Gerente Chuchu", que era seu? Tirou do ar simplesmente e virou a casaca?

Outra coisa? Para entrar em brica de cachorro grande, está à serviço de quem?

Ganha o que com isto?

No mínimo, esquisito!

(Gravz: Bobagem isso de "ganha o quê" etc. Procure aí blogs que falam de Lula, Serra, Dilma, FHC e afins. São milhares. Chega minha vez, talvez por ter alguma visitação, surge o papo do "ganha quanto"? Na boa, né? Posto em média UM TEXTO POR DIA, quem pagaria por isso? Às vezes fico QUATRO DIAS SEM POSTAR UM ÚNICO TEXTO, NEM UMA NOTÍCIA - e como bola, porque é tempo para o PT aprontar trezentas papagaiadas. Já teria sido demitido, caramba!)

Pau na Dilma! Pau geral! Temos que desapetralhar os aparelhos empetralhados! Cravar as unhas nessa turba!

(Gravz: Às vezes aprovo algum comentário do robson para mostrar que há radicais de todos os lados, sempre)

Gravata, para de ser chato e passa a elogiar ozômi. Elogio vale milhões. E com aditivo KKK.
Agora vc fica aí dando uma de repórter, correndo atrás de fatos e ainda por cima informando o público. Que eles vão pensar? Aliás, porque eles deveriam pensar?
O Brasil vai muito bem. Eu diria Brasil, ame-o ou deixe-o! ou então Brasil, se vc o caluniar ele se livra de vc, com a pena de morte moral da canalha de plantão!
olha cara, eu adoro Blue-label, mas naum tenho uns troco pra compra. O dia que vc fechar umbom contrato com a TV Lula, me mande um convite pra comemorar. Imoral? eu?

(Gravz: Nunca disse isso, de "trocar elogio por milhões". A acusação que me fazem é essa, justamente. Mas não vou cair na conversa dos caras. Não fiz nem farei a acusação. Apenas mostrei o procedimento licitatório, a forma como se deu, e depois o aditivo. São atos públicos e nada impede que o próprio público os conheça)

Assim como no caso do Juscelino, essas "provas" de "eu já sabia" também são fruto da (...)...

(Gravz: Só cortei o finalzinho)

Essa do caluniador me lembra do Quércia: "mentiroso e caluniador; caluniador e mentiroso. Caluniador! Caluniador!".

Morri.

Eu jaa acho q o inominavel estava somente tentando dar uma propaganda p/ o tal blog da Maria Fro. Agora, o "levantamento de hipotese" de contratar uma agencia p/ atacar os outros blogs parece ser demais, coisa de alucinado mesmo... porem, se isso for verdade entao deve ser facil de comprovar, nao? Ee soo ver quem estaa de tras dos blogs tucaninhos (do mesmo jeito q vc desmascarou aquele blog das amigas da Dilma). Parece q os pestistas c/ ajuda dos blogs chapa-brancas sao aqueles q botam fogo e ficam a gritar "os tucanos comecaram o incendio!!!".

Calúnia implícita parece coisa de quem acredita em beleza interior.

Será que devemos manter a esperança de que algum dos adeptos do embromation petista farão de fato comentários sério e de relevancia sobre esta estranha diferença entre o pago e o entregue em termos de material contratado ou vamos continuar assisitindo esta ópera bufa de terceira categoria recheada de rótulos infantis , choramingos patéticos e escapulidas para outros temas sem conexão ?
Ainda há a opção de que se o tal contrato e seu andamento fossem por exemplo entre o governo Serra e , sei lá , Myriam Leitão , eles não achariam nada estranho , não protestariam e nem exigiriam uma investigação . Mas aí , nem a velinha de Taubaté acreditaria .

Publicar um contrato é diferente de dar sua opinião sobre um assunto.
Ao tentar incutir no leitor uma duvida, minima que seja, sobre o processo licitatório você atinge a reputação dos envolvidos.
Basta reler a parte final da sua postagem:

"Nesse tipo de circunstância, surge uma questão: qual seria o resultado do processo licitatório, na hipótese da vencedora, lá atrás, entregar envelope com preço total (e também o prazo) nos valores do Termo Aditivo firmado neste ano? E nem entrei no mérito do método utilizado para atribuir 'notas' nas avaliações de propostas técnicas - sobretudo em quem foram os 'avaliadores'.
Fico apenas com esse detalhe dos quase R$ 495 mil acima do valor original. Tudo ok? Sim, tudo ok. Mas, sei lá. Bateu essa dúvida"

Pergunta que remete a suspeição:
qual seria o resultado do processo licitatório, na hipótese da vencedora, lá atrás, entregar envelope com preço total (e também o prazo) nos valores do Termo Aditivo firmado neste ano?

Lança duvida sobre o metodo utilizado:
"E nem entrei no mérito do método utilizado".

Lança duvida sobre a correção das notas:
(...)"'notas' nas avaliações de propostas técnicas "

Lança suspeição sobre a idoneidade dos avaliadores:
"sobretudo em quem foram os 'avaliadores'

E por fim, a suspeição final:
Fico apenas com esse detalhe dos quase R$ 495 mil acima do valor original. Tudo ok? Sim, tudo ok. MAS, SEI LÁ. BATEU ESSA DÚVIDA.

Ora, se está tudo "OK" porque a suspeição "Sei lá".
A duvida é baseada apenas em uma suposição ou ela está ligada ao fato de de ser seu desafeto?

Lançar o nome de alguém ou de uma instituição, ainda que em um documento publico e associa-los a ilações sobre possibilidades não comprovadas, é o que?
Um comportamento correto?

Ao lançar publicamente o nome de alguém ou de uma instituição ligada a ilações buscando acreditar a existencia de suspeição sobre os envolvidos é ferir a reputação dos mesmos.
Ferir a reputação, com ilações baseadas em suspeição, é o que?

(Gravz: FERIR REPUTAÇÃO??? Deixa de ser xarope, Paulo! Eu fiz uma pergunta OBJETIVÍSSIMA! Qual seria o resultado se o envelope fosse aberto já com o valor do aditivo. Só isso. O que eu feri? Eu disse que bateu uma dúvida porque BATEU MESMO UMA DÚVIDA. Como DE FATO HOUVE um aditivo, é LÍCITO E ÓBVIO perguntar qual seria o resultado se o envelope da proposta econômica contivesse o preço já do aditivo. Que raio de suspeição é essa? E eu não lancei "publicamente" o nome de ninguém. Isso está no DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO. Você, sim, fez uma acusação contra mim e agora está rebolando para tentar explicar - sem sucesso. Deveria saber segurar a língua ou os dedos antes de falar bobagem)

Gravata,

Ainda não sei como vc se dá ao trabalho de aceitar comentários de reptilianos bob jegg e paulo santos cunha. Esses são da patrulhinha ideológica. Mande-os pro blog do azenha, do lungaretti ou trocarem figuras com rasputin franklistein martins.

(Gravz: Ah, libero todo tipo de comentário, não havendo ofensa. O Bob faz essa linha, às vezes, mas é super boa gente. O Paulo já pega pesado - ainda assim seus comments entram. Acho pedagógico. Para os demais.)

Li os comentários agora e só um toque para o nosso amigo Bob: o Faustão ganha 1 milhão por minuto porque atrai 50 milhões de telespectadores e você pode cobrar 2 milhões pelo comercial que o pessoal paga satisfeito.

Agora, dar aqueles valores para Azenhas e Nassifs é absurdo porque eles nunca chegaram nem perto dos craques deste segmento e são caras, sejamos elegantes, esquecidos pelo mercado.

É como comparar o salário do Kaká com o do zagueiro reserva de um time da terceira divisão. Só para ilustrar, imagine o que aconteceria se a Globo demitisse o Faustão e criasse o Domingão do Nassif.

(Gravz: Sim, um paralelo aceitável seria com programas de emissoras públicas, com profissionais de nível parelho. Nesse caso, é claro, para atrair audiência e/ou apresentar programas igualmente qualitativos)

Gravata, lembra ao Paulo Xarope que qualquer dúvida lançada é válida pois se trata de dinheiro do contribuinte ! Meu, seu e até do Paulo Xarope ! Nós somos financiadores dessa emissora ,se você Paulo Xarope se dá por satisfeito, o Gravata e tantosoutros querem mais detalhes da transação.

" Às vezes fico QUATRO DIAS SEM POSTAR UM ÚNICO TEXTO, NEM UMA NOTÍCIA - e como bola, porque é tempo para o PT aprontar trezentas papagaiadas."

se entregou, héin...Só o PT apronta...os demo-tucanos são santos...

A pergunta que não quer calar é: Se o contrato tá ok, porque então o post????

(Gravz: Porque é um contrato público e eu tenho o direito de divulgar, os leitores de saber. Faço outra pergunta: por que NÃO divulgar?)

Só para provar por A+B que quando as pessoas querem, elas esquecem de ler corretamente, ou ficam com preguiça de ler e entender:
http://esquerdopata.blogspot.com/2010/03/imprensa-marrom-de-serra.html

Até que ele pegou leve com vc... Fico magoada com isso, até de baranga fui chamada por ele...

(Gravz: Se serve de consolo, sou bem barango. Ele reescreveu o que um outro escreveu, que copiou de outra fonte, que é a mesma teoria conspiratória)

"Há blogs sem assinatura, p.ex., como o "Quanto Tempo Dura" ou "Cloaca News", e são repercutidos por blogs que me atacam e me acusam disso"

Gravata, a cara-de-pau com que acusam os outros exatamente do que fazem só não é maior do que a mania de grandeza em achar que o governador de sp estaria investindo contra eles, como se escrevessem para alguém que não os próprios militantes.

(Gravz: Lembra aquela coisa de que, quando alguém de Cuba xinga a ditadura castrista, logo dizem que está a soldo da CIA)

Gravata.

A VEJA dessa semana trás em sua CARTA AO LEITORi as desculpas esfarrapadas dos corruptos quando são descobertos. Aqui está acontecendo a mesma coisa, como não tem argumentos contra você partem para as intimidações e ofensas descabidas,fazendo ilações e achando que todos que tem uma opinião diferente das deles são também "comprados". Eles medem o caráter dos outros usando a mesma fita métrica que usam para medir as suas convicções. Para eles não é possível alguém escrever e ter opinião sem que para isso precise receber alguma coisa do estado.

Gravata

São as patronesses do insuportável.

O que penso dessa gente está bem dito e cantado aqui

http://www.youtube.com/watch?v=HwBILpdt6ec

Noviças do vício (1985)
Roberto de Carvalho - Rita Lee

Não medem sacrifícios
Fazem altas baixarias
Por um resto de sucesso!

Ratazanas da publicidade
Pérolas da vulgaridade
Elas pecam pelo excesso
E morrem pela falta!

Noviças do vício
Falange pastiche
Elas jamais serão Marlene Dietrich
Só noviças
Noviças do vício

As noviças do vício
São ossos do ofício
Coqueluche indesejável
Patronesses do insuportável

Rita Lee nasceu em 31 de Dezembro de 1947. Neste ano Rita Lee completa 63 anos.


Falange pastiche

Elas jamais serão Marlene Dietrich
Marlene Dietrich
Marlene Dietrich
Marlene Dietrich...

Só, só, só, só noviças...

Patronesses do insuportável...

Kadu,

Vocês (generalizando) reclamam que a Tv Brasil tem baixa audiência devido a fraca programação. Tentam melhorar e vocês reclamam também. A TV já existe e o propósito não é ruim.
Só usei o Faustão para comparar que os custos estão dentro do mercado. O Faustão ganha igual ao Ronaldinho Gaúcho e os dois são bola murcha.
A Fundação Padre Anchieta (TV Cultura) devia deixar de existir? Eu acho que não.
Li que a Soninha pode ser recontratada. Alguém sabe os valores desse contrato? Aliás, não achei nenhum contrato da TV Cultura. Era só curiosidade para fazer uma comparação dos valores vigentes.

Se os contratos da TV Brasil estão dentro dos valores de mercado e dentro da lei, esse post então só foi mais um na linha de escandalização do nada e ataque diário determinados pelo Café Millenium?

Mas, repito, o grande escândalo disso tudo é a própria existência de uma TV Brasil, que, sem nenhuma função a cumprir, se transforma num cheque em branco de 1 bilhão por ano, que é naturalmente distribuído (...)

(Gravz: Tive que dar um cortezinho, o pessoal tá de olho)

Quem tem que segurar a lingua não sou eu, faço os comentários que acho pertinentes e você publica se quiser.Se achar que os meus comentários são dispensáveis, deixe de publica-los. Quem colocou em questão um contrato sob o qual não há qualquer problema, foi você. A analise que eu fiz foi muito direta e clara, você coloca sob suspeição o jornalista Luiz Carlos Azenha, da EBC e dos avaliadores do certame e mancha a reputação de todos. Se a palavra a ser usada para definir isso é calunia ou não, é problema seu, do Azenha, da EBC e dos avaliadores, não meu que não sou advogado e simplesmente dei a minha opinião.
Quem tem que pensar sobre, quando, porque e com que intenção escreve sobre terceiros é você que é o dono do blog.
Não vou e não tenho que pedir desculpas coisa nenhuma, vou continuar escrevendo e se você não gostar, basta não publicar.

(Gravz: Sim, publico se quiser. Como sua calúnia foi CONTRA MIM, eu publiquei. Tente acompanhar o raciocínio... Quando você acusa uma pessoa de "caluniar", mas essa pessoa NÃO caluniou, o 'caluniador' é VOCÊ. Afinal, você foi quem imputou a outrem crime não praticado. E foi o que vc fez comigo. Não adianta dizer que "interpretou" dessa ou daquela forma, ou partir para essa bizarrice sem pé nem cabeça de "subjetividade". Simplesmente porque NÃO HOUVE QUALQUER ACUSAÇÃO, e em vários trechos do texto deixo claro que não há ilegalidade. Não pus NINGUÉM em suspeição. Mostrei ao público algo que já era e é de natureza pública. E "se a palavra a ser usada para definir é calúnia ou não", acredite, é problema TOTALMENTE SEU, pois foi você que a empregou para ME qualificar, incidindo no tipo penal respectivo. Pergunte a seu advogado. Se quer sentar à mesa com os adultos, porte-se como um. Ou então volta pra mesinha das crianças e coma no prato do Bob Esponja com colherinha de plástico. Mas, insisto, publicando ofensas criminosas contra mim - sim, elas existem - posso publicar ou não, isso não muda em nada a possibilidade de processá-lo. Essa sua mania de transformar "achismo" em "verdade", já disse uma vez, é engraçada até a página dois)

Gravata,

Suas posições são extremamente válidas e defensáveis, a lógica caminha sempre para conclusões práticas.
Porém, houve uma mudança clara de convicção política nos seus posts. Antigamente havia uma posição, sistêmica, de opiniões que contestavam a oposição e a maneira de como a imprensa tratava(ou trata) o governo( refiro-me ao governo Lula).
Obviamente houve uma mudança de posição intelectual... eu acho isso bacana, saudável e sem nenhuma co-relação com honestidade( Não acho que foi comprado por ninguém)...
Gravata, é nítida a mudança editorial do blog, acho que vale a pena assumi-la, pois ela é válida e normal, principalmente para pessoas que contestam dia a dia a realidade política que vivemos.

Abs

(Gravz: Blog não é revista nem jornal. Blog é o quê? É uma pessoa, sou eu. Mal consigo escrever um texto por dia! Quem nunca se decepcionou com um partido ou com outro? Faz parte da vida de qualquer ser humano. Já elogiei e xinguei todos eles, não sou pautado por uma "linha editorial", o blog reflete o que penso, sempre foi assim. Isso aqui existe desde 2001, são quase dez anos! Pega qualquer desses jornalistas que me xingam e veja o que escreveram ao longo desse período, sobre todos os políticos de que trato por aqui, daí a gente conversa sobre "mudar a linha editorial" )

Então o seu blog agora virou delegacia de policia? E você virou delegado? Que coisa ridicula!

(Gravz: Não, não virou. Mas falei para você refletir melhor antes de acusar. Não é delegacia nem ameaça nem nada. É porque aqui não é o campo adequado - se é que existe algum - para soltar ofensas acusatórias sem qualquer subsídio. Isso é diferente de ser delegacia de polícia. E nem sou eu que saio por aí publicando 'alerta' de MPF)

O problema ee q equanto a EBC for dirigida pela dupla Tereza "nao-houve-mensalao" Cruvinel e Helena "dedo-duro-do-caseiro" Chagas, daa p/ dizer q a TV Brasil ee uma televisao do governo petista e nao de Estado. Uma outra prova da tv petista?! quem se lembra do Luiz Lobo?

Meu amigo, o tal comentador Paulo Santos Cunha é hilário.

O sujeito entra no blog indignado reclamando das suas calúnias, mas confrontado com o fato dele próprio lhe caluniou, protesta e indaga se o blog é delegacia de polícia.

Brabaridade...

Até onde vai a estupidez?

Por definição, esquerdista é um sujeito que não consegue elaborar um racicínio lógico.

Gravata,
Li seu comentário ao Bob Jegg, lá em cima. Você nos faz remeter a 2002, 2003, 2004, cujos posts não tenho conhecimento do teor, então não posso opinar. Mas se você diz, tá falado. Mas os posts dos anos de 2005, 2006, 2007, ah! desses eu posso falar, pois fui leitor contumaz, e você deu uma folga ao governo vigente, sim, e viveu de criticar a imprensa marrom. É isso aí.

(Gravz: Folga nada. Sobretudo quando explodiu o Mensalão, aí que não dei folga mesmo. Claro, de um lado havia exagero na cobertura, gente querendo sangue, quase que literalmente, mas de outro uma série de denúncias que precisavam ser apuradas)

"Me lembro tempos atrás, que o Emir Sáder também tinha indicado seu blog numa lista de sites comprometidos com a revolução, ou coisa do tipo..."

Dever ter sido naquela época.

Insinuaram que o Nassif é chapa branca do governo porque mantém contrato com a TV Brasil, e agora centram fogo no Azenha, e algum tempo atrás fizeram ilações piores contra o PHA.

Mas o Mainardi e Reinaldo Azevedo são ligados à VEJA, evidentemente, e todo mundo sabe disso, mas vocês não dizem que esses aqui são pagos para falar mal do governo.

(Gravz: Ao contrário. Lembro de SEMPRE ouvir que todo mundo da Veja era CONTRA o Governo POR SER DA VEJA - mesmo a revista sendo evidentemente uma empresa privada. Agora, quando surgem contratos entre alguns jornalistas e empresas estatais do Governo Federal, sem qualquer acusação de que fulano ou sicrano seja chapa branca, já fazem um tremendo escarcéu. É mole?)

É isso aí, Felipe.

#Permalink 18/03/2010 @ 12:03:46
Comentário de: Felipe

" mesmo a revista sendo evidentemente uma empresa privada". Pois é, né?

Paulo Santos , existem algumas caracteristicas no relacionamento entre pessoas que em termos civilizados são de mão dupla , ou seja , de um interlocutor para o outro . São elas o bom senso , o compromisso com a verdade , a autoanalise e a humildade em admitir erro , a ética , o respeito e a civilidade . Aparentemente , voce assimilou totalmente esta abordagem arrogante , despudorada interesseira, desprovida de valores civicos e recheada de espertezas que é o mote do petismo desde quando oposição e ainda se orgulha disto.
Em culturas civilizadas ( direção pela qual o Brasil tenta e deveria ir ) , posturas como a tua e dos petistas em geral , são desprezadas e inaceitáveis . Aparentemente para uma boa parcela da população brasileira também o são . Esta parcela é rotulada por voces de elite ou burguesia vendida , independente da sua situação financeira e tão sómente por se opor a esta vergonhosa postura acima descrita e suas desastrosas consequencias .

Ninguem sério lê ou escuta mais o Nassif.
Acabou.

Exatamente, Gravata. Não acusam, mas insinuam, no limite da irresponsabilidade, e sabem muito bem o que fazem, mas jamais admitem o jogo, uns dissimulados, e isso vindo de um jornal, aliás, dois, e há quem repercuta, não por ingenuidade. Longe disso.

Gravata, nesse post 'Lula, Satiagraha e a Real Politik', o empresário luiz recebeu um desmentido da casa civil e, em vez de bolar novas conspirações, publicou (...)

Entre mil e uma acusações, a única coisa que ele prova é que não sabe escrever:

" O seu principal adversário, José Serra, já é outro aliado que entrou à reboque da Editora Abril"

(...) quem escreve "à reboque" com crase é dose...

vejam isso,repassando aos interanutas:

www.escandalodomensalao.com.br/ - Em cache - Similares