ISTO É: HOUVE DINHEIRO PÚBLICO NO MENSALÃO. E LULA FOI AVISADO

Gravatai tucano do PPS e membro do grupo tucano Blogs pela democracia.
Eu li toda a reportagem da Isto E a unica informação nova é a participação de Pimnetel. Todo o resto,inclusive sobre o Forum Social Mundial já tinham saido na midia. Folha, Estadão,
O Globo, Veja, Epoca e a propria Isto É já tinham noticiado. A questão se houve dinheiro publico é sustentada pelo depoimento de uma ex-funcionaria do BB que foi demitida pelo banco.
Lembro que o BB era sócio da VISANET, que tinha ainda outros sócios privados
Bradesco e o Banco Real, portanto a Visanet não é e nunca foi uma empresa publica. Dizer que dinheiro da Visanet é dinheiro publico é uma aberração.
Sobre o esquema de pagamento para Duda Mendonça no exterior nada de novo, apenas a noticia de que Pimentel era parte do esquema.
A impressão que se tem com a matéria é que existe um jogo para trazer a tona questões que já se sabia. Por exemplo, Jeferson disse que avisou o presidente Lula, e é verdade, tanto que Lula pediu a Aldo Rebelo que era seu lider a epóca para investigar.
Sobre os depoimentos de Walfrido, marcio Thomaz Bastos e Aldo Rebelo a mesma coisa, o que disseram em depoimento já tinham confirmado a imprensa a epóca. Eles só prestaram depoimento ao STF porque Jeferson disse em entrevistas que havia avisado Lula na presença de Rebelo e Guia, e a epóca todos confirmaram que ouviram jeferson falar sobre o esquema.Lula disse a epoca que quando ficou sabendo pediu a Rebelo para apurar, ele fez isso, depois voltou ao presidente e disse que não havia encontrado indicios sobre o pagamento.
Tudo isso pode ser encontrado na imprensa em 2005, nada de novo!
O bom é que a investigação está sendo feita, o problema é que vazaram com a clara intenção de confundir, algo que já se sabia como se fosse novidade com o objetivo de tentar diminuir o problema de Serra com o DEM.

(Gravz: Uma parte do dinheiro saiu do BB. Outra, bem polpuda, saiu da prefeitura de BH, então administrada pelo agora COORDENADOR DA CAMPANHA DE DILMA ROUSSEFF, o petista Pimentel. Não é uma novidade e tanto que mereça ser divulgada? Ou você acha que o certo seria deixar tudo quieto? Nem sei por que perguntei... Mas sabia, isso sim, que você comentaria, defendendo seu querido PT. Aliás - agora falando sério - por que diabos diz que sou do PPS? Nunca entendi isso. Tô mesmo falando sério )

O que eu ia dizer já foi comentado.
Acho o mensalão tão desonesto quanto este tipo de jornalismo.

Vc não trabalhou com a Soninha? Então! A Soninha não é a sub-prefeita do Kassab e filiado ao PPS? Tucano vc já é, basta ver os posts e sua afiliação ao Blogs pela Democracia, todos os 100 blogs são tucanos até a unha do pé. Então é só juntar Tucano do PPS, na verdade é uma coisa só porque o PPS é linha auxiliar do PSDB.
Como o dinheiro saiu do BB? Isso não se sustenta. Saiu da Visanet que pertencia ao Bradesco, Real e BB. Se houve irregularidade não se pode dizer que foi dinheiro publico, afinal quando vc compra com o cartão Visa em um terminal da Visanet não é uma operação que envolve dinheiro publico. É uma operação em que vc utiliza o terminal e depois paga a operadora Visanet que tem o BB entre seus sócios. Realmente é relevante a presença do Pimentel e precisa ser muito bem explicada. Só que o Pimentel, ainda que cotado, não é o coordenador da campanha de Dilma. Dilma só vai ter coordenador após a convenção que vai definir o seu nome, na coordenação estarão nomes de partidos alaidos, também se fala no Palocci.

(Gravz: Espero que expliquem, mesmo, a do Pimentel. A tentativa de dizer que ele não fez coisa alguma não durou cinco minutos. Quanto ao partidarismo que você imputa a mim, pensa bem, não faz sentido. Trabalhei dois anos na gestão da Marta, embora em cargo técnico. E quatro com a Soninha, sendo que em quase três ela era filiada ao PT, um ao PPS. Eu, mesmo, nunca me filiei a nada - e nos dois casos, vale dizer, sempre exercendo função técnica. Pois bem: seguindo seu pensamento, eu seria PETISTA, portanto, pois são quase cinco anos em um partido, contra um e pouco noutro. Faz sentido? Não. Porque não sou de partido algum. Mas, sei lá, pode falar PPS ou o que quer que seja, isso não ofende. Se chamar de petista, aí sim levo pro pessoal e posso arrumar briga )

Se tem uma coisa que eu aprendi com o Lula (e com a vida) foi isto: ser pragmático.

Seguindo esta linha, eu vou escolher meu candidato em 2010 em função da proposta de governo e da orientação desta proposta, segundo as minhas convicções sobre o papel do governo. Até o presente momento, a oposição não apresentou nenhuma que me apeteça (a rigor, não apresentou porra nenhuma, né?).

Nesta zona que é o financiamento de campanha não há puta virgem (como é de se esperar numa zona). Portanto, eventuais falcatruas do tipo "mensalão" não serão fator excludente de nenhum candidato, pois eu seria obrigado a anular o voto. E isso eu não faço.

Juro mesmo, cara. Eu tenho uns aninhos a mais que você, e esse tipo de coisa não me ruboriza mais. Se o estupro é inevitável, relaxa e goza #MartaFeelings.

(Gravz: A Marta falou isso do caos aéreo. A referência à inevitabilidade do estupro foi feita por outra pessoa: Paulo Maluf. Saia dessa enquanto é tempo, amigo! )

Realmente, a única coisa relevante é o Pimentel (eu disse relevante), mas usaram o tema para relembrar uma história já contada, inclusive o fato de que o Presidente Lula já tinha sido avisado.

Onda jovem

Está surgindo um novo movimento, totalmente apartidário, composto de empresários, executivos e advogados, cujo nome diz tudo: "Endireita, Brasil".

Chegaram à conclusão de que não adianta ficar sentado reclamando da política e adotaram um famoso pensamento de Platão: "A punição que os bons sofrem, quando se recusam a tomar parte do governo, é viver sob o governo dos maus."
Em tempo: os integrantes são todos jovens.

http://www.endireitabrasil.com.br/

É para comentar sobre o mentido ou o desmentido??
Tá ficando sem graça. Antigamente tínhamos que rebater essas mentiras argumentando o que era de direito durante dias ou semanas.
Hoje essas denúncias não duram 2 horas.
A denúncia da Folha contra o Dirceu durou pelo menos 24 horas.


(Gravz: Bob, a sério, o lance do Pimentas não tá bolinho. O Procurador tentou passar um pano, mas esqueceu o que havia escrito. Olhaí o naipe do enrosco. Mas ficou sincero esse "tínhamos que rebater", na primeira pessoa)

Ah, então você trabalhou um tempo com o pessoal do PT, e depois com o PPS, e agora, devo entender, não está ligado a partido algum. Isso explica a mudança do blog.

(Gravz: Não trabalhei "com o PT", mas em cargo técnico de uma gestão petista. E saí em... 2003! Fui trabalhar como advogado de banco, iniciativa privada etc. Isso explica a "mudança do blog"? Pois tal acusação de "crime hediondo" - ui - começaram a fazer em 2006, 2007, por aí. Quando alguém finalmente conhece a cronologia correta, a tal "mudança" vai pro ralo. O blog existe desde 2001 e, nos dois anos em que FHC era presidente, ele foi criticado como o PT é agora. E não havia patrulhamento de tucanos dizendo que se tratava de golpismo - mas havia solidariedade de petista, supondo que eu cerrava fileiras partidárias. É um pensamento binário que, quando contrariado, vê no outro uma "traição". Mas é preciso ver o mundo em três dimensões e ter um raciocínio mais profundo para entender as coisas. Ah, sim... NUNCA estive ligado a partido algum, nunca pedi favor para partido algum, nunca precisei de partido algum para qualquer boca.)

Mas sei lá, trabalhou com políticos, com um partido, com outro, e já faz um tempo está na área. E então, só pode ter criado vínculos, uma rede de relacionamentos, acumulado experiência, conhecimentos, capital humano e intelectual. É perfeitamente plausível que você continue assessorando algum político, ou vinculado a um grupo político, e que você prefira não tornar isso público. Por outro lado, também é perfeitamente plausível que você esteja, no momento, de molho, sem vínculo algum, livre para escrever o que pensa. Certo? Mas me explica uma coisa que ainda não entendi: O Duda Mendonça é a ligação do Pimentel com o mensalão?

(Gravz: Olha, se quer uma dica, o melhor capital humano - ou "networking", como dizem - você consegue na iniciativa privada. Quanto à pergunta do Mensalão, é tudo meio óbvio. Duda revelou na CPI que recebia a grana em dólares pagos no exterior - o que é ilegal. Pimentel superfaturou um contrato - de dispensa ilegítima - e tal dinheiro foi direto para Duda Mendonça, tudo na época em que o Mensalão corria livremente. Duda estava no esquema. Acho que desenhei. Mas há quem diga que superfaturamento e dispensa ilegítima, ainda assim, fazem com que ele possa ser coordenador da campanha da Dilma numa boa. Analisando o perfil da candidata, sou levado a concordar)

Só na base das ilaçoes mesmo. Alias, fiquei sabendo que o Zé das Couves visitou bh nessa epoca, será que seu nome vai ser envolvido nisso? porque bh nao é uma cidade digamos assim 'turistica' e quando ele voltou estava com um aspecto surubatico e blá, blá, blá...

Propostas e discurso a oposiçao nao tem, entao Dale factoides!

(Gravz: Ah, sim. Quando a cagada é do PT, fatos são factóides e a oposição não tem "discurso". Quem publica o negócio é a IstoÉ, mas a "culpa" é da oposição. Parece até que o dinheiro público roubado é só de quem não apóia as falcatruas petistas. Dá a impressão de somente nós fomos lesados. Continue assim )

A frase do Maluf é "estupra, mas não mata". Falei sobre a Marta no "relaxa e goza", mais uma frase pinçada e que depois usaram pra colar na testa dela, sugerindo a futilidade e a promiscuidade da ex-prefeita. Bom mote pra levantar a superficialidade com que a imprensa trata os fatos políticos. Depois sou eu que tenho de sair desta?

Por falar em "caos aéreo", a oposição não vai ressuscitar esta também?

(Gravz: A frase do Maluf foi "está com vontade sexual, tudo bem, estupra... mas não mata" - ele até ensaiou uma explicação do "contexto" numa dessas sabatinas da vida, pode procurar. A da Marta foi igualmente infeliz, embora menos grave. Quanto ao Mensalão, não se pode falar que foi requentado. Pimentel pisou no tomate, sim, e isso é fato novo. O que recomentariam todos? Que não fosse publicado? É realmente sério isso? Não adianta fazer piadinha, tal e coisa, é realmente fato novo, e grave. E qualquer jornalista o publicaria, em qualquer país. No Brasil, porém, e por parte dos simpatizantes do governo ou do PT, isso é chamado de golpismo. Poxa, é exagero, convenhamos)

Galera, acompanhem essa turma do endireita brasil. Os caras sao bons, preparados e nao tem medo da pancadaria. Vejam exemplo no site da MTV em Debate, sobre o tema MST, onde um deles colocou o Deputado
Rosinha do PT fora de si...

Quem diria que sua opção pela democracia seria questionada, hein, meu caro?

(Gravz: É mole?)

Caro, Chefe de Gabinete é cargo político (provido por indicação política)e não técnico. Até as árvores sabem disso.

Tá, você não tem compromisso com a dupla Serra/Kassab. Então coloca aí algo falando SOBRE A FALTA DE INVESTIMENTO PARA LIMPAR A CALHA DO TIETÊ, ou ainda A DIMINUIÇÃO DOS RECURSOS PARA PREVENÇÃO DE ENCHENTES. Isso só vai provar que você NÃO TEM COMPROMISSO ALGUM COM A GESTÃO DO KASSAB EM SÃO PAULO, da qual a Soninha (de quem você é ex-chfe de gabinete e possivelmente aliado político)não tem que defendê-los e atacar o PT

Aguardo ansioso.

(Gravz: Quando estava com a Marta também fui "indicado", não por ninguém do PT, mas sim pelo chefe do jurídico na época. Situação idêntica houve no gabinete da Soninha. Vim conhecê-la, e passei a admirá-la, apenas DEPOIS da contratação, que se deu tecnicamente - como todas por lá. E, sim, a chefia de gabinete, no sistema da Soninha, era um cargo técnico-gerencial. Todos os funcionários do gabinete são comissionados, isso é de uma obviedade ululante. Mas todos ocupavam cargos de acordo com aptidão técnica [não havia parentes, p.ex., e, reiterando, eu mesmo não a conhecia antes de entrar lá!]. Enfim, é isso. Ah, claro, não sou "aliado político" e, se quer saber, nunca mais a encontrei pessoalmente depois que parei de trabalhar, embora continue a admirando. Vocês DEFINITIVAMENTE pensam em duas dimensões. Isso é um problema grave de verdade. Quem está sempre no mundo dos "carguinhos" não entende que as coisas vão além disso)

Eu começo a achar que o único erro de Arruda é estar no partido errado.

Gravatai, endireita Brasil? Meu amigo que barca furada esse site, eles estão dando link até para o Olavo de Carvalho.
Eu não gosto da expressão PIG, acho exagerada, agora tem sim alguns anti lulistas e anti petistas como o RA, Mainardi que se parecem com aqueles locutores conservadores do interior dos EUA,o pessoal do Tea Party, os pregadores americanos e com os apresentadores da Fox News que chamam Obama de socialista.
Eu chamo isso de estilo "Kamel" de jornalismo uma reedição do lacerdismo, mas tem setores da imprensa que não embarcam nessa barca furada.
É preciso ser critico com qualquer governo, mas não se pode deixar contaminar por algo odioso. Gente como o RA, Mainardi, Olavão e seus acólitos pensam igual ao Borhausen: "vamos ficar livre dessa raça!".

Gravata

Pra divulgação vai o link do manifesto Serra+Aécio
http://www.serra-aecio.com.br/site/index.php?pagina=manifesto
e leia o Frreira Gullar chutando a boca do balão:
http://arquivoetc.blogspot.com/2010/02/ferreira-gullar-pega-mal.html

Foi o primeiro a assinar o manifesto.

Gravatai tucano do PPS, vi que vc assinou o manifesto Serra-Aécio - Fernando Gouvêa (SP). Pelo menos agora vc não pode dizer que não é tucano do PPS.

(Gravz: É Gouveia, não "gouvêa". Você tá repedindo o freqüente erro de grafia de alguns blogueiros - e, sim, assinei há... CINCO MINUTOS. Nem todos que votarão na Dilma são petistas filiados. Nem todos que votarão em Serra são tucanos filiados. E, mais ainda ou além disso, a proposta ali é a defesa de uma aliança; que, creio, parece improvável. Eu defendo a proposta. E, não, não sou filiado ao PPS, nem faço parte do partido, nem nada do tipo. Mas, se for Serra contra Dilma, eu voto no Serra tranqüilamente. Você tem alguma dúvida? Odeio gente mentirosa )

Não tenho intenção de assinar esse manifesto, mas a curiosidade de saber a autoria da página também foi despertada em mim. Achei no site da Maria Helena a resposta:

“O “site” do tal manifesto pedindo assinaturas em apoio a chapa “puro sangue” Serra-Aécio, quis dar ares de ser algo surgido de geração popular espontânea, mas é plantada pelo PPS do Distrito Federal, e encontrou no blogueiro Ricardo José Delgado [Noblat] espaço para divulgação.

Cabe lembrar, que Augusto Carvalho (PPS/DF), era secretário de saúde do governo de José Roberto Aruuda (ex-DEMos/DF), até estourar o escândalo do mensalão do DEM. Alguns vídeos mostram conversas sobre propinas pagas, por contratos com a secretaria de saúde, ao PPS.

Voltando ao “site”, é registrado por Flávio Faria Monteiro de Oliveira Lima, assessor parlamentar do PPS na Câmara dos Deputados:
http://4.bp.blogspot.com/_Nj7k-NFjuzA/S4hxNHl5-wI/AAAAAAAAEWA/vzL57cSEaBs/s1600-h/puro_sangue_flavio.jpg

O email empresarial que consta no registro de Flavio,é “valevirtual.com.br”, que por sua vez, está registrado em nome de RBW Comunicação, por Ricardo Luiz Alves Barreto.

Ricardo Barreto é do PPS/DF (pelo menos era secretário de finanças em 2003):
http://3.bp.blogspot.com/_Nj7k-NFjuzA/S4hxlUpDlCI/AAAAAAAAEWI/8aI4Tv8gLzI/s1600-h/puro_sangue_pps.jpg

A empresa RBW Comunicação, faz campanhas políticas na Internet, entre elas a de José Roberto Arruda (ex-DEMos/DF) em 2006:
http://4.bp.blogspot.com/_Nj7k-NFjuzA/S4hykLbJTII/AAAAAAAAEWQ/H66p1kqeiLE/s1600-h/puro_sangue_arruda.jpg

Se fosse seguir os critérios que o PPS tem representado no TSE, reclamando de campanha antecipada, esse site é também de campanha antecipada.

Agora fica a pergunta: por que o anonimato do PPS? Itamar Franco é filiado ao PPS/MG e adepto de Aécio. Por que fazer um site destes para “convencer” Aécio, se tem Itamar como interlocutor privilegiado?

Parece desespero. E é. “
Gostei de colocar essas carinhas

A produtora AEON AUDIOVISUAL de Porto Alegre, está lançando através do blog da cia. o episódio piloto do "Republiqueta", uma produção independente feita diretamente para internet com download gratuito.

"Republiqueta" é um curta-metragem de animação protagonizado pelo Presidente da República.

Assista no link abaixo:
http://blog.aeonav.com

No YOUTUBE em duas partes:

http://www.youtube.com/watch?v=MC1Ik9eslbI

http://www.youtube.com/watch?v=YqCRETGGbEU

(Gravz: É muito bom! Coloquei no meu outro blog, o Gravatai Merengue - www.gravataimerengue.com.br)

Desculpe o erro prezado amigo Fernando Gouveia. Se você odeia gente mentirosa não pode votar em Serra...
Vocês tucanos tem memória seletiva, na eleição para a prefeitura de São Paulo em 2004, Serra assinou um documento durante a sabatina da Folha de São Paulo em que dizia que cumpriria os 4 anos de governo na Prefeitura. Em 2006, Serra deixou a Prefeitura para se candidatar a governador. Quem é o mentiroso? Mentira por escrito e assinada!
Sobre a Dilma, criaram uma ficha falsa tirada da internet, um dossiê sobre FHC - que na verdade mostrava gastos normais- que foi repassado a imprensa pelo gabinete do Senador Alvaro Dias (PSD; Lina Vieira amiga do Senador Agripino, que não se lembrava a data, quando lembrou, viu-se que no dia lina viajara a São Paulo conforme comprova as pasagens e reservas em hotel pelo Siafi. O que resta, a questão do mestrado, nesse sentido Serra se apresenta como economista, só que nunca concluiu o curso que abandonou para fugir para o exilio no Chile. No exilio foi aceito para realizar o mestrado, fazendo uma especie de supletivo. Mas, Serra não é graduado em Economia, assim como Dilma cumpriu os créditos, porém não apresentou a dissertação.
Serra quando vai a programas de televisão e é apresentado como economista, nunca esclareceu que não possui diploma de graduação em Economia.
Agora eu pergunto, alguém votaria em um candidato que assina um papel e depois faz de conta que não assinou?

(Gravz: Serra é MESTRE em Economia. Dilma mentiu, não é Mestre nem Doutora em coisa alguma. Mentiu por escrito, mentiu de diversas formas. E mentiu na presença de quem hoje a defende. E, de todas as mentiras, essa foi até pequena. Em 2004, quando Serra garantiu ficar na Prefeitura, o contexto político do País era outro. Não havia MENSALÃO, p.ex. Há fatos que se sobrepõem e mudam drasticamente qualquer contexto. Já pensou o chefe dos aloprados governando São Paulo? O Irrevogável Governador? Meu Deus! Aliás, petista Paulo, de onde veio o dinheiro? Responde aí, por favor...)

Gravatai:

Se o debate fosse sério, a não começava pela tentativa de desqualificação chamando de tucano, etc e tal. Porque seria forçoso perguntar se no caso o epiteto de petista, apoiador de mensaleiro, etc seria elogioso. Claro que não. Nesse caso o debate serio e mais produtivo seria o que leva um político a assinar um documento que depois resolve descumprir, como foi com Serra. Ademais é uma armadilha ridicula, porque se ele se recusasse a assinar tal documento, a turminha desceria o pau, reclamando de seu não envolvimento. Ou seja, ele apanha assinando ou não o documento. Lula recentemente disse que vai voltar em 2014. Será que se lhe fosse pedido para colocar por escrito e ele decidisse voltar em 2014; os mesmos que assim xingam e acusam o governador de SP manteriam a mesma postura crítica com Lula? Se disser que sim, demonstra uma isenção que até o presente momento, mnuitos dos comentaristas não demonstram nem podem exigir dos outros e portanto, a coisa novamente se limita a uma questão de flaxflu e racionalizar os pecados dos aliados enquanto condena-se a prática dos mesmos pelos adversários.

No caso da candidata petista, tem gente que até hoje reclama da postura do senador que perguntou se ela mentiu quando foi torturada (dando-lhe um palanque desnecessário); e ninguem se questiona que se uma pessoa numa situação limite, execrável e que pouquissimos podem dar seu testemunho pessoal sobre a dor da experiencia; consegue raciocinar o suficiente para mentir; o que a impede de faze-lo em situações normais?

Erros da mídia devem ser apontados e criticados mas tais erros não significam que toda e qualquer acusação é falsa, como faz transparecer certos blogs; ou fruto de interesses comerciais das empresas editoras. E essa foi a base da descontrução que se viu até hoje. Levada a turma da "bate-palminha para o governo" ao pé-da-letra, os únicos escandalos reais ocorreram até agora em Brasilia e em SP; sendo os poderes fderais a quase 10 anos controlados por forças celestiais do bem, querubins no executivo, serafins no congresso e santos anjos no camara.

Só rindo mesmo!!!

E que se note: o dem, esse malvado ente vindo das sombras da direita, expulsou ou fez com que saissem seus marginais, pelo menos os que foram pegos. Já o celestial PT não expulsou ninguem salvo aqueles que discordaram do partido e seus criminosos estão aí deitados em berço explêndido. Obviamente, os defensores do govenro dirão que o primeiro só fez isso pra ficar bem na fita e o segundo aguarda a decisão da justiça ou então é mais realista com sua crença e afirma que o primeiro é real, pois filmado foi e o segundo é uma ficção da oposição.

E enquanto isso, no fundo, bem no fundo, todos eles são da mesma estirpe, da mesma lavra, vivendo do dinheiro público (e não tem outra razão para os partidos serem quase todos a favor do financiamento público), e nós ficamos aqui pagando a conta e tendo que ler comentários defendendo a companheirada.

Esse Paulo Santos Cunha é apenas mais um desocupado escalado pelo partido para vir aqui dar plantão e esvaziar o conteúdo do blog. Eles não vão mudar, Gravata. Não existe efeito didático algum em expor a natureza dessa gente. O melhor a fazer é mandá-los de volta aos blogs que os pariram, como bem faz o Reinaldo. Para estudar sobre os bichos é mais aconselhável sugerir um passeio no Jardim Zoológico. Fosse tempos atrás, as pessoas ainda teriam a chancer de encontrar o Ronaldinho do Lula.....

A última piada foi tentar desqualificar o movimento Tea Party dos EUA, apontando-o como sendo formado por gente "do interior" como se a origem das pessoas, por si só, tornasse um movimento mais ou menos legítimo. Não haveria problema algum se houvesse apenas pessoas do interior no movimento, porém O arJUMENTO, além de estúpido, é mentiroso. Debater com essa gente, Gravata? Você é mesmo um heroi.

Com todo o tempo do mundo à sua disposição essa gente bem que poderia dar um trato em sua educação intelectual ao invés de se prestar ao ridículo papel de entrar em blogs para abafar a discórdia. Sua obtenção serviria para disfarçar a ausência de educação moral, essa sim inatingível para eles.

O Serra não é apenas mestre em economia, mas DOUTOR pela Cornell University.

(Gravz: Verdade, ele tem DOUTORADO, mas eu não sei qual a tese, se foi em economia ou Filosofia, Ciências Sociais, algo assim. Precisaria checar. O Mestrado, com segurança, é em Economia)

Caro, Chefe de Gabinete é cargo político (provido por indicação política)e não técnico. Até as árvores sabem disso.

Tá, você não tem compromisso com a dupla Serra/Kassab. Então coloca aí algo falando SOBRE A FALTA DE INVESTIMENTO PARA LIMPAR A CALHA DO TIETÊ, ou ainda A DIMINUIÇÃO DOS RECURSOS PARA PREVENÇÃO DE ENCHENTES. Isso só vai provar que você NÃO TEM COMPROMISSO ALGUM COM A GESTÃO DO KASSAB EM SÃO PAULO, da qual a Soninha (de quem você é ex-chfe de gabinete e possivelmente aliado político)não tem que defendê-los e atacar o PT

Aguardo ansioso.



(Gravz: Quando estava com a Marta também fui "indicado", não por ninguém do PT, mas sim pelo chefe do jurídico na época. Situação idêntica houve no gabinete da Soninha. Vim conhecê-la, e passei a admirá-la, apenas DEPOIS da contratação, que se deu tecnicamente - como todas por lá. E, sim, a chefia de gabinete, no sistema da Soninha, era um cargo técnico-gerencial. Todos os funcionários do gabinete são comissionados, isso é de uma obviedade ululante. Mas todos ocupavam cargos de acordo com aptidão técnica [não havia parentes, p.ex., e, reiterando, eu mesmo não a conhecia antes de entrar lá!]. Enfim, é isso. Ah, claro, não sou "aliado político" e, se quer saber, nunca mais a encontrei pessoalmente depois que parei de trabalhar, embora continue a admirando. Vocês DEFINITIVAMENTE pensam em duas dimensões. Isso é um problema grave de verdade. Quem está sempre no mundo dos "carguinhos" não entende que as coisas vão além disso)


Cara, se você diz que sua indicação foi técnica quem sou eu pra discordar. Contudo você não rependeu:

[b]"Então coloca aí algo falando SOBRE A FALTA DE INVESTIMENTO PARA LIMPAR A CALHA DO TIETÊ, ou ainda A DIMINUIÇÃO DOS RECURSOS PARA PREVENÇÃO DE ENCHENTES. Isso só vai provar que você NÃO TEM COMPROMISSO ALGUM COM A GESTÃO DO KASSAB EM SÃO PAULO, da qual a Soninha (de quem você é ex-chfe de gabinete e possivelmente aliado político)não tem que defendê-los e atacar o PT"[/b]

Acrecento mais:

[b]- Fale da Linknet e do Arruda (Ex DEM);

- Da Yeda e os escândalo do DETRAN/RS;[/b]

(Gravz: É cargo comissionado, por indicação, não quer dizer que não escolham alguém com capacidade técnica. Veja, por exemplo, Dilma Rousseff. Ela ocupa a CASA CIVIL. Até as árvores sabem que não há qualquer tecnicidade no ofício de quem ocupa tal pasta, cuja função consiste em NOMEAR pessoas e ARTICULAR politicamente as ações do governo. Mas, como praticamente todos os "grandes nomes" do petismo caíram de podres diante dos escândalos, inventaram esse negócio de que "casa civil" era posto técnico, estratégico, gerencial e assim por diante. Não é. Nunca foi. E, para completar o vexame, o PAC é um desastre - e até mesmo com mandrakaria numérica continua vexatório. Explico a mandrakaria: colocam empréstimos como obra do programa e até mesmo investimentos privados, além de obras municipais e dos Estados. Mas, em contrapartida, uma gestão pode nomear um chefe de gabinete para, vá lá, a secretaria de educação, e esse sujeito ter formação técnica e atribuições técnicas dentro de determinados critérios. Sim, ele foi nomeado. Mas, sim, ele pode exercer funções que não têm nada a ver com a política partidária. Era meu caso. Não é o da Dilma. Não dá para medir todo mundo com a régua do petismo )

Salvador de São Paulo? Essa desculpa de mentir, digo, não cumprir o que prometeu, porque na época não existia mensalão, não deve ter saído do próprio Serra.

(Gravz: A eleição para o Governo do Estado foi em 2006. O Mensalão estourou na metade de 2005. Como assim "não havia Mensalão"?)

Tá bom, a mudança do blog não coincide com a sua mudança do PT para o PPS, e daí para sabe-se lá. Então, o mistério continua. Por que será que o blog mudou?

(Gravz: Na primeira vez em que "acusaram" tais mudanças, mostrei textos desde quando havia os arquivos do domínio .com.br - ou seja, 2003. Detonando PT, PSDB etc., cada qual em suas gestões. A parte curiosa é que nunca um tucano vem aqui e reclama, mas os petistas NÃO ADMITEM qualquer tipo de análise negativa, sendo que invariavelmente atribuem a isso qualquer tipo de "golpismo" ou até mesmo coisas piores. Quando questionei alguns blogs supostamente "independentes" sobre o silêncio diante de uns descalabros na TV Brasil, a reação foi absurda, violenta, com direito a gente dizendo que me "desmascarou", por "descobrir" que eu tenho o nome que tenho [juro], além do fato de que trabalhava com a Soninha - coisa publicada neste próprio blog desde que havia entrado no gabinete. O jogo foi tão sujo e tamanha foi a animosidade que, a partir de então, passei a me dedicar a isso. Enquanto há milhares de blogs "independentes" falando uma mesma voz, eu fico do outro lado, falando o que penso e, sim, oferecendo quase sempre um outro ponto de vista. Antes, acusavam-me de estar num gabinete. Agora, não podem acusar de nada. Curiosamente, muitos dos "independentes" mantêm laços partidários. Mas contra eles ninguém que me acusa diz coisa alguma)

Que absurdo, mentiras são suprapartidariamente injustificáveis. Dilma mentiu sobre sua formação e Serra também mentiu quando afirmou que completaria o mandato. Político mente, sabiam? Mentira é mentira e fim de papo.

(Gravz: Dilma mentiu quando disse que não fazia dossiê algum - e fazia. Dilma mentiu ao apresentar as contas do PAC. Dilma mentiu quando explicou ações da época da guerrilha. Dilma mente um pouco mais do que apenas sobre sua formação. Dá para fazer um glossário de cascatas)

Resumão da ópera bufa petista : Se a denuncia é contra o PT é factóide , coisa requentada , parcialismo interesseiro da mídia oligarquica , difamação politica , mentira crassa e ação contra os pobres .
O mais patético é comprovar que aqueles que com a maior face emperobada ficam arrotando estas patéticas afirmações e rotulos, são os mesmos paladinos da justiça e da ética que apoiavam e disseminavam as denuncias absurdas do PT quando oposição , engedradas por semi integros procuradores da republica , acessores e comentaristas de pena paga .
Nem eles são tão espertos como se acham e muito menos nós tão burros e sem memória como gostariam .
Mas , de qualqure maneira , esta postura e as opiniões dos petistas tem um lado positivo :? De trazer a luz os parametros de carater ,ética , bom senso, civilidade a patriotismo que norteiam estes militantes ( ou da ausencia destes parametros ) na sua saga insana .
Vergonhoso .

Senhor Gravataí, quando estou de mal humor venho até este blog para me divertir com tuas pataquadas. Um trecho me levou as gargalhadas:
"Em 2004, quando Serra garantiu ficar na Prefeitura, o contexto político do País era outro. Não havia MENSALÃO, p.ex. Há fatos que se sobrepõem e mudam drasticamente qualquer contexto. Já pensou o chefe dos aloprados governando São Paulo?"
Sabia que haveria de existir alguma explicação, ainda que cômicamente criativa! Nem a Monica Serra chegaria a tanto... Que seria dos paulistas sem o patriota Serra? Quá, quá, quá!
Ótima a tua biografia traçada pelo Paulo Cunha (parabéns, Paulo). Diverti-me em ver tanta contradição em um homem só. Assinastes manifesto pela chapa puro sangue? Quá, quá! Rede de blogs tucanos? Quá! Em-direita-Brasil? Assessor arrependido da Marta? Assessor da Soninha do PPS, aquela que defende que o cristão-novo Roberto Freire receba jetons das empresas públicas da prefeitura do Kassab, sendo que o Freire nunca morou em São Paulo? Que boquinha: uma reunião do conselho por mês e doze paus na conta! Não que seja ilícito, mas o senhor acha isso moralmente defensável? Por que sobre isso o senhor não fala!!!
Bah, alivio-me com tua confissão de que não és petista! Considero infames os falsos moralistas que dão tudo aos amigos e oferecem aos inimigos apenas a lei (ou a calúnia, se necessário). Mas enfim a vida segue, coerência à parte ainda tens tempo para mais duas ou três "viradas ideológicas"...

(Gravz: É "mau humor", com "u")

O glossário de mentiras de Dilma não alivia em nada o glossário das mentiras de Serra. Que cada um responda por suas mentiras. Dilma mentiu, Serra mentiu, mentiras injustificáveis, de um e de outro.

(Gravz: E o glossário do Serra, é...?)

Não dá para acreditar que vocês existem!

A falsa denúncia da IstoÉ contra o ex-prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel, ia entrar no Jornal Nacional na sexta. Justo o JN que jamais repercutiu uma denúncia sequer da IstoÉ.

Pimentel foi entrevistado às 19:30, com perguntas bastante agressivas. Tipo, qual seu relacionamento com o publicitário Marcos Valério, com o doleiro fulano de tal.

Às 19:45, Pimentel foi informado que a Terra Magazine tinha conseguido falar com o procurador do inquérito, que desmentiu o indiciamento. Imediatamente alertou a redação do Jornal Nacional. Mas o JN continuou firme com a intenção de dar a matéria.

Apenas às 20:15, quando a Agência Estado repercutiu a nota, o JN percebeu que a unanimidade na cobertura havia implodido. E a matéria caiu.

O episódio é significativo para explicar os critérios jornalísticos atuais da velha mídia.

A matéria da Terra Magazine já tinha desmontado o factóide. Não era uma matéria em cima de hipóteses, mas de uma entrevista com o procurador do inquérito do mensalão. Em pouco tempo, a informação espalhou-se feito um rastilho pela Internet.

Só que a velha mídia é auto-referenciada, em seu mundo cada vez mais restrito. As matérias não são analisadas pela sua consistência ou não, mas pela capacidade ou não de manter a turma unida em torno de uma mesma versão – seja falsa ou verdadeira, pouca importa.

O curioso é que o pessoal do fechamento do Estadão não teve a mesma precaução do JN. A torcida foi maior que o jornalismo.

(Gravz: Mania petista de denominar "factóide" toda e qualquer denúncia. Até o MENSALÃO, com o passar do tempo, já virou uma espécie de 'mentirinha'. Mas, vamos lá... Ou você não leu a "Atualização" do post, ou pretende falar por cima dos fatos, na esperança de que sua falácia se torne verdade. Mas, desculpe, não funciona. O Procurador Federal falou o que falou, o Terra Magazine publicou o que publicou, mas taí cópia de petição assinada pelo MESMO PROCURADOR, na qual relaciona exatamente Pimentel e o esquema de Duda Mendonça, aquele lá, do Mensalão. Factóide? Não, não é. Arruma uma desculpa melhor, amigo)

Você acredita mesmo no que escreve? Eu tenho certeza que não. Se acredita, eu dou-lhe como sugestão, aprimore seus conhecimentos eliminando esse tipo de jornalismo da midiática: O “sábio” Ricardo Boechat abriu hoje a sua participação na Rádio Band News repercutindo o “escândalo” como se fosse verdadeiro…. lamentável!!

Para um jornalista, âncora e comentarista, ele é desinformado de mais. Fica claro que ele não é vendido, mas vai muito na onda midiática e acaba falando bobagem.

Serra mentiu ou mudou de idéia?
pra mim, Serra mudou de idéia, e Dilma mentiu.

Você acredita em tudo e em todos os números que saem da boca e da publicidade de Serra??? Você acha que a promessa (não cumprida) de ficar até o final do mandato foi a única mentira que Serra contou na vida política? Não vou perder tempo fazendo listinha de "mentiras", para mim mentir não é uma questão quantitativa e sim de princípio. Dilma e Serra mentem, políticos em campanha mentem.

(Gravz: Que coisa, né? Primeiro VOCÊ falou em quantidade, agora vem falar em "qualidade", sendo que a suposta mentira de Serra foi, na verdade, uma mudança de contexto. As - no plural - de Dilma foram todas MENTIRAS, mesmo. Vergonha)

Lula sempre afirmou que nunca participou de reuniões de campanha e não sabia como os recursos eram captados (acredite quem quiser). Mas, há um vídeo emblemático na rede que mostra uma reunião de campanha com Dirceu e toda a corja acusada no mensalão em que Lula aparece "se acomodando" para a reunião. Assim que se dá conta de que está sendo filmado, Dirceu manda parar tudo porque "nínguém é de confiança" e que aquilo poderia se transformar "numa arma" depois.

Imaginar que Lula não sabia de nada (antes de ser "avisado") é como imaginar que a Terra é quadrada.

Não falei em quantidade não, pelo contrário, afirmei que não é a quantidade que define um mentiroso, reitero, para mim é questão de princípio. Não existe meia-mentira. Se um candidato diz publicamente em debate eleitoral que vai terminar o mandato, assina um documento, faz os eleitores acreditarem e depois pula fora...no meu conceito mentiu e para você depende do "contexto". Pensamos diferente, só isso. Acho injustificável um político mentir uma ou 500 vezes para o eleitorado. Temos avaliações distintas. Dilma mente e Serra mente. Voto Marina.

Caro Gravata,
Não sei nada dessa histórias. Só me lembro do Imprensa Marrom de uns 3 anos, ou talvez mais, que apontava erros de matérias publicadas na imprensa, pois é esse que eu acompanhei por um bom tempo. Daquele blog, que não existe mais, a esse de hoje que vocÊ mantém, existe uma graande diferença, porque vocÊ, diz agora, resolveu repaginá-lo por causa do jogo sujo e das animosidades contra sua pessoa, lançadas por petistas descontentes, e por esse motivo você abandonou aquele blog bacaninha e passou a reproduzir as ilações da imprensa. É comovente.

(Gravz: Nada. Em 2001, mesmo, eu metia o pau no FHC. Muitos que hoje me xingam, acredite, na época adoravam. O que mudou? A titularidade do Governo Federal. Esses mesmos xingadores, naquela época, eram intolerantes com a corrupção. Eu continuo. Eles não)

Um leitor deixou essa tese escrita aqui, de que você é contra o governo, seja lá qual for o titular, e não achei plausível, e duvidei da autenticidade do comentário, pois em 2005, 2006, 2007, quando a titularidade do governo federal era o mesmo de hoje, você metia o pau na imprensa.

(Gravz: E até hoje posso meter o pau na imprensa, depende da circunstância. O problema são os casos em que o próprio governo faz lambança e há um patrulhamento quanto ao que escrevo ou não. E aí, é claro, sinto-me com mais vontade de falar exatamente aquilo que a patrulha acha que eu NÃO posso escrever)

E diante desses comentários é que eu cantarolo a musica do PSTU:

"Eles são todos iguais, eles são todos iguais..."

O fato de os patrulheiros petistas chatos te chatearem não justifica você abandonar a linha anterior do blog, de apontar as ilações da imprensa. Você poderia muito bem criticar ao mesmo tempo o PT e a imprensa, mesmo com nós te pentelhando todo dia. E outra coisa: em 2005, 2006, 2007 você não acincalhava o governo do PT, embora já não demonstrasse nenhuma simpatia por ele, e só fazia críticas à imprensa. Naquela época, o blog já poderia achincalhar a imprensa e o PT, já que você diz ser contra a corrupção.

Não sei se é de propósito mas alguém não perceber a diferença entre uma mentira e uma promessa não cumprida é demais...

O Lula prometeu acabar com a fome no país. Ainda há fome no país. O Lula mentiu.

O Arruda mentiu quando disse que usou aquela grana toda para comprar panetones.

O Lula é igual ao Arruda.

É essa a lógica que estes petistas usam para igualar a Dilma e o Serra?

E Gravataz, você ainda perde tempo respondendo? Pelo amor de Deus!!!