CHÁVEZ: FANFARRÃO OU DITADOR? E O QUE VÃO DIZER OS DEFENSORES DA LIBERDADE NA WEB?
08/02/2010
CHÁVEZ: FANFARRÃO OU DITADOR? E O QUE VÃO DIZER OS DEFENSORES DA LIBERDADE NA WEB?
Talvez por sua figura patética (de humor involuntário), ou pela decadência histórica do papel que representa, Chávez é quase sempre motivo de chacotas, piadas e chistes os mais diversos. Mas até que ponto ele seria apenas um fanfarrão, desses de comédia caricata? A anedota, que a bem da verdade nunca teve graça, já vem mostrando sua triste verdade.
Vejam caso recente que diz respeito à Internet. Tá nos portais do mundo todo, em português saiu no da BAND:
"Hugo Chávez chama Twitter de instrumento terrorista - O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, afirmou nesta segunda-feira que a rede social Twitter nada mais é que um instrumento terrorista. O microblog se tornou um canal de luta a favor da liberdade de expressão pelos venezuelanos. Para isso, os usuários da rede no país estão utilizando o termo “Free Venezuela” como forma de se expressar em seus tweets. A resposta do presidente, no entanto, não foi das melhores. Chávez chegou a pedir aos deputados da Assembleia Nacional que preparem uma lei para controlar a internet, com o argumento de que a rede é uma ameaça ao país. A repercussão fez com que o termo e tornasse ainda mais popular." (grifos nossos)
Isso é gravíssimo. Não é um sujeito colocando estátua de Bolívar numa praça qualquer, ou declarando tal dia como feriado nacional. Nada disso. Trata-se de MAIS UM ATO DITATORIAL. São mais liberdades individuais cassadas em nome de uma revolução inexistente, uma guerra fictícia que tem como "vencedor" um projeto de poder ditatorial.
E fica a segunda indagação do título: o que dirão nossos militantes defensores da liberdade na web? Vão condenar Hugo Chávez? Vão pedir que seus amigos da Câmara dos Deputados promovam algum tipo de "Moção de Repúdio"? Vão nada. É o de sempre: primeiro o partido, depois a causa. Não duvidem se ainda por cima defenderem a postura chavista - ou ao menos se mantiverem omissos, como fizeram com o Irã ou Cuba.
São uns bananas. Como Chávez.
transubstanciado por gravata às 08.02.10 - 20:26:07 | 19 comentários
Comentários, Pingbacks:
A Venezuela está passando por um porque esse idiota que preside o país conseguiu gerar uma inflação de 30% ao mês. O que aconteceu? Desabastecimento (no Brasil foi a mesma coisa).
Foi o único país no mundo que conseguiu diminuir a exploração de petróleo de uma empresa.
Está havendo racionamento de água e energia elétrica.
Sabe o que vai acontecer? Como dizem lá no interior: esse ano ele não come manga (ou seja: não dura até o fim do ano). A não ser que ele estabeleça uma ditadura de fato e acabe com essa conversinha de "fui eleito". Porque para controlar uma situação dessas, só na porrada.
Tristes dos Venezuelanos que não foram idiotas de apoiar esse cara. Ele conseguiu fazer o maior retrocesso do país em menos de 20 anos.
Abs.
(Gravz: Você é novinha. Eu, nem tanto. Claro que me lembro bem de Sarney, Plano Cruzado, Dilson Funaro, "tem que dar certo", fiscais, só poder comprar um litro de leite na padoca etc)
Conheço experiências muito bem sucedidas na venezuela bolivariana, principalmente no que concerne à saúde da população - área que conheço um pouco. Apesar disso, não é de hoje que algumas posições e posturas do presidente venezuelano me fazem criticá-lo também, mas sempre com aquele pensamento: "todo mundo pode errar".
Entretanto, essa defesa aberta de uma posível restrição à liberdade de comunicação, com a fraca e inadimissível justificativa de um possível boicote ao seu governo é um absurdo que me faz repensar se, mesmo com benécies ao povo venezuelano, ele merece qualquer posição de apoio.
O governo brasileiro precisa se posicionar nessa questão.
Diga-me com quem andas...
Prezado Paulo:
1 - Leia o estatuto do PT e você verá que toda associação internacional só pode ser feita pela sua cúpula. Veja também quem vai às reuniões do FSP: Lula, Toptop Garcia, etc. Não tem nada de "correntes minoritárias".
2 - O PT, através de seu diretório central, se associou a criminosos, sabendo quem eram. E quanto à importância que o FSP tem para eles, basta ver as declarações do Lula sobre o assunto e as suas ações para beneficiar Evos, Lugos, Chavez, etc.
3 - Você e muitos petistas tentam esconder a associação e dizem que ela foi desfeita (ao menos oficialmente). OK, apresente as provas de que isso é verdade. Em que reunião se deu a saída das FARC? em que data foi?
Percebam que o Paulo tentou negar a associação, mas foi desmentido pelas provas. Depois tentou jogá-la para "os anos 80", mas o FSP foi fundado em 90 e divulgava o nome dos membros até 2004. Insistiu ainda na história das "correntes minoritárias", mas isso é desmentido pelo seu próprio partido. Também disse que as FARC saíram do FSP, mas não apresentou prova alguma disso e tenta fugir do assunto com um "argumento" que o Fidel assinaria embaixo: falar do FSP é "coisa de paranóico".
Quem disse isso não foi o Chavez, mas poderia ser. Foi Marco Aurélio Garcia.
Retirado de um dos sites oficiais do lulo-petismo, chamado Carta Maior.
Que medo...
O PT participa sim do
O PT faz parte do Foro de São Paulo, sempre fez e dai? O Lula já participou de reuniões, Marco Aurélio Garcia e dai?
Se Lula fosse um agente infiltrado dos comunistas do Foro de Sao Paulo, porque ele pagou o FMI? Podia fazer como o Correia que deu calote. E a divida externa? Porque Lula continua pagando?
A divida interna bruta que chegou a 70%
no governo FHC e hoje está entre 39 e 40%, porque Lula vem pagando? Porque lula não baixa os juros por decreto? Porque lula não estatiza a Rede Globo e a Editora Abril? Porque Lula não baixa o superavit primário e para de pagar juros para os bancos? Porque o lula não pega os 240 bilhoes de reserva e estatiza a filial brasileira da Ford, Volks, Unilever...?
Prezado Kadu é isso que os radicais de esquerda do FSP gostariam que Lula fizesse, não paga ninguem, estatiza tudo! E pq lula não faz? Pq o Foro de Sao Paulo nao tem nenhuma influencia.
O Foro é um espaço de debates, em que participam partidos e organizações moderadas e radicais, mas cada governo, pais, partido fazem o que bem entendem.
O que eu disse e repito é que as Farc não participam mais das reuniões pelo seguinte motivo. Enquanto as Farc se diziam uma guerrilha de esquerda um monte de radicais dentro do PT e em muitos partidos de esquerda latino-americanos as apoiava. Quando no fim dos anos 90 e começo do ano 2000 ficou claro que as Farc eram narcoterroristas travestidos de militantes, os narcotraficantes das FArc perderam o apoio de grande maioria de esquerdistas radicais que as apoiva e inclusive deixaram de participar das reuniões do Foro.
A questão do PT é a seguinte, o partido junto com outros da esquerda moderada como o PS chileno fazem parte do Foro, só que o PT e o Partido Socialista chileno de Lula e Bachelet por exemplo,
não acreditam em uma revolução socialista ou bolivariana como acreditam uma parte radical do FSP, tanto que Lula colocou na presidencia do Banco Central Henrique Meirelles que foi presidente mundial do Bank Boston. Lula recebeu do Foro Economico mundial de Davos o Premio de estadista do ano de 2009, ou seja só mesmo um bando de malucos obscuros é que podem achar que
a parte radical do tal Foro de São Paulo dá ordens para Henrique Meirelles ou Lula.
Se o Foro de Davos não acha que Lula recebe ordens dos radicais do Foro de Sao Paulo a ponto de premia-lo por que o Kadu, o Olavo de Carvalho, o Reinaldo Azevedo, Mainardi e etc é que estão certos?
O Foro é uma reunião de discussão politica com predominancia de pessoas que acreditam na esquerda tal qual ela existia na Guerra Fria e são tão atrasados quanto a turma do kadu pela direita que acreditam que os comunistas comem criancinhas e outras bobagens.
São os extremos, isso não dá certo em lugar nenhum.
Se o PT seguisse as ordens da parte radical do FSP nenhum investidor colocaria dinheiro no Brasil. O que os direitistas como Kadu chamam de tolerancia com Bolivia e Venezuela é apenas calculo politico e economico. A Venezuela compra mais de 7 bilhoes de dolares no Brasil,Brasken, Odebretch, OAS e outras empresas brasileiras tem negócios lá, ou seja o Brasil tem se beneficiado com os negocios na Venezuela. Cabe ao povo da Venezuela e a oposição de lá que é ativa vencer as eleiçoes de 2012. Sabe porque Chavez tem poder quase absoluto hoje? Porque nas ultimas eleições legislativas a oposição não particpou da disputa, os principais analistas politicos concordam que foi um erro, esse ano tem novas eleições legislativas, é hora da oposição se organizar e participar e ocupar cadeiras no parlamento e mandar o seu recado.
È consenso até entre os direitistas mais empredernidos como o Kadu que os bancos nunca ganharam tanto dinheiro no Brasil e devem ganhar mesmo. Será que o Bradesco ou Itaú recebem ordens da parte radical do Foro de São Paulo? Imagine a cena, centenas de radicais de esquerda na sede do Bradesco em Osasco dizendo que estão lá para parabenizar o banco por ser competente. Veja só, pela lógica do Kadu se Lula faz o que a parte radical do FSP manda, então quer dizer que o lucro dos bancos, a taxa de juros foram todas urdidas em segredo pelo Foro de São Paulo?
Faz tempo que eu tento mostrar o quanto esse pessoal como o Kadu está delirando, mas hoje mostrei como as bobagens que eles dizem não fazem nenhum sentido.
Se o Foro de Sao Paulo tem assim tanto poder, porque não manda Lula tirar Meirelles do Banco Central e exigem a estatização do Bradesco?
Os socialistas chilenos e uruguaios que são moderados participam do Foro assim como o PT, já governaram e ainda governam em seus paises e nunca fizeram nenhuma loucura parecida com Chavez.
Portanto o FSP é o que o nome diz um foro de debate e discussão com grupos heterogeneos com ideias distintas e que não dá nenhuma diretriz para nada e está cada dia que passa mais desimportante.
(Gravz: robson sempre o mais exaltado)
Respondendo as suas inúmeras perguntas de maneira rápida e simples: Lula não faz nada disso (para infelicidade dos petistas) por que ele sabe que se fizesse, teria perdido a eleição em 2002 e 2006.
Agora, se o Kadu está delirando, responde para mim: por que o govenro se cala sobre a Venezuela? Por que se cala diante do Irão? Por que fez questão de ir muito além do razoável em relação a Honduras? Por que nunca diz um "a" contra o MST? Por que fica babando os ovos da China? Por que não tem um mínimo de pudor de sair abraçando tudo que é ditadura do mundo (desde que seja nominalmente de esquerda ou "anti-americana")?
Não vale dizer que é por causa da vaga no CS da ONU por que, depois da última presepada com o Irã (onde até a Rússia já pulou fora do barco e nos deixando isolados defendendo o indefensável) esse vaga já era...
Meu irmão acaba de voltar da Venezuela, onde ficou quase 30 dias. Disse que não conseguiu achar ninguém no povão que fosse favorável ao Chaves. Em compensãção, o que tinha de pessoal do exército em tudo que é lugar o impressionou.
Mas sempre tem coisa pior: hoje devemos ser a única nação do mundo que apóia o projeto nuclear iraniano. Da até medo de ser brasileiro em alguns momentos
Medo nao, vergonha sim.
- Mamá, que hay de comer?
- Nada, mi hijo.
El niño mira el papagayo que tienem y pregunta:
- Mamá, por qué no papagayo con arroz?
- No hay arroz.
- Y papagayo al horno?
- No hay gas.
- Y papagayo en la parrilla eléctrica?
- No hay electricidad.
- Y papagayo frito?
- No hay aceite.
El papagayo contentísimo gritó:
- PUTA QUE LO PARIÓ, VIVA CHAVES!!!
Este post tem 1 comentário aguardando aprovação...