PT, DANTAS E MENSALÃO: MAINARDI GANHA AÇÃO JUDICIAL

Saiu até barato pro Carlos Jereissati, só R$ 8.000,00 de honorários numa ação com valor de R$100.000,00.

O seu blog é pautado por Veja e seus blogueiros RA,Mainardi e etc.
A decisão é de 1ª instância, tem muita agua para rolar debaixo da ponte, até lá quem sabe Mainardi desiste de mentir!O que há de fato é que Mainardi depois de citado junto com a amiga do Gravatai, Janaina Leite na 1ª leva de degravações da PF no caso Dantas, perdeu o rebolado e deixou de ser o colunista que a cada semana trazia uma noticia bomba,hoje está mais quieto, comedido e pouco fala dos "italianos", na verdade suas colunas estão parecendo missa em latim, as mesmas coisas de sempre!
O que é interessante notar é a movimentação dos blogs de oposição como o imprensa marrom que estão a serviço de Serra,em reproduzir o que Veja escreve.

(Gravz: Isso Paulo, mídia golpista etc. Sobre o conteúdo da coluna, nem um "A", porque... Bom, porque é melhor não falar nada, né? )

É fácil de explicar: o Mainardi deve ter contaminado o inquérito novamente. Êta sujeitinho danado.

Ah, só para lembrar como funciona a "contaminação do inquérito", peça chave do arcabouço teórico do bloguismo independente:

1 - Algum jornalista de direita (ou seja, qualquer um que não acha que o mundo começou com o Lula) publica um artigo com mentiras.
2 - O artigo é incluído como prova no processo. (Este passo nunca foi bem explicado pelos mestres do assunto, uns dizem que o texto possui um poder hipnótico que obriga as pessoas a incluí-lo, outros juram que é o próprio jornalista que se esgueira à noite por uma janela do fórum e junta uma cópia aos autos). Mas o fato é que este simples papel funciona como uma espécie de fruta podre, que estraga todas as que estão no cesto.
3 - Então um dia o advogado da parte que comprou o jornalista de direita diz: "Excelência, descobri uma prova podre. Este inquérito está contaminado e precisa ser jogado fora". E o juiz não tem outra saída senão fazer isso, deixando o acusado sair livre e faceiro.

Sei, sei, você deve estar achando que isso não tem sentido lógico e jurídico. Mas é porque você não tem 30 anos de experiência no jornalismo e aquele espírito altruísta que faz alguém largar um salário generoso para se dedicar a um blog deficitário. Só com essas qualificações alguém consegue perceber estes truques e o apoio que eles recebem dos blogs que funcionam como linha de auxílio do sistema maior, como é o caso daqueles dos assistentes da Soninha, cooptada pelo esquema em troca de um artigo na Veja SP.

Como? Você não tinha percebido e foi ingênuo o bastante para pensar que ela só ganhou uma matéria na revista da cidade porque era candidata à prefeita? Tsk, tsk. Mas não se preocupe, isso é comum, pois essa história é como aquela da roupa nova do rei: trata-se de uma trama tão bem tecida que só as pessoas muito inteligentes conseguem vê-la e contar para as ainda mais inteligentes, que estão sempre aí, dispostas a jogá-la na cara dos envolvidos.

Inimigos do bloguismo independente, tremei! Eles nunca vos deixarão em paz!

Esse Javert não entendeu nada ainda.

Alguém consegue citar um único país q não seja uma legítima 'banana republic' onde essas coisas não promovessem um terremoto institucional??

Pô, Gravata! Pega leve...Faz três posts que você dá uma traulitada tão grande nos cumpanheiros que o Roberto Jumento nem tem coragem de dar as caras. Vai acabar perdendo seu comentarista mais assíduo. :-)

Aí Paulo Cúnha,
Vai ler seu mestre (...)

(Gravz: Melhor assim, se não dá rolo)

Este Paulo Santos é uma peça. Quem o vê escrever assim nem imagina o quanto teme a imprensa que não é pautada pelo governo.

Não que esta imprensa tenha lado, Paulo. É apenas a imprensa que chama as coisas pelo nome, não é chantageada pelas verbas de publicidade do governo. É motivida por valores um pouco além dos puramente partidários ou, então, dos oportunistas de plantão.

Os blogueiros são independentes, não recebem verbas para isto e nem os comentaristas que os seguem. Imagino que vc defenda o governo /partido de todas as acusações de trapaças e fraudes por ideologia e, não, porque receba pra isto, né Paulo?

O Paulo S. Cunha é um dos ultimo dos moicanos. Enquanto muita, mas muita gente largou de ler as baboseiras do mascatinho, ele continua la, cultuando complos e se escondendo da realidade. É caso médico.

Apenas quero ressaltar que a compra da Brasil telecon pela Oi foi uma tremenda maracatuia e os envolvidos nisso apenas nos fazem lamentar tanta, mas tanta corrupção no Brasil.

A petitosfera perdeu o interesse pelo Daniel Dantas. Não se fala mais em uma história que teve um final feliz para os companheiros.

depois desse artigo do mainardi comecei a ficar com muita pena do daniel dantas. ele foi acharcado pelo delúbio !!!!! meu deus, quanta injustiça com um banqueiro probo e honesto. e não tem como o mainardi virar testemunha de acusação contra os mensaleiros ? afinal, ele parece bem informado ! ele contribuiria muito mais se testemunhasse em juízo do que nas páginas da revista veja

É engraçado esse pessoal que escreve no blog com essa conversa de independente. Onde é que a Veja é independente? Faço um desafio para aqueles que vem aqui dizer que eu estou a serviço de alguem: 1) encontre na revista Veja uma carta de leitor criticando a revista 2) encontre uma carta de leitor elogiando o governo Lula. Será que não existe um um unico - misero - leitor que acha que Lula faz um bom governo? Isso para não dizer sobre os "colunistas" Petry, Ra, Mainardi,Lauro Jardim, Nunes, Pompeu de Toledo. Será que não tem ninguém na Veja que acha que Lula faz um bom governo? Será que a aprovação de lula é só propaganda, como vcs dizem? Será que os jornais internacinais que premiam e elogiam Lula estão todos enganados?
Não precisa muito para ver que a grande midia, tem enormes dificuldades em "engolir" Lula, porque não fala um português escorreito, usa metaforas de futebol, na verdade a midia usa a desculpa de que esse é o governo da "corrupção nunca vista" para não dizer que tem preconceito. A midia depois do mensalão disse que o PT tinha acabado, que Lula iria renunciar, que o governo tinha acabado. Só que Lula derrotou a midia e todos vcs que escrevem em blogs como o imprensa marrom e dizem que a corrupção começou em 2002. Isso é que atazana o Kadu, o Gravata. Vocês devem acordar todo dia e dizer: como é que esse burro analfabeto, barbudo, comunista, safado, ladrão, corrupto governa o Brasil e tem 80 % de aprovação?
Disseram que o PT acabou que se transformou em um antro de corrupção porque gente da direção se corrompeu, ora coisa primária isso, um partido com 1 mulhão de filiados é evidente que tem gente corrupta. Como tem e tinha no PSDB que comprou a reeleição de FHC e sumiu com o dinheiro das Privatizações. Ao contrario de alguns radicais, não sou contra privatizar, ter eficiencia fiscal, gasto publico com qualidade, mas é inegável que o pais melhorou, a corrupção não aumentou, apenas ficou mais visivel, em um espaço de pouco tempo foram tres mensaloes dos tucanos, do PT e DEM. Ai aparece um bando de malucos e dizem: preferia a epóca da ditadura porque nao tinha corrupção. É esse tipo de mentalidade que explica porque o Brasil não é ainda um país desenvolvido, porque na ditadura a imprensa ficava debaixo da bota e não podia falar a verdade, hoje a imprensa tem sim o merito de descobrir falcatruas de governos de todos os partidos PT, PSDB e etc, porém há na grande midia Estadão, O Globo, Rede Globo, Veja e Folha uma preferencia pela canditadura do governador Serra e existe blogs satelites como o imprensa marrom repercutindo, se recebem por isso eu não sei, mas que fazem esse serviço é evidente.
Veja só o ultimo PNDH, com pequenas alterações ele é identico ao II PNDH e muito parecido com I PNDH, porque só agora ganhou repercussão? Porque precisam arranjar algo para acusar Dilma e dizer que o atual PNDH é revanchista e passou pela casa civil. E o PNDH I e II do governo FHC não eram?
E a ficha falsa da Dilma, que foi fabricada por um blog? E a historia da ex secretaria da Receita? E o dossie sobre FHC? Tentaram culpar Dilma e depois o assunto desaparece, porque não é verdadeiro!
Há uma fabrica de noticias, Veja já disse que Lula foi financiado com dolares cubanos escondidos em garrafas de wisky, que Lula tinha contas no exterior e depois desmentiu.
Mainardi foi citado no inquerito preliminar do juiz Fausto de Sanctis junto com Janaina Leite e o proprio Dantas. Janaina amiga do Gravatai, surge nas gravações mandando beijo para Dantas e pede conselhos ao amigo. O estranho de tudo é que o juiz De Sanctis hoje virou vilão, tudo quanto é tribunal que acabar com ele. Ora, tem algo errado ai.
O mesmo ocorre com Mainardi e a Veja, escrevem para um publico reduzido que se acham bem informados, mas na verdade são motivo de chacota no exterior.
Vou dar dois exemplos, o primeiro quando aquela brasileira simulou cortes no corpo na Suiça e mandou as fotos para o Brasil e essas foram publicadas, como a Suiça tem uma imprensa séria o principal jornal da Suiça em editorial disse que aquele assunto só teve repercussão porque quem publicou foi a imprensa brasileira e que aqui não se tem costume de "checar" as fontes. A segunda situação foi quando da queda do avião da Air France, o jornal frances de direita Le Parisien disse que depois que a imprensa brasileira divulfou a descoberta destroços do avião, o que não era até então verdade que a imprensa no Brasil publica qualquer coisa e não se importa em conferir o que publica.
O problema que os serviçais de Serra como Gravatai e kadu ficam cegos e não enxergam o que está debaixo do nariz, vejam esse trecho do post do Gravatai:

Em meados de 2002, Naji Nahas informou a Daniel Dantas que o presidente da Telemar, Carlos Jereissati, tinha assinado um acordo com o PT, em troca de dinheiro para a campanha eleitoral. Pelo acordo, o governo tomaria a Brasil Telecom de Daniel Dantas e a entregaria à Telemar.

Leiam atentamente o trecho "o governo tomaria a Brasil Telecom de Daniel Dantas e a entregaria a Telemar".

Vocês leitores que acham que sabem tudo, tem idéia do que Daniel Dantas fez com esse trecho da matéria do Mainardi? Dantas, usou no processo que move nos Estados Unidos contra o Citibank para "comprovar" que era perseguido pelo governo brasileiro. Isso mesmo, foi isso que ele alegou no processo. Mas o melhor queridos leitores do blog e Gravatai tucano do PPS vem agora, com a venda da BRT para Telemar/OI adivinha quem ganhou ma bolada, só 2 bilhoes de dolares? Isso mesmo Daniel Dantas que ficou ações valorizadas após a venda da BRT.
Portanto, queridos amigos não entrem em um jogo que vocês não conhecem os jogadores, porque podem fazer papel de palhaços.

Uma pequena correção, onde escrevi 2 bilhoes de dolares, leia-se 2 bilhoes de reais que é o que se estima que Dantas ganhou com a valorização das ações da Oi antes de vende-las.

Estou lendo o post do Gravatai tucano do PPS e estou encontrando novas coisas esquisitas, por exemplo: Mainardi cita no texto publicado pelo Gravatai , Naji Nahas e Daniel Dantas. Muito bem, nas gravações preliminares que a PF divulgou em 2008 o nome de Mainardi aparece pela boca de Janaina em conversa com Dantas, muito bem, pouco tempo depois a Policia Federal prende Dantas e Nahas. Ora, se Dantas soubesse algo sobre o governo e tivesse influencia sobre o PT e Lula , porque Dantas e Nahas seu fiel escudeiro foram presos?

(Gravz: Paulo, desista, não tenho filiação partidária. Só não gosto do PT, mesmo)

Parabéns, Paulo. Brilhante. Pra alguém que defende a candidatura de Marina Silva, esse blog anda muito estranho, mesmo. Falar demais dos oponentes também não transfere muitos votos pra própria causa...

Paulo, são tantas coisas. Mas só para esclarecer algumas:

- Como eu disse outro dia, independência absoluta é impossível até de definir. Mas não há dúvida de que a Veja é muito mais independente do que a Carta Maior (por exemplo), porque pode prescindir de anunciantes ou leitores que se incomodem com alguma coisa. Agora, ela segue uma linha que é aprovada por milhões de leitores (enquanto a CC tem 30 mil) e quem não gostar não precisa ler, é só se tornar o 30.001 da outra.

- Eu não tenho dúvida nenhuma de "como este burro e ladrão governa o país com 80% de aprovação": a) Ele seguiu praticamente toda a linha definida pelo governo anterior, em alguns casos mudando nomes de programas. b) Colocou pessoas fora do PT nos postos importantes para a economia (agricultura, indústria e comércio, BC). c) Pegou uma época em que a China cresceu 10% ao ano, puxando o mundo com ela. d) Soube muito bem se identificar como "pobre", explorando o coitadismo de boa parte da população e passou todo o tempo criando factóides para parecer que o automático em que o país progride teve algum mérito seu (PAC, pré-sal, etc).

Mas é um sujeito que fez o Brasil regredir moralmente, com seu deboche pela lei, sua preferência pelos companheiros acima do país, o uso das bolsas (que no governo FHC estavam acabando com o coronel do interior e passaram a sustentar um grande coronel eletrônico) e todas as maracutaias, do mensalão e do Lulinha à negociata dos Rafale. Isso sem falar no aumento de gastos fixos e na tragédia da infra-estrutura entregue à falsa doutora e suas mentiras.

E, finalmente, existe o problema fundamental do PT, que apóia a democracia apenas na fachada, mas:
- Se associou às FARC, colocando-se no mesmo nível do Beira-Mar. Você conhece algum outro partido que é sócio de uma quadrilha, Paulo?
- Apóia toda a ditadura desde que seja "de esquerda". Vamos ficar só com o exemplo de Cuba, com seus 100.000 mortos.
- Está sempre trabalhando contra a democracia, vide as propostas de censurar a imprensa e outras do tal PNDH.

o gravataí merengue defende a marina silva ? me engana que eu gosto ! ela é minha candidata e nem por isso fico fazendo o joguinho serra/kassab ! aliás, a soninha continua sub prefeita ?

(Gravz: Nunca fiz campanha nem nada do tipo, mas já a elogiei, sim - cerva vez, eu a pus como melhor candidata, em vez da Dilma, mas antes de se lançar pelo PV)

Gente como Kadu doutrinado pelo Olavo de Carvalho e discipulo do Reinaldo Azevedo teve ter um chicotinho para se auto flagelar em casa. Não duvido que o Kadu pertença a Opus Dei ou que tenha feito voto de castidade, é um direito dele. Só não pode querer impor sua preferencia a outros leitores.
Quem fala em Farc, Foro de São Paulo e outras bobagens precisa de um psicologo urgente.
O Brasil tem um acordo com a Colombia fechado em 2006 no governo Lula que permite compatilhamento de dados com a colombia no SIVAM e o principal, o exercito colombiano pode adentrar até 50 km do territorio brasileiro para perseguir terroristas e traficantes e os brasileiros também podem fazer o mesmo adentrar no territorio colombiano. E tem mais Raul Reys narcoterrorista da Farc morto pelo exercito colombiano teve seu acampamento alvejado por foguetes fabricados pela brasileira Avibras , bombas cluster da brasileira IMBEL e por avioes Super-tucanos fabricados pela Embraer financiados pelo BNDEs em modicas parcelas. A Colombia comprou tudo durante o govverno Lula. Ou seja Lula e Uribe tem ótimo relacionamento, e o Brasil quer mais é que as Farc sumam. Se tivesse o governo ou PT algo a ver com as Farc não teriam esses acordos com a Colombia. Tem correntes no PT como trabalho, que é trotkista um bando de celerados que ainda acreditam em bobagens como revolucão, e apoiam as Farc mas não conseguiram sequer 1% do Diretorio Nacional no ultimo PED e não terão representação no Diretorio.
Fico pensando na situação do Kadu, algéum que vive como se estivesse nos anos da Guerra Fria e treme de medo na mesa de jantar com medo que um agente da KGB caia do lustre sobre a sua cabeça.
O PT é um partido que optou pela via institucional, tem muitos erros sim, mas Lula é um caso unico de presidente que disputou 4 eleiçoes antes de vencer. Não buscou outro mandato como FHC, Chavez, Uribe e outros da esquerda e da direita radical.
A transformação que ocorreu no Brasil nos anos Lula foi que o PT não "PRIVATIZOU". No ano de 2008 durante a crise quem fez que o Brasil saisse da crise antes de todos foram Petrobras, Caixa, BB e o novo BNDEs. Ao final do mandato de FHC o Kadu deve se lembrar os juros eram de 25%, a Inflação chegava a 10%, a divida interna somava 65% do PIB, a divida externa somava 250 bilhoes, o Brasil pediu 30 bilhoes ao FMI, FHC quebrou o Brasil 3 vezes na crise da Asia, do Mexico e depois com o populismo cambial e do estelionato eleitoral de 1999 quando FHC desvalorizou o real e quebrou varias grandes empresas brasieliras, sem contar o apagão que durou um ano com racionamento e depois ficou uma conta para a população pagar até 2008.
O governo Lula deu um peso maior ao estado como indutor, aumentou o credito interno, melhorou as condições de financiamento, elevou o valor do bolsa familia e focalizou o programa, fez o Prouni, aumentou o numero de vagas nas federais ,criou o piso de 1000 para professores, transformou o BNDEs em banco de fomento diferente de FHC que fez do banco um centro de emprestimo apenas para grandes empresas, recomeçou o processo recuperação da infraestrutura com o PAC que os tucanos dizem que não existe, modernizou o serviço publico e contreatou mais funcionarios publicos e permitiu por exemplo que uma pessoa se aposente em apenas meia hora, criou o FUNDEB, a lei geral da pesquenas e micro empresas. Trouxe a Copa em 2014, os jogos mundiais militares em 2011 e a Olimpiada em 2016. Mudou a politica externa, acabou com a ALCa, se aproximou da china, russia e Africa do Sul, aumentou o superavit primário de 2% para 3,5%, mudou a politica economica e deu um véis desenvolvimentista. A conjuntura economica foi sim favoravel nos ultimos anos, porém enquanto a Europa e Estados Unidos amargaram uma crise gigantesca em 2009 o Brasil não terá taxa negativa de crescimento e ainda criou 1 milhão de novos empregos.
Sobre o PNDH, vou colocar um link para o Kadu em que vc pode ler o I e II PNDH feitos por FHC e que são 99% iguais ao III PNDH de Lula. http://www.mj.gov.br/sedh/pndh/pndhII/Texto%20Integral%20PNDH%20II.pdf
O bom do programa é ler o prefacio escrito pelo presidente Fernando Henrique Cardoso. Para gente como o Kadu e os discipulos do Olavo de Carvalho os comunistas estão em cada esquina e vão tomar o poder, portanto atentai-vos bem e fiquem vigilantes porque o fim está próximo. Hospicio Neles!

Sobre a Carta Maior, parece uma publicação da ex União sovietica , cheia de dinossauros que me dão medo. Não leio aquilo por nada! Mas pelo menos é mais honesta porque os dinossauros escrevem aquelas bobagens todas e assumem que são da esquerda radical e tudo mais. já a VEJa que diz que vende 1 milhão de exemplares - fora o que dá de presente, eu já recebi dezenas de ofertas grátis - diz que é imprescindivel e imparcial.
Dá vontade de rir!
Sobre regridir moralmente, FHC interferiu em favor de Dantas para ganhar nas privatizações contra a Telemar e também comprou a reeleição. Quer regridir mais do que isso e ainda por cima tudo isso que eu falei foi gravado e publicado com amplo conhecimneto publico.
O governo federal prezado Kadu criou em 2004 o Portal da Transparencia, todos os gastos estão na internet. entra lá, tem até a tal da tapioca do ministro: http://www.portaltransparencia.gov.br/
Porque será que o Serra não tem um desses em São Paulo.
Falar e mentir é fácil, fazer é só para poucos, como Lula.

Mas é Diogo Mainardi, o parajornalista que só fala mal do PT, e a revista é a Veja. Bom mas deixa prá lá o veículo, porque é pra comentar a "notícia", não é? Mas a fonte é tão somente Naji Nahas e Daniel Dantas, este supostamente perseguido pelo governo. Ô, coitado! Bom aí, a gente comenta e o Gravataí manda a gente ler de novo a baboseira dos dois, digo, dos quatro.

(Gravz: Nada, esquece todo mundo, então. Leia a sentença judicial)

Note como credibilidade é importante, e que Daniel Dantas e Naji Nahas não tem nenhuma como fonte, a não ser para revistas semanais montarem ilações. Depois de 22 comentários, o assunto principal não foi a decisão judicial, o tema do post. Também não foi Mainardi, não foi a VEJA, nem Dantas ou Nahas, e muito menos não foram as ilações contra o PT.

(Gravz: Mas aí não é problema meu, cada um aqui comenta o que quer. Leia o Paulo Santos Cunha, p.ex.)

Paulo, para contestar as coisas que vc escreveu teria que ser tão prolixo quanto vc.

Uma coisa salta aos olhos: as mentiras que vc diz tão convictamente me deixam perplexo e, imagino, que os demais também assim se sintam.

Só uma pra simbolizar: vc acredita que o governo petista deu um empreguinho à mulher do Olivério Medina só para agradar a Uribe? Em nome das boas relações dele e Lula, não é isto?

Depois querem que a gente leve os petistas a sério......

Ronaldo espero que vc pelo menos não seja da turma do Olavo de Carvalho, mas vai lá meu amigo e confirma a informação. O Brasil tem um acordo com a Colombia para deixar o exercito daquele pais acabar com os narcotraficantes até 50 km dentro do territorio brasileiro. Se Lula, o governo brasileiro ou 99% do PT fossem simpáticos aos narcoterroristas isso jamais ocorreria. A pergunta que faço a você caro Ronaldo é a seguinte: porque as Farc não querem mais o Brasil como intermediario para libertar refens na selva?
Leia noticia no G1 de 10/01/2010
Farc descartam ajuda do Brasil para libertação de reféns, diz revista
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1441393-5602,00.html
Sobre o padre narcoterrorista, tem gente sim do PT como eu disse de uma corrente chamada O Trabalho que não tem nem 1% do Diretorio nacional e que tem uma meia duzia de simpatizantes, que defendem esses terroristas.
Esse pessoal dessa corrente radical de esquerda do PT são tão atrasados e ignorantes quando a extrema direita de Reinaldo Azevedo,que defendem a ditadura militar brasileira.
Agora o estado brasileiro nem pensar,
nunca apoiou Farc, fico feliz que Uribe tenha usado armas brasileiras para destruir aquele acampamento das Farc e tomara que a Colombia acabe com todos os narcoterroristas.

Paulo, três coisas inegáveis:

1 - O PT SE ASSOCIOU ÀS FARC.
2 - O PT SE ASSOCIOU ÀS FARC.
3 - O PT SE ASSOCIOU ÀS FARC.

Nas relações sociais as pessoas muitas vezes fingem ser o que não são. Assim, não interessam as relações institucionais obrigatórias entre a presidência do Brasil e a da Colômbia, mas sim o fato INEGÁVEL de que o PT fez sociedade com as FARC no tal Foro de São Paulo, fundado pelo sr. Lula da Silva.

E só digo "fez" porque desde que este escândalo se tornou público, o FSP deixou de publicar o nome de seus membros e as resoluções assinadas por eles (que gente inocente, não?).

Mas antes eles publicavam tudo isso, e eu vi pessoalmente. E quem for honesto e quiser procurar na internet basta ver cópias PDF das tais resoluções onde, ao final, constam o nome dos signatários, incluindo-se aí MST, PT, FARC, PC cubano, MIR chileno e toda essa gente. Acho que até na wikipédia tem isso, no verbete do foro.

Então, Paulo, não tente negar o que é verdade indiscutível. Claro que eu não posso provar até onde as FARC ajudam seus sócios aqui no Brasil (e isso vale tanto para o PT como para o Fernandinho Beira-Mar), mas que a sociedade foi feita, isso foi, e pela direção máxima do PT. Então não venha com essa conversa mole de "grupos radicais", etc porque se trata de coisa decidida pela cúpula.

Bem, se até o site eles escondem é claro que o PT não iria assumir publicamente esta sociedade com a quadrilha. Afinal, a dissimulação é a primeira arte que todo o pilantra deve dominar.

Mas quem se der ao trabalho de ver as "resoluções" do FSP procure algumas que tratam da possibilidade do exército brasileiro se associar ao colombiano para combater as FARC, efetuada no governo FHC. Ali vocês vão ver que a coisa era tratada como prova do imperialismo americano que precisava ser combatido etc, etc e os deputados do PT agiam de acordo com isso na época, criticando qualquer acordo (por isso era tão interessante acompanhar as resoluções).

Naturalmente, em público eles agora dizem o contrário. A primeira arte de todo o pilantra ...

Quanto ao tema original, pelo que eu entendi o Paulo está dizendo que a prova de que o Mainardi trabalha para o Dantas é que este anexou uma cópia de um seu artigo para provar que estava sendo perseguido pelo governo.

Ora, mas um pouco antes o próprio Paulo diz que o Mainardi é "motivo de chacota no exterior" de modo que o que ele publica não deveria valer muito. E mesmo que valesse, que importância tem uma "prova" acessória (não sei o termo técnico) como essa? Qual é o juiz que vai decidir algo baseado na opinião pessoal de um articulista?

E mesmo quanto ao fato do Dantas utilizar o artigo, o que ele prova? Quantas vezes nós vimos os petistas brandindo a Veja para fazer denúncias (e ainda fazem isso quando interessa)? Pela lógica dos que se fiam neste documento, isso seria uma prova de que a Veja trabalha para o PT.

O fato é que o Mainardi já cansou de chamar o Dantas de pilantra para cima e praticamente tudo o que ele falou foi sendo comprovado, inclusive sobre a demissão daquele rapaz que teve a dívida com o banco "renegociada" quando começou a falar mal da revista que criticara o presidente do banco. Além disso, a lei foi modificada pelo Lula para permitir a BrOi, mas o banqueiro se saiu bem e a sua relação com o PT - eles sempre se entendem - ficou escancarada quando o Greenhalgh foi visto no Planalto para defender a sua pequena comissão de dezenas de milhões.

Aliás alguém lembra daqueles caras que idolatravam o Protógenes a ponto de dizer que com ele "nascia uma nova nação"? Pois é, no dia que o sujeito falou da relação do Dantas com o Planalto nunca mais falaram deles e fizeram de conta que a tietagem não tinha existido.

Finalizando, enquanto retiro os cristais da mesa de jantar para que o agente da KGB não caia sobre eles e me flagelo com o chicotinho da Opus Dei (que comprei depois de assistir ao Código da Vinci), não posso deixar de notar que o argumento do Paulo sobre as FARC não foge daquela história "galinha de comer, galinha de brincar", ou seja, existe um PT do bem (que ele segue) e um PT do mal (minoritário).

Bem, talvez alguns já tenham visto e outros pesquisem e comprovem que a relação PT-FARC é sólida e intitucional, jogando por terra a história das "minorias radicais". Mas isso não afetará em nada a questão, pois passaremos a ouvir que existem duas FARCs. Uma do bem, que se associou ao PT, e outra do mal, que sequestra, trafica, mata e exporta tudo isso para as quadrilhas brasileiras.

Ah, e só para esclarecer: a mulher do falso padre que arrumou emprego com a falsa doutora é da FARC do bem.

O Foro de São Paulo é nome que se deu a reunião de partidos e grupos de esquerda no fim dos anos 80. Naquele periodo as Farc faziam sim parte do grupo. Hoje as Farc não participam mais. O foro de sao paulo tem entre seus membros desde partidos radicais como os de chavez, correa, morales e ortega até a esquerda democratica modedrada como o PT, o Partido Socialista chileno da Bachelet, a Frepasso argentina da Elisa Carrió, a Frente Ampla do Uruguay de Tabaré Vasquez e mujica, o PRD mexicano de Andres Manoel Lopes Obrador.
Hoje é apenas um foro de discussão politica. E não adianta prezado ronaldo e kadu dizer que o foro de sao paulo vai comer criancinhas ou colocar um agente pendurado no lustre da casa de cada seguidor do olavo de carvalho. Quem faz opção pelo radicalismo como chavez e correia vão de dar mal, já as Farc vão acabar logo, o mundo de hoje nao tem lugar para os radicais nem de esquerda ou de direita.

Oi Paulo

Turma do Olavo Carvalho?
Sinto não ter dado antes a ele a merecida atenção. Não só eu, muitos descobrem agora que ele não exagerava na dose.

PT e Farc são coleguinhas, de se sentarem lado a lado no Forum de São Paulo. A Venezuela do portento Chaves também o é, assim como o Equador e Bolívia. Honduras escapou por pouco. Empregam métodos diferentes, claro, mas o objetivo é o mesmo. E o que está em curso agora com este PNDH é mais um passo no plano de ações dos sócios deste grupo.

Sim, o tal plano que vc diz que é 99% igual ao da era FHC.
Nâo se empolgue com estes 99% de semelhança. O perigo está naquele 1% de diferença.
É como o DNA, a diferença de DNA entre humanos e primatas é pequena, de 1 a 2%, mas é suficiente para produzir produtos finais bem distintos, não é mesmo?

Vc não conseguirá, nos blogs de esquerda, se inteirar bem sobre o que se esconde nesta pequena diferença dos tais semelhantes planos. O Reinaldo escreveu alguns posts a respeito das diferenças, vc certamente não gosta dele mas o que ele escreveu a respeito, goste ou não, é fato, ele não inventou, vc mesmo pode comprovar.

Quanto ao 1% radical do Diretório Regional do PT parece que é ele que está dando as cartas agora, não? O PNDH espelha o desejo destes radicais. E parece que temos Dilma entre eles, veja que ela, como Min Casa Civil, é quem recebe e apresenta os projetos ao Presidente. Lembre-se também que a transferência da mulher de Olivério Medina do Gov do Paraná para Brasília foi solicitada por........Dilma. Interessante isto, né?

Majó Gravata!
Bola na trave não é gol. Advogado comemorando vitória em primeira instância é igual analista político achar que Serra já ganhou. Atenuante Psíquico!
Já falei sobre o foro de São Paulo com o Kadu, mas não adianta...daqui a pouco sobra um casal comunista: Fidel Castro e Niemeyer e um ménage Foro: Olavão, Tio Rei e Kadu. Nem o Majó Gravata acredita na associação do PT com as FARC no Foro de São Paulo (ou estou errado?)
Grande Vlad, até imagino de quem está falando e o Mj censurou.
Engraçado é que os argumentos do Paulo não são respondidos. Inventam outros ataques para fugir do debate, ss Farc nem estavam na pauta. Essa oposição tá até parecendo petista.
Estava em Ubachuva e resolvi testar um novo caminho passando por Paraisópolis e Sapucaí-Mirim. As estradas do estado de São Paulo,não pedagiadas, mas que cobra pedágios por outorga, estão lastimáveis. Até as estradas do Aécio estão melhores. Andei mais de 100 km na ótima Fernão Dias e paguei 2 pedágios de 1,10 cada.
Em Ubachuva, o local na praia grande onde eu estava (R. Tibiriça) tinha água na cintura sexta de manhã.
Não acredito nessa defesa incontestável da administração tucana e tudo que o Lula fez está errado.
PS: Gravata, as dicas gastronômicas de Ubatuba que te falei só funcionam fora de estação. Fiz o circuito gastronômico e estava muito ruim. Chamei os responsáveis e disseram que era a demanda. Sugeri que fechassem as portas no verão para manter a qualidade. PQP.
A boa dica é que aquele mercado Pit Stop do Itaguá tem Norteña a 8,50, Terezópolis a 4,80 e Black Princess a 8,50. Nem precisa desgastar os rins para filtrar cereais não maltados.

Estranho se somos contra o [DES]governo somos "marionetes de forças superiores", tucano, papagaio, periquito etc...

Agora se defendem...

São independententes e bla, bla, bla...

Aqui se tratam de fatos...

Teria o Sr. Fabio Luis a chance de negociar com uma empresa de telecomunicações se não tivesse a filiação que tem??? Nem eu!!!

Não tivesse o BMG negociado com o "companheiro" Delúbio, teria sido o primeiro banco privado a entrar na para o retável ramo de emprestimos consignados???

Gravata é tendencioso se comunica fatos, mas enaltecer a "independencia" e "firmeza" de Paulo Henrique, Belizario (favre) ou Carta Capital é o mais correto???

Comédia... Comédia... Comédia...

http://www.youtube.com/watch?v=tnCZXp1vW_k&feature=player_embedded#

Olavo de Carvalho é isso. Acredita quem quiser.

Caro Ronaldo.

"O perigo está naquele 1% de diferença."

O quê exatamente nesse 1% te preocupa?

Oi Sílvio

É naquele 1% que, entre outras, temos um controle "social" da imprensa, a revogação do direito de propriedade tanto urbano quanto rural, a possibilidade de revogação de leis do periodo de 64 a 85, e o pior, a tal da democracia direta onde os tais movimentos sociais(claro, claro, ligados ao partido) são as instâncias de ligação. Como eu havia dito no comentário, Sílvio, nos blogs de esquerda vc não verá a distinção clara do que querem embutir agora no plano de 2002. Se vc quiser, veja http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ainda-o-golpe-dos-direitos-humanos-desconstruindo-outra-mentira/aqui

Há outras fontes sobre o assunto por aí.

Esse Ronaldo só diz bobagens e ainda cita o link do Reinaldo Azevedo. O cara tá de brincadeira! Não existe o termo controle social da imprensa coisa nenhuma, o que existe no PNDH III é uma proposta que foi transformada em decreto e que para valer precisa ser aprovado integralmente pelo CONGRESSO NACIONAL e que propoe que a sociedade crie um ranking da baixaria da TV brasileira que afetar os Direitos Humanos. Por exemplo, Faustão no Domingão quando levou uma moça nua as 3 da tarde com sushi por cima, Ratinho quando leva pessoas deficientes, quando mostra um corpo putrefado ou arrebentado e etc e tc e etc. Alguem diz, há mais isso crianças por exemplo podem ver na internet, é verdade, pode sim! Só que a internet é uma rede livre e os canais de tv por exemplo são concessões do Estado. E outros podem dizer, mais isso é censura!? Pois então vai reclamar com a rainha ! Pois o projeto brasileiro foi copiado da Inglaterra. Na Inglaterra por exemplo o estado pode aplicar multa e até suspender o canal.
Outros podem dizer: mas tem o controle remoto. Só que pais e maes trabalham durante o dia e as crianças ficam em casa, são curiosas e podem não mudar de canal e ai como é que faz? Tem uma proposta do chip que será colocado nas tvs para os pais controlarem, mas isso ainda demora.
Acho dificil essa lei servir para jornais e revistas, já que esses meios em geral evitam mostrar corpos mutilados ou pessoas em situação de desrespeito dos direitos humanos e etc e etc.
Essa parte da imprensa é identica ao do PNDH II de FHC com outras palavras.
Essa historia de revogação de propriedade é outra piada, o que diz PNDH III é que só se faz reintegração de posse, depois que um promotor e um juiz conversarem com os invasores, se não der certo a policia entra em cena, é isso que diz o PNDH, isso tambem já constava de forma quase identica no PNDH II.
Outra mentira, não se fala em revogação da lei da Anistia em nenhum paragrafo. O decreto que precisa passar pelo CONGRESSO, fala em criar uma comissão, aqui sim existe o 1% de diferença, no I PNDH feito pelo Paulo Sergio Pinheiro em 1996 governo FHC, foram propostas as indenizações aos familaires de mortos e desaparecidos, portanto aqui o que o mestre do Ronaldo, o sr. RA chama de bolsa ditadura foi criado no governo FHC no I PNDH. No II PNDH também do governo FHC fala em se criar uma comissão para encontrar os desaparecidos, porém no III PNDH governo Lula acrescenta-se também a Comissão da Verdade que tem por objetivo conseguir informação do paradeiro dos corpos de 140 desaparecidos.
O que o Ronaldo filhote do Reinaldo Azevedo não disse é que a OAB nacional entrou com um pedido no STF para saber se tortura prescreve ou não, segundo acordos internacionais assinados pelo Brasil no ambito da ONU "tortura não prescreve". Isso é o STF que vai discutir e nesse caso se o STF mudar, vai sim mexer na lei da anistia, mas nao tem nada a ver com governo.

Volto a repetir, depois de conferencias que duraram 3 anos, Lula editou um decreto com as conclusões da Conferencia, agora o CONGRESSO nacional é vai decidir, votando o que a conferencia decidiu, emendando, alterando, suprimindo ou deixando como está. È assim que funciona na democracia.
Gravata porque será que o Kadu e Ronaldo tem preguiça de ler o PNDH I, II e III ?
Evitaria a perda de tempo de desmentir as bobagens que eles dizem depois de ouvir RA e Mainardi e cia.
Sobre o tema inicial de Dantas, Mainardi, Nahas e Veja a falta de credibilidade de quem escreveu o texto em Veja no caso mainardi e de suas fontes Dantas, Nahas falam por si e não inspiram nenhuma confiança.

"....falam por si e não inspiram nenhuma confiança." Partindo de você, isto é um elogio à turma que vc citou.

Paulo, a sua cara de pau não tem tamanho. Não posso também chama-lo de filhote, vc mente como gente grande, como seus mentores.
Cara, posso até ser filhote mas não tenho uma viseira restringindo o meu entendimento. Vc faz a defesa incondicional de um partido notoriamente corrupto. Deturpa, ou fala o que lhe mandam dizer com a maior desfaçatez o sentido do que está escrito.

Em primeiro lugar, é óbvio que muito do que está no projeto teria que ser aprovado no Congresso, ainda bem, né?

Pra início de conversa, o conteúdo do link do papai Reinaldo está lá para ser comentado, citei-o porque ele aponta fatos, não opiniões. Vá lá e tente civilizadamente contesta-lo. Aviso-o, porém, se vc usar este seu glamour petista o comentário vai ser deletado. Tente usar as idéias, concatena-las atendo-se ao que está escrito no PNDH-3 e não ao que vc acha que está ou acha que não está.

E não se faça de ingênuo, vários outros órgãos de imprensa também denunciaram as tentativas autoritárias ali embutidas.
Se vc não tomou conhecimento acho que qualquer esforço a partir de agora será infrutífero, vc apenas enxerga o que lhe permitem enxergar.
Já começa divertida esta proposta do ranking de baixaria. Lula soltando "merda" seria baixaria? Quantos pontos seriam atribuídos ao canal que o noticiasse? Leia direitinho, Paulo, este ranking é apenas o item d da diretriz 22, vc nao vai comentar as demais? O que significa para você a expressão "acompanhamento editorial"? Pergunte aos seus mentores.

Com relação ao direito de propriedade, novamente vc não leu e está repetindo a mentira igual a um papagaio.
E isto está muito claro no projeto. Imagine a situação: o MST invade a propriedade e, antes que a Justiça determine a sua saída, haverá uma negociação entre os envolvidos. E quem são os envolvidos? O proprietário, claro, e .......o MST!!!!! O que invadiu. Ele promove a invasão e torna-se parte negociadora do conflito. Só mais tarde é que poderiam ser aplicadas eventuais liminares.

- d) Propor projeto de lei para institucionalizar a utilização da mediação como ato inicial das demandas de conflitos agrários e urbanos, priorizando a realização de audiência coletiva com os envolvidos, com a presença do Ministério Público, do poder público local, órgãos públicos especializados e Polícia Militar, como medida preliminar à avaliação da concessão de medidas liminares, sem prejuízo de outros meios institucionais para solução de conflitos.

Este é o pequeno detalhe que faz uma senhora diferença, né Paulo? No plano anterior não havia nenhuma instância anterior à Justiça. Hoje já é assim e vemos a lentidão que se leva em vários casos para se cumprirem as reintegrações de posse. Não vou nem tocar no assunto de como isto anda acontecendo no Pará.

Estou ciente do pedido da OAB junto ao STF. Vamos aguardar, Paulo. A OAB é aquele órgão que apoia integralmente o PNDH-3, não? A OAB_SP é mais pé no chão. Não há muitas surpresas nesta direção. Embora haja tendência em se promulgar leis de acordo com leis/tratados internacionais, estes últimos não se sobrepoem sobre leis existentes,vc sabe disto, né?

Tortura é uma m...., terrorismo também é. A tortura continua aí, bem atual, o pau come solto nas cadeias, será necessário um plano para que seja combatida? A Secretaria com esta finalidade já existe mas ela está com a cabeça lá nas décadas de 60 e 70.

Sobre os mortos/desaparecidos(todos) pergunte ao Lula, ele tem poder para trazer à tona esta informação, já tinha, não é preciso nenhum novo projeto para isto.

Em relação a possibilidade de revogação de leis do período 64 a 85, vc sabe quando a lei de Anistia foi promulgada, Paulo?

Outra coisa, e não é necessário ser muito arguto para entender isto: dada a grita que o projeto causou, vê-se, então, que os 3 anos de gestação mostra que não há nenhum reflexo da vontade do povo, nenhuma representatividade, a nao ser a dos Paulos e assemelhados e seus gurus, claro.

"....Evitaria a perda de tempo de desmentir as bobagens que eles dizem depois de ouvir RA e Mainardi e cia.".

Sim, sim, ganharíamos mais tempo ouvindo as verdades do papagaio Paulo

Peço desculpas aos demais pela extensão do comentário e erros.

Pelo que estou vendo trata-se de 0,5% de diferença.

Quanto ao tal controle social dos meios de comunicação, eu penso que são sensatos os controles que visem aumentar a qualidade da programação, quando as emissoras de TV não tem simancol e só demonstram sensibilidade social se isso não diminuir sua própria audiência. E como empresários, os donos de emissoras não admitem ingerência do estado em seus negócios. No final, vai ser encontrado um meio de instituir tal "controle social da imprensa" sem que isso pareça ser iniciativa governamental. Quando em 2007 o ministério das Justiça editou portaria regulava a classificação indicativa por idade para que as emissoras colocassem a idade mínima recomendada para seus programas, as empresas de mídia chiaram e fizeram o mesmo barulho que estão fazendo agora (censura, ditadura, início do comunismo, etc.). A portaria foi alterada, de modo que as próprias emissoras indicassem a idade mínima e horário, para que fosse aprovada e fiscalizada pelo ministério, e assim a classificação indicativa por idade e horário foi instituída na TV brasileira.

Ronaldo

"Vá lá e tente civilizadamente contesta-lo."

Já me aventurei naquele site certa vez e meus comentários nunca foram publicados.

Sílvio,

Talvez vc tenha razão, a diferença talvez fique nos 0,5%, até mesmo 0,1%. Ainda assim, faz com que o resultado final sobre nossas cabeças seja estupidamente diferente. São as diferenças que fazem a.......diferença, óbvio, né? Mas parece que não o é para muita gente. É só observa-las.

Bem, Sílvio, eu não tem uma receita simples para que o comentário seja aceito lá. Escolha um post com muitos comentários e dê uma olhada neles. Há muita concordância, claro, mas vc irá também encontrar divergências.

Caro Ronaldo,
A receita é simples: falar mal do PT, ou só não se opor à opinião do blog dele.
É incrível como você não sabe disso.

Tem um blog antipetista que só publicava aqueles meus comentários para os quais ela já tinha uma boa resposta. Caso contrário, ela não liberava.